Blogbejegyzések

Azt mindig is tudtam, hogy az MS Sales osztálya saját maga ellensége, de most sajnos kénytelen voltam (ismét) realizálni, hogy mennyire. Belefutott kollégám valamibe .NET Core alatt, egyelőre nyomozás alatt van, hogy most nálunk van elbaszva valami vagy a Linuxos .NET Core-ban van bug vagy béna implementáció. Mivel már máskor is beleszaladtunk kisebb-nagyobb különbségekbe, gondoltam felteszem a kérdést, hogy de amúgy miért is Linuxon futtatunk .NET Core-t. Ja, hogy istentelenül drágán adják a Windowsos VM-eket?

Komolyan, még egy ilyen céget, ami ennyire a saját maga ellensége tud lenni és ennyire képes a saját potenciális versenyelőnyét tönkrebaszni. Emiatt már kommentekben panaszkodtan nem egyszer itt a 3rd party mánia miatt, amit a Windows Phone-val töketlenkedést leműveltek az szintén az, így meg az Azureval fogják a saját platformjukat felszámolni. Bravo.

Milyen kedvesek, hogy legalább határidőt nem adtak meg. :)

Update:

Megreklamáltam. Válasz: "Társaságunkat jogszabály kötelezi a határozott idejű szerződés lejáratát megelőzően hasonló ajánlatról való tájékoztatásra, azonban Ön az ajánlati értesítések mellőzését kérte társaságunktól."

root@rock64:~# cat /etc/debian_version
9.6

root@rock64:~# df -hP /mnt
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/sda1 916G 3.9G 866G 1% /mnt

root@rock64:~# dd if=/dev/zero of=/mnt/valami bs=4094 count=1000000 status=progress
4057072120 bytes (4.1 GB, 3.8 GiB) copied, 34 s, 119 MB/s
1000000+0 records in
1000000+0 records out
4094000000 bytes (4.1 GB, 3.8 GiB) copied, 34.2802 s, 119 MB/s

root@rock64:~# lsusb -v -s 5:2

Bus 005 Device 002: ID 1058:25a2 Western Digital Technologies, Inc.
Device Descriptor:
bLength 18
bDescriptorType 1
bcdUSB 3.00
bDeviceClass 0 (Defined at Interface level)
bDeviceSubClass 0
bDeviceProtocol 0
bMaxPacketSize0 9
idVendor 0x1058 Western Digital Technologies, Inc.
idProduct 0x25a2
bcdDevice 10.14
iManufacturer 1 Western Digital
iProduct 2 Elements 25A2
iSerial 3 57584131414336504C415856
bNumConfigurations 1
Configuration Descriptor:
bLength 9
bDescriptorType 2
wTotalLength 44
bNumInterfaces 1
bConfigurationValue 1
iConfiguration 0
bmAttributes 0x80
(Bus Powered)
MaxPower 224mA
Interface Descriptor:
bLength 9
bDescriptorType 4
bInterfaceNumber 0
bAlternateSetting 0
bNumEndpoints 2
bInterfaceClass 8 Mass Storage
bInterfaceSubClass 6 SCSI
bInterfaceProtocol 80 Bulk-Only
iInterface 0
Endpoint Descriptor:
bLength 7
bDescriptorType 5
bEndpointAddress 0x81 EP 1 IN
bmAttributes 2
Transfer Type Bulk
Synch Type None
Usage Type Data
wMaxPacketSize 0x0400 1x 1024 bytes
bInterval 0
bMaxBurst 15
Endpoint Descriptor:
bLength 7
bDescriptorType 5
bEndpointAddress 0x02 EP 2 OUT
bmAttributes 2
Transfer Type Bulk
Synch Type None
Usage Type Data
wMaxPacketSize 0x0400 1x 1024 bytes
bInterval 0
bMaxBurst 15
Binary Object Store Descriptor:
bLength 5
bDescriptorType 15
wTotalLength 22
bNumDeviceCaps 2
USB 2.0 Extension Device Capability:
bLength 7
bDescriptorType 16
bDevCapabilityType 2
bmAttributes 0x00000f0e
Link Power Management (LPM) Supported
SuperSpeed USB Device Capability:
bLength 10
bDescriptorType 16
bDevCapabilityType 3
bmAttributes 0x00
wSpeedsSupported 0x000e
Device can operate at Full Speed (12Mbps)
Device can operate at High Speed (480Mbps)
Device can operate at SuperSpeed (5Gbps)
bFunctionalitySupport 1
Lowest fully-functional device speed is Full Speed (12Mbps)
bU1DevExitLat 10 micro seconds
bU2DevExitLat 32 micro seconds
Device Status: 0x0000
(Bus Powered)

A (sad) State of Windows Update @ 201901 pic.twitter.com/7P0sMJM3yh

— Gabor Micsko (@gmicsk0) January 23, 2019 #onhup

No comment.

Melyik volt az a "jó képességű", amelyik a KSH+Electra-ban letiltotta az egérgörgetés, a PgUp, PgDn és a nyíllal történő oldalgördítést? Büntetésből 1 hónapig használja az alkalmazást folyamatosan (legszívesebben azt mondtam volna, hogy szarjon sünt, de az túl erős lett volna)!

— Gabor Micsko (@gmicsk0) January 21, 2019 #onhup

Minek lenne szükségem két vesére? Egy is elég. - Egy kínai fiatal ezzel magyarázta, hogy miért adta el illegális szervkereskedőknek a jobb veséjét, hogy aztán a befolyt pénzből megvehesse a legújabb iPhone-t, amivel a barátai előtt akart menőzni.
24.hu

A hír ez. Lesz erkölcsrendészet is? Iszlamizálódunk, vagy mi folyik itt?

Fórumbejegyzésnek szántam, de ott szigorúbbak a moderálási alapelvek, noha talán a flame-ben elfért volna.

Az a vitaindító kérdésem, hogy szerintetek ez nem ütközik személyhez fűződő jogokba? Vagy csak én látom úgy, hogy azok a jogok mindig csak akkor léteznek, amikor az égvilágon semmi szükség rájuk? Amikor meg kellene, akkor épp felfüggesztik őket, erre az esetre nem vonatkoznak. Épp, mint a demokrácia. Az is ilyen. Amikor a népakarat szembemegy az elit elvárásaival, akkor átértelmezik a szabályokat. :((

Uj lakasba koltoztem, nincs meg vezetekes net, szoval mivel feltoltokartyas vagyok, erre a honapra vettem korlatlan mobilnet csomagot, 4G, nehol 3G lefedettseg van a lakasban, jo lesz az addig alapon.

Telefonon a Wireless hotspot termeszetesen default ki van kapcsolva.

Ha az iPad-et, a Mac-et az olembe veszem, megnyitom a wireless configot, feldobja az iPhone hotspotjat, mint valaszthatot; kivalasztod es kapcsolodtal is.

Nem kell szoszmotolni a telefonnal, mikor azzal konkretan semmi dolgod nincs. Az egesz okoszisztema abban probal tamogatni, hogy el tudd vegezni a munkad kulonosebb ellenallas nelkul.

Unatkoztunk. ¯_(ツ)_/¯

Valahogy elkerulte a figyelmemet, hogy az elmult fel evben tobb nagy project is licenszet valtott effektive kizarva a barkit, hogy SaaS-t nyujtson, ami konkuralhatna az anyacegukkel.

Ertem a motivaciot (aka Amazon), de ezt elegge rossz iranynak erzem.

Eddig erintett projectek:
- Redis modulok
- MongoDB
- Kafka KSQL + egy rakas mas Kafka tool

Ti tudtok mas cegekrol/projectekrol, ami ugyanezen az uton jar?

https://opensourceforu.com/2018/12/after-redis-and-mongodb-now-confluen…

Szerző: ticoo1

Sziasztok!

„peebee“ készített egy „ScPup párost“ tulajdonképp karácsonyi, illetve újévi meglepetésként. Mint a 32 bites, mint a 64 bites összeállítás Slackware alapokon nyugszik.

A phishing levelek elleni 101 elso tanacsa az, hogy soha ne kattints (a latszolag) a bankodtol jott levelben egyetlen linkre sem. Meg hogy nezd meg a header-t, hogy valoban a bankodtol jott-e, etc.

Nekem pl. a minimalis elvarasok kozott van, hogy a bank domainjebol, a bank halozatarol jojjon az email. Erre ma jon egy (allitolag) banki level a protopmail halozatabol. (A protopmail.com alias automizy egy mailchimp-hez hasonlo tarsulat, magyarok egyebkent, es a Rendszerinformatika Zrt halozatan vannak a gepeik). A level maga validnak tunik, de inkabb nem kattintottam semmire a levelben.

A kerdes pedig inkabb affele kozvelemenykutatas, hogy megbizol-e abban a levelben, amit a bankod random bulk mail szolgaltatokon keresztul kuld?

Személyes átvétellel megrendelés után pedig:
"A termék, holnapi nap folyamán 13h után üzletünkben átvehető."

Köszi, a nagykerből én is el tudtam volna hozni holnapra.

https://www.troyhunt.com/the-773-million-record-collection-1-data-reach/

Azért a MEGA titkosítva tárolt gigabájtjai elég jól vannak indexelve, ha ezt a feltöltés után máris napvilágra került. (Felhőbe csak kiskutyás, kismacskás képeket..!)

ERR_BAD_SSL_CLIENT_AUTH_CERT - mondja a Google Chrome... Az IE11 nem mondja (csak gondolja), viszont neki sem megy az adott cert-tel authentikáló oldal, úgyhogy ez sajnos darabra 2/3-ad, merthogy a Firefox tökéletesen veszi az akadályt, úgyhogy holnap a CA meg a certek világába kirándulok, mondhatni a Windows-os certstore sötét és méy bugyraiba kell majd leszállnom, úgy tűnik...

Gmail dobott egy ilyet:

"A rendszer biztonsága érdekében a Google ideiglenesen letiltotta az Ön fiókját. Ilyesmi főleg akkor történik, ha fiókjában szokatlanul aktív tevékenységet észlelünk. A hozzáférés visszaállítása általában 1 óráig tart. Ritkán előfordulhat, hogy csak 24 óra alatt sikerül visszaállítani a hozzáférést.
Elnézést kérünk a kellemetlenségekért.
A probléma néhány lehetséges oka:
Nagy mennyiségű üzenet fogadása, törlése vagy letöltése a POP vagy IMAP protokollon keresztül rövid idő alatt.
Nagy mennyiségű üzenet küldése túl sok címzettnek.
Bejelentkezés a Gmailbe vagy a Gmail szinkronizálása túl sok számítógépen, ügyfélprogramban vagy mobileszközön.
Böngészőspecifikus problémák. Ha a böngésző újra és újra betölti az oldalt, az valószínűleg a böngésző hibája, ezért előfordulhat, hogyki kell ürítenie a gyorsítótárat, és törölnie kell a cookie-kat.
Hozzáférés biztosítása fájlmegosztáshoz, fájltároló szoftverhez, levelezéselemző szolgáltatáshoz, böngészőbővítményekhez és harmadik féltől származó, a Gmail-fiókba automatikusan bejelentkező szoftverhez."

1.,

Valamikor 6-7-8 éve volt egy szomszédunk, aki szemészeten dolgozott. Jó nevű szakember volt a nő, nagyon szerették a munkáját. Otthon átjárkált haverkodni időnként, sokat dumáltunk vele. Egyszer azt mondta, hogy 40 körül elkezd romlani a férfiak látása, és aki ezt 40 körüli férfiként sokáig kétségbe vonja az nagy eséllyel hazudik. Vagy csak áltatja magát, vagy valamiért nem veszi észre a problémát. A kivételek elhanyagolhatóak. Erre azt találtam mondani nagyjából szó szerint, hogy "Háháháá Ági, hagyjál már ezzel a faszsággal, hol van az leírva, hogy pár év múlva okuláré lesz a szememen? Nah majd nézz meg engem!! Telibeszarom, hogy a szememnek el *kell* romlania, nekem nem lesz semmi bajom azért sem."

Jonnek a hirek, hogy lehet, hogy sztrajk lesz, pl. https://hvg.hu/itthon/20190115_Orszagos_sztrajkot_hirdet_a_kozszolgalat… . Cegledi Zoltan egy elgondolkodtato irassal jelent meg az aktualis HVG-ben, aki szerint egy altalanos sztrajk, utlezarasok, stb. nem a legjobb otlet.

Ugyanis az az O1G-nek vagy atlagbelanak faj hamarabb, ha nem jar a BKV? Az orbangeci max a kisvasuton tomegkozlekedik, viszont aki BKV-val is 2 ora alatt er be dolgozni, annak okozna par osz hajszalat egy ilyen megmozdulas. Hanem Cegledi Zoltan azt javasolja, hogy nem mindenhol kell sztrajkolni, meg tuntetni, csak ott, ahol az O1G-nek faj, de ott izombol.

Emberek értékelik a biztosítókat:

5/5
Utazás előtt:
Igényeinknek megfelelő, neves biztosító, kiváló ár/érték arányú terméke.
Utazás alatt:
Nem történt káresemény az utazás ideje alatt ezért nem kellett kapcsolatba lépnünk a biztosítóval.

Ebből van kb 21 ezer darab.

Ha ők írták, azért szomorú, ha tényleg igazi emberek: az még szomorúbb.

Babázzanak inkább! A Gillette új reklámja a termék népszerűsítése helyett a férfiakat akarja kioktatni. Ezen most felhúztam magam!

Itt lehet diszlájkolni:

https://www.youtube.com/watch?v=koPmuEyP3a0

Már csak 13 641 000 diszlják és leelőzi a Youtube rewindot! Hajrá! Meglesz az, ha mindenki hoz magával még egy embert!

Felhívtam a háziorvosom, hogy mikor mehetnék be receptet felíratni. Mondta, hogy ezért semmikor, mondjam meg mi kell és feltölti a "felhőbe", utána random patikából a TAJ kártya + személyi kombóval el is hozhatom. És tényleg. Mivel - ritkán járok dokihoz - ez nekem teljesen új volt, rákerestem és kiderült: idéntől már éles a cucc.

#űrtechnika b+

https://www.youtube.com/watch?v=QVVn8o-16aE&t=139

Hát erre mit lehet mondani? Tud érvelni az öreg.

:)

https://sintonen.fi/advisories/scp-client-multiple-vulnerabilities.txt
https://news.ycombinator.com/item?id=18909289
Kezdjek aggódni?
Számok:
CVE-2018-20685
CVE-2019-6111

2019.04.21. Nagy pánik nem lehetett ssh-éknál, de azért lett egy 8.0: https://www.openssh.com/releasenotes.html

Történt az egyik ismerős kollégájának az ismerősének szomszédjának a ... rendszert garázdálkodó kollégától megkérdeztem, hogy mekkora helyet foglal az egyik program. Mire válaszként a program ikonjának méretét kaptam (jobb klikk a program ikonjára -> Tulajdonságok -> Általános -> Méret).

Azt mondja nekem a kódminőségellenőrző szoftver (Java programhoz), hogy a `finalize` nem jó, az üres utasításblokkokat (`{}`) pedig gond nélkül ki lehet szedni.

Namost a `finalize` ugye arra van, hogy a natív erőforrásokat (file-handle, socket, shm) valahol fel lehessen szabadítani, még akkor is, ha a hívó elmulasztotta a close/dispose/whatnot művelet meghívását (például, mert az Exception-handlerjében is volt egy-két Exception). Ha a derék szoftver az észosztás előtt belenézett volna a src.zip-be, és megnézte volna, hogy abban hol/hogyan használják a finalize-t, akkor ő is tudná.