Megbillenőben a Fidesz... #3

Flame

(A kiadó jelenlegi álláspontja szerint 1000 komment felett új szál indul.)

Folytatás innen.

  • 4180 megtekintés

( Dhat | 2025. 08. 05., k – 09:24 )

Szerkesztve: 2025. 08. 05., k – 09:25

Azokon a zöld mezőkön, hol zebra legelget,

Poloska az ő népével, Rogán fingot reszelget….

Miért lennének? Csak a FIDESZ kampányol saját magának! Magyar Péter a FIDESZ-es fellegvárakban prédikál és nem Pesten osztja az észt. Mellékhatásként senki sem hallgatja.

Van benne annyi IQ, hogy megértette: szavazó kell a győzelemhez. Nem elég, hogy a Harcosok Klubja földbe döngöl a facebookon, mert ettől még nem fognak rá szavazni.

Rohadt ismeretlen a kampány szó a Fidesznél. Sosem próbáltak még ilyet. Mennek és magukat fényezik leszarva a másik véleményét.

( Leno | 2025. 08. 05., k – 09:45 )

Szerkesztve: 2025. 08. 05., k – 09:46

https://hup.hu/comment/3209472#comment-3209472

Tipikus, mindenféle alapot nélkülöző Rogán-propagandista HAZUGSÁG. Kérlek linkelj ide bármiféle bizonyítékot az állításod alátámasztására, ha tudsz!

Nem adok linkeket és csak néhány bizonyíték a pályafutása elejéről:

- a maffiaszervezetként is emlegetett NER tagja, annak haszonélvezője és kiszolgálója volt
- lehallgatta, majd nyilvánosságra hozta a feleségével folytatott beszélgetést és ebből politikai tőkét kovácsolt magának
- botrányos viselkedés egy szórakozóhelyen
- arrogáns viselkedés az ATV műsorában

Morális szempontból ezek nincsenek rendben. A luxi vezérkari főnök és az ex-pornós sem. 

Nem adok linkeket és csak néhány bizonyíték

Miféle bizonyíték? Ezek csak bizonyítottan alaptalan hazugságok.

Morális szempontból ezek nincsenek rendben.

Lássuk!
- "a maffiaszervezetként is emlegetett NER" - Ezzel most rohadt nagy öngólt rúgtál, gratulálok!
- lehallgatás: itt a Pegazus botrányra utalsz ugye? Megint öngól!
- botrányos viselkedés: hát igen, Szájer buziorgiája és Borkai szexbotránya kétség kívül botrányos. Megint öngól!
- arrogáns viselkedés a tv-ben: mármint Bayer kurvaanyázása, ugye? Hát, ő aztán tényleg egy arrogáns pöcs, nem vitás! Újabb öngól!
Na és a
- pedofilok kitüntetése,
- pedofilsegédek indoklás nélküli kegyelme,
- embercsempészek szabadonengedése,
- folyamatos hazudozás (mezőgazdasági terület? LOL, melyik idióta hiszi ezt el?),
- no meg a máskéntgondolkodók gyalázása
...az szerinted morálisan oké?

A lista korántsem teljes, látod, bárki GOND NÉLKÜL képes bizonyítékot találni a Fidesz morális fertőjére, ellenben te csak alaptalan vádaskodásokkal meg hazugságokkal jöttél ezidáig, mindenféle bizonyíték nélkül.

Persze, senki nem lepődik meg, hogy egy hozzád hasonló Rogán-propagandista TROLL képtelen az önálló gondolkodásra, érvelése, és csak azt próbálja szajkózni, amit mondanak neki odafentről, akkor is, ha NYILVÁNVALÓ HAZUGSÁG.
De pont ezért kapjátok az arcotokba a "Mocskos Fideszt", max hangerőn, az nem az én hibám, hogy képtelenek vagytok ezt felfogni.

Mert pontosan tudják, hogy az azon való lovaglás csak a ballib nünükéje. Ahogy korábban említettem, pl. Bill Gates is közpénzek milliárdjaiból szedte meg magát, mégsem üldözik az amerikaiak. Mondjuk neki volt annyi esze, hogy nem a republikánusokat támogatja, hanem a demokratákat (libsik). 

trey @ gépház

Nünükézzenek is rajta de még jobb lenne ha törvény, jogszabály védené meg a kasszát az ilyen trógerságtól. Nem tudom, hogy MP-nek van-e erre valamilyen konkrét javaslata vagy csak elszámoltatni szeretne? Másrészt viszont így működik a társadalmunk. Ha lehetőség van rá első a rokon, haver. Nekik csinálunk helyet, pénzt. 

Emiatt már rég meg kellett volna bukniuk, de eddig még szemet húnytak efelett a választók.

Hol élsz te? A magyar választók teli torokból üvöltik, hogy "Mocskos Fidesz", meg "Orbán, takarodj". Ez neked "szemet húnyás"? Addig örülj, amíg még csak hangosak, mert ha jövőre megint csalni próbál a Pedofidesz, akkor lesz abból több is. Kellően elégedetlenek és mérgesek az emberek már.

választók

Látom, téged nem zavarnak olyasmi tények, hogy ezek az emberek csak állampolgárok, gyakorlati értelemben "választók" legközelebb 2026. áprilisában lehetnek.

 

ha megint csalni próbál

Korábban sem követett el kiemelkedő csalást, így feltételezhető, hogy ezután sem fog.

 

akkor lesz abból több is

Nem csak sírni fogtok, hanem a seggeteket is a földhöz veritek?

 

Kellően

Kétlem, hogy meg tudod ítélni.

 

mérgesek

Szomorú, hogy bántják saját magukat.

:)

Szerintem az emberek nagy részét ezek a témák nem érintik. Ha egyszer megbukik, annak az oka inkább már az unalom lesz. Pl. én gyerekkoromban, amikor nem volt banán a szocializmusban, de mégis valami csoda folytán hozzájutottam egy-egy darabhoz, azt hittem, hogy arra sose lehet ráunni. Most, hogy a Lidl-ben hegyekben áll, rá se tudok nézni.

A jóhoz is hozzá lehet szokni, rá lehet unni.

trey @ gépház

Úgyvan.

A Tölgyessy a minap szépen demonstrálta, hogy ez történt 2002-ben. 

Jött Megyagya, a "jóléti rendszerváltás" és az ötvenéves leszakadásunk az egyébként a mi pályánkon továbbmozduló szlovákoktól és lengyelektől.

Ugyi "kellett egy esélyt adni a baloldalnak is a kormányzásra". 

Kutyát nem érdeklő témák. Ez a bajotok, hogy olyanokon lovagoltok és olyanokkal kampányoltatok 16 évig, hogy zsinórban buktátok a választásokat. A Magyar ennél valamivel ügyesebb, mindenkinek azt hazudja, amit hallani akar. 

Oktatás, egészségügy és egyéb ballib lózungokkal önmagában nem lehet választást nyerni. Ez Magyar is tudja, ígér is pluszban fűt-fát. Amivel csak egyetlen probléma van ... 

trey @ gépház

Én továbbra is a magam nevében tudok beszélni, nem máséban, tehát a "részetekről" az maximum részemről. Részemről nincs logikai bukfenc, mert semmit sem mondtam Magyarról. Semmilyen szinten nem vagyok tagja semmilyen politikai közösségnek, így nem is "keresek senkit", én csak egyszerűen választok a lehetőségek közül.

Én továbbra is a magam nevében tudok beszélni, nem máséban, tehát a "részetekről" az maximum részemről.

Részem OK, ha ... Akkor viszont azt kérném, hogy amikor a MAGAM nevében értékelem a kormány intézkedéseit, ne tessetek azzal jönni, hogy mi van az ózdi szegényekkel, mennyi az átlagbér, mennyi a bérminimum, mennyit keresnek a tanárok. Illetve, ha szavazni megyünk, mindenki a maga nevében, a saját érdekei mentén szavazzon, és ne próbáljon mást azzal győzködni, hogy "de, hát a szegények". Itt, egy IT oldalon, ahol senki sem tartozik a szegények közé. 

Részemről nincs logikai bukfenc, mert semmit sem mondtam Magyarról.

Ez addig igaz, amíg nem szavazol rá, nem agitálsz mellette. Amint megteszed, onnantól bukfenc.

Semmilyen szinten nem vagyok tagja semmilyen politikai közösségnek, így nem is "keresek senkit", én csak egyszerűen választok a lehetőségek közül.

#metoo 

trey @ gépház

Tehát, te más érdekei mentén szavazol, ha szavazol és valami homályos morális izével igazolod ezt a lépésed? Azt tudod, hogy a képviseleti demokráciában, mint a magyar is, azért küldünk képviselőket a parlamentbe, hogy a MI személyes érdekeinket képviselje? Azért vannak a képviselőink, akik a MI érdekeinket képviselik a parlamentben, mert 4,5 millióan nem férünk be. 

Tehát, amikor szavazok, akkor a saját érdekem mentén teszem és arra szavazok, aki az én érdekeimet képviseli és nem a létminimumosok stb. érdekeiti. Ebben nincs logikai bukfenc. A tiéd maga a logikai bukfenc.

trey @ gépház

Adott esetben igen, figyelembe veszem más érdekeit is, mert az én gyerekem ugyanabba az iskolába fog járni ahová a helyi létminimosok stb... gyerekei.
Ez nem egy homályos morális izé, ez az egyik pillére annak, hogy egy jól működő társadalomban éljünk.
Nincs itt logikai bukfenc, vannak egyéb összefüggések is amik fontosak.

Egy idő után el kéne jutni oda, hogy ezen logika mentén az én magánérdekemmé is válik más társadalmi csoportok jóléte. Na ettől a mi társadalmunk sajnos nagyon messze van még, és a fidesz társadalompolitikája ezt nem erősíti, hanem gyengíti. 

Nem. Első a személy maga maga számára. Az elsődleges kérdések azok, amik közvetlenül érintik. 

Egy idő után el kéne jutni oda, hogy ezen logika mentén az én magánérdekemmé is válik más társadalmi csoportok jóléte.

Ha a kettő halmaznak - én érdekem és más érdeke - van közös képviselője, ami nekem is megfelel, akkor miért ne? De ha csak olyat kínálsz nekem, ami az én érdekeimet nem veszi figyelembe, csak a másért ... arra nem fogok szavazni ... pl. Tisza külpolitikája és körülötte lebzselő oligarchák nálam no-go.

trey @ gépház

Engem 2022-ben megkert egy akkor epp MZP-re szavazo jobaratom, hogy rajzoljak faszt a negynemes transzos nepszavazasra. Valoban rajzoltam ra faszt a kedveert. Es kozben beikszeltem a negy nemet is. Ahogyan szerintem aznap Magyar Péter is tette. :)

Ez így van. Nekem is van barátom aki gyakorlatilag a saját szavaival mondta ki, hogy neki szüksége van az erős, tekintélyelvű vezetésre. A munkahelyén is, és az ország vezetését is így látja jónak. Én viszont nem ilyen környezetben szeretném nevelni a gyerekem. Az újabb kétharmad már a magamfajta örök optimistának is egyértelműen azt mutatná, hogy az ország ebbe az irányba kíván haladni, mi viszont másik irányba.

A valóság ezzel szemben az, hogy az ország vezetése az ég világon semmiféle ráhatással nincsen arra, hogy te a gyerekedet milyen környezetben neveled. Akár római pápa is lehet Orbánból vagy Vargánéból, ennek normálisan nulla befolyása van a személyes vagy családi körülményeidre. Ahogy fordítva is, arra sincs ráhatásod a világon sehol, hogy a munkahelyeden milyen a vezetés.

Amit leírsz, annak a helyzetnek a tünete, amikor egy politikai narratíva simán felülírja az egyén valóságérzetét azzal, hogy mások sikereire vagy a saját sikertelenségedre könnyű magyarázatot nyújt. Tessék szembenézni a valósággal: a személyes és családi viszonyaidat, a gyereked nevelési környezetét nem változtatja meg semennyire sem Orbán bukása vagy kétharmados győzelme. Az rajtad múlik, nem lehet mindig, mindenhol más a bűnös, akárhol is élsz.

"az ég világon semmiféle ráhatással nincsen arra, hogy te a gyerekedet milyen környezetben neveled."

Én ezt nem így látom. A fidesz és a kdnp bevalottan keresztény konzervatív értékrendet követ. Ez megjelenik a kommunikációjukban, és intézményi szinten a vezetési elveikben is. Az előbbi lecsorog a köztudatba + utóbbit átveszik alsóbb szinteken is, iskolák, óvodák, önkormányzatok, egészségügyi intézmények dolgozói stb...
A jelenlegi vezetés erősen támaszkodik a tekintélyelvűségre, jól meglátták, hogy a magyar társadalom egy része erre vevő, nagyon be kell csuknia valakinek a szemét ha nem látja a társadalmi mintákat amit tükrözik a kormány attitűdjét.

"ennek normálisan nulla befolyása van a személyes vagy családi körülményeidre"

Alapvetően ezzel egyetértek, tágabb értelemben viszont pont az egyik fájó pontra tapintottál ezzel, és ez szintén sokakat érint. A közmédia által megfélemlített vidéki idősek (nagy és dédszülők) azért a család részei, és fájdalmas hallgatni amikor elkezdik magyarázni, hogy ha nem Orbánt választjuk meg, akkor be fognak minket sorozni... Azt hiszem abban még az itteni fidesz szavazók is egyet kell hogy értsenek, hogy amit a közmédiával tett a fidesz, az vállalhatatlan.

"Ahogy fordítva is, arra sincs ráhatásod a világon sehol, hogy a munkahelyeden milyen a vezetés."

Munkahelyet kell váltani.

"Az rajtad múlik, nem lehet mindig, mindenhol más a bűnös, akárhol is élsz."

Otthon rajtam múlik, amit az iskolában lát/hall az pedig nem rajtam múlik. Pl. amikor az egész társadalmat próbálják a kereszténység felé terelni, az oktatási intézmények közül az egyházi intézmények viszik a prímet, mert ott van egyedül pénz, azzal én nem tudok mit kezdeni.

Mindezeken kívül arra sincs befolyásom, hogy Orbánék hogyan próbálják meg szétverni az EU-t a szuverenitásvédelem álcájával. Én nem szeretnék egy elszigetelődő országban élni. Szerintem nem nehéz megérteni és tiszteletben tartani az álláspontomat, ha valakiben megvan a szándék arra, hogy meg akarja érteni a másikat. Egyébként ez is egy hatalmas társadalmi és oktatásügyi probléma sajnos, és a hup is tökéletes lenyomata ennek. Vitázni nem tudnak az emberek, csak veszekedni.

Azzal otthont tud cserélni, hogy megtanulja, mindig van mégszarabb (kivételek vannak). Hazát váltani már bonyolultabb, ha most van neki ilyen.

Egyébként meg egy ország kulturális tradíciói, normái és többségi menedzsmentje nem kell okvetlenül egybeessen az egyén személyes ízlésével. Ha ebben konfliktus van, akkor arra általában nem orvosság a költözésre irányuló javaslat (nyilván az ilyen javaslatot arroganciaként éli meg a deviáns szerencsétlen) de a költözés maga sem. A probléma itt szerintem a kizárólagosságra törekvés, mert a beilleszkedés a nem tetsző normákba valamilyen mantra elfogadására alapozva elképzelhetetlen neki.

Pedig az ilyesmivel a demokratikusan szervezett társadalomban szembe kell tudni nézni. Nem mindig mi győzünk a demokráciában, csak akkor, ha a mi szívünknek kedvesnél a többség nem talál jobb alternatívát. Ha ilyenkor az ellenzék mindig költözni akarna akkor a demokraták állandóan cserélnék a republikánusokat in exile (vagy vice versa).

"Egyébként meg egy ország kulturális tradíciói, normái és többségi menedzsmentje nem kell okvetlenül egybeessen az egyén személyes ízlésével."

Abszolút így van, és nem is esik egybe az enyémmel. Bizonyos mértékig ezt el lehet fogadni, együtt lehet vele élni, de van egy szint ami felett már inkább azt mondom, hogy akkor a viszontlátásra.
A jobboldali eszmékkel alapvetően nem értek egyet, sosem értettem egyet sem a nacionalizmussal, sem a konzervativizmussal, sem a vallásossággal. Ettől függetlenül ameddig nem zavaróak ezek a hatások, addig semmi gond nincs vele, az ország többsége ezt az irányt szeretné legyen ez, tök jól lehet élni egymás mellett. Az utóbbi időben viszont nekem már zavaróak ezek az erőltetett hatások, egyházi, keresztény, szuverenista, nacionalista, demagóg szövegek amik felülről jönnek.
 

Állításom lényege, hogy az aktuális eszmék, "az erőltetett hatások", szövegek amik felülről jönnek valójában nulla hatással vannak a saját és a gyermekeid életére. Legalább azóta, amióta mindenki úgy szabja meg az életkörülményeit, ahogyan az igényei, képességei, a saját tehetsége, a világnézete stb. azt megköveteli. Ebbe nálunk senki nem szól bele. 

Igény arra van az ellenzéki narratíva szerint, hogy a kurrens hatalom preferenciái áthidalhatatlan akadályt jelentsenek a másképp gondolkodók számára. De ebből egy szó sem igaz. A személyes percepció ezt általában nem is támasztja alá, csak a mantra teszi az elviselhetetlenség érzetét az ellenzéki lélek számára nyilvánvalóvá.

Az én korosztályom még emlékszik arra az időre, amikor az ideológia meghatározó tényező volt az emberek életvitelében, ezt a kádári konszolidáció idejében ugyan már leplezni próbálták, de az elvtársak az élet minden területén döntöttek arról, hogy az egyén életkörülményei hogyan kell alakuljanak. Ez volt a proletárok diktatúrája, ott lett volna alapja annak amiről beszélsz. Itt ma bemagyarázzák neked, hogy minden elviselhetetlen, mert ez az elfogadott ellenzéki narratíva. Az zavaró neked, amiről megmagyarázzák neked, hogy zavarnia kell.  Én nagyon át tudom érezni a te helyzeted, elég csak abba belegondolnom, hogy ha mondjuk nem keresztény, hanem muzulmán, vagy még rosszabb, ateista alapú lenne az aktuális rezsim irányultsága, de eszembe nem jutna, hogy ezzel nekem saját magamnak bármiben korlátozva lenne az eltérő normáim szerint alakítani a saját környezetemet. Amit ezügyben megtehetek, mindössze annyi, hogy jó helyre húzom megint az x-et választáskor. Ha kisebbségbe kerülök, a gyerek (bocsi, mostmár unoka) könyvespolca attól egészen biztosan nem fog megváltozni.

"Állításom lényege, hogy az aktuális eszmék, "az erőltetett hatások", szövegek amik felülről jönnek valójában nulla hatással vannak a saját és a gyermekeid életére. Legalább azóta, amióta mindenki úgy szabja meg az életkörülményeit, ahogyan az igényei, képességei, a saját tehetsége, a világnézete stb. azt megköveteli. Ebbe nálunk senki nem szól bele. "

Igazad lenne, amennyiben a politika nem szivárogna le a kulturális csatornákon keresztül tulajdonképpen mindenhová. Színház, filmek, TV.
Kell jobb cáfolat a közmédiánál? Az ugye nem ellenzéki narratíva, mégis szekunder szégyenérzete van egy értelmes embernek ha az m1 híradót nézi. Ehhez nem kell ellenzéki narratíva, önmagukat járatják le. Mindez az én adómból is.

Nyilván lehet eltérő normák szerint alakítani a saját környezetünket, de ahogy neked az a kényelmesebb/otthonosabb ha egy keresztény világnézetű környezetben élsz, nekem az lenne a kényelmes, otthonos, ha egy ateista világnézetű környezet venne körül és nem kellene azt nézegetni, hogy melyik iskolát kell kihúzni a listáról ahol reggelente imádkozással kezdik a napot a diákok.

Igazad lenne, amennyiben a politika nem szivárogna le a kulturális csatornákon keresztül tulajdonképpen mindenhová. Színház, filmek, TV.

Mint például a buzi-, transz-, BLM, #metoo és egyéb ócska nyugati liberális propaganda? Oh wait ... :D Hogy az akció reakciót vált ki? Ki hitte volna! :D

trey @ gépház

Tehát egy túltolt wokeizmusra a válasz egy mindent elsöprő gyűlöletpropaganda és megfélemlítés, kirekesztés adófizetői pénzekből (évi 100 milliárd forint) fenntartott állami médiákon keresztül, és ezt felhasználva választást nyerni?
Mert ez a megoldás? Nem, nem ez a megoldás. A megoldás itt is az oktatás és ismeretterjesztés lenne, de ezt hiába magyaráznád egy keresztény konzervatív állami vezetőnek aki felnőtt ember létére a bibliára tud hivatkozni, ami tulajdonképpen egyenértékű azzal mintha én a harry potterre hivatkoznék.

egy mindent elsöprő gyűlöletpropaganda és megfélemlítés, kirekesztés adófizetői pénzekből (évi 100 milliárd forint) fenntartott állami médiákon keresztül, és ezt felhasználva választást nyerni?
Mert ez a megoldás? Nem, nem ez a megoldás

Ez csak a ballib propaganda szerint van így. Meg kéne próbálni a néger, buzi stb. simogatást nem importálni és ennek importját támogatni, talán kisebb lenne az ellenhatás! CEU meg az ilyenek nagyüzemi szinten tolták ezeket a szemeteket. 

trey @ gépház

Ilyen alapon én verhetném a mellem és mondhatnám, hogy nem kéne a keresztény simogatást már erőltetni így a 21. században amikor a felvilágosult világban már mindenki tudja, hogy ákombákom az egész. Pedig elég nagyüzemi szinten tolják, milliárdokat vernek el az egyházra. És az iskolákban megy a keresztény propaganda, meg hittanoktatás. Ez több fokkal rosszabb mintha biológiaórán elmondaná a tanár, hogy márpedig léteznek buzik :O Hallatlan...

DE nem teszem, mert még így is azt gondolom, hogy még mai világban is, ahol minden információ pillanatok alatt elérhető, elfogadom ha valaki saját jogán hülye akar maradni.

Nincs Jézuska, van ajándékozás hasonlóan mint máskor, vagy alkalomszerűen, van karácsonyfa, de nem vallási meggyőződésből, hanem amolyan libernyák díszítésként, akár november végétől, februárig, amíg a téli szezon tart. Volt már, hogy 3 karácsonyfa is volt :O A karácsonyi időszak, téli szünet, az nekem gyerekkortól kezdve egy családi ünnep volt, praktikusan semmi sem köti ezt össze a vallással. Egy kedves szokás.

Még mielőtt belekötnétek, igen, ez egy történelmi keresztény ünnep ami az idők folyamán átalakult egy világi ünneppé, egy szokássá. Mint ahogyan sok más dolognak is már történelmivé kellene válnia.
Pl. én szeretem az építészetet, és tudom értékelni a templomokat, így a Sagrada Famíliát is, meg a Cordobai Mezquita-t is, ettől nem leszek sem katolikus, sem muszlim, ezek a vallási jelképek csak azoknak a fejében jelképek akik sajnálatos módon hisznek ezekben a mesékben.

Akkor most kurva nagy meglepetést mondok: én nem vagyok szentes, nem járok templomba, sőt, még megkeresztelve sem vagyok. Vagyis nem vagyok nagyobb szentes mint te. Zavarhatna, hogy egy országban, ahol viszont sokan szentesek, vannak karácsonyi ünnepek, de nem zavarnak. Téged zavarnak a karácsonyi vásárok, amit pl. Németországban a bevándorlók számos városban betiltattak? Vagy rosszabb esetben a tömegbe hajtottak? 🤔

trey @ gépház

Én keresztény vagyok és zavart, hogy a veszprémi székesegyházban a műemlékvédelem jegyében hófehérre festettek mindent (pl. Szent Mihály arkangyalt) és kidobták a kőoltárt, hogy valami márvány izét rakjanak a helyére. A régi oltárt valakik elvitték, hogy legalább ne a szeméttelepen végezze.

Másokat meg a Nagyvázsonyi középkori Kinizsi Tesco zavar. Nyilván nem fogják lehozni, hogy mennyivel változott a látogatók száma, mióta a csodálatos nagytehetségű építészek felújították.

Átgyalogolnak az emberek érzelmein a rombolással.

Ja, de még mindig ott tartunk, hogy kettős mércéd van és hipokrata vagy.

Nem, a kormány nem nyomja a képedbe a vallást a munkahelyeken (ellentétben a nyugati kormányok által támogatott DEI és buzilobby-val), se nem szerepelnek Oscar-díj és egyéb előfeltételeiben a szenteskedés, ellenben a buzilobby tolásával:

The Oscars have introduced new diversity standards for the Best Picture category, requiring films to meet certain criteria related to LGBTQ+ representation, among other underrepresented groups. Specifically, films must meet at least two out of four inclusion standards, which can include having the main storyline centered on an underrepresented group like LGBTQ+ individuals, or having at least 30% of the cast from underrepresented groups, including LGBTQ+ individuals.

Sajnos az Oscar követelményekkel ezek beszivárogtak a streaming szolgáltatókhoz: azok kapnak lehetőséget, akik a buzikat tolják. Ez viszont Netflix előfizetőként pl. elég sok embert érint. 

Azt mondod, ez ugyanaz?

trey @ gépház

Nem, nem ugyanaz, mert a netflixre nem kötelező előfizetni, viszont az adót kötelező befizetned amiből finanszírozzák a közmédiát.
A DEI túltolása tartott egy darabig, és már mindenkiből ellenérzéseket váltott ki, vége is van gyakorlatilag. Hozzáteszem azelőtt lett vége, hogy hozzánk egyáltalán beszivárgott volna... Ez egy lefutott ügy, nem kell tőle megvédeni szegény IT-sokat.

az adót kötelező befizetned amiből finanszírozzák a közmédiát

Nagyon helyesen. Az adóból finanszírozzák az ostoba, pályára nem való pedagógusokat, Budapest destruktív közlekedésirányítási szakembereit és az összes olyan köztisztviselőt, aki fel nem képes fogni, hogy nem azért tartják, hogy az adófizetőt baszogassa hanem azért hogy támogassa. Tessék olyan irányítást választani, demokratikusan, amelyik a polgár érdekeit jobban képviseli, mint a mostani közmédia. Ha ez nem sikerül, akkor lehet a következő választásokig gyűjteni az erőt valami a mostaninál jobbra. 

Szerintem se ugyanaz, mert pont nem érdekel, ha a közmédia kiszolgálja az ország nem kevés szentesét (ez is a feladata a közmédiának közpénzből, hogy a köz igényeit kiszolgálja olyan mértékben, amilyet a közben egy adott csoport szerepel*). Viszont egy fizetős szolgáltatásban ne toljanak gagyiszar propagandát, hozzanak annak létre tematizált tartalmakat és fizessen arra elő, akit érdekel. Ja, hogy akkor azokat be is lehetne szántani, mert annyi buzi nincs, ami azt eltartaná? 🤷‍♂️

(* igény esetén kifejtem)

trey @ gépház

Érdekes kérdés. Bár nem nekem szólt, de azért válaszolok :)

Nem az ünnep eredeti tartalmáért, mert abban nem hiszek. Viszont igen, olyankor hagyományosan sokan összejövünk a családból (nem mindenki, mert már földrajzilag is erősen szétszóródtunk), elbeszélgetünk, stb. szóval ilyen szempontból jó. Tehát alapvetően - bár egyházi eredetű, de világi szempontból is hagyományossá vált, akárcsak a húsvét - az szerintem kevésbé, annak ellenére, hogy egyházi szempontból az jelentősebb.

De pl. a nagypénteket ünnepnappá tenni szerintem felesleges volt, ahogy a pünkösdhétfőt illetve a mindenszenteket is. Arra viszont gond nélkül igent mondanék, hogy ha már karácsony, akkor 24-e is legyen ünnepnap.

Szerintem a választóknak simán módjában állna olyan irányítást választani az országnak, amelyik hathatós intézkedésekkel nyomja el a klerikális reakciót, megszünteti az egyházi ünnepeket, kiszorítja az egyházakat az egészségügyből és az oktatásból és úm. szekuláris államot teremt a mostani (szintén szekularizált) helyébe.

De nemcsak hogy a választók túlnyomó többsége szerint nincs szükség ilyesmire, hanem egyszerűen nincs is olyan opció a palettán, amely ezt képviselné. Így marad a nagypéntek, pünkösd, mindenszentek ünnep és ledolgozzuk szentestét előre. Sőt, az egyházi iskolák szerepe növekszik és remélem az egyházak az egészségügyben is növekvő szerepet játszanak a jövőben. A klerikális reakció megszüntetése meg marad az ingyensör és az örökélet politikai koncepciójával együtt esélytelen.

Ha úgy tetszik, "csúszik az ország lefelé" - ha valaki szívének ebben lecsúszást látni kedves.

Ennél nagyobb bajunk sose legyen.

Ettől még egy vallási ünnepre ültél fel és ezt a vallási ünnepet támadják nyugaton vallási okokból vallási fanatikus terroristák. Te kb. azért vagy ezektől biztonságban, mert olyan kormánya van az országnak. Egyébként, lehet, hogy a karácsonyi forgatagban, amikor a karácsonyi családi összejöveteledhez vennéd meg a hozzávalókat, éppen egy terrorista áldozata lennél. Szóval ne vedd ki belőle a vallási tényezőt pls. mert ezek összefüggenek.

trey @ gépház

Igazad lenne, amennyiben a politika nem szivárogna le a kulturális csatornákon keresztül tulajdonképpen mindenhová. Színház, filmek, TV.

Ha jól értem, a nyugati popkultúra szeméthalmára utalsz.

 

Kell jobb cáfolat a közmédiánál?

Ha jól értem, a magyarok által fogyasztott filmek (mozi, tv, online), sportesemények és egyéb audiovizuális termékek mutatóira utalsz, vagyis arra, hogy évtizedek óta összességében a nyugati produktumok a legnézettebbek.

 

ellenzéki narratíva

Ha jól értem, azt mondod, hogy a nyugati popkultúra jellemzően a térdelők és/vagy felforgatók szócsöve.

 

szekunder szégyenérzete van egy értelmes embernek ha az m1 híradót nézi.

Ha jól értem, primer büszkeségednek adtál hangot.

 

Ha jól értem, a magad módján azt próbáltad elmondani, hogy "évi 100 milliárd forint" semmi a nyugati mozgóképipar százmilliárd dolláros nagyságrendű költéséhez képest.

Ha jól értem, végre írtál egy a világ és Magyarország szempontjából relatíve releváns hozzászólást. Igaz, kicsit segíteni kellett, de végül is az a lényeg, hogy rávilágítottál az igazság egy jelentősebb szeletére. Köszönöm.

:)

Ha jól értem, próbálod virágnyelven közölni, hogy nem beszélhetsz ki a térdelő kánonból, de te magad is úgy véled, hogy "évi 100 milliárd forintnál" lényegesen több az évi sok 100 milliárd USD.

Ha jól értem, köszönöd, hogy segítettem neked a realitásokra érdemben reflektáló hozzászólást összehozni.

Ha jól értem, a köreitekben kényszerűen népszerű valóságtagadás számodra is teher, de nem mondhatod ki, mert nálatok ez a szokás, és furán néznének rád a külföldi közösségben, amelyikhez a választás után csatlakozni kívánsz.

:)

A politika olyan mértékig "szivárog  le", amilyen mértékig azt te magadnak megengeded. A közmédia kitűnő példa, hiszen az m1 hiradójának konkrétan semmi befolyása nincsen az életkörülményeidre. Ha nem tetszik nem nézed.

Én sem nézem pl. az RTL hiradóját vagy a HVG, 444.hu stb. marhaságait és ha véletlenül mégis ránézek, mindenféle eszembe jut róla, csak a szégyenérzet nem. Szégyellje magát, aki csinálja. Sőt, van még rossz hírem egyéb is. Pénztáros Lőrincnek, Orbán Viktornak és az egész kormánynak a miniszterekkel, az egész parlamentnek az összes képviselőjével együtt is marginális a befolyása arra, hogy te milyen életkörülményeket, mennyire otthonos és mennyire kényelmes világot teremtesz magadnak a saját környezetedben. Ez idehaza éppúgy igaz, mint akárhol, ahova menekülsz az ellenzéki narratíva áldozataként.

Az az ellenzéki narratíva lényege, hogy ne érezd jól magadat ebben az országban, érezd áldozatnak magadat, akinek nem lehet otthonos és nem lehet kényelmes ebben az országban, mert ezzel lehet a választó igényét a változásra megalapozni. Ezt a horgot benyelted barátom, gyomorig. Mentségedre szóljon, nem vagy egyedül.

Az jut még ezzel kapcsolatosan az eszembe, hogy a minap volt szerencsém egy Para Kovács Imre és egy Tóth AW nevű celebritás hangos maszturbálását végighallgatni a Klubrádióban arról, hogy vajon 800 vagy 1800 embert kell-e kirúgni majd a közigazgatásból, ha egyszer neked "otthonosabb" rezsim keletkezik az országban. A jó hírem az, hogy akárkit is juttattok hatalomba, akárhány embert rúgtok ki, akármilyen "demokráciát" teremtetek, megszüntethetitek a hittanoktatást, kivitelezhetitek az ateista világnézet általánosítását, átalakíthatjátok az m1-et magyar CNN-né, a kedvetekre szabhatjátok "otthonosra" az iskolarendszert, hogy "kényelmes" is legyen, mi maradunk. Volt már, akkor se mentünk el innen sehova.

Te mehetsz, mi nem. A "ti" és a "mi" választóvonala itt húzódik, valahol tömören ez az ellenzéki és kormánypárti narratíva közötti lényeges különbség.

"A közmédia kitűnő példa, hiszen az m1 hiradójának konkrétan semmi befolyása nincsen az életkörülményeidre. Ha nem tetszik nem nézed."

Ugyanezt lehet írni minden másra is. Az elsőszámú probléma azzal van, hogy az m1 híradója az én adóforintomból is készül, tehát nem egy piaci alapon élő médiavállalkozás. Ezzel még nem is lenne probléma ha nem egy olyan elferdített valóságot mutatna be az én adómból amitől a gyerekem nagyszülei vidéken félnek a migránsoktól meg attól hogy be fognak sorozni minket. Ha nehéz ezt megértened, akkor egyszer el kellene látogatnod néhány vidéki településre, ahol az m1 az elsődleges hírforrás.

"Az az ellenzéki narratíva lényege, hogy ne érezd jól magadat ebben az országban, érezd áldozatnak magadat, akinek nem lehet otthonos és nem lehet kényelmes ebben az országban, mert ezzel lehet a választó igényét a változásra megalapozni. "

Nem az a problémám, hogy nem érzem jól magam az országban, jól érzem magam, ha egy mód van rá akkor nem is nagyon szeretnék máshol élni. Vannak azonban társadalmi és egyéb problémák amik a fidesz irányítása alatt mélyülnek. Az EU-tól való távolodást és a szuverenitásra törekvést sem tartom jó iránynak. Ha ez az irány marad, akkor viszont én inkább kívülről szemlélném tovább ahogy csúszunk tovább lefelé. Ez nem egy ellenzéki narratíva, ez a valóság. Csak nehogy késő legyen amikor rádöbbentek erre.

 

Az EU-tól való távolodást
 

Ezt el kellene felejteni. Mi nem távolodunk az EU-tol, maximum az EU liberalbolsevik vonaltól. Magyarország jelenleg ( korábban kivéreztetett kis ország lévén ) ide akarja hozni a világ nagy hatalmait, mindenkivel jó kapcsolatot ápol, eközben próbálja a gazdaságát a víz felett tartani, nehogy a gyarmatosító tőke bedarálja.

Latszik nem igazán latod jól, mi megy a világban. Javaslom hallgasd meg O1G MCC előadását, abban felvillan 1-2 szempont.

Szerintem ez fordítva van, te nem látod jól.

"Magyarország jelenleg ( korábban kivéreztetett kis ország lévén ) ide akarja hozni a világ nagy hatalmait"

A helyzet az, hogy a magas hozzáadott értéket itt előállító multinacionális vállalatok már 2010 előtt is itt voltak, le is aratták a munkaerőpiacot, legalábbis én az IT szektorban ezt látom.
Mi a jelenlegi helyzet? A kormány módszeresen elhanyagolt oktatáspolitikája miatt ma már nem jön ki annyi jól képzett ember az egyetemről vagy felnőttoktatásból amennyit szeretnének felvenni ezek a vállalatok így inkább elmennek más kelet európai országokba. Ez hatalmas ziccer lenne, ugyanis a kelet-európai bérszint még mindig a nyugat-európai, és pláne az USA bérszint alatt van, tehát ebben a régióban tovább terjeszkednének ezek a cégek, de nálunk nem igazán van rá lehetőségük.

Helyette alacsony hozzáadott értékű autóipari gyárakat szeretne ide telepíteni a kormány, amihez pedig nincs is elég munkaerő.

Példa: pl. egy Netflix vagy Akamai itthon nem nagyon tud 200 főt toborozni egy site megnyitásához, mert nincs elég piacképes ember, eközben gyárakba 5-10 ezer fős léptékben szeretnének toborozni. Ezeknek jó része pedig vendégmunkás lesz. Mi ebben a kihagyhatatlan üzlet?

szerk: megnézem az MCC interjút.

Úgy van. Össze lehet szedni mindenféle példákat a szívünk számára kedves narratíva alátámasztására.

Fact check: soha annyi tanuló nem járt felsőoktatási intézménybe, mint most, ezek száma és aránya az elmúlt évtizedben folyamatosan növekszik és nincs olyan kormány, nem is volt soha, amelyik a brain-draint saját eszközeivel képes lenne nálunk megakadályozni. A te kritikád alkalmazott kritika, amely azon az érvelésen alapul., hogy a nagymaminak akár kereke is lehetett volna, és akkor az egész ország omnibusz lehetne.

"Fact check: soha annyi tanuló nem járt felsőoktatási intézménybe, mint most"

Lehet, hogy ki kellett volna emelnem a "jól képzett" részt.

"Össze lehet szedni mindenféle példákat a szívünk számára kedves narratíva alátámasztására."

Tulajdonképpen ez a topik erről szól, mindkét oldalról, így ezzel "vádolni" a másikat szerintem nem elegáns :)
szerk: Ellenben semelyik narratíva sem képes felülírni a tényeket, a narratíva ugye arra jó, hogy ugyanazon tényeket másképp értelmezzük.
A tény jelenleg az, hogy nem ide jönnek az innovatív multik, hanem a lengyelekhez, csehekhez, rom.... le sem merem írni.

Forrás? Hát meg kell nézni, hogy ezek a "menő" cégek hol nyitnak irodákat.
Vagy például nézd meg Linkedinen hogy mely kelet-európai lokációkon mennyi job offer van. Most pl. AI Engineer-ből a lengyeleknél van 960 hirdetett pozi, itthon 136, ami ugye lakosságarányosan számolva is el van billenve, és még az sem hozza vissza a hátrányunkat, hogy a lengyel bérszint az már érezhetően magasabb mint a magyar.

Nem drága barátom, te nem tényeket írsz, hanem szlogeneket.

A foglalkoztatás és a munkaerő piac ügyében hamis állÍtásokat. A felsőoktatásban résztvevők száma, a duális képzésben résztvevők száma, a szakmunkásképzés évek óta növekvő adatokat mutat. Hogy nincs elég, az a piaci helyzetből következik, rengeteg a külföldi befektető és a munkaerőt a magyar tulajdonú vállalkozásokkal együtt felszÍvják. Az hogy hol hány munkahelyet létesÍtenek alapvetően attól függ, hogy a piac mit tesz lehetővé. Hogy nálunk a kormány lenne az oka annak, hogy szűkös a munkaerő, az annyiban igaz, hogy a munkanélküliséget a rezsim gyakorlatilag megszüntette. Egyébként nyilván jobb lenne nagyobb hozzáadott értékű és magyar tőketulajdonon alapuló vállalakozásokat fejleszteni, de ebben a döntő szerepet nem a kormány, hanem a befektető játssza. 

Ha több álláshirdetést találsz más országban valamilyen pozÍcióra, annak lehet az is az oka, hogy ott pl. olcsóbban lehet munkaerőt találni, szerintem semmiképp nem következik ebből, hogy ott jobb lenne a rezsim befolyása a munkaerőpiacra. Böngéssz indiai álláshirdetéseket, drága barátom, ott még többet találsz a kedvedre való értelmetlen lehetőségekből.

"Ha több álláshirdetést találsz más országban valamilyen pozÍcióra, annak lehet az is az oka, hogy ott pl. olcsóbban lehet munkaerőt találni"

Biztos elolvastad amit írtam? A példám a lengyel piacról szól, ahol a bérszint magasabb mint nálunk, tehát nem találnak ott olcsóbban munkaerőt. Az ottani bérszint lassan közelíti a németet. Kérlek ne kelljen erről is forrást megjelölnöm, nézz utána te is valaminek.

"Böngéssz indiai álláshirdetéseket, drága barátom, ott még többet találsz a kedvedre való értelmetlen lehetőségekből."

Tehát az AI engineer munkák értelmetlen lehetőségek. Hmm...

Szerintem a hasonló megnyilvánulásokra szokták mostanában rásütni a "vergődés" kifejezést. De attól, hogy sarokba szorítva érzed magad, még nem kell zavarodban azt írnod nekem, hogy "drága barátom". Elegánsabb lenne ilyenkor csak elismerni, hogy mindenki tévedhet, és a másiknak is lehet igaza. De tudom tekintélyelvű-konzervatív körökben ez nem a rendes ügymenet része.

Bevallom fingom nincsen arról, hogy milyen a lengyel AI Engineer pozÍcióra vonatkozó hirdetések száma, de abban biztos vagyok, hogy kevesebb, mint az indiai lehetőségeké, ami ugyanolyan érdektelen a számodra mint a lengyel. A pozÍciók darabszáma semmit nem bizonyÍt, egy piaci állapotot tükröz, amire az állami befolyás marginális. Van egy szint, ami alá ugye nem megyünk, akármilyen hajánál előrángatott ostoba példákkal látod bizonyÍtva, hogy a narratÍvád a valóságot mutatja.

>A felsőoktatásban résztvevők száma, a duális képzésben résztvevők száma, a szakmunkásképzés évek óta növekvő adatokat mutat.
A kepzesben reszt vevok szamabol csak annyit lehet tudni, hogy aktualisan mennyi tanulo van. Ok, ha a kepzettsegukkel elkezdenek majd dolgozni, akkor fognak erteket teremteni: itt lathato, hogy evrol evre kevesebb a kepesitest szerzok szama. Sajnos az nem derul ki ebbol a statisztikai adatbol, hogy a megszerzett kepesitest a magyar piacon vagy kulfoldon hasznositjak-e, ahogyan azt sem, hogy azt magyarok vagy kulfoldiek szerzik-e meg, mindenesetre a tendencia csokkeno minden teren.

>Egyébként nyilván jobb lenne nagyobb hozzáadott értékű és magyar tőketulajdonon alapuló vállalakozásokat fejleszteni, de ebben a döntő szerepet nem a kormány, hanem a befektető játssza. 
A kormany hatarozza meg azokat a kereteket a torvenyekkel ez a gazdasagpolitikajaval, hogy a befektetok szamara megerje idehozni a penzt: arres stop, kiskereskedelmi kulonadok, banki kulonadok, gazdasagi tamogatasok, eu-s penzek elosztasa, ezek mind kormanyzati dontestol fuggnek. Az, aki hosszutavu penzugyi megterulest remel a befektetesebol olyan piacot fog valasztani, ahol legkiszamithatobb modon mukodik a kormanyzat es annak gazdasagpolitikaja is stabil, nem pedig olyat, ahol rendelettel dontenek adok bevezeteserol mindenfele tarsadalmi vagy szakmai vita nelkul. 

>Böngéssz indiai álláshirdetéseket, drága barátom, ott még többet találsz a kedvedre való értelmetlen lehetőségekből.
Az indiai mikent relevans rank nezve? Miert nem olyan orszagokat javasoltal amelyekhez tobb kozunk van gazdasagilag? 

1. Demográfia. A 22 évesek fele felsőoktatásban hallgató. Az arány növekszik, a létszám is. Az oktatási rendszer (mellesleg az egészségügy is) működik, nem is rosszul.

2. Az hogy hányan végeznek az indulók közül, szerintem nem az állam közreműködésén múlik. A magam részéről nem egy, hanem két nyelv ismeretét tenném a diploma feltételéül. Kevés, rossz tanár, nehéz gyermekkor, drága kenyér mind fontos probléma, de ebben nem engednék.

3. A kormány közreműködésének mértékét a politikai vitában túlértékelik. A valódi döntéseket nem a kormány, hanem a gazdasági szereplők, elsősorban a tőketulajdonosok hozzák. Az állam pozitív szerepe az egyén boldogulásában összességében marginális, szűk rétegek támogatására telik, elkúrni viszont az állam nagyon könnyen elkúrhat mindent.

4. A lengyel álláshirdetés barátunknak pontosan annyira érdektelen, mint az indiai, mert soha nem fog Lengyelországban vagy Indiában dolgozni. 

1. Forras? Mennyien vegzik el? Hany szazaleka hasznositja itthon a megszerzett tudast? Ha az egeszsegugyi rendszer jol mukodik, akkor miert zarnak be korhazi osztalyokat, miert van rengeteg betoltetlen haziorvosi praxis, miert kuzd ugy altalaban az egeszsegugyi ellatas letszamhiannyal mondjuk peldaul a mentok es az apolok teren? Hogyan fordulhat elo egy jol mukodo egeszsegugyi rendszerben, hogy egy kritikus infrasturkuralis elem elerhetetlen tobb mint 1 napon keresztul kiemelt idoszakban? 

2. Ha az allam oktataspolitikaja arra osztonzi a felsooktatasi intezmenyeket, hogy minel tobb hallgatot vegyen fel, de nem teszi erdekelte oket abban, hogy nagy szazaleka el is vegezze a kepzest, akkor az allamnak van felelossege ebben. Szerinted ez nem igy van? 

3. A KATA megnyirbalasanak modja ellentmond ennek az allitasodnak. 

4. Ezt mire alapozod?  

1. Ott van a forrás, abban a KSH táblázatban, amit idetettél, de több KSH adat is van erre. Lehet ismerekedni a tényekkel. A kórházi osztályok bezárása és a betöltetlen háziorvosi praxisok száma fontos minőségi mutatók. A létszámhiány sajnos tény, nem csak az egészségügyben hiányzik a képzett munkaerő, de ebből nem következik, hogy pl. az informatikai szakma, ahol ugyanígy hiányzik a létszám és a tudás, ne lenne nálunk színvonalas. Mindenféle egyedi példák vannak, én azt javaslom, hogy mielőtt ezekből az egészre vonatkozó általános megállapításokat teszel vagy hiszel el, vegyél azért egy pohár szódát és egy mély levegőt.

2. Szerintem ez nem így van. Az állam jól teszi, hogy sok diáknak biztosít helyet a felsőoktatásban. De hogy mennyi végzi el ezek közül az iskolát, az már nem az állam dolga, hanem a diáké. Ez a deal. Állambácsi ad helyet, te meg tanulsz bazmeg. Hanem fogadod el a dealt, akkor állambácsi nem fog tudni segíteni, mert nem tud tanulni helyetted. A magam jelentéktelen álláspontja szerint két legalább középfokú nyelvvizsgához kötném az összes diplomát. Aki négy év alatt erre képtelen, az tanuljon még, mielőtt flepnit adnak neki.

3. A KATA egy nagyon komoly, szokatlanul erős kedvezmény volt, aminek a megnyirbálása szerintem már régen esedékes volt, mindenesetre semmit nem változtatott azon, hogy amióta a magántulajdon dominál a gazdaságban, azóta a döntéseket a tőke hozza és nem az állam. Az állam befolyásoló szerepét szeretjük eltúlozni, valójában az állam inkább csak rontani tud a feltételeken, pótolni nem tudja az egyén gyarapodási ösztönén alapuló, innovatív gazdasági magatartását.

4. Azt írta, hogy esze ágában nincsen Lengyelországban dolgozni, azt is leírta, hogy miért, csak közben te távol voltál, nem olvastad, hogy miről van szó.

1. Ismerkedjunk egyutt a tenyekkel: meg tudnad mutatni a 2020, 2021, 2022, 2023 es 2024-es ev adatait? 
>de ebből nem következik, hogy pl. az informatikai szakma, ahol ugyanígy hiányzik a létszám és a tudás, ne lenne nálunk színvonalas
Ki allitott ilyet? 

2. Egyutt tudok elni a velemenyeddel, kar, hogy nem reflektalsz arra, amit irtam. 

3.
>A valódi döntéseket nem a kormány, hanem a gazdasági szereplők, elsősorban a tőketulajdonosok hozzák.
A kormany hozott egy olyan dontest, hogy adoev kozben megszunteti a KATA-t. Ez ellentmond a te allitasodnak, ugyanis a dontest a kormany hozta. 

4. Hat jo. 

Hallottam már ezeket a paneleket már ezerszer az oktatásról egyebekről. Sajnos nem a valóságos realitások útján indulsz el. Onnan, hogy 2010-Ben egy csődben levő ország, magas munkanélküliséggel, rossz energia szerkezettel, rossz és hiányos ipari szerkezettel, munltik által uralt főbb szegmensekkel indult. A hozzad hasonlók nem a kályhától indulnak, hanem valami álomból. És erre ne fufogtasd pls azt, hogy 15 év alatt…. stb. Aztan jött a COVID, aztán az ukrán háború, árvizek, aszályok, migráció. Mégis mit akarsz? Előbb munka kell az embereknek, aztán jöhet a finomítás.

Persze nekem sem tetszik sok minden: többek között az oktatás sem! De honnan lehetne leakasztani képzett tanárokat? Agyelszívás megy a 90-s évektől Magyarországról, ezt hogyan lehet megállítani??ebbol el a fejlett nyugat, hogy a gyarmatoktnosszelopott llóvé még tart, és a hidegháborús kirablasrol nem beszélünk.

Honnan lehet leakasztani több orvost? Agyelszívás + hálapénz. Melyik doki veszi be, ha eddig havi 10 milliót keresett, most meg 2 milliót?

Az lehet, hogy lehetne gyorsabban haladni. De kivel? Jelenleg csak a Fidesz van, a többi idióta vagy zsoldban álló barom. Ez a nagy gond! 

Nem tudok egyetérteni. Mi a baj azzal ha a multik uralják a főbb szegmenseket? Itthon sem NER-t kellene kialakítani, hanem egy környezetet ahhoz, hogy menjen a K+F és legyenek magyar gyökerű multik.

"De honnan lehetne leakasztani képzett tanárokat? "

Nem kell leakasztani, hanem képezni kellett volna őket, normális fizetésekkel és normális oktatáspolitikával versenyképessé tenni a tanári pályát.

Mi a baj azzal ha a multik uralják a főbb szegmenseket?
 

Tényleg azt gondolod, hogy jó az úgy, ha a gázszolgáltató, a MOL, a reptér, a kisker forgalom, a telekommunikáció, az áruszállítás, élelmiszer feldolgozó nagy cégek, bioetanol üzemek, tokaji borvidék vagy akar a cafeteria utalvány külföldi tulajdonú? Te azt gondolod, hogy a földtulajdon is lehet külföldi?

normális fizetésekkel

Sorrendiség a lényeg! Az improduktív szféra fizetésére a pénzt a komcsik kitolták, eredmény = csőd. A 90-s évektől az volt a trendi, hogy mindenki legyen manager, bróker, és hasonló. Szerinted hány hirdetés volt, hogy legyél tanár vagy katona? Ez a nyugat, ott sincs se orvos, se tanár senki. Bevándorló van aki ellátja ezeket, Ja és + 40 év előny! 

Jó duma a k+f és a bérek. Ezt hallom a 90-s évek óta mindig, mielőtt ki akarjak árusítani az országot. Ezt visszahangozza az droidsereg, mert van akinek újdonság meg. Mindenki tudja, hogy ez kell, de a sorrendiseg a lényeg. A liberálbolsevikok ki szórják a pénzt az improduktiv szektorba aztán felteszik a kezüket, jön a megszorítás, kiárusítás, külső hitelek devizában, eladósodás, halál. Egyébként ha érdekel nézd meg a tanár, eü és minimálbér emelést az utóbbi 15 évben. Erre képes az ország. 
Ha van ötleted akkor mondd, de a panelekre válaszolgatni mindig ugyanazt már kissé unalmas, de elmondom utoljára: egy végletekig kifosztott, eladósított,  kiarusitott, szellemileg lezullesztett és azóta is ott tartott országból nem lehet azonnal Kánaánt csinálni, főleg teljes ellenszélben és az ismert körülmények: Covid, háború, árvíz, aszály… között. Legyünk tényszerűek: az országba fideszt tudta kitermelni magának, a többi part selejt, elég ránézni a vezetőikre. Ha lesz jobb mint a Fidesz és Orbán Viktor akkor azonnal arra szavazok. De jelenleg nincs! Van sok tennivaló: műanyagok elleni küzdelem, környezetvédelem, cigány-közbiztonság kérdés, Balaton fejlesztés …. ezekben gyenge a Fidesz, sőt szar! De ez van, nincs jobb.

"Tényleg azt gondolod, hogy jó az úgy, ha a gázszolgáltató, a MOL, a reptér, a kisker forgalom, a telekommunikáció, az áruszállítás, élelmiszer feldolgozó nagy cégek, bioetanol üzemek, tokaji borvidék vagy akar a cafeteria utalvány külföldi tulajdonú? Te azt gondolod, hogy a földtulajdon is lehet külföldi?"

A multi az nem egyenlő a külföldivel. Ezért írtam, hogy lehetnének magyar multik is, ha meg lenne teremtve hozzá a megfelelő környezet. De nincs, el sem kezdték, inkább pumpálják a pénzt a NER-be, hogy mesterségesen létrehozzanak 4iG-t, meg MBH-t, meg a többi, piaci versenyben majd azonnal elhasaló céget.

Bocs, de a többire nincs kedvem reagálni, felmondtad Orbán szövegét. Covid háború árvíz stb... Jézusom, te hallod magad ilyenkor? 1990 óta eltelt 35 év, ebből 12 évig volt baloldali kormányzás, minden az ő hibájuk, igen... Néha tényleg elképesztő, hogy milyen mértékű valóságtagadásban éltek.

Az EU csatlakozás óta Orbánék a létező összes EU-s forrást arra használták fel, hogy bizonygassák, hogy ők mennyit tettek az országért, mennyi mindent megcsináltak. Hát nem, nem ők csinálták meg. Persze lehet hajtogatni, hogy az a pénz az jáááár... Mint a segélyért sorbanállók. Hát az jááár nekünk, majd abból veszünk lapostévét...

Az hogy nincs magyar multi, az tévedés. Megint mellényúltál. A Richter Gedeon vagy a MOL bizony magyar multinak számÍt, sőt az OTP is.

Abban viszont igazad van, hogy az eredményeket általában nem a kormány éri el a gazdaságban. A kormány elkúrni tud, abban jelentős lehet a hatása, de a vállalkozások életére általában marginális a hatása a kormány intézkedéseinek. A narratÍva fújja fel ezt, olyan látszatot keltve, hogy a kormány felelős mindenért, jóért az egyik oldalon, rosszért a másikon. 

Az EU viszont másik káposzta, ott szerintem az a helyzet, hogy Brüsszel (értsd: az EP és az irányÍtása alatt álló bizottság) olyan szerepet játszik, amilyen szerepet a szerződés nem osztott ki neki. A bajok ebből származnak, nem az Orbán álláspontjából. Lehet, hogy a szerződést valamiféle föderalista alapon újra kellene gombolni, de ez eddig nem történt meg és ebből az következik, hogy ha Magyarországgal politikai alapon el lehet játszani azt, amit Brüsszel játszik velünk, akkor ez bármilyen magyar megválasztott menedzsmenttel eljátszható lesz, nem csak ezzel a maival. Egyszóval, lehet, hogy a seggnyalás országunk ellenzékének perspektivikusabb, mint a vétózgatás, de semmilyen biztosÍték nincs arra, hogy ha a nyelv nem hatol kellő mélységben a prüsszeli ánuszba, nem lesz bármelyik Orbánt követő menedzsment valagba rúgva, még jobban, mint a mostani. Ez nem túl bÍztató. Az EU elhagyta a szerződés szerinti szerepét.

1990 óta eltelt 35 év, ebből 12 évig volt baloldali kormányzás, minden az ő hibájuk, igen... Néha tényleg elképesztő, hogy milyen mértékű valóságtagadásban éltek.
 

Nezz utána jóbarát, a liberalbolsevik gárda 1981 óta van hatalmon egészen 2010-ig, közben volt két ciklus, mikor megbotlottak.

Aztan a magyar multit hogyan gondolod? Pénz nélkül, userszám nélkül, olyan versenyfutásban ahol a környék 40ev előnnyel indul. Mesélj a szlovák, lengyel, román, bolgár, horvát, cseh multikrol, olyanokról akik nemzeti multik, nem valami helytartók? Ne 1-3 céget említs, nem a szoftver világból vagy állami olajcéget, hanem ipari, mezőgazdasági, élelmiszer-ipari, bank, biztosító, pénzügyi multit, szállítmányozás, kereskedelem, média, távközlési multit. Nosza rajta…. olyat mondj mint az : Allianz, Bosch, Siemens, Aldi, Lidl, Tesco, Auchan, Eon, Raiffeisen, IKEA, ABCD cégek stb…. Jó reggelt!

"Nezz utána jóbarát, a liberalbolsevik gárda 1981 óta van hatalmon egészen 2010-ig,"

Leírom, hogy 1990 óta, te ezt idézed, majd kioktatsz, hogy 1981 óta mi van, de leírod ugyanazt :) El vagyok veszve...

"Ne 1-3 céget említs, nem a szoftver világból vagy állami olajcéget, hanem"

Milyen formátumban kívánod, és hány oldalas disszertáció legyen? Ugyan kérlek... Én az IT piacot ismerem, nem fogok neked kitúrni a netről lengyel élelmiszeripari cégeket, dolgoztasd az alkalmazottaidat.

FYI: ez egy tipikus félreértés, nem a méretétől lesz multi egy cég, és nem attól lesz innovatív, hogy nagy, sőőt. Ellenben a gazdasági kapcsolatokat, innovációt, K+F-et erősíti ha több országban jelen vannak ezek a cégek.

Badarságot írtál, helyesbítettem: 1981/82 - 2010 között a liberálbolsevikok eladtak az országot, többször csődbe vitték. Volt két botlás amikor majdnem kikerültek a hatalomból. 
Tehat az 1990 óta meghatározásod egy panel, amire mindig hivatkozik a liberalbolsevik média, hogy jobb legyen a statisztika.

Ugyanazok a liberalbolsevik reflexek működnek meg most is, olvasd el csak magadat. Társadalmi változáshoz 60 év kell minimum. Mint írtam a Fidesz nem tökéletes, de nincs jobb. 

A multi cégek nagy többségben valami jövedelmet haza visznek, de mindenképpen többet kivisznek az adott idegen országból, mint amit betettek, ez a lényegük. Próbáld meg ezt feldolgozni! A következő szint amikor már csak oda visznek ahol nincs adó….

"A multi cégek nagy többségben valami jövedelmet haza visznek, de mindenképpen többet kivisznek az adott idegen országból, mint amit betettek, ez a lényegük. Próbáld meg ezt feldolgozni! A következő szint amikor már csak oda visznek ahol nincs adó…."

Jajj... Mindeközben a kifizetett bérek és járulékok az smafu... Ez nem kettős mérce?
Mivel másabb az ha a külföldi multi az itthon szerzett és kivitt profitját elosztja a részvényesei között attól, hogy az állami pénzekkel és megrendelésekkel segített NER-es vállalatok profitjából magyar "üzletemberek" yachtoznak, meg vásárolnak new yorki ingatlanokat? Segítek, nagyon kevés cég van a világon aki a megtermelt profitját szétosztja a a dolgozói között, vagy odaadja bárkinek. Ez a NER fundamentális tévedése, hogy majd ők visszaosztanak az embereknek... Ja, látjuk.

Tehát két fele cég létezik: vagy a külföldi multi vagy NER-s cég.

Ezt eddig nem tudtam.

Csak tájékoztatlak, hogy az osztalék után 15% SZJA mindenképpen fizetendő, és 9% Tao ős a vállalati nyereség után.

Egy külföldi multi, aminek jellemzően az anyavállalata külföldön van, az a transzfer-árakkal belső szolgáltatásokkal trükközik, így viszi ki a pénzt, ami után nincs osztalék SZJA abban az országban ahol működik, sőt tao sincs! Ezen felül a NER ha megunja a newyorki lakást, akkor vesz Magyarországon lazacos szendvicset 27% ÁFA-val a 15%-n adózott jövedelméből.
De mondok egy olyat amit talán betalál: a Bunge Magyaroszágon veszi a Bruck-i gyára hoz szükséges repce jelentős részét. Szóval a magyar földön, magyar paraszt megtermeli, EU megy Ausztriába, ott feldolgozzák, és a kész termékkel etetik a főleg nyugati piacot. Mit nyer ebből Magyarország? Korlátozottan rendelkezésre álló földterületeken kinek mit termelünk? A Bunge martfűi gyára, Cereol korábban, ami a magyar növény olajipar komplett elkótyavetyélese során elkerült hozza, az magyar földön, magyar alapanyagból állít elő termeket, és hol a haszon? Ja, ha magas a magyar alapanyag ára, akkor hoz be románt ami ukrán….. és hány ilyen van meg? A te kis haverjaid: a Südzuxker, Bunge, Bongrain, Sufflet sikeresen megnyertek maguknak a magyar piacot liberalbolsevik segítséggel, aztán bezártak egy csomó gyárat mert majd nyugatról jön a helyettesítő termek. Győri kelsz meg van, vagy a Bakony camabert?

Ez csak egy karcolat az élelmiszeriparból. Mi lehet máshol?

"Ezen felül a NER ha megunja a newyorki lakást, akkor vesz Magyarországon lazacos szendvicset 27% ÁFA-val a 15%-n adózott jövedelméből."

Ha ezzel téged meg lehet venni akkor no comment...

"Egy külföldi multi, aminek jellemzően az anyavállalata külföldön van, az a transzfer-árakkal belső szolgáltatásokkal trükközik, így viszi ki a pénzt"

Vagy nem, a magyar cégek ugyanúgy trükköznek az adóval.
Mondjuk a Morgan Stanley-t megnéztem, akik tavaly belföldre 25 millió forint értékben értékesítettek (kerekítve nulla), exportra pedig 84 milliárd értékben (bevétel, nem profit). Emelett befizettek majdnem 1 milliárd forint adót a kasszába, kifizettek több mint 2000 dolgozónak 50 milliárd forint bért, és juttatást. Na most akkor ez hoz vagy visz az országnak? Ez az 50 milliárd nem magyar polgárok bankszámlavezetési díjaiiból jött össze, ezt a pénzt mind külföldről hozták be az országba, amiket kifizettek az itt dolgozóknak.

A példa amit hoztál pontosan azt mutatja, hogy ebben az országban nem éri meg alacsony hozzáadott értékű munkát végezni. A saját példád mutatja, inkább bezárják ezeket a gyárakat, elviszik máshová.
Pár hozzászólással feljebb meg azt írod, hogy az innováció meg a K+F az bullshit. Erre itt mutatod a példákat, hogy miért nem lenne az...

Morgan Stanley azért jött ide mert itt 9% tao-t kell fizetni, ezért vitték le az Orbánék, hogy ezek a penzugyi és IT zsonglorok itt tegyek le a pénzt ne Írországban vagy Luxemburgban. Ez más tészta mint a multi.

magyar cégek ugyanúgy trükköz

a külföldi multik Magyarországot történő megkarositasarol írtam, ha magyar multi ugyanezt csinálja külföldön az nekünk jó. Gondold át mit írsz és kinek szurkolsz.

A példa amit hoztál pontosan azt mutatja, hogy ebben az országban nem éri meg alacsony hozzáadott értékű munkát végezni. A saját példád mutatja, inkább bezárják ezeket a gyárakat, elviszik máshová.
 

Totis tévedésben vagy. Amiket írtam azok Magyarország kirabloi, akik beverték a 90 években szöget a magyar ipar koporsójába. Tényleg avval josz, hogy hurrá milyen fasza a multi, mert bezárhatja a gyárat ami előtte x évig munkát adott az embereknek, milyen jó mert így nem sérült a multi hatékonyság? Ember! Mond neked valamit az hogy Magyarország?

hogy az innováció meg a K+F az bullshit
 

olvasd el mégegyszer amit írtam, vedd le a szemüvegedet ami homályos és olvasd el. Nem azt írtam, hogy bullshit, hanem azt hogy bullshitre silanyitottak ezt, mert evvel csaptak be mindenkit mielőtt elloptak valamit, aztán semmi nem lett az ígéreteikből.

 

Jo lenne, ha arról beszélnél amit írtam, nem panelokra durrogtatnál.

Meseld el, miért volt jó Magyarországnak, hogy eladtak a cukoripar, aztán az új tulaj bezárt mindent? Konkrét kérdés, konkrét választ vár. Vagy az, hogy a d209 ügynök haverjai franciák lenyultak az étkezési utalvány üzletet, aztán a jutalék a nagy semmiért ment ki a franciák hoz ( helyette jött az erzsbet program, amiért asszem balhé is volt). Konkrét választ pls.

Nyilván nem fogom mentegetni Medgyessyt, és senki mást. Ha korrupció volt a háttérben ugyanúgy elítélendő. Nem ismerem az élelmiszeripart sem, nem fogok tudni válaszolni. Úgy látom neked minden csak egy "panel" ami nem a te konkrét buborékodban történik. Azt javaslom, hogy nézz ki belőle, vagy ahogy te mondtad, vedd le a szemüveget. Illetve nem ártana már elhagyni a 20 évvel ezelőtti dolgokat. Amikor a Fideszről van szó, akkor 6 hónapra sem akartok visszaemlékezni (Szájer, Borkai, Varga, Novák, Matolcsy), amikor másról akkor 20 évvel ezelőtti sztorikat vesztek elő.

"Ez más tészta mint a multi."

Miben más? Mondom, kezdj el körbenézni, hogy hány tízezer magyar IT-snak a fizetését hozzák be ezek a cégek az országba úgy, hogy nem magyar cégek az ügyfeleik.

"Nem azt írtam, hogy bullshit, hanem azt hogy bullshitre silanyitottak ezt, mert evvel csaptak be mindenkit mielőtt elloptak valamit, aztán semmi nem lett az ígéreteikből."

Biztos erre gondolsz: https://24.hu/belfold/2025/07/11/egy-meleghazat-talalt-hadhazy-az-16-mi…

Ha korrupció volt a háttérben ugyanúgy elítélendő.

A korrupció valamiféle varázsszó az ellenzéki narratívában. Valójában a korrupció sokkal kisebb veszélyt hozott az elmúlt évtizedekben az országra, mint az a felfogás, amely szerint mindegy, hogy idehaza a vagyon magyar vagy külföldi kézben koncentrálódik. Ez a gondolatmenet még az ún. spontán privatizáció idejében kezdődött, aztán "az állam rossz tulajdonos" szlogennel kiegészülve folytatódott és az ország teljes kirablásához vezetett. Kishíján megszűnt de mindenesetre esélytelenné lett a magyar tulajdon az országban. A koronát a csődbe vitt, kirabolt országban a Világbanki hitel tette fel Gyurcsika idejében, amely véglegesítette volna az alárendelt szerepet. Aztán jött a "fülkeforradalom", búcsút intettünk a Világbanknak, elkezdtünk 100% közeli lehívásokat produkálni az EU pénzek tekintetében (korábban ez lehetetlennek volt nyilvánítva)  és onnantól a korrupció vált az egyik fő ellenzéki mantrává. A korrupció a modern ellenzéki narratívában azt jelenti, amikor nem "mi" gyarapodunk, hanem más. Tömören ennyi, kivételek vannak, azokat általában a bűnüldözés kézre keríti, semmivel sem csökkentve a korrupciót átfogalmazó szándék folyamatos mantráját. Mindeközben létrejöttek a korábban említett magyar multik, az állammal kötött üzleteken, amelyeket korábban külföldi hatalom hasznosított, megizmosodott egy magyar vállalkozói réteg és legalább fogalmilag létrejött a magyar "beautiful people", amire most gumicsizmás budapesti értelmiségünk - kétségtelenül megalapozottan - csorgó nyállal, irigykedve tekint. Ezt a szerepet a rendszerváltáskor maguknak képzelték. Arról, hogy más vigye el az orruk elől, szó nem volt. Csak nem volt meg a tehetség hozzá, hogy a fenevinné. Kojjupszijó, kojjupsziijó.

És már akkor sem értettétek, vagy a szavazóbázisotokban jelenlévő gyűlölet fenntartása érdekében kiforgattátok. Ami több okból is szánalmas. Egyrészt azért, mert jellemzően azt állítjátok, hogy ti tiszta angyalkák vagytok. Másrészt azért, mert ilyesfajta eszközökkel sorban négyszer nem sikerült legalább egyharmadnyi képviselői helyet szereznetek az országgyűlésben. Úgy-ahogy megérteném, ha a siker érdekében nyúlnátok rossz eszközökhöz, de ehhez a sikernek mint eredménynek meg kellene jelenni. Ám régóta várat magára. Sajnos az a legvalószínűbb, hogy nem a saját érdeketekből, megfontoltan viselkedtek silányul, hanem azért, mert ilyenek vagytok, ennyit tudtok nyújtani.

:)

Próbáltam neked valamit felvillantani abból, hogy nemcsak a te leegyszerűsített paneljaid léteznek. Egyik hozzászólásomhoz sem írtál cáfolatot, vagy konkrétumot. 

Leírtam a Morgan-s esetedet, hogy miért jött ide.

Leírtam nagyjából, hogy a külfödik multik nagyjából mit keresnek itt 1-2 példával.

Leírtam, hogy miért gáz, ha egy külföldi ugyanazt csinálja Magyarországon amit egy magyar is megtudna ( étkezési utalvány ).

Az, hogy sokezer IT-s fizetését itt fizetik az átmenetileg jó, mert munkát és bért adnak, de az agyelszívás tipikus példája, miközben a magyar IT-sekkel nyúlják le a magyar IT szektor profitját, ugyanez a Bunge Bruck-i gyára és a magyar repce esete....

Én rendszerszintű kérdsekről beszéltem, miközben neked csak a panelok maradtak és NER-s szerencsétlenkedések..

Nincs új a nap alatt: jönnek a multik lenyúlják az erősforrásainkat, a piacunkat, dobnak valamit a kutyáknak, hogy tovább csaholjanak. Sajnos ez a kelet-európaiak keresztje, és erre kapaszkodva kell elindulni. De, hogy valaki ennyire csak az orráig lát, az számomra döbbenet....

Multik által uralt világban élünk, a munkavállalóiknak juttatott gyöngyökért létrehozzák hűbéres csapatukat, akik úgy csaholnak, ahogy kell, közben lenyúlják a piacot, befolyásolják az árakat, csökkentik a versenyt, és a hozzád hasonló pedig mosolyogva felveszi a fizetését és bólogat. Legalább ne bólogass pls!

Másik konkrét példa, hogy hogyan dolgoznak és mennek az ügyeik: A YARA a régió legnagyobb műtrágya gyártó vállalata. Kénytelenek voltak módosítani az EU-ban lobbi tevékenységre költött bevallásukban szereplő összeget +600.000 EUR-val, mert kiderült ( ugyanez a NESTLE esetén + 850.000 EUR ). Ezért ejnyebejnye történt. Több kérdés is felvet, hogy milyen tevékenység éri meg lobbinak nevezve majd 1 mrd EUR összeget. Csak nem az, hogy az EU határait lezáérni az olcsóbb orosz műtrágya előtt, és a drágább YARA termékeknek szabad utat biztosítani? Ugyanez a NESTLE esetén csak nem a CO2 kvóta kereskedelmi szabadutat jelenti? Csak találgatok .... Az is jó kérdés, hogy büntetés ejnyebejnye?

Narratívák versenye folyik. A problémák zöme abból fakad, hogy a választó nem veszi észre, hogy a szívének kedves narratíva nem a valóságra hivatkozik, hanem egy elképzelt, propagandisztikus állapotra.

Pontosabban: a másik narratíváján érzi, hogy nem stimmel, de a sajátját transzecendens hit övezi.

Az egyes eseteken keresztül megragadhatók a rendszerszintű problémák. Rendszerszintű problémákat csak közösen lehet megoldani.

Amíg sok olyan magyar van, aki általánosságban fintorog a magyartól, addig rendszerszintű problémákat nemigen lehet közösen megoldani.

:)

Hö? 2010 előtt hány évig volt "baloldali kormányzás"? Nekem úgy rémlik, hogy a negyvenes évek közepe óta. De biztos rosszul tudom. Szóval kb. 65 mínusz 8 év. Ráadásul nem csupán "baloldali volt a kormányzás", hanem idegen elnyomás alatt zajlott. És ugye a DK 2025-ben szemrebbenés nélkül, nyíltan kampányol a minél nagyobb idegen elnyomás magunkra engedése mellett. Avagy máig nem sikerült eltakarítani a kommunistákat.

Kétharmados többséggel sem lehet akármit megtenni, mert hogy nyugati típusú képviseleti demokrácia van, ahol a kormányon lévőknek gondolni kell a következő választáson való jó szereplésre is. ~16 évnyi folyamatos kormányzással akkor lehet a korábbitól nagyban eltérő intézkedéseket megvalósítani, ha a pártpolitikai és egyéb belföldi elitek egyetértenek bizonyos irányokkal. (Persze a külföldi elitek általi támogatás sem hátrány, csak ugye Orbánéknak abból nem sok jutott.) De itt nem ez történik, hiszen a "ballib" folyamatosan hazudik. Pl. elég nagy konszenzus van az EU-s tagságban, ám ezek a kretének mégis azt hazudják, hogy Orbán ki akarja léptetni Magyarországot az EU-ból. Nekik az a minimum, hogy térdre kell borulni a gazdáik előtt. Ha valaki nem teszi, sőt, kritikákat fogalmaz meg, akkor kicsinálandó ellenségnek számít. Ugyanezek a "ballibek" lerománozzák a határon túli magyarokat, és a komcsi szavazóközönségüknek behazudják, hogy ők mind kollektíven ki vannak rekesztve a nemzetből. A rendszerváltás előtt megszokták, hogy nekik minden jár, aztán kiderült, hogy tehetség és munkavégzés nélkül nem jönnek úgy az eredmények, ahogy régen. És ők erre nem azt válaszolják, hogy "jó, akkor képezzük magunkat és elkezdünk dolgozni a céljainkért", hanem azt, hogy "szükségünk van egy idegen helytartóra, aki pozícióba segít minket". Nos, többek között az ilyen dolgok miatt undorodnak sokan tőletek. Ezért szavaznak inkább Orbánra, pedig tőle sincsenek elájulva.

Abban egyetértek, hogy a megcsinált dolgokat nem Orbánék csinálták meg. Nem, mind közösen csináltuk. Ahogy az elbaszott dolgokat sem Orbánék baszták el, hanem mind közösen. De amíg a fenti példákkal illusztrált viselkedésminta jellemez titeket, addig lesz egy több millió főt számláló tábor, melynek tagjai a lehetőségeikhez és képességeikhez mérten megteszik a magukét a hatalomtól való távoltartásotok érdekében. Tudod, sokan túlélték a háború utáni ámokfutásotokat, végignézték, ahogy az elrabolt vagyonukon terpeszkedtek, megszenvedték, hogy elhurcoltátok a szeretteiket, és nem felejtik el, milyenek vagytok valójában. A hatékony együttműködéshez nektek kell változni, nem nekik*. És nektek van pofátok a mai szabadságban diktatúrát kiáltani. Számotokra az a diktatúra, amikor magyar érdekekért történik nyomásgyakorlás, és az a szabadság, amikor az idegen gazdáitok szolgálatában kényszeríthettek térdelésre másokat. Nem lenne "diktatúra", sem "süllyedés", ha térdelés és hazudozás helyett a magyarokért dolgoznátok. Esetleg néha tehetnétek úgy, mint akik felfogják, hogy a germánok és szlávok dominálta Európában a magyar kultúra egy drágakő, nem pedig szürke kavics. A kultúrát, a múlt tapasztalatain kialakult vívmányt az önrendelkezés minél nagyobb mértékű fenntartásával lehet továbbvinni, továbbfejleszteni. Szét akarjátok baszni Oroszországot, mondván, hogy a tagállamai népének joga van másképp élni, ugyanakkor Magyarországot meg masszívan be akarjátok tagozni az Új-Szovjetunióba. Aztán csodálkoztok, hogy a magyarok többsége nem szavaz rátok. Pedig ti olyan nagyszerűek és jóságosak vagytok!

 

 

 

* én szegény családokból származom, a felmenőim örültek, hogy vége a háborúknak, aztán ennyi, anyagi és politikai értelemben nem volt mit elvenni tőlük

:)

Az elsőszámú probléma azzal van, hogy az m1 híradója az én adóforintomból is készül

Ez senkinek sem probléma, neked sem az, csak ha azzá teszed. Az a prioritásrendszer, amely abból indul ki, hogy van független közmédia, hazug és demagóg. Nem csak nálunk, hanem a művelt nyugati világban mindenhol, akárhova is menekülsz magad elől.

Kivételek vannak, ahol pl. a közmédia kitűnő spagettireceptek és a food stamps közvetítésével foglalkozik.

Vannak azonban társadalmi és egyéb problémák amik a fidesz irányítása alatt mélyülnek. 

Ez nem kétséges, de neked - ha igaz, amit eddig írtál - nem ezzel van a problémád, hanem azzal, hogy a többség nem a te ízlésednek megfelelő megoldásokon dolgozik a problémák kezelése során. Ebből fakad a lecsúszásérzeted, ami valójában egy kisebbség prioritásrendszerén alapul. Hogy a te prioritásrendszered többségbe kerülhet-e, ha az Orbánt leváltjátok, azt egyelőre nem tudjuk. Ez számomra teljesen elfogadhatóan kelt benned kényelmetlenség érzetet. Nagy baj lenne, ha tényleg jól éreznéd magadat itt.

Visszatérve oda, ahonnan elindultunk, ameddig nincs a többség számára elfogadható alternatíva, illetve az alternatíva hiánya az alternatíva (ld. "mindegy hogy mi jön az Orbán helyett, de akármi is jön, csak jobb lehet"), addig szerintem a kényelmetlenség érzeted eleve kódolva van itt. Maradjunk trey banán példájánál: ha unod is az asszonyt, olyan mégsincs, hogy anélkül cserélnéd le, hogy legalább sejtenéd, hogy ki mellett ébredsz reggel. Ez a nem mindegy. 

Nagyon elbeszélünk egymás mellett és valami oknál fogva analizálni szeretnél engem és olyan dolgokat akarsz a számba adni amit nem mondtam.

"Ez nem kétséges, de neked - ha igaz, amit eddig írtál - nem ezzel van a problémád, hanem azzal, hogy a többség nem a te ízlésednek megfelelő megoldásokon dolgozik a problémák kezelése során."

Ez honnan jön?

"Ebből fakad a lecsúszásérzeted"

Milyen lecsúszásérzetem? :)

Nézd, az hogy az ember megfogalmaz kritikát az nem azt jelenti, hogy "mindenszar" és "ellenzéki narratíva" és "kényelmetlenségérzet" stb... 

Vannak azonban társadalmi és egyéb problémák amik a fidesz irányítása alatt mélyülnek. Az EU-tól való távolodást és a szuverenitásra törekvést sem tartom jó iránynak. 

Bocsánat ha félreértettelek, de ebből - és a többi problémádból, amit jeleztél - arra következtettem hogy neked a fidesz irányításával van problémád. Ha nem, akkor mi fáj?

Milyen lecsúszásérzetem? :)

Ezt írtad: 

Ha ez az irány marad, akkor viszont én inkább kívülről szemlélném tovább ahogy csúszunk tovább lefelé. 

Hát, ha neked mást akartál jelezni ezekkel, mint hogy nem értesz egyet a fidesz problémákra adott válaszaival és ezek következtében lecsúszásérzeted van, akkor bocsánat, nagyon félreértettelek.

Szerintem is félreértjük egymást.

Én azt gondoltam, hogy te a lecsúszásérzetet az én személyes problémámnak gondolod, de most már értem, te az országra gondolsz. Igen ilyen szempontból van lecsúszásérzetem, mert azt látom, hogy társadalmilag távolodunk a többi európai ország mércéitől, gondolkodásmódjától stb... Persze tudom, szerintetek ez egy jó dolog, mert valami oknál fogva csak a negatívumokat fedezitek fel a nyugat európai országok hétköznapjaiból.

A másikban szerintem te értesz félre valamit.

Ezt írtam:

"Vannak azonban társadalmi és egyéb problémák amik a fidesz irányítása alatt mélyülnek. "

Erre te válaszként azt írod, hogy nekem nem ezzel van problémám:

"Ez nem kétséges, de neked - ha igaz, amit eddig írtál - nem ezzel van a problémád, hanem azzal, hogy a többség nem a te ízlésednek megfelelő megoldásokon dolgozik a problémák kezelése során. "

Erre én visszakérdezek majd leírod azt amivel eredetileg kezdtem:

"Bocsánat ha félreértettelek, de ebből - és a többi problémádból, amit jeleztél - arra következtettem hogy neked a fidesz irányításával van problémád."

Pont ezt írtam eredetileg, hogy a fidesz irányítása alatti mélyülő társadalmi problémákkal van gondom.

a fidesz irányítása alatti mélyülő társadalmi problémákkal van gondom.

Maga az állÍtás rendben van, csak nem sikerült egyetlen olyan problémát sem ismertetned, amely a fityesz regnálása miatt mélyülne. Keress olyanokat, amelyek ennek a regnálásnak a révén gyógyulnak, könnyebb dolgod lenne.

Ez már az ellenzéki narratívák kiagyalóinak felelőssége. Sokakat hajtanak bele az elviselhetetlenség képzetével a menekülésbe. Ezek túlnyomó része véres orral jön haza, amikor kiderül, hogy máshol sincs nagyobb befolyása az aktuális politikai hatalomnak az ember életvitélére, mint itthon. Sokak számára a menekülés tartós konfliktust, szomorú élethelyzetet és kiúttalanságot hoz, mert a hontalan képtelen szembenézni a döntése következményeivel és szégyelli magát abban a környezetben, amelyik valójában a változásra, menekülésre kényszerítette. Aztán nyilván vannak, akiknek úm. "bejön" a váltás, de ezek súlyos kisebbségben vannak és többnyire nem az itthoni viszonyok állítólagos "elviselhetetlensége" a kiváltó ok, ami miatt távoznak (hanem pl. a brain-drain, a családi viszonyok vagy egyszerűen a jószerencse, ami mindig, mindenhez kell). 

Nomeg otthonod sok is lehet, nem csak egy.

Sokan mentek külföldre ilyen olyan okból. Nálunk nem probléma a megélhetés, ezzel szerintem az IT-ban dolgozók nagyrésze így van, nincs meg a "mindenszar" és "elviselhetetlenség képzete".
A probléma legtöbb esetben szerintem a nyelvi akadályok miatt van, a fő idegen nyelv ugye az angol, és hát az EU-ban igen kevés ország van ahol az angol létezik mint hivatalos nyelv, szerintem mindössze kettő.
Én például nem szívesen költöznék német nyelvterületre, ez az egyik oka annak, hogy még itthon élek. Ellenben több olyan IT-s ismerősöm van aki beszél németül, és német nyelvterületen él már régóta. A tágabb családban is van ilyen, ők nem fognak hazaköltözni, megtalálták a számításaikat.

A jelenlegi vezetés erősen támaszkodik a tekintélyelvűségre, jól meglátták, hogy a magyar társadalom egy része erre vevő

Kérlek, sorold fel azokat a kiemelkedően csodálatos demokráciákat, amelyekben a keresetekhez képest jobb az élet, mint Magyarországon, és az ország nincs eladósodva, nincs áruszállítás szempontjából releváns tengerpartja vagy nagy, hajózható folyói, valamint az ország népe kuriózum a szomszédokhoz képest (mint pl. a magyarok a szlávok és germánok gyűrűjében)!

:)

Meg sokan vagyunk úgy akik szerint a liberális demokrácia nevű intézmény egy kiváló dolog

Majd a választás után kiderül, hogy

  • mennyien is vagytok valójában
    • ha elegen
      • nem-e egy illiberális demokráciából egy másikba léptek, vagy ne adj' isten, rosszabba Magyar & co.-val

trey @ gépház

Látsz aggasztó jeleket Magyar/Tisza viszonylatban, ami arra utal, hogy nem biztos, hogy azt kapjátok majd, amire számítotok? 

Ha nem tetszik, 4 év múlva újra lehet szavazni.

Ez amolyan wishful thinking-nek, jövőbe mutató jóslásnak tűnik nekem. Pont erre kérdeztem rá (hint: vagy ne adj' isten, rosszabba Magyar & co.-val). Biztos vagy te ebben?

trey @ gépház

"Látsz aggasztó jeleket Magyar/Tisza viszonylatban, ami arra utal, hogy nem biztos, hogy azt kapjátok majd, amire számítotok? "

Természetesen. Nagyon furcsa lenne ha nem így lenne.
És Te látsz aggasztó jeleket Orbán - Fidesz viszonylatban, ami arra utal, hogy nem biztos, hogy azt kapjátok majd, amire számítotok?

"Pont erre kérdeztem rá (hint: vagy ne adj' isten, rosszabba Magyar & co.-val). Biztos vagy te ebben?"

Lehet, hogy nem értem mire célzol. Arra, hogy 4 év múlva nem lehet majd szavazni? Én azért nem azt látom, hogy a Tisza meglehetősen heterogén választói bázisa ezt elnézné nekik.

És Te látsz aggasztó jeleket Orbán - Fidesz viszonylatban, ami arra utal, hogy nem biztos, hogy azt kapjátok majd, amire számítotok?

Én 16 év alatt megkaptam azt, amire szavaztam. Ráadásul nincs jobb a kínálatban. Én így szavazok.

Lehet, hogy nem értem mire célzol. Arra, hogy 4 év múlva nem lehet majd szavazni?

Honnan tudod, hogy lehet? Egy nárcisztikus pszichopata miniszterelnökkel honnan tudod mi lesz a jövő?

Én azért nem azt látom, hogy a Tisza meglehetősen heterogén választói bázisa ezt elnézné nekik.

Aztán mit csinálnának? Tüntike lenne délutánonként Hadházy vezetésével? :D Vagy futnátok a fideszesekhez, hogy "jaj, nem ezt akartuk, segítsetek elüldözni"?

trey @ gépház

Mármint, hogy én? Én miért költöznék? Én jól érzem magam itt, én nem panaszkodom, a Hadházy + 200 bohóc meg inkább szórakoztat, mintsem zavar. Este legalább Szellő István tud miről beszámolni az uborkaszezonban: a bolond rendőrautó alatt trombitált stb. Az OPNI sajnos bezárt, ezeket kénytelen vagyunk az utcán elviselni. De, amíg ezek tőlem 130 kilométerre bosszantják csak a dolgozó budapestieket, addig ez engem nem nagyon érdekel. 

trey @ gépház

Extrovertált nem egyenlő a nárcisztikus pszichopatával. Pl. a jelenlegi miniszterelnöknek nincsenek olyan problémái a családjával, az utca emberével, munkatársaival, vagy éppen a sajtóval, mint a PszichoPetinek, akit a kollégái is csak így hívtak a háta mögött. 

trey @ gépház

Nincsenek? Egyszer nézd már meg, hogy milyen stílusban nyilatkozik a sajtónak. És itt nem az itthoni sajtóról beszélek hanem pl. egy NATO csúcson. (Múltkor épp belefutottam az interjúba.) Vagy a nőkkel kapcsolatban hozzak 1-2 idézetet? "Nőügyekkel nem foglalkozom", stb. 

"Én 16 év alatt megkaptam azt, amire szavaztam. Ráadásul nincs jobb a kínálatban. Én így szavazok."

OK, ezt én elfogadom. Én viszont nem erre szavaztam, és nem is tetszik amit kaptam, így számomra bármi jobb ami váltást eredményez.
Gondolom ezt is el lehet fogadni nem?

Igen. Meglepődtél mi? Hát, a konzervatívoknak sosincs baja mások véleményével, az a libsi oldal. 

Szóval elfogadom. Azt nem, amikor engem agitál egy Magyar-funboy. 

A HUP-on leírtad a véleményed. Kell ennél nagyobb bizonyíték, hogy én ezt elfogadom? 

trey @ gépház

Ha jól látom, véleményről van szó, nem "tapasztalatról". Bár szerintem itt jelenleg nem a "liberális demokrácia" – vagy sem – a probléma veleje, hanem az, hogy akik hangosan kiáltanak érte, nem vesznek részt benne.

Köcsög: – Megbaszok minden nőt!
Férj a feleségéhez: – Megkörnyékezett téged ez a köcsög?
Feleség: – Nem. Téged?
Férj: – Nem. Nem is baszott meg?
Feleség: – Nem. Téged megbaszott?
Férj: – Nem.
Feleség: – Hát akkor ez ennyi. Egy köcsög.
Férj: – De még annak is szar.
Köcsög: – Megbaszok minden nőt!

:)

- lehallgatás: itt a Pegazus botrányra utalsz ugye? Megint öngól!

Ha jól emlékszem, a saját feleségét hallgatta le.

- botrányos viselkedés: hát igen, Szájer buziorgiája és Borkai szexbotránya kétség kívül botrányos. Megint öngól!

 

Beszart egy fesztiválon, valamint egy telefont beledobott a Dunába.

Egy jól megállapított probléma félig megoldott probléma.
- Charles Kettering

Mégis mit akartál volna mondani ezzel? Ha Magyar beledob egy telót a Dunába, akkor szerinted eltűnik a FIDESZES PEDOFIL BOTRÁNY? Semmisé válik szerinted tőle SZÁJER BUZIORGIÁJA? Oké lesz BORKAI SZEXBOTRÁNYA? Okafogyottá válik a PEGAZUS BOTRÁNY?
Csak magadat égetted be ezzel a poszttal.

Vedd már észre, a Fidesz mindig azt próbálja más fejére olvasni, ami a saját sara. Klasszikus KGB-s dezinformációs taktika, még a szoci időkből. Hogy miért alkalmazza a Fidesz, na, az az igazi kérdés!

akkor szerinted eltűnik a FIDESZES PEDOFIL BOTRÁNY? Semmisé válik szerinted tőle SZÁJER BUZIORGIÁJA? Oké lesz BORKAI SZEXBOTRÁNYA?

Azt, hogy túl sokat foglalkozol egykori fideszesek nemi életével, mentegetve egy gyáva szart, aki BTK-s bűncselekmény gyanújával mentelmi jogok mögött bujkál és közben miniszterelnöki pozícióra aspirál. 

Okafogyottá válik a PEGAZUS BOTRÁNY?

Sosem volt ilyen botrány, Panyi Szabolcs próbált magának néhány perc figyelmet lopni, de nem sikerült. 

trey @ gépház

túl sokat foglalkozol egykori fideszesek nemi életével,

Lebuktál!
- Szájer most is aktív Fideszes
- Bokrai is újraindult a polgármesteri székért!

Hazudsz, hogy lenne "egykori" már, ha még mindig (újra) aktívan politizálnak?

Sosem volt ilyen botrány

Hiába próbálod tagadni. Csak nehogy pofáraess, amikor majd a valóság rádrúgja az ajtót!

Pontosan erről beszélek, a hozzád hasonló Fidesz TROLLok akkor is papagáj módjára ismételgetik az állami propagandát, ha arról bizonyítható, hogy hazugság! Őszintén sajnállak. Nem szarkazmus, hanem tényleg szánalmas.

- Szájer most is aktív Fideszes

Szájer kilépett a Fideszből. 

- Bokrai is újraindult a polgármesteri székért!

Borkai az utolsó választáson függetlenként indult a fideszes Dézsivel szemben. 

Uralkodj magadon, hazudozást meg a 0.0-s Facebook balfaszoknak tartogasd.

trey @ gépház

Szájer kilépett a Fideszből.

Szájer József elfogadta Schmidt Mária felkérését

Borkai az utolsó választáson függetlenként indult

Ja, annyira független, mint Tarlós. Vótmár', úgyse hiszi el senki sem.

Uralkodj magadon, hazudozást meg a 0.0-s Facebook balfaszoknak tartogasd.

Beszédes, hogy megint támadni próbálsz, de ezúttal sem voltál képes egyetlen állításodat sem alátámasztani. Ha azt akarod, hogy ne nevezzenek hazugnak, az pofonegyszerű, hát NE HAZUDJ.

Különben is, miért nem fogadsz szót a főnökeidnek, "Egy dolgot ne csináljunk. Hogyha valaki abból a világból más álláspontot képvisel, mint ő, akkor ne kérdőjelezzük meg az emberi minőségét"?
Na de, "Nem értem akkor, hogy miért beszéltek így"?
És legfőként: "Miért azokat kell hibáztatni, akik elmondják a véleményüket, és miért nem azokat, akik a helyzetet létrehozták"?

Ne magyarázkodj! Tényeket közölj! Szájer nem Fidesz-tag. Tény. Borkai függetlenként indult. Tény. Ne hadoválj nekem Egri Csillagok hosszú postokat, cáfold amit leírtam.

Sziahello.

PS: engem nem tudsz legyőzni habzó pofával, vegyél vissza, kevés vagy te ehhez :D

trey @ gépház

( Sanya v | 2025. 08. 06., sze – 06:34 )

-Ez micsoda, napraforgó? - kérdezte a mezőgazdasági bizottságban székfoglaló politikus.

-Nem, az gaz.

( dcsaba v | 2025. 08. 06., sze – 14:00 )

Szerkesztve: 2025. 08. 06., sze – 14:02

A miniszterelnök tökön lőtte magát, hogy beült pityinger stúdiójába. Pityinger nagyon az alja, olyan akire az origo céloz mint fogyasztó.

Alábeszélve itt nézhető: https://www.youtube.com/watch?v=8l4LzgC19uU

Jó tanács: ha választást akartok nyerni, ne a Pegazus-üggyel kampányoljatok, mert 

  1. azt nem fogja érteni az átlagember
  2. könnyen lehet hitelteleníteni, főleg, ha egy notórius feleséglehallgató az első emberetek
  3. könnyen meg lehet indokolni, hogy miért használják titkosszolgálatok legitim törvényesen

trey @ gépház

( bzt | 2025. 08. 06., sze – 17:00 )

Szerkesztve: 2025. 08. 06., sze – 17:04

Orbán bizonyítja, hogy végleg elszakadt a valóságtól. Dopeman műsorában a következőket mondta:

az emberek nagy részének nem azzal van baja, hogy valakinek van lóvéja, a másiknak meg kevesebb van

Hol él ez az ember??? A legtöbb embernek pontosan azzal van baja, hogy nincs elég pénze. A legtöbb magyarnak hó végén már számolnia kell a filléreket, pont ez a baja. Az, hogy közben a Fideszesek meg rázzák a rongyot és a francia riviérán csapatják Birkinnel, csak olaj a tűzre.

Mert ha betartják a gazdagok a három szabályt – hogy a törvényeket tiszteletben kell tartani, az adót be kell fizetni, az embereknek munkát kell adni –, akkor nagyjából ezzel meg lehet békélni, hogy van a világban egy ilyen anyagi egyenlőtlenség.

Újfent, hol él ez az ember???? Hát hol tartják be a NERes gazdagok ezt a három dolgot?

- Gazdagok nem tartják tiszteletben a törvényeket. Most kiderült, antilopból is több van, mint amennyire engedélyt kapott, ugye, csak hogy ne menjünk messzire. Na nem mintha engedély kéne nekik...
- A gazdagok nem fizetnek adót. Arányaiban mindig is a szegényeket súlytotta az adó, amióta világ a világ. USA, EU, idehaza meg... még a vécékefetartót is állami támogatásból veszi a leggazdagabb magyar, de a NAV adóslistája sem piskóta
- Az embereknek munkát kell adni? Akkor miért olyan sok a munkanélküli? Állítólag munkaerőhiány van, vagy nem? Meg talán esetleg fizetést is kéne adni mellé, nem gondolja, miniszterelnök úr? Na és azért csak volt 3 milliárd MI-re, mi?

Jól látszik, ez az ember alkalmatlan a posztjára, lövése sincs, mi bajuk van az embereknek, de még azzal sincs tisztában, hogy a tolvaj haverjai miket művelnek. Vagy ostoba, vagy szándékosan hazudik. Lehet tippelni, de egyik sem jobb a másik lehetőségnél.

Hol él ez az ember??? A legtöbb embernek pontosan azzal van baja, hogy nincs elég pénze. A legtöbb magyarnak hó végén már számolnia kell a filléreket, pont ez a baja. Az, hogy közben a Fideszesek meg rázzák a rongyot és a francia riviérán csapatják Birkinnel, csak olaj a tűzre.

FYI: 

Szerencsétleneknek akkor sem lesz több pénze, ha ezek nem rázzák a rongyot. 

Jól látszik, ez az ember alkalmatlan a posztjára, lövése sincs, mi bajuk van az embereknek,

Szerintem is sokkal jobb lenne helyette egy, a csórókhoz képest milliárdos Magyar, aki egyébként most is 5-8 milliót keres havonta, előtte közpénzt pumpolt magának és a testvérének, valamint eljárás van ellene bennfentes kereskedés gyanújával. Szerintem jó lesz szociálisan érzékeny miniszterelnöknek, el is megyek szavazni rá, csak nehogy a végén te gyere sírva, hogy nem ezt a lovat akartad ... Kollár Kinga ingatlanmágnást javasolom majd szociális miniszternek :D :D :D

trey @ gépház

Szerencsétleneknek akkor sem lesz több pénze, ha ezek nem rázzák a rongyot.

FYI: ezek a "szerencsételenektől" ellopott, elmismásolt közpénzből rázzák a rongyot! Egy kő alatt éltél az elmúlt 15 évben? Úgyhogy de, több maradna, ha a közvagyon nem "veszítené el közpénz jellegét" és vándorolna a NERes hazug tolvajokhoz.

Csak pár példa: Mészáros yachtozgatás helyett fizethetett volna az alvállalkozóinak mondjuk... Vagy vehette volna saját pénzből a vécékefét állami támogatás helyett, ugye.
Na és miért kap bármiféle juttatást egy PEDOFIL botrányba belebukott köztársasági elnök???

előtte közpénzt pumpolt magának és a testvérének

Hoppá, szóval beismered, hogy a NER közpénzt lop! Te sem tagadod, hogy a mostani NEResek még mindig pumpolják a közpénzt! Önellentmondásba keveredtél.

szociálisan érzékeny miniszterelnöknek

Szerinted az "szociálisan érzékeny", aki PEDOFILOKat tüntet ki, kegyelmez meg nekik, és véd meg műsorokban? Mert FYI, ezt teszi a Fidesz.

el is megyek szavazni rá

Pedofil buzi-e vagy? (Már ne is haragudj, nem gyanusítalak semmivel, egyébként is kérdés csak, de hát nagyon ez jön le a hozzászólásaidból.)

miért kap bármiféle juttatást egy PEDOFIL botrányba belebukott köztársasági elnök?

Mert Magyarország jogállam.

 

beismered

A gondolkodás nem az erősséged.

 

Önellentmondásba keveredtél.

A gondolkodás nem az erősséged.

 

Kérlek, folytasd, hogy minél kevesebb szavazótok legyen.

:)

Lebuktál TROLL!
kis trolldetektor

Mert Magyarország jogállam.

Nyilván azért folyik ellene kötelezettségszegési eljárás! Komolyan, amikor kitüntetik a PEDOFILokat, szabadon engedik az embercsempészeket és a "Szuverenitásvédelmi" Hivatal feje egy volt III/III-as, ki hiszi ezt még el?

minél kevesebb szavazótok legyen

Tipikus Fidesz szavazó:
- állami kitüntetésben részesült PEDOFIL
- szabadonengedett EMBERCSEMPÉSZ
- előző rendszer BESÚGÓI és ÜGYNÖKei
- filippínó MIGRÁNCSok
- BUZIORGIA résztvevő
- SZEXBOTRÁNY résztvevő
- korrupt VÉGRHAJTÓ
- fogalmatlan GAZDASÁGI MINISZTER
- adócsaló SZÁMLAGYÁROSok (egyébként Tiborcz üzlettársa, de meglepő)
- parkolási csaló NAGYMESTEREK
- ILLEGÁLIS SZERENCSEJÁTÉK résztvevő elitklubbosok
- ...stb.

Mondd csak, büszke vagy rá, hogy ilyen szar, bűnöző alakokkal szimpatizálsz? Mint tudjuk, "madarat tolláról...", ugye. Én a helyedben nem verném nagydobra!

ps: újfent kihangsúlyoznám, hogy míg a Fidesz párti TROLLok posztjaiban csak kaffogás és picsogás található, addig a Fidesz ellenes posztok tele vannak konkrét forrásmegjelöléssel és hivatkozásokkal. Ha valaki még ez után sem tudja eldönteni, melyik tábor hazudik, az menjen, nézze meg Hatvanpusztát a saját szemével!

ezek a "szerencsételenektől" ellopott, elmismásolt közpénzből rázzák a rongyot! Egy kő alatt éltél az elmúlt 15 évben?

Jajaja, alig várom az elszámoltatást ja, nem, Magyar már kitáncolt mögüle, vagyonvisszaszerzési manővereket ja, jogászok szerint sok sikert hozzá, ugyanis jogszerűen jutottak a vagyonhoz. 

Csak pár példa: Mészáros yachtozgatás helyett fizethetett volna az alvállalkozóinak mondjuk...

Átlagembert nem érdekli, ez a kispolgári finnyogás. 

Na és miért kap bármiféle juttatást egy PEDOFIL botrányba belebukott köztársasági elnök???

Átlagembert nem érdekli. 

Hoppá, szóval beismered, hogy a NER közpénzt lop!

Jogszerűen kapta a pénzét, ezt lopásnak nem lehet nevezni. Pumpolást mondtam, ez alatt azt értettem, hogy legálisan vett fel pénzt, érdemben el nem végzett munka után. Ilyen-olyan bizottságokban ülve. 

Szerinted az "szociálisan érzékeny", aki PEDOFILOKat tüntet ki,

Istenem, ez a fogatlan nyugger FB-huszár/ATV Fórum szint ... ezzel nem nyersz választást. 

Pedofil buzi-e vagy?

Jól beazonosítottam. Te a félbolond-e vagy szint vagy, a fogatlan szotyiköpködő nyugger, ATV betelefonálós, amelyikre még az ATV hostja is csak a szemét forgatja, annyira szekunder szégyenes :D

Gondolkodj el azon, hogy ezzel miért nem nyeretek választást zsinórban 4-szer. 

trey @ gépház

ugyanis jogszerűen jutottak a vagyonhoz

Pontosan az a baj, hogy UTÓLAG rájuk szabják a jogszabályt! De ettől még nem lesz morálisan helyes vagy gazdaságilag fenntartható az ország szétlopása.

Átlagembert nem érdekli

Ne légy barom trey! Hogy ne érdekelné az embereket, ha a munkájukért nem kapják meg a fizetésüket!

ezt lopásnak nem lehet nevezni

TE nevezted annak! És ki hagyta jóvá a költéseket? Ki bólintott rá a kifizetésre?

Istenem, ez a fogatlan nyugger FB-huszár/ATV Fórum szint ... ezzel nem nyersz választást.

Próbálsz mellébeszélni, mert tudod, hogy IGAZAM VAN. Még csak meg sem próbáltad cáfolni, hogy morálisan helytelen-e állami kitüntetéseket adni PEDOFILoknak, mert mélyen legbelül tudod, hogy bizony vállalhatatlan, amit a Fidesz művel!

Gondolkodj el azon

Nem, TE gondolkodj el azon, hogy a hozzászólásodban egyetlen hivatkozás sincs! Semmivel sem voltál képes alátámasztani az állításaid. Csöppet sem meglepő mondjuk, de azért te is gondolkodj már el kicsit ezen.

miért nem nyeretek választást zsinórban 4-szer

Ha egy futóversenyen az egyik versenyző féltávról indul, a többieknek meg összekötik a lábát, az szerinted fair verseny és nem pedig csalás?

ROTFL 🍿

Már feljebb is cáfoltam tényekkel a hazudozásaidat. A stíluson finomíts, mert elvtársad, AMDfan szerintem pont az ilyenekről írt, amikor vállalhatatlan szintet említett. Ne hozd kellemetlen helyzetbe azzal, hogy megmutatod, az ellenzéki összefogás MZP-fan asszonyverő Magyar Tisza-fanboy szintje ez a trágár tróger szint. 

Választást ezzel max. az kocsisok (gy.k. és Z-generációnak: ez egy szakma volt) körében tudsz nyerni ...

trey @ gépház

Mert ki tud indulni azokon a közbeszerzéseken? Vagy ki nem? A Siemens nem tud indulni és elfelejt néhány cuccot jól megcsinálni, és utána rinyál?

 Vagy a Strabag nem tud túlárazottan fost építeni autópálya címszóval, ami széttöredezik néhány év után? Mesélj már, hogy megtetted ugye a feljenelntéseket a kétes közbeszerzésekről, vagy csak a nagyi facebookfiókján olvastad, miközben kitöltötted, hogy mi lehet az indián neved?

( bzt | 2025. 08. 07., cs – 06:30 )

Szerkesztve: 2025. 08. 07., cs – 06:46

Orbán bizonyítja, hogy végleg elszakadt a valóságtól. 2. forduló.

Orbán Viktor: Az állami lakáshitelprogramot megtámadták az „überokos, libsi közgazdászok”
KSH: Lassul a lakáspiaci forgalom, gyorsan drágulnak az ingatlanok, visszaesett az eladott lakások száma

Amikor nem tudja a jobb kéz, hogy mit csinál a bal... Ez a baj a Orbán és a Fidesz hazugságaival: megpróbálhatják tagadni a valóságot, de akárhogy erőlködjenek is, a tagadástól még maguk a problémák nem fognak csak úgy eltűnni.

Jól látszik, ez az ember alkalmatlan a posztjára, mert a tagadásával még annak a lehetőségétől is megfosztja magát, hogy egyáltalán megpróbálhassa megoldani a bajokat. Persze, hogy is lehetne képes megoldani bármilyen problémát, hisz ő okozza!

Okos libsi közgazdászok támadhatták meg a 2025. I negyedéves jelentés alapján azt a lakáshitel programot, ami 2025 III. negyedévében indul. Okos ember meg el is hiszi, hogy 2025 januárban nem attól zengett a linsi sajtó, hogy most kell lakást venni, mert úgy fog drágulni --> és nem drágult.  De jah, most mindenki közgazdász lett. Nézzük az ingatlan.com-ra kirakott milliárdos ingatlanhirdetéseket, amelyek 1 év alatt sem keltek el. 

mert úgy fog drágulni --> és nem drágult.

Arra célzol, hogy hazudik a KSH? Mert a hivatalos adat az, hogy 2025-ben bizony drágult.

Nézzük az ingatlan.com-ra kirakott

Nézzük! Az ingatlan.com legfrissebb elemzése szerint továbbra is emelkedőn vannak az eladó lakások és házak árai országszerte és a fővárosban

Újfent: bizonyítható hazugságot szajkózol, mindenféle forrásmegjelölés nélkül, agymosott papagáj módjára, akárcsak az összes többi TROLL. Ellenben veletek én pontos hivatkozással érvelek, mint mindig, most is.

Egész nap ott él és élvezi, ugye? Nem mondok semmit. Övé. Ő lakja, onnan jár be a parlamentbe, sőt oda viteti a parlamentet. Én kb. nem foglalkozom vele. SZép kert, szépek az épületek, nem egyedülálló, ha nekem is lenne tizenx milliárdom, mint az apjának nekem is kellene egy ilyen ingatlan. Már csak azért, mert a mindig lusta irigyek hadd főjjenek a levükben.

Az apjának a milliárdjai közbeszerzésekhez köthetők. Orbán üzleti ügyekkel nem foglalkozik. Nyilván majd nem ő fogja örökölni amikor a papa elmegy, hanem majd a kisonokák... Ők meg hát szétteszik a kezüket, hogy hát csak örököltünk a papától... Nem hiszem el, hogy ebben te nem látsz semmi kivetnivalót.

Az index is megírta, hogy Ákosunk egy vasajtót talált az egyik képen!!! Azt mondta, hogy egy hatalmas széf van mögötte!!!!

De oxigénhez engedtem az agyam és megláttam a tűzgátló ajtót, amit a sok buta majd jól széfnek fog hinni. Ákos!!!!

Apu nem akkor lett milliárdos, amikor a szocik voltak az asztalnál? Nem tudom, csak kérdezem, mert mintha a 90-es években került volna hozzá, és már 2010 körül is volt mit a tejbe aprítani. NER!  közpénz, lopnak!!!!

Aki lop a közösből annak mennie kell.

Ha tartod magad ehhez, akkor -sajnos- nagyon leszűkíted a választható polgárok számát.  Azt kell mondjam, az életem során kevés olyan emberrel találkoztam, akik abból amihez hozzáfértek, még ha keveset is, nem vettek volna el. Persze mindig meg tudták ideologizálni. Ha mást nem, a hajnalban kitett tejesládákból a reggeli kakaót.

Több száz sztorim van ilyenből. Volt aki 10 perc eltéréssel mondta, hogy a dolgozói mindent ellopnának és ezért nem vesz nekik jó kézi szerszámot, meg hogy a XY üzem megszűnésekor sikerült "jó áron" jópár szerszámgépet szereznie (mert Ő volt a karbantartás vezető), s ezek egy részét nem is használja.( tartalék).

Ha jól értem, arra célzol, hogy a rendelkezésre álló szereplők kapcsán a hangsúlyt esetleg nem a bűnök és vélt bűnök számára kellene helyezni, hanem a ~valós bűnök és ~valós jótettek arányára.

Persze véleményes, hogy az az igazi jótett, hogy az O1G-s moslékká torzult embercsoportok heterogén konglomerátuma jó ideje nem képes életképes és sikeres párto(ka)t szervezni, vagy az lenne az igazi jótett, ha képes lenne rá.

:)

Elég nyilvánvalóan a választópolgár dönti el, hogy számára ez egy fontos kérdés-e, és hogy mi számít lopásnak. Mindenkinek az értékítéletére van bízva.
Elolvassa szépen, hogy "Gyurka bá művészettörténész hadserege" és "I. Viktor király udvari bértollnokai" hogyan interpretálják a világ történéseit, majd választ.

Elég nyilvánvalóan a választópolgár dönti el, hogy számára ez egy fontos kérdés-e, és hogy mi számít lopásnak.

Van egy rossz hírem. Az hogy mi számít lopásnak azt a bíróság dönti el a liberális demokráciában. A választópolgár véleménye ezügyben le van szarva.

Az más kérdés, hogy ha a választópolgár úgy dönt, hogy a Messiás eljött végre Vargáné képében, akkor odahúzza az ikszet a választáskor. De ettől még bemondásra nem lesz tolvaj valaki.

Tényleg, haverilag, áruld már el, hogy min lovagolunk és merre most, vadul.

Nekem az a gyanum, hogy megint kétharmadot gyártotok az ilyesmikkel. Nem volt elég? Mocskosfidesz?

De lehet, hogy nagyon nem értem, hogy az ítélet hogyan előzheti meg a vizsgálatot, sőt, láthatóan még a cselekedetet is.

Én azt hiszem, a dolog célját értem, a szomszédomnak meg gumicsizmája is van, csak tudnám, hogy mibul? Azt nem értem, hogy ebben az ügyben mi kézenfekvő és miért. Láthatóan vannak dolgok, amikről nem illik kérdezni, hanem illik érteni és tudni, amúgy "an und für sich", mert itt a hit vagy nemhit ebben az ügyben hovatartozást is jelent.

Mert ez már nem demokrácia. Vagyis nem volt verseny

A szocializmus alatt sem volt olyan ellenzék, ami meg tudta volna dönteni a rendszert, Putyin alatt sem, Sztálin alatt sem, Kim Dzsongun alatt sem, Hitler alatt sem. Ez tényleg ilyen egyszerű.

Nem tőlem kérdezted, de azért ideteszem: ez az alapkérdés. Ugyanaz a silány felhozatal volt eddig az "alternatívája" a NER-nek, amelyik teljesen igénytelenül újradefiniálja magának a lopás fogalmát és azt hiszi, ha ezt mantrázza, azzal majd lesz elég szavazata a változáshoz. Igénytelen, tehetségtelen, ebből fakadóan magát nyomorultul érző ellenzéke van országunknak, amely eddig is képtelen volt, most is képtelen arra, hogy valós alternatíva legyen.

Ami azért lássuk be, súlyos probléma, mert igencsak kellene a NER_nek is alternatívája legyen. Így nem lesz, sajnos, akkor sem, ha lesz elég változást akaró szavazó.

Nincs "újradefiniálva a lopás fogalma",

A "lopás" szó jelentését folyamatosan újradefiniálja országunk ellenzéke, a kampány huzamos ideje ezen az újradefiniáláson alapul. Ma aki nem érti, hogy mi a "'lopás" szó ellenzéki jelentése, az elvakult orbánhívő ebben az országban. 

Az a liberális gondolkodásmód, amely korábban fontos prioritásként kezelte a jogot, ezen az apróságon könnyed lendülettel átlépve tartja fölöslegesnek a bizonyítást mindenféle állítások ügyében, huzamosabb ideje. Ami nem bizonyítható, azt nem is kell bizonyítani, ott elég az állítás, ha a mi kutyánk kölyke akarsz lenni.

Jaja, tuti kamu, mert nem fér bele a balos véleménybuborékodba, emiatt a Zorbán lop! Az apjának a 90-es években is milliárdjai voltak, de már akkor is a fia lopott neki ugye? Ne zökkenj ki a szerepből és fuss az r/hungaryra munícióért :)

Mindenkilop és a sikertelenségedért mindig más a hibás. Te sohasem. Más nem lehet úgy sikeres, hogy dolgozik, mindenki csak lopással lehet valaki! Le a kulákokkal! (mintha ez a retorika olyan 90 éve lett volna sikeres, no de nem először. Előbb a zsidókat kiebrudalták Európából az 1600 években, majd a kommunizmus a képzetteket megölte és elvette a pénzüket a szovjetunió, majd jöttek a zsidók, majd itthon a kulákok. Pol Pot meg mindenkit, aki szemüveges, vagy iskolázott. Fura világot élünk, amikor iskolázott embereket félrevezethet néhány újságírónak mondott művészettörténész, no meg egy bukott NER-es, akiket ugye üldöznétek :D

Azt ugye tudod, hogy megint valami szellemmel vitatkozol? https://a.te.ervelesi.hibad.hu/szemelyeskedes

"Mindenkilop és a sikertelenségedért mindig más a hibás. Te sohasem. Más nem lehet úgy sikeres, hogy dolgozik, mindenki csak lopással lehet valaki! "

Nincsenek ilyen problémáim nyugi. De azért az vicces, hogy Orbán apját akarod bevédeni valami homályos oknál fogva.
Azért ha a cikket elolvasod, akkor rájöhetsz, hogy nem az a vicces az egészben, hogy Győző bá' "lopott-e" vagy sem, hanem az, hogy abszolút úgy állítják be az egészet mint egy kis tanyasi gazdaságot, ahol Győző bá' maga verte ki a födémet, meg ő betonozta az "onokáknak" a kis gyerekmedencét. :)

( Summer6529 | 2025. 08. 14., cs – 09:57 )

Szerkesztve: 2025. 08. 14., cs – 10:01

A Magyar Nemzet arról ír, hogy elbizonytalanodott a fideszes többség Magyar Péter miatt

A többség már nem áll ki a Fidesz mellett, a pártban elitista fordulat történt, aminek zakó is lehet a vége. Ezeket nem az Amerikai Népszava, hanem a Pesti Srácok-os Huth Gergely írja a központi pártlapban.

(...)

már nem a Fideszé a többség.

https://444.hu/2025/08/13/a-magyar-nemzet-arrol-ir-hogy-elbizonytalanod…

 

Nekem egy bennfentes(?) azt mondta, hogy azért nem eszik olyan forrón a kását, a fidesz hiteles, belső használatra készült kutatása szerint fej-fej melletti jelenleg a küzdelem (és akkor még ott van még az MH). Nekem fogalmam sincs, hogy tényleg így van-e, 1 év múlva talán kiderül.

 

Másrészt meg nem tudom, hogy Huth Gergely hogy képzeli, hogy ilyeneket leír, nem érti, hogy működik a rendszer, mi a sorsa annak, akinek a propagandától eltérő gondolatai vannak? 

( belsodaniel | 2025. 08. 14., cs – 22:51 )

Magyar Péter dörgedelmesen számonkérő nyilatkozatban állapítja meg, hogy elindult egy hadművelet, Oroszország bele akar avatkozni a magyar belügyekbe. Az őt rendületlenül támogató médiumok egy napja ugyanezt harsogják. Mindezt egy Oroszországban megjelent sajtóközlemény miatt. 

Innen: https://www.facebook.com/domotor.csaba.gov/posts/pfbid02pNnxndxpBLzNzyRDT9QVAmsna9KnZbuAAGS8PaS1yLh1sEizKKtZgjkuJ4Cm87Tsl

Már az orosz hírszerzés is a Fidesz-propagandát nyomja

Az MTI is közölte – magyar fordításban – az orosz Külső Hírszerző Szolgálat (SZRV) szerdai közleményét, amely arra hívja fel a figyelmet, hogy „az Európai Bizottság hatalomváltást akar elérni Magyarországon”. Az SZVR üzenetei szinte szóról szóra megegyeznek mindazzal, amit a Fidesz évek óta kommunikál: Brüsszelt feldühítette, hogy Budapest megpróbálja befolyásolni a kollektív döntések meghozatalát, különösen Oroszország és Ukrajna ügyében. Az „utolsó csepp” az európai bürokrácia számára az volt, hogy Magyarország blokkolta az EU következő hétéves költségvetésének tervezetét.

Innen: https://hang.hu/kulfold/mar-az-orosz-hirszerzes-is-a-fidesz-propagandat-nyomja-179422

A nemzeti szuverenitás ellen irányuló támadásokkal szembeni fellépés érdekében, Magyarország Alaptörvényének R) cikk (4) bekezdése alapján kezdte meg működését 2024. február 1-jén a Szuverenitásvédelmi Hivatal.

Innen: https://szuverenitasvedelmihivatal.hu/

A kormany elkotelezett a szovjet erdekszferaba valo visszatagozodas mellett, miert is lenne megbillenoben tamogatottsaga? A szovjet-magyar barati kor tart karokkal fogadna ujra hoseit a hataron! 

 

Ilyen kifinomult erveket nagyon regen olvastunk Ontol DOKTOR UR! Elnezest keren Ontol DOKTOR UR, hogy ilyen hosszu, osszetett mondatokkal zavartam meg OKTOR UR lelki nyugalmat! On egy igazan remek EMBER, DOKTOR UR! 

 

Erre mégis milyen érvet vársz? Szemlátomást lelkileg túlfeszít a NER pedig nem nagy ügy az egész. De vedd úgy, hogy nem írtam semmit. Béke! 

A nemzeti-kereszteny-szuvenerista-konzervativ kormany szakmanyban mocskolja es karaktergyilkolja politikai ellenfeleit. Peldaul az elfogadhato erv, hogyha konkret kritikat fogalmazol meg egy-egy szereplovel kapcsolatban, de ha mentegeted a kormanypropagandat, akkor arra megis milyen reakciot varsz, hmmm? 

kormany szakmanyban mocskolja es karaktergyilkolja politikai ellenfeleit
 

szerinted mégis mit kellene tennie, miközben politikai ellenfelei úgy lépnek be a mérkőzésbe mindig, hogy egy öblös O1G fröcsögéssel indítanak.

Ilyenné tette a politikát a kedves ellenzék!  2002-Ben a Fidesz megtanulta, azóta alkalmazza, hogy: “amilyen az adjon isten, olyan a fogadj isten”.

  1. “amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten” - egy szólásmondás, szerintem nem ószövetségi eredetű.
  2. Nekem személyt szerint az ószövetség érdekes olvasmány.
  3. Szepen terelsz a példaképeid által gerjesztett karaktergyilkolaszastól a bibliáig.
  4. Ne strapáld magad, 2 körön belül csak az O1G marad a palettádon, avval pedig tele a padlás.

Mar nem is tudom melyik threadet linkelted be a szerkesztes elott, ugyhogy dobd mar be ide kerlek. 

>Erre mégis milyen érvet vársz?
Meg mindig ott van elottetek a lehetoseg, hogy elkezdjetek ervelni mellebeszeles helyett. Mondjuk meglepodnek rajta, de hat a remeny hal meg utoljara. 

ott van elottetek a lehetoseg

Kik előtt? Mert ha a fideszesekre célzol, azok az elmúlt négy választásból négyszer kormányfői székbe juttatták a miniszterelnök-jelöltjüket.

 

elkezdjetek ervelni mellebeszeles helyett

Szerintem a sorban négy buktátok után viccesen túlzónak hat, hogy sértett buzgalommal sírdogálsz "lehetőségről" és "érvelés elkezdéséről".

:)

Az, hogy ezt benyelted, mutatja, hogy hiszékeny vagy és könnyen befolyásolható. Iskolázottsággal ez javítható lett volna, de sajnos nálad elkéstünk. 

Ha teheted, szúrj be még több, vágatlan kamu politikai szir-szart, amit találsz az interneten, csak úgy copy-paste, hogy lássuk, tudsz gondolkodni is, vannak saját gondolataid, nem csak mások szócsöve vagy ingyen. Tudom, ez nehéz, mert megerőlteti az oxigénhiányos agyadat, de meg kell próbálni oxigénhez juttatni! Oxigén nélkül elsorvad, talán még menthető. 

Itt lesznek a magyar ékezetes karakterek, hátha csak az a baj, hogy képtelen vagy magyar nyelve állítani a román billentyűzetkiosztást:

áéíóöőúüű

( Dhat | 2025. 08. 15., p – 10:04 )

Megfontolandó amit nyilatkozott a külügyminiszter:

A tárcavezető arról számolt be a szlovák és a szerb kollégájával, Juraj Blanárral és Marko Duriccsal folytatott telefonos egyeztetését követően, hogy „a felmérések, melyek szerint a ‘szlovákok már csak a forradalomban bíznak’, Von der Leyen és Weber nyílt támogatása a Tisza Pártnak, valamint a tegnap esti szerbiai erőszakos események mind-mind ugyanannak a brüsszeli forgatókönyvnek a különböző fejezetei”. 

( belsodaniel | 2025. 08. 15., p – 10:25 )

Valakinek nagy szüksége lehetett lokátoralkatrészekre. Ismeretlenek betörtek a kecskeméti katonai repülőtérre, és ellopták a ma már nem használt MiG–29-es vadászgépek alkatrészeit, írja a Blikk. A Bács-Kiskun Vármegyei Rendőr-főkapitányság a Telex megkeresésére megerősítette, hogy eljárást indítottak az ügyben, de „a nyomozás érdekeire tekintettel bővebb információt” nem adtak. Ugyanezt válaszolta lapunk kérdéseire a Honvédelmi Minisztérium is.

A Blikk információi szerint mindez két hete történt, és a tolvajok egyszerűen átvágták a drótkerítést, besurrantak a repülőtérre, majd ellopták a gépek orrkúpja mögött található alkatrészeket. Azt még nem tudni, hogy mire használják a lokátoralkatrészeket, bár a lap szerint több országban is használják még ezeket a gépeket.

Innen: https://telex.hu/belfold/2025/08/15/kecskemeti-katonai-repuloter-mig29-vadaszgepek-elloptak

De legalabb a honvedelmi miniszterunk nem reszegen beszel kamerak elott. #elmult8ev

ukrán cigányok mentek lomizni :-D

 

X-link

 1849. augusztus 13-án tette le a fegyvert Görgei Artúr I. Miklós orosz cár hadserege előtt.
 1945. augusztus 14-én Japán kapitulációja - 1945. szept. 02. A II. világháború vége (kapitulációs okmány aláírása)

Casino -> ukrán luxus kocsik lásd: Monaco X-video

 1849. augusztus 13-án tette le a fegyvert Görgei Artúr I. Miklós orosz cár hadserege előtt.
 1945. augusztus 14-én Japán kapitulációja - 1945. szept. 02. A II. világháború vége (kapitulációs okmány aláírása)

( bzt | 2025. 08. 15., p – 18:17 )

Szerkesztve: 2025. 08. 15., p – 18:18

Na, lehullt a lepel:
Putyin pórázt villantott az orosz hírszerzési jelentéssel, amivel beszállt a magyar választási kampányba
Komolyan, orosz hírszerzést szemléz az MTI, hát hová süllyedhet még Orbán...? És hol van ilyenkor a Szuverenitásvédelmi Hivatal? Oroszok ellen tán nem kell megvédeni hazánkat?

Innentől nincs mese: aki a Fideszt és Orbánt támogatja, az egy hazaárulót támogat. Pont. Persze az értelmesebbje eddig is tudta ezt, de ezek után már le sem tagadhatja Orbán, hogy Putyin pudlija.

Az egy dolog, hogy mit írtak az oroszok (róluk eddig is tudtuk, hogy hazudnak, mint a vízfolyás, mindig is hazudtak, ld. nem Moszkvában, hanem Szentpéterváron, és nem osztogatnak, hanem fosztogatnak vicc). Nem túl meglepő módon most sincs semmi bizonyíték az állításokra, ugye...

Na de az meg egy másik, hogy az MTI nem egy hírportált, nem is egy újságot, hanem egyenesen az OROSZ HÍRSZERZÉST szemlézi, újfent, bizonyítékok nélkül... Ez kész lebukás, nincs rajta mit nem érteni.
Ez bizony orosz befolyásolási kísérlet a magyar választásokba, amihez Orbán és az MTI asszisztál. Idézem:

Ha az SZVR olyan közleményt ad ki, amelynek tárgya egy másik ország bel- vagy külpolitikája, akkor az nem pusztán egy információközlés, hanem egy orosz hírszerzési művelet része.

Az SZVR akciója politikailag sem kedvező a Fidesznek, mert éppen azt a narratívát erősíti, hogy az Orbán-kormány Moszkva bábja.

Ha komoly lenne a Szuverenitásvédelmi Hivatal, és nem pedig egy kamucucc, akkor egy ilyenre fel kéne kapniuk a fejüket, de nem, csak lapítanak, mint szar a fűben, mert cinkostársak a hazaárulásban.

Btk 258. §

Az a magyar állampolgár, aki Magyarország függetlenségének, területi épségének vagy alkotmányos rendjének megsértése céljából külföldi kormánnyal vagy külföldi szervezettel kapcsolatot vesz fel vagy tart fenn, bűntett miatt öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Azt azt hiszem értem, hogy szerinted az MTI-nek nem kellene ilyesmit közzétennie, mondjuk ez egy vélemény, másoknak más a véleménye. Pl. hogy az MTI arról számol be, amit hírértékűnek tart. De hol itt a befolyásolási kísérlet? Azzal, hogy az oroszok ilyesmit állítanak, vagy azzal, hogy az MTI beszámol róla? Amit a hír forrása állít, ti. hogy Brüsszel nem szeretné, ha a választásokat jövőre a FIDESZ nyerné, azt VDL és az EPP nevében MW már többször kijelentette, nyilvánosan.

Ha az SZVR olyan közleményt ad ki, amelynek tárgya egy másik ország bel- vagy külpolitikája, akkor az nem pusztán egy információközlés, hanem egy orosz hírszerzési művelet része.

Ez egy állítás, amire a cikkben semmiféle bizonyítás nincsen. Én elhiszem, hogy így van, de a sajtómunkás, aki ezt a mondatot leírta, az honnan tudja, hogy van ilyen hírszerzési művelet, és ha van, az mitől beavatkozás és mibe? Minden ország hírszerzése mindenféle más országok belső viszonyaival kapcsolatosan folytathat felderítést, mi ebben az új?

Hol van itt beavatkozás? Ne haragudj, nem értem. 

mondjuk ez egy vélemény,

Dehogy vélemény, a hatályos törvények értelmében Orbán és a sleppje HAZAÁRULÓ.

az MTI arról számol be, amit hírértékűnek tart

Hír az, amit egy hírportáltól vagy újságtól szemléznek. OROSZ HÍRSZERZÉST szemlézni egészen más dolog, az befolyásolási kísérletben segédkezés, ami nyilván HAZAÁRULÁS.

Amit a hír forrása állít, ti. hogy Brüsszel nem szeretné, ha a választásokat jövőre a FIDESZ nyerné

Nem hír, ne hazudj. Ez orosz befolyásolási kísérlet, mert az orosz hírszerzéstől ered, nem pedig egy sajtóorgánumtól. Bár bocs, de te vagy a hülye, ha ezt nem látod, és ráadásul nem is ezzel a kijelentéssel van baj, hanem azzal, hogy bizonyítékok nélküli hazudozás, amit KRITIKA NÉLKÜL átvett az MTI.

Bizonyítékok nélküli vádaskodás az nem újságírás, hanem bűncselekmény, konkrétan rágalmazás (a Fidesz által hozott, hatályos törvények szerint). De itt a gond az, hogy az OROSZ HÍRSZERZÉS bizonyítékok nélküli hazugságait ismételték el.

Minden ország hírszerzése mindenféle más országok belső viszonyaival kapcsolatosan folytathat felderítést

Hatályos törvények értelmében ez bűncselekmény. Más ország hírszerzésének kétely nélkül hitelt adni, de pláne ha az az alkotmányos rend megzavarására irányul, az meg egyenesen HAZAÁRULÁS. Fekete-fehéren le van írva a Btk-ban.
Az meg már csak hab a tortán, hogy miért is fér hozzá az MTI az orosz hírszerzés anyagához? Hisz az SZVR nem is egy sajtóorgánum.

Csűrheted, csavarhatod ahogy akarod, de aki Orbánra szavaz, az az OROSZ ELNYOMÁSra szavaz, tehát HAZAÁRULÓ. Pont.

ez bűncselekmény. Más ország hírszerzésének kétely nélkül hitelt adni

Ki adott itt hitelt minek? Az MTI-ben is újságírók dolgoznak, akik hírt közölnek, nem hitelt adnak. A hitelt a bankokban adják drága barátom. Nem szédülsz kicsit ilyenkor? 

miért is fér hozzá az MTI az orosz hírszerzés anyagához

Azért mert úgy tűnik az SZVR közzétette. Mint a Telex is, közzétett valamit. 

Csűrném én, csavarnám is, de még mindig nem értem a Telex cikkét. Amit te írsz, azt azt hiszem értem és az a helyén van, de valahogy a Telex híradásából hiányzik valami nekem.

Ott nem újságírók dolgoznak, mint az MTI-nél? 

Ki adott itt hitelt minek?

Ha ezt meg kell kérdezned, akkor komoly bajok vannak a magyar nyelvű szövegértéseddel.

Nem szédülsz kicsit ilyenkor?

Kettőnk közül nem én zavarodtam hazugságspirálba, hanem te ;-P Nem véletlen, hogy szédülésre asszociálsz.

még mindig nem értem a Telex cikkét

Nem is akarod érteni, mert akkor be kéne ismerned, hogy hülye voltál és bedöltél a hazugságnak. De hidd el, az sem jó, hogy továbbra is a HAZAÁRULÓK seggét próbálod nyalni.
Inkább maradj csendben, mielőtt tovább kompromittálnád magad. Bár a te esetedben már így is túl sok a terhelő bizonyíték.

Azért megpróbálom leegyszerűsíteni, hogy a hozzád hasonló agymosott tuskók is megértsék:
az MTI minden további nélkül elismételte szórul-szóra az OROSZ TITKOSSZOLGÁLAT HAZUGSÁGÁT, melynek egyértelmű célja a magyar alkotmányos közrend megzavarása.
Ha még most sem érted, mi a baj ezzel, az csak téged minősít.

az MTI minden további nélkül elismételte szórul-szóra az OROSZ TITKOSSZOLGÁLAT HAZUGSÁGÁT

Hát, én eddig azt hittem, hogy neki dolga idézni, lehetőleg szóról szóra, de valahol lehet, hogy tényleg leestem a bicikliről. 

Hogy mi kit minősít, azt nem tudom, de én most sem értem, hogy mi problémás ebben az ügyben.

Mondjuk, hogy te sem érted, az világos, ennyivel mindenképp beljebb vagyunk.

de valahol lehet, hogy tényleg leestem a bicikliről.

Bizony le, méghozzá seggre.

Ha nem érted, hogy miért baj, hogy az MTI megismétli az OROSZ TITKOSSZOLGÁLAT hazugságát mindeféle kommentár, kontextus és FORRÁSMEGJELÖLÉS NÉLKÜL, akkor bizony baj van a fejedben, vagy ahogy te fogalmaztál, leestél a bicikliről, de csúnyán ám.

Ez ugyanis nem újságírás, ezt még a hülye is tudja, és a Holdról is látszik. Egy normális újság úgy idézné ezt, hogy odaírja, az idézet honnan származik, kitől származik, és hogy a benne foglalt állítások mellőznek mindenféle bizonyítékot.

Mondjuk, hogy te sem érted, az világos

Kár a gőzért, hiába próbálod rám kenni a saját sarad, eddig sem sikerült, ezután sem fog. Ezzel csak annyit bizonyítottál, hogy te sem vagy jobb, mint a hazaáruló, hazug Orbán, Rogán, stb. Ezt mondjuk eddig is tudtuk, de azért köszönjük a beismerő vallomást!

Orbán már nem is titkolja, hogy Putyin seggnyalója, ezért mindenki, aki a Fideszre akar szavazni, egy HAZAÁRULÓra akar szavazni. Rajtad kívül ezt mindenki érti. Pont.

az MTI minden további nélkül elismételte szórul-szóra az OROSZ TITKOSSZOLGÁLAT HAZUGSÁGÁT, melynek egyértelmű célja a magyar alkotmányos közrend megzavarása

 

Honnan tudod, hogy az orosz titkosszolgálat szavait ismétli az MTI?

Egy jól megállapított probléma félig megoldott probléma.
- Charles Kettering

Az MTItől. A linkben ott vannak a bizonyítékok, tessék megtanulni OLVASNI.

A magyar állami hírügynökség az SZVR információira hivatkozva arról írt

Ma már persze próbálnak mosakodni, és azt hazudják a TASZSZ-t szemlézték, csak hát az eredeti MTI-s közleményben ez egyáltalán nem szerepel, ott kifejezetten SZVR-ről írtak.

A Telex egyébként megkérdezte:

Hogyan és milyen csatornán jutott a tudomásukra az SZVR közleménye?

Válasz helyett csak fenyegetőzést kaptak, ami önmagában is több, mint gyanús.

Pontosan erről van szó!

Nem tartjuk veszélyeztetőnek

Nyilván hazugság, hiszen azt még az agymosott Fidesz TROLLok is tudják, hogy választásba való külföldi beavatkozási kísérlet az bizony rossz, értem?

Azt se felejtsük el, hogy ráadásul olyan ellenséges ország hírszerzésének anyagát adták le, mely kinyilvánította, hogy meg akar szállni minket, akár katonai erővel is! Putyin célja a volt Szovjetunió területeinek visszaszerzése, és hát, ebbe bizony mi is beletartozunk! Orbán ennek ellenére mégis nyalizik Putyinnak. Mert egy HAZAÁRULÓ.

ellentétben az olyan külföldről finanszírozott orgánumok működésével, mint az Önöké.

Ez is hazugság, konkrétan alaptalan vádaskodás, amiért egy jogállamban minimum börtön járna. A Telex bevételei egyébként nyilvánosak, bárki által ellenőrizhetők, ellenben az MTI-vel!

Továbbra is áll, hogy aki Orbánra akar szavazni, az bizony egy HAZAÁRULÓT akar támogatni. Pont.

poloska meg az ukránoknak árulta el a hazát - arra van bizonyíték, de amit itt összehordtál az csak a fejedben létezik.

Attól még, hogy leírod, hogy "pont" vagy "stipi-stopi" nem lesz igaz vagy a tiéd - max. az óvodában volt ilyen...

 1849. augusztus 13-án tette le a fegyvert Görgei Artúr I. Miklós orosz cár hadserege előtt.
 1945. augusztus 14-én Japán kapitulációja - 1945. szept. 02. A II. világháború vége (kapitulációs okmány aláírása)

Egy kis szines 2024-bol: 

Németország budapesti nagykövete tegnapi beszédében hazánk szuverenitását sértő módon, súlyosan beavatkozott Magyarország belügyeibe. A hazánkban szolgáló nagykövetektől minden esetben elvárjuk a tiszteletet, ezért a nagykövet beszéde teljességgel elfogadhatatlan. A nagykövetet délutánra bekérettük a Külgazdasági és Külügyminisztériumba.

Innen: https://www.facebook.com/szijjarto.peter.official/posts/pfbid02A6fPVYWpiCZUyvPxaYpNnUrrHtPNTLLYb9Gv51p2WFVHQZw7PamrRSQkJ3dd3Eral

Erre erkezett a reakcio:

Szokatlanul élesen kritizálta a magyar kormányt a német nagykövet szerda este a Német Egység Napja alkalmából elmondott beszédében. Orbán Viktor békemisszióját, valamint a finn és a svéd NATO-csatlakozás halogatását is felemlegetve Julia Gross a budapesti Vigadóban tartott ünnepségen arra utalt, hogy a kormány lépései egyre jobban aláássák a Magyarországgal szembeni bizalmat, az Orbán-kabinet pedig olyan útra lépett, amely eltávolítja egymástól a két országot.

...

Az a csodálat és bizalom, amelyet Magyarország ebben az időszakban szerzett, olyan politikai tőke, amely nemzetközileg nagyobb súlyt képvisel, mint a puszta gazdasági erő vagy a politikai erődemonstrációk. Ez a bizalmi tőke minden magyaré, és elvárható minden magyar kormánytól, hogy megvédje és növelje – emlékeztetett a nagykövet.

„Jelenleg azonban aggodalommal figyeljük, hogy a magyar kormány ezt a tőkét – amely az önöké is – egy teljesen bizonytalan célú és kimenetelű politikai fogadás tétjeként kockáztatja” – mondta Julia Gross, aki szerint az utóbbi időben egyre jobban erodálódott a bizalom.

Innen: https://hvg.hu/itthon/20241003_Nemet-nagykovet-Magyarorszag-olyan-uton-jar-amely-eltavolitja-a-barataitol

Pedig a nemet nagykovet csak elmondta a velemenyet, ugy tunik, a szovjetek "velemenye" mar ennyire nem zaravja a szovjetek altal Baratsagert kituntessel jutalmazott kulugyminiszter urat. Vajon mi lehet ennek az oka? 

Pedig a nemet nagykovet csak elmondta a velemenyet, ugy tunik, a szovjetek "velemenye" mar ennyire nem zaravja a szovjetek altal Baratsagert kituntessel jutalmazott kulugyminiszter urat. Vajon mi lehet ennek az oka? 

Segítek. Egyetlenegy nagykövet sem mondja el a véleményét hivatalos eseményen. Nem az a dolga neki. A nagykövet ui. ún. diplomata, küldetést teljesít, azt mondja, amire a kormánya utasítja. A magyar külügyminiszter semmilyen módon nem nyilvánult meg arról az eseményről, amire utalsz.

A kérdésed tehát egy illúzión alapul.

Azért hivatták be, mert a magyar kormány álláspontja más, mint ami a német kormányé. Úgy ítélték meg, hogy ha a német kormány ezügyben állást foglal, akkor a magyar kormánynak erre reagálnia kell.

A diplomáciában egyébként valóban nem túl gyakori az ilyesmi, mert ritkán fordul elő, hogy az egyik kormány a nagykövetét arra utasítaná, hogy az álláspontját a másik kormány minősítésére nézve valamilyen alkalomból közzétegye. Szerintem a magyar nagykövetet is berendelnék Berlinben, ha annak a "véleményének" adna hangot, hogy sajnálatos, hogy a legerősebb németországi pártot a demokrácia legalapvetőbb szabályainak felrúgásával kirekesztik a Bundestagban. De mi nem csinálunk ilyesmit, talán azért, mert nincs akkora pofánk, mint a németekeknek.

Nomeg nekünk nem dolgunk ítélni, a németek meg megint úgy gondolják, hogy nekik igen.

Ez egy jó kérdés, ami láthatóan az MTI közleményével és Brüsszel magatartásával kapcsolatosan is tisztázandó. Elvileg az államok belügyeibe tartoznak mindazon döntések, amelyeket az államhatalom hoz (többnyire a parlamenti többség felhatalmazása alapján). Ezek túlnyomórészt belpolitikai természetűek de vannak olyan döntések, amelyek az ország külső viszonyait érintik. Egy ország normálisan nem bírálhatja más országok önálló (szuverén) döntéseit, nem kommentálhatja őket és nem jelezheti, hogy azok közül melyekkel ért egyet és melyekkel nem. Ha ezt megteszi, akkor beleavatkozik a másik ország belügyeibe. A beavatkozásnak sokféle formája van, talán a legenyhébb, amikor újságírókat kérnek fel hivatalos állásfoglalásra, egy fokkal erősebb, ha a diplomácia végzi, mint itt esetünkben a német nagykövet, aztán vannak durvább formák is, amikor propagandával, belső ellentétek pénzelésével, szításával foglalkozik az egyik állam a másik területén. Amikor VDL bejelenti, hogy "Európa érdeke, hogy kormányváltás történjen Magyarországon", az már egy erős beavatkozás egy szuverén állam belügyeibe. VDL ezt egy európai szervezet vezetőjeként nem tehetné meg, ha komolyan vennék a szerződés passzusait, amelyek a Bizottság teendőit meghatározzák. 

>Elvileg az államok belügyeibe tartoznak mindazon döntések, amelyeket az államhatalom hoz (többnyire a parlamenti többség felhatalmazása alapján).
Amennyiben nincs allamkozi megallapodas, akkor valoban, de szeretnelek emlekeztetni arra, hogy EU es NATO tagok vagyunk. Ha ugy latjak mas tagorszagok, hogy nem tartjuk be a szabalyokat/torvenyeket/stb, akkor azert teljesen jogos hogy kritikat fogalmaznak meg, es ennek egy modja, hogy a nagykovetet valasztjak ezen uzenet kozlesere, plane akkor, amikor a viselkedesnek negativ hatasai vannak a szovetsegi rendszer egeszere. 

Az MTI egy idegen orszag - amellyel sem szoros gazdasagi-politikai, sem katonai szovetsegben nem vagyunk - hirszerzesenek kozlemenyet hozta le megfelelo kontextus nelkul, amely nem mellesleg a kormanyzat politikai ellenfelet pocskondiazza a kormanypropaganda paneljaival. Ezt nehez nem ugy nezni, hogy ez az orszag azt a kormanyt segiti, amely most is eppen alassa az EU-ba  vetett bizalmat.

Amit Ursula von der Leyen mondott, az tenyszeruen igaz: a jelenlegi kormany nem elkotelezett az EU mellett, hanem egyre tavolabb probalja kormanyozni az orszagot Europatol ekozben pedig egyre kozelebb Putin birodalmahoz, amely csak egy szuk gazdasagi elitnek erdeke, a NERnek. Ertelemszeruen egy EU-s vezeto abban erdekelt, hogy olyan tagallami kormanyok legyenek, amelyek az EU celjait es erdekeit szolgaljak, nem pedig bomlasztjak azt pontosan ugy, ahogyan el vallalkozas eseten. 

Amennyiben nincs allamkozi megallapodas, akkor valoban, de szeretnelek emlekeztetni arra, hogy EU es NATO tagok vagyunk. Ha ugy latjak mas tagorszagok, hogy nem tartjuk be a szabalyokat/torvenyeket/stb, akkor azert teljesen jogos hogy kritikat fogalmaznak meg, es ennek egy modja, hogy a nagykovetet valasztjak ezen uzenet kozlesere, plane akkor, amikor a viselkedesnek negativ hatasai vannak a szovetsegi rendszer egeszere.

Ugyebár az EU-s és NATO-s összejöveteleken a német fejesek közvetlenül a magyar fejeseknek sírhatják el a bánatukat. A magyar népre ne akarjanak nyílt nyomást gyakorolni. Pláne, ha közben a jogállamiság és demokrácia miatt vinnyognak. A magyar és a német nép megválasztotta a fejeseket, tessék a fejeseknek egymással kokettálni.

 

Az MTI egy idegen orszag - amellyel sem szoros gazdasagi-politikai, sem katonai szovetsegben nem vagyunk - hirszerzesenek kozlemenyet hozta le

Szerintem az MTI-nek minden ország minden komolyabb szervezetének Magyarországot és/vagy a magyarokat érintő közleményeit magyarra fordítva, teljes egészében, változtatás nélkül le kellene közölnie.

 

a jelenlegi kormany nem elkotelezett az EU mellett

Mások szerint meg túlságosan is.

 

egyre tavolabb probalja kormanyozni az orszagot Europatol

Javaslom, tanuld meg a szavak jelentését.

 

egyre kozelebb Putin birodalmahoz

A fajtád dolga, hogy számotokra a kritikátlan behódolás az egyetlen igaz út. Amint látod, a magyar szavazópolgárok többsége szerint nem a ti térdelő utatokat érdemes választani.

:)

Nem az volt a kérdés, hogy jogos, vagy nem jogos, ha kritikát fogalmaznak meg, hanem az, hogy ha ezt egy nagykövet teszi, akkor miért hívják be eligazításra. 

Az MTI egy hírügynökség, akinek dolga a hírt közölni és nem dolga a véleményét a hírbe keverni. Ezt megteszi az MTI által közölt hírrel a Klubrádió, a 444.hu, a telex.hu és a 24.hu vagy a hvg.hu, akik a híreket értelmezik és a kedvednek tetsző véleményeket fűznek hozzá. Az hogy az orosz szolgálatok mit tesznek közzé, az az ő dolguk, nem az MTI-é és az, hogy te hogyan értelmezed, amit az orosz szolgálatok közölnek, az a te egyéni szociális problémád. Neked lehet nehéz bármit is akárhogyan nézni, de ez a te problémád és nem változtat a tényeken.

Amit UVD mond, az lehet igaz és lehet nem, ez megítélés kérdése. Könnyítettél magadon, amikor idetetted a te megítélésedet, de az a helyzet, hogy a tied is csak egy vélemény és másnak lehet más a véleménye. Mindenesetre az, hogy szerződés mit tartalmaz a Bizottság feladatairól, az nem vélemény kérdése. A Bizottságnak nem dolga a tagországok belső ügyeit megítélni vagy bírálni. Ha érdekel, hogy miről van szó, érdemes annak utánaolvasnod alkalmas helyen, hogy az EU hogyan jött létre, mit tartalmaz a szerződés és azon belül a Bizottságnak mi a feladata. 

Ez volt a kerdes: A reakcio szerint ezzel a nemetek beavatkoztak a magyar belugyekbe. Pontosan mivel? 
Mellebeszeles helyett az ido, hogy megvalaszoljad.

Az MTI nem csak egy hirugynokseg, hanem a kozmedia ala tartozo szervezet, amely adofizetoi penzbol van fenntartva. Ez adja a jogalapot arra barmely adofizetonek, hogy szamonkerje oket, hogy miert hozzak le idegen orszag hirszerzesenek kozlemenyeit, plane olyan orszaget, amely ellenseges mind az EU-val es NATO-val szemben. Ez nem izles kerdese, nem annak a kerdese, hogy nekem tetszik-e vagy sem, pusztan teny, hogy ez megtortent. Ahogyan az is teny, hogy a kozlemeny egyoldalu, a kormanyzat politikai ellenfelet  ocsarolja, amely nehezen egyeztetheto ossze az objektiv tajekoztatassal. 

>A Bizottságnak nem dolga a tagországok belső ügyeit megítélni vagy bírálni.
A Bizottsagnak feladata a tagallamok felugyelete, hogy betartjak-e az eu-s jogot. Pontosan hogyan is avatkozott be Ursula von der Leyen vagy akar a nemet kormany a magyar belugyekbe, ezt esetleg meg tudnad vegre valaszolni? Mi az a magyar belugy, amibe beleavatkoztak pontosan? 

. Egy ország normálisan nem bírálhatja más országok önálló (szuverén) döntéseit, nem kommentálhatja őket és nem jelezheti, hogy azok közül melyekkel ért egyet és melyekkel nem. Ha ezt megteszi, akkor beleavatkozik a másik ország belügyeibe.

Melyik szót nem érted ebből nokkedli?

Az MTI minden hírt le kell hozzon, nem csak a te ízlésednek megfelelhet. Mi ezen bonyolult neked?

VdL-nek semmi köze ahhoz, hogy Magyarországon milyen kormány van. Neki semleges szereposztása van a szerződés szerint. Örülök ha segíthettem.

Egy orvosnak/magat orvosnak kiado szemelynek sem feladata egy alapvetoen IT temaju oldalon tolni a kormanypropagandat. Aztan megis van olyan, aki megteszi - sajat elhatarozasra, vagy felsobb utasitasra (tippre az elobbi).

A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?

Pont Dr. Bubo szolalt fel az ellen, hogy egy diplomata - akinek protokollaris szerepe is van - kifejtse a velemenyet.

Egyebkent bolond is kozzeteheti a velemenyet, szoval a muveletlen ostoba taracknak is van lehetosege. Meg ha sokszor elegge alpari is.

A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?

Mindenki közzéteheti a véleményét.

Szó ugye arról van, hogy a diplomatának nincsen véleménye, mert ő az országa álláspontját képviseli. Ha a diplomata megnyilvánul valamiben, akkor az sosem a saját véleménye, még akkor sem, ha azzal a véleménnyel személyesen azonosul. A probléma persze nem azzal van, ha a diplomata kifejti az országa álláspontját, csak az egy diplomáciai állásfoglalás, amire diplomáciai választ szoktak adni. Pl. berendelik, bonyolultabb esetben kitiltják vagy mint a lengyelek csinálják most, megszüntetik a diplomáciai kapcsolatokat valamilyen nézeteltérés miatt. A műveletlenség abból az aspektusból bír itt jelentőséggel, amennyiben a véleményalkotás bizonyos mértékű, esetünkben legalább minimális tényszerű ismeretet is feltételez.

Anélkül bonyolult ugyanis.

Egy nagykovetnek sokszor vannak felig vagy teljesen maganjellegu elfoglaltsagai is (pl. meghivjak relevans szoboravatasra, kiallitasmegnyitora). Meg fontosabb uzleti jellegu esemenyekre is elmehet, ha erdekes lehet gazdasagi szempontbol. Illetve feladata tajekozodni es tajekoztatni az otthoniakat.

Persze ez mashol is szokott keveredni, pl. amikor a miniszterelnok kozpenzbol a partja mellett kampanyol (ilyen szempontbol fuggetlennek kellene lennie).

A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?

Szerintem ezt jól látod. Egy nagykövetnek lehetnek publikus megjelenései. Amit fontos tudni, hogy ilyen esetekben, tehát amikor egy nagykövet nyilatkozatot tesz, ezt sohasem a saját nevében teszi, ha minden esetben annak az államnak a képviselőjeként, amely ország nevében nyilatkozik. Ez neki a diplomáciai feladata, egy karrierdiplomata sokáig tanulja ezt a funkcióját, nem egyszerű dolog. A saját véleménye az akár egybe is eshet azzal, amit mond, vagy akár ellentétes is lehet vele, ez teljesen mindegy. Tudtad pl. hogy a két világháború között Magyarországnak nem volt joga ahhoz hogy más államokba nagykövetet küldjön? Ezt a jogát először a II. vh. után gyakorolhatta, addig a Monarchia utódállamaként csak kiküldöttet (ún. Gesandte) delegálhatott más államokba.

A megjegyzésed második eleme téves. A miniszterelnök minden megjelenésében a kormány álláspontját köteles nyilvánossá tenni. Ha ezt közpénzen teszi, akkor is csak a magyar kormány nevében nyilatkozhat. A kormány álláspontját viszont a választási felhatalmazás alapján közpénzen is köteles nyilvánossá tenni. Ez minden kormány kötelessége, pártállástól függetlenül, minden kormány dolga hogy az álláspontját nyilvánossá tegye a közvélemény előtt, azaz kampányoljon, ha ez a kifejezés a szívednek kedves.

Nálatok láthatóan más megítélés alá esik, de szerintem a többség véleménye szerint imához térdre ereszkedni jóval tisztességesebb dolog, mint idegen farok szopásához. Továbbá szerintem a többség számára taszító, hogy gyomorig magatokba szívjátok említett dolgot, cserébe sorban négyszer megbuktok a parlamenti választáson. Mert ugye az egy dolog, hogy mit csináltok, de legalább lenne komolynak mondható eredménye... Legalábbis a relatíve ~normális többség valahogy úgy gondolkodik, hogy valamit valamiért, ezzel szemben nektek semmiféle tisztességes elvárásotok nincs magatokkal szemben, csak élvezettel kényeztetitek az idegen szerszámot, mert erre neveltek a gazdáitok, vagy mert ennél többre nem vagytok képesek.

:)

Ezt pont Orban teszi Putyinnal.

Irtam mar, hogy nem indultam valasztason, a normalis tobbseg meg mar egy ideje kormanyvaltast akar, nem veletlenul vezet a Tisza. Az aluliskolazott es a nyugdijas reteg adja a Fidesz meg megmaradt szavazoit. Az MSZP-nek is ez volt az utolso stabil tamogatoi kore - Hornnak meg 2/3-ot szavaztak, mara eltuntek.

A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?

Úgy-úgy. Pont az van, kiskutyája. Putyin vakkant, Orbán szalad. De van zsiráfja is, meg zebrája, és lop! Közpénzt lop, nem csak úgy a buszon, hanem közpénzt! Mellette meg, már amikor van ideje, mert van, akkor meg mindent ő irányít. Egyedül. Mindent. Ő rontotta el az EESZT-t, miatta volt a világon infláció, miatta haltak meg a kórházakban, ő tette tönkre az orvoskat, az oktatást, elvette a 13. havi nyugdíjat, sőt, ellopta még az adót is a 2-3-4 gyermekes anyáktól, a szemét. Bezzeg a gyermektelenek, akik csak élik az életüket, nem gondolnak a jövőnek, élnek a mában, velük mi lesz? Róluk ki fog gondoskodni? Orbán miért nem csinál nekik is gyermeket? Miért nem adja a szájukba az emebreknek az ételt, miért nem rágja meg helyettük és nyeli le, majd nyomja ki belőlük? Miért nem lehet csak azzal foglalkoznunk, amivel szeretnénk? Miért kell olyan dolgokkal is foglalkoznunk, mint élet? Miért? Orbán a hibás, miatta rossz minden, és még Putyin gisgutyája is.

Pudler megtámadta a hős Ukrajnát, akiket mindenki szeret! Bár Zelenszkij és Klicskón kívül még 3 ukránt nem tudnál teljes nevén felsorolni, na de ki foglalkozik olyan dolgokkal, mint részletek? gisgutya!

A sok 13. havi fizetéses, a sok rezsit fizető, a sok 2+ gyermekes mind ellene fog szavazni, hogy az áltaunk nem ismert de jól vezetett UKRAJNÁT mindenképpen rengeteg mosnivaló pénzzel elárasszuk. Mit tesz most az asztalra a sok oligarha a háborúban? Alig tudnak valamit lopni, de majd azután! 

Fenti szösszeneted arra utal, hogy ezek az "ellenzékiek", akik itt megnyilvánulnak, többnyire műveletlen, iskolázatlan, információhiányban szenvedő szerencsétlen faszkalapok. Nem igazán szállnék vitába ebben veled, de annyit kénytelen vagyok hozzátenni, hogy országunk sorsát huzamosabb ideje nem az értelmiségi elit, tehát az ismeretek, iskolázottság, képzettség birtokában levő választó polgárok, hanem az ide *aktuálisan* primitív tiszás, vargánés szólamokat ismételgető együgyű seggfejek döntik el. Nem biztos, hogy ez baj. Ez a liberális demokrácia vívmánya, most konkrétan nem sokat tehetünk egyebet, minthogy csak leborulhatunk a mérhetelen primitivitás és mindenszarozás szellemi magaslatai előtt. Itt a meggyőzés ritkán vezet eredményre, mert a hit erős, a változás reménye mindent elmos, a törődés azzal. hogy mi következik "azután" minimális. Mindenesetre ahogy teszed, igyekszik az ember a nyilvánvaló ostobaságokkal szemben információt nyújtani, kevesebb, mint több sikerrel.

Ezt pont Orban teszi Putyinnal.

Ilyen gagyit egy bebaszott, aluliskolázott, vidéki nyugdíjas is simán be tudna nyögni. Attól, hogy te nagyszerűséged tudatában mondod, a kijelentés tartalmatlan szar mivoltán nem változtat.

 

Irtam mar, hogy nem indultam valasztason

Írtam már, hogy a térdelő elvtársaiddal együtt a probléma része vagy.

 

akar

Ha a sorban négy orbáni kétharmad mutatja azt az állapotot, amikor "akarjátok", milyen lehet, amikor csak szeretnétek...?

 

vezet a Tisza

Feltehetően az orrotoknál fogva. Valahogy mindig kiszagoljátok azt a segget, amire a szavazópolgárok többsége demokratikus cipőtalpnyomot ítél.

:)

Nagyjából igen. Az, hogy az EU bármelyik tagjában a választók milyen kormányt választanak maguknak, az az ország szuverén belügye. A döntés ott marad a szobában velünk, a következő választásokig. Maga a felismerésed egyébként helyes, mert a problémák az EU-ban is ebből származnak.

>Nagyjából igen. Az, hogy az EU bármelyik tagjában a választók milyen kormányt választanak maguknak, az az ország szuverén belügye.
Ennek az idezett mondat egyeltalan nem mond ellent, pusztan annyit mond el, hogy a jelenlegi kormanynal szivesebben latnanak egy EU-val kompatibilisebb kormanyt. Ez miert lenne beavatkozas? Hogyan avatkozik be ezzel a magyar belugyekbe? 

Mondok egy példát. Átmész a szomszédba és azt mondod ott a bácsinak, hogy neked az a véleményed, hogy a felesége randa és jobban tenné, ha lecserélné valamilyen fiatalabbra.

Utána összeszeded a földről a fogaidat, hazamész és a tükörbe belenézve megérted, hogy mit jelent a diplomácia.

A peldad nagyon szepen bemutatja a magyar kulugy mukodeset, nagyjabol hasonlo a szinvonal. De most ugye a nemetekrol beszeltunk, Ursula von der Leyenrol meg arrol a bizonyos "belepofazasrol", amirol meg mindig nem derult ki hogy mi volt. Szoval valamit erdemben hozza fogsz tenni a temahoz, vagy folytatod a terelest? 

Szerintem annak, aki az eseményeket követi, az világos, hogy VDL egyértelműen közzétette, hogy Brüsszel a magyarországi kormányváltásban érdekelt. Ez beavatkozás a magyar választások eredményébe, teljesen függetlenül attól, hogy az orosz szolgálatok ezt megállapítják-e vagy nem. Kiegészítő információ: VDL a Bizottság elnöke és a Bizottságnak a szerződés alapján semmiféle politikai szerepe nincsen. Nem erre szerződtünk, amikor az EU-hoz csatlakoztunk. Ha ezt nem sikerült eddig megértened, akkor javaslom tájékozódj az úniós jog és az Unió működési rendjét illetően, erről rengeteg forrás áll az interneten a rendelkezésedre.

Tehat akkor allaspontod szerint mivel elmondta, hogy Magyarorszagon szivesebben latna egy EU-val kompatibilisebb kormanyt, ezzel beavatkozott a valasztasokba. Igy van?

>a Bizottságnak a szerződés alapján semmiféle politikai szerepe nincsen
Mar hogyne lenne: 

Feladatai: előmozdítja az EU általános érdekeinek érvényesülését azáltal, hogy jogszabályjavaslatokat dolgoz ki, érvényt szerez a már elfogadott uniós jogszabályoknak, továbbá végrehajtja a szakpolitikákat és az uniós költségvetést

Innen: https://european-union.europa.eu/institutions-law-budget/institutions-and-bodies/search-all-eu-institutions-and-bodies/european-commission_hu

>Ha ezt nem sikerült eddig megértened, akkor javaslom tájékozódj az úniós jog és az Unió működési rendjét illetően, erről rengeteg forrás áll az interneten a rendelkezésedre.
Szemmel lathatoan nem vagy tisztaban a Biztossag feladatival, es ekozben masokat probalsz kioktatni. 🍿🍿🍿

Nem a választásokba, hanem Magyarország belügyeibe avatkozott bele.

Amit idéztél, az a Bizottság végrehajtó szerepe, ami nem lehetne politikai természetű, épp ellenkezőleg, a Bizottságnak politikailag semlegesek kellene lennie ahhoz, hogy a szerződés méltó őre lehessen.

Tanulj tinó, így lassú munka lesz nehéz úton 

>Nem a választásokba, hanem Magyarország belügyeibe avatkozott bele.
Hogyan avatkozott be pontosan? 

>Amit idéztél, az a Bizottság végrehajtó szerepe, ami nem lehetne politikai természetű, épp ellenkezőleg, a Bizottságnak politikailag semlegesek kellene lennie ahhoz, hogy a szerződés méltó őre lehessen.
A vegrehajto szerep resze az is, hogy kialljon az EU-s ertekek mellett, a nyilatkozatban is erre hivta fel a figyelmet. Nem latok itt problemat. 

>Tanulj tinó, így lassú munka lesz nehéz úton 
Tanulni sosem szegyen. 

Azzal avatkozott bele, hogy véleményt nyilvánított egy olyan ügyben, amely egy másik ország belügye. Ezt nevezik beavatkozásnak diplomáciai nyelven.

Amennyiben azok az értékek jogi természetűek, akkor valóban, a Bizottság fontos feladata, hogy érvényt szerezzen a jogi normáknak. Hogy ezt hogyan teheti, az egy másik, bonyolult kérdés. De a Bizottságnak nem feladata politikai normákat állítani és különösen nem dolga politikai normáknak érvényt szerezni. Ilyen szerepe nincs a Bizottságnak a szerződés szerint.

>Azzal avatkozott bele, hogy véleményt nyilvánított egy olyan ügyben, amely egy másik ország belügye.
Te magad is elismerted, hogy nem avatkozott be a valasztasokba a megszolalasaval: az, hogy kritikat fogalmaz meg egy EU-s tagorszag kormanyanak EU-n beluli viselkedesevel az nem belugyi kerdes, hiszen a kormany biralata nem belugyi szempontbol tortenik, hanem az EU-s szerzodes alapjan az EU-s ertekek menten kulpolitikai szempontok szerint. EU-s orszagokhoz valo viszonyunk nem belugy.

>Ezt nevezik beavatkozásnak diplomáciai nyelven.
Egymastol fuggetlen orszagok esten valoban, de hat Nemetorszag EU es NATO tag, ahogyan Svedorszag, Finnorszag vagy eppen Magyarorszag is, szoval itt tovabbra sem tortent semmilyen beavatkozas belugyekbe, hiszen a kormany kulpolitikaja miatt erkezett biralat. Amikor viszont Putin hirszerzesi hivatala ad ki a magyar kormanypropaganda paneljain nyugvo kozlemenyt, amelyet utana a magyar kozmedia megjelentet, na az egyertelmuen beavatkozas; olyan orszag teszi, akivel sem politikai, sem gazdasagi, sem katonai szovetsegben nem all velunk. 
 

Egy nagykövet a saját hazáját képviseli és azzal foglalkozik. Nem kommentálja a másik államot nyilvánosan. Anonim módon persze lehet. 

- Nem feladata kritikát megfogalmazni.

- Nem feladata a kormányt bírálni. Neked a feladatod a kormányt bírálni. Meg nekem.

- Akkor sem, ha NATO, EU, csillagközi invázió tag. Akkor sem feladata. A saját országát képviseli és kommunikál a két ország között. 

Nem az volt  a kérdés, hogy előfordul-e ilyen, hanem az, hogy a nagykövet ilyenkor a saját véleményét vagy az általa képviselt állam álláspontját mondja-e. A nagykövetnek ebben a minőségében nincsen saját véleménye, akkor sincs, ha egyébként van. Mit nem értesz megint?

Mondatod első és második része között nem érzem a logikai kapcsolatot. Az, hogy egy aktivista kilép a hatásköréből (a külügy támogatásával) az még nem jelenti azt, hogy bevett szokás. Ahogy megszűnt a támogatás, el is tűnt azonnal. S nem hiszem, hogy bármikor is kapna újra követi megbízatást.

Kevered a dolgokat. Egyetlen országnak sincs joga egy másik ország ügyeibe beleavatkozni. A diplomácia feladata, hogy nézeteltérés esetén tisztázza a dolgokat és a felek megállapodásra jussanak a vitás ügyekben. 

Az "EU-s értékek" nem jogi kategória, sokan sokmindent értenek alatta. Ez egy politikai fogalom. Egy szövetségen belül, akár a NATO, akár az EU az a szövetség, lehetnek politikai értékek de a tagállamok viszonyait jogi normák, szerződések határozzák meg. A szövetség egyenrangú felek megállapodásán alapul, elvileg nincsen olyan központi hatalom, amelyik a saját politikai normáit ráerőltethetné a szövetség többi tagjára. A Bizottságnak különösen nincsen ilyen szerepe a szerződésben, amely szerint neki dolgoznia kellene. Egyetlen kormány külpolitikáját sem lehet egy másik államnak vagy a Bizottságnak úm. "bírálnia" anélkül, hogy ezzel ne avatkozna bele a másik ország belügyeibe. Maga a bírálat is politikai fogalom. A szövetségesek a vitáikat nem üzengetéssel, hanem a diplomácia segítségével, tárgyalások útján szokták rendezni.

Az hogy ki hogyan látja egy másik ország politikáját, az nem kis részt gusztus, tapasztalat, ízlés, tanultság, tradíciók és még egy sor más dolog függvénye. Ami biztos pont, az a diplomácia, amelynek évszázados szabályai vannak és amely az államok közötti vitás ügyek rendezésére hivatott - még akkor is, ha az államok esetleg a vitáikat eközben katonai eszközökkel, háborúban igyekszenek eldönteni. A diplomácia a hadban álló felek között is fennmaradó kommunikációs csatorna. Pláne békében, azonos szövetségi rendszerek tagjai között.

Az EU és a NATo egymástól független, önálló államok szervezetei, ezek az államok megállapodtak abban, hogy miben döntenek közösen, miben döntenek önállóan és a döntéseiket hogyan hozzák. A Bizottság kilépett ebből a megállapodásból - érdekes annak a vizsgálata is, hogy miért - és jelenleg egy olyan testület, amely a jogon kívül, felhatalmazás nélkül, önállóan működik. Egy elszabadult hajóágyu, ami ide-oda gurul a fedélzeten és rombol, tör-zúz mindent, ami az útjában van. Ezt aligha lehet tartósan fenntartani. Az elszabadult ágyut vagy rögzíteni kell, a helyére, vagy a hajóban annyi kárt tesz, hogy az elsüllyed. A Bizottság a léket az EU-n már létrehozta.

>Kevered a dolgokat. 
>Az "EU-s értékek" nem jogi kategória, sokan sokmindent értenek alatta. 

Az Unió az emberi méltóság tiszteletben tartása, a szabadság, a demokrácia, az egyenlőség, a jogállamiság, valamint az emberi jogok – ideértve a kisebbségekhez tartozó személyek jogait – tiszteletben tartásának értékein alapul. Ezek az értékek közösek a tagállamokban, a pluralizmus, a megkülönböztetés tilalma, a tolerancia, az igazságosság, a szolidaritás, valamint a nők és a férfiak közötti egyenlőség társadalmában.

Innen: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/HU/TXT/HTML/?uri=CELEX:12012M002

De, jogi kategoria. Minden, ami ennek hatalya ala esik, kritizalhato es szamonkerheto az EU Bizottsag vagy mas tagallamok reszerol. Hogy ezt esetleg egy nagykoveten keresztul teszik, hat akkor ugy teszik.

 valamint a nők és a férfiak közötti egyenlőség társadalmában.

ebbe belefér a burka viselés  és 12 évesen férjhez adják a lányokat ?

vagy nemszerv megcsonkítás ?

 1849. augusztus 13-án tette le a fegyvert Görgei Artúr I. Miklós orosz cár hadserege előtt.
 1945. augusztus 14-én Japán kapitulációja - 1945. szept. 02. A II. világháború vége (kapitulációs okmány aláírása)

Már megint kevered a szezont a fazonnal. A jogi normák azok alapulhatnak politikai prefernicákon, de az, hogy pl. Lengyelországnak milyen kormánya van, az nem jogi, hanem politkai preferencia a Bizottság részéről. A Bizottság nem dönthetne arról, hogy egyik kormány esetén nem jár a pénz Lengyelországnak, a másik kormány esetén meg igen, mert ilyen politikai természetű döntésekre a Bizottságnak nincsen jogi felhatalmazása. A Bizottság politikai hatalmat gyakorol, ez ellentétes a szerződés szerinti szerepével.

>A jogi normák azok alapulhatnak politikai prefernicákon, de az, hogy pl. Lengyelországnak milyen kormánya van, az nem jogi, hanem politkai preferencia a Bizottság részéről.
Ez nem teljesen igaz: amennyiben egy orszagnak EU-s jogot serto kormanya van, ugy az EU Bizottsag fellephet kulonbozo eszkozokkel, hogy ervenyesitse az EU-s jog ervenyre jutasat, amelyet a csatlakozo allamok elfogadtak a belepeskor.

>A Bizottság nem dönthetne arról, hogy egyik kormány esetén nem jár a pénz Lengyelországnak, a másik kormány esetén meg igen, mert ilyen politikai természetű döntésekre a Bizottságnak nincsen jogi felhatalmazása.
A Bizottsag az EU-s szerzodes betartasat vizsgalhatja az EU-s jog szerint, amelyet elfogadtak a csatlakozo allamok belepesukkor. Ebbol kovetkezik, hogy a bizottsag nem arrol dont vagy dontott, hogy mely kormanynak jar a penz, hanem azt merlegeli, hogy az hatalmon levo kormanyzat betartja-e az EU-s jogot. Arrol az EU Bizottsag nem tehet, hogy kormanyvaltas tortent Lengyelorszagban, ahogyan arrol sem, hogy a mostani kormany kompatibilisebb az EU-val, es szandekaban all betartani az EU-s jogot/rendelkezeseket/iteleteket/stb. Tehat az, hogy a lengyelek penzt kapnak annak koszonheto, hogy a jelenlegi kormanyuk egyuttmukodik, es nem annak, hogy kik vannak hatalmon. Ha a jelenlegi magyar kormany teljesitene az EU elvarasait, akkor ugyanez tortenne velunk is peldaul jogallamisagi fronton, de hat nem ez tortenik ugye: ha jovore a valasztasok utan EU kompatibilis kormanyunk lesz, akkor ismet hozzaferhetunk a zarolt EU-s penzekhez. 

>A Bizottság politikai hatalmat gyakorol, ez ellentétes a szerződés szerinti szerepével.
Az EU Bizottsag az EU vegrehajto hatalmi aga, tehat az EU-s jog betartatasa a feladata. Az, hogy ezt peldaul parbeszed vagy per utjan teszi-e meg, az reszletkerdes: az EU-s jog mindkettore lehetoseget ad, a hatalmat ehhez az EU-s jogok adjak. 

Amenyiben az EU Bizottsag jogot sert, lehetoseg van az EU Birosaga elott ezellen jogorvoslattal elni. 

Van egy javaslatom, így 21 év elteltével dolgozd fel: az EU része vagyunk, jogosan várják el az EU alapelveinek betartását és nem azt a seggfej hozzáállást amit Viktor csinál. Ez akkor lenne beavatkozás, ha semmi közünk nem lenne az EU-hoz. Addig csak számonkérése a csatlakozási szerződésnek.

Célok

Saját határain belül az Európai Unió:

    előmozdítja a békét, az általa vallott értékeket és polgárai jólétét;
    biztosítja a szabadságot, a biztonságot és a jog érvényesülését belső határok nélkül, ugyanakkor megfelelő intézkedéseket hoz a külső határokon a menekültügy kezelése és a bevándorlás szabályozása, valamint a bűnözés megelőzése és leküzdése érdekében;
    működteti és folyamatosan tökéletesíti a belső piacot;
    fenntartható fejlődésre törekszik, melynek alapja a kiegyensúlyozott gazdasági növekedés, az árstabilitás, valamint egy rendkívül versenyképes, teljes foglalkoztatottsággal és társadalmi haladással jellemezhető szociális piacgazdaság;
    védi és javítja a környezetet;
    előmozdítja a tudományos-technikai haladást;
    küzd a társadalmi kirekesztés és megkülönböztetés ellen;
    kiáll a társadalmi igazságosságért, a nők és férfiak közötti egyenlőségért, valamint a gyermekek jogainak védelméért;
    fokozza a gazdasági, társadalmi és területi kohéziót és szolidaritást az EU országai között;
    óvja a kulturális és nyelvi sokszínűséget;
    gazdasági és monetáris uniót működtet, amelynek pénzneme az euró.

A világ többi részén az EU:

    védelmezi és érvényre juttatja értékeit és érdekeit;
    hozzájárul a békéhez és a biztonsághoz, valamint a Föld erőforrásait kímélő fenntartható fejlődéshez;
    elősegíti a népek közötti szolidaritást és kölcsönös tiszteletet, a szabad és tisztességes kereskedelmet, a szegénység felszámolását és az emberi jogok érvényre juttatását;
    ügyel a nemzetközi jog szigorú betartására.

 

Az Európai Unió jelentős eredményeket ért el polgárai és a világ számára:

    Szabad letelepedés, tanulás és munkavállalás az uniós polgárok számára bárhol az EU-ban
    Jólét a világ legnagyobb egységes piaca és a közös valuta jóvoltából
    Stabil növekedés a világ legnagyobb kereskedelmi tömbjének köszönhetően
    A polgárok alapvető, digitális, szociális, gazdasági és egyéb jogainak védelme
    Határellenőrzés nélküli utazás a schengeni térségen belül (*ÉS bárhol máshol* saját vélemény)
    Úttörő szerep az éghajlatváltozás elleni küzdelem, a környezetvédelem és a fenntartható energiaellátás terén
    A polgárok egészségének védelme a helyi és globális egészségügyi veszélyekkel szemben és az élelmiszer-biztonság garantálása révén
    Támogatás és szolidaritás természeti katasztrófák, gazdasági válságok vagy világjárvány esetén
    Béke és stabilitás az EU-ban több mint 70 éve
    Bővítés új országok csatlakozása révén és uniós egység
    Segély és fejlesztési támogatás világszerte emberek millióinak

 

A kárpátaljai magyarság védelme nem tartozik ide.

A béke, amit fegyverekkel és szankciókkal kiprovokálunk, is mennyire sikeres eddig.

Tegyük fel, hogy ebben nem tévedsz. Kérdés, hogy kinek kell "erőset" mutatnia. Annak, aki sorban négyszer térdről faszra bukott, vagy annak, aki ugyan nem szavazott a győztesre, de némi örömmel konstatálja, hogy nem a sorban négyszer faszra bukottak vannak kormányon? Én messzemenőkig elhiszem a térdelőknek, hogy ők a legjobbak, de a hitem nem olyan erős, mint az övék, ezért a valóság tényeivel való versenyben csak a második helyet tudja megszerezni.

:)

Nem, ezt szerintem te rosszul értelmezed. Magyarország a szerződés szerint vállalta a tagságot az EU-ban. A szerződés semmiféle politikai hatalmat nem ad a Bizottság kezébe, a Bizottság semleges szerepben a "szerződés őre" kellene legyen, nem politikai hatalom, amely meghatározza a tagállamok politikai berendezkedését. Az EU alapelveit éppenhogy a Bizottság szegi meg, amikor kilép a semleges szerepéből és nem jogi, hanem politikai eszközöket használ valamilyen politika meghatározására egy tagállamban. Ilyen beavatkozási lehetősége jog szerint nincs a Bizottságnak. Ajánlott olvasmány az EU létrejöttével kapcsolatos irodalom.

Az alapelvek között is vannak kötelező, jogi természetűek és vannak közös elhatározáson alapuló politikai természetűek. Nincsen olyan alapelv, amely nem jogi, hanem politikai természetű és bármelyik tagországra kényszerthető lenne. Pl. a magyar diákok egy részének kizárása a közös ösztöndíj programokból politikai természetű döntés, amelyet a Bizottság politikai hatalomként, mindenféle jogalap nélkül vitt keresztül. 

vannak közösen kezelt politikai kérdéseink az EU-ban

Miért ne lennének? A közös kezelés közös döntést jelent, de a döntéseket nem a Bizottság hozza, hanem a miniszterek tanácsa, mégpedig egyhangúan. Ajánlott olvasmány az EU döntési rendszere, létrejötte, működési szabályai.

Szerintem összetéveszted a befolyási övezetet a területi hovatartozással.

Lehet, úgy véli, 1990 előtt volt ő olyan jó kommunista, mint egy szovjet kommunista.

 

Hogy lehet ilyen hülyeséget kérdezni?

Eddig nem olvastál tőle közéleti témájú hozzászólásokat?

:)

Jobb ha az olvasószemüveg helyett másikat veszel fel :)

Viccen kívül. Miből tükröződik neked, hogy nincs tapasztalatom?

Neked különben hány év tapasztalatod van 1990 előtti évekből? Gondolom azok alapján tetted a kijelentésedet, és írtad a korábbiakat..

Még nincs aláírásom.

( bzt | 2025. 08. 16., szo – 14:16 )

Szerkesztve: 2025. 08. 16., szo – 14:16

Orbán szerint a világ ma biztonságosabb hely, mint tegnap volt

Ezzel szemben a valóság az, hogy Putyin hülyét csinált Trumpból, és nem tudni, hogy amikor ez végre valahára leesik Trumpnak, akkor mit fog lépni rá. Rohadtul be lesz pöccenve, az biztos, így aligha mondható el, hogy biztonságosabb lenne a világ ma, mint tegnap.

A legvalószínűbb forgatókönyv az, hogy otthon az asszony megint beolvas Trumpnak, hogy mekkora barom volt, és akkor aztán jön majd az ereszd el a hajam! (Direkt Mandineres cikk)

Jaja, nem tudjuk arészleteket, de kipackázott vele, játszott, mint macska az egérrel, sőt, meggyalázta ezzel a BLM, LGBTQHDTV és mindenmás közösséget is, és nem tarja tiszteletbe semmit sem, lenézi az európaiakat, és mindenkit. Bezzeg az Unió, kussol, és rengeteg szanciót ad, amelyek nem állították meg a háborút. 

Az orosz gyémántra van már szankció?

Ezzel szemben a valóság az, hogy Putyin hülyét csinált Trumpból, és nem tudni, hogy amikor ez végre valahára leesik Trumpnak, akkor mit fog lépni rá.

Akkor most ki a szabad világ vezetője? Vagy ki lehet?

Meg sem merem kérdezni, kihez érdemes közeledni.

Egy jól megállapított probléma félig megoldott probléma.
- Charles Kettering

( bzt | 2025. 08. 17., v – 12:20 )

Azért vicces, hogy amikor felsülnek ezek az agymosott Fidesz TROLLok, akkor mindig felbukkan egy új, de persze ő sem tud mást mondani, csak a központi hazugságokat próbálja szajkózni - aztán nem túl meglepő módon persze ő is felsül.

palyesz:

Mikor volt Magyarország területe a Szovjetunió területének része?

Az, hogy valaki kétségbe próbálja vonni azt, hogy orosz (ahogy akkor hívták, szovjet) megszállás és elnyomás alatt volt Magyarország, az azért a sötétség egy egészen új szintje.

Törpke tanóra, ha már kibuktál az iskolából:
- 1848-ban orosz csapatok segítségével verték le a szabdságharcot. Tudod, amire márciusban emlékezünk.
- 1920-ban Sztálin czáratyuska hathatós részvételével történt Trianon, mert az oroszok már akkor le akartak igázni minket (és a lengyeleket meg a csehszolvákokat is, de téged az biztos nem érdekel).
- 1956-ban orosz tankok folytották vérbe a magyar forradalmat. Tudod, amire októberben emlékezünk.
- 1989-ben szabadultunk fel az orosz elnyomás és megszállás alól.

Mondom én, minden Fidesz szimpatizáns HAZAÁRULÓ, mert csakis egy hazaáruló próbálhatja semmibe venni ezeket a történelmi tényeket, egy igazi hazafi soha.

Kellene a forrás link.

Ott van, erőltesd meg magad és meg fogod találni. Vagy nem, de az a te hibád lesz.

Így van! És minden egykori és mai MSZMP/MSZP/DK párttagot aki az elnyomó, megszálló szovjet rendszert kiszolgálta és nyerészkedett rajta le kéne csukatni, összelopott vagyonukat pedig államosítani kellene. Mivel a hazaáruló Fideszesek közt is bőven van belőlük, így a felnőtt lakosság egy jelentős része rács mögé kerülne. 

Elsősorban Feri, majd utána a mézesmadzag, amelyet most ép Péter fog átvenni és részedre megnyílik a lehetőség szanatóriumra Lipótmezőn ismét ha befordulnál, mint egy kakaós csiga. Bár azt szoktam mondani, hogy akinek sz*ros a szája annak mindegy hova nyal, úgyhogy lehet karrier vár rád. 

Pontosságot nem csak az informatika területén érdemes szem előtt tartani:

"Törpke tanóra, ha már kibuktál az iskolából:"
- 1848-ban orosz csapatok segítségével verték le a szabdságharcot. Tudod, amire márciusban emlékezünk."

1849 lesz az. 1849 január 31-én lépték át a határt az első orosz cári katonák. Görgey Artúr csak 1949. augusztus 13-án tette le a fegyvert I. Miklós cár inváziós hadserege előtt.

"- 1920-ban Sztálin czáratyuska hathatós részvételével történt Trianon, mert az oroszok már akkor le akartak igázni minket (és a lengyeleket meg a csehszolvákokat is, de téged az biztos nem érdekel)."

1920-ban még Lenin vezette a bolsevik forradalmat. Egészségi állapota csak 22-ben romlott meg és 24-ben halt meg, akkor lett Sztálin pártfőtitkár. Másrészt Szovjet Oroszországot teljesen kihagyták a béketárgyalásokból. Kárpátalját csak a II. világháború lezárásával szerezte meg Sztálin az Ukrán Szovjet Szocialista Köztársaságnak, kelet lengyelország mellé.

Trollok kézikönyve 2. bekezdés:

 Ha egyértelműen kiderül, hogy hülyeséget írtunk, ezért érdemi választ nem tudunk adni, még mindig beleköthetünk egy elgépelésbe.

PS Persze, ha a hozzászólásunkat a pontosságra utalással kezdtük, akkor "így jártunk"

1849 lesz az.

Akkor legyen '48-'49-es szabadságharc. Pár hónap ide vagy oda nem számít, a lényeg, hogy az orosz seregek nélkül veszített volna Haynau.

Kárpátalját csak a II. világháború lezárásával szerezte meg Sztálin

Tehát megerősíted, hogy az OROSZOK LOPTÁK EL A MAGYAR FÖLDET, nem Brüsszel. Akkor meg miről is beszélünk?

Egyébként ha jártál volna személyesen is Kárpátalján, akkor láthattad volna a Sztálin magyarok elleni népirtásának emléktábláit Beregszász mellett. Kurva nagy márványtáblák, kurva apró betűkkel, kurva sok névvel. Elnézést a kifejezésért, de más nem írja le azt, amit éreztem. Az oroszok több kárpátaljai magyart mészároltak le "munkatáborokban", mint Hitler összesen az egész világháború alatt.

Az oroszok által elkövetett magyar népirtásról persze a Rogán-propagandából sosem fogsz értesülni, személyesen kell odamenned, hogy lásd a valóságot. Ja, az oroszok épp most is háborúznak és civileket ölnek arrafelé...

Orbán "akkor még sovány" Viktor megmondta (2007. október 23.):

Az államalapítás óta Magyarország nyugati ország, amely saját jószántából soha sem akar többé a Kelet része lenni.

A keleti politika nem tűri az önállóságot, nem tűri a függetlenséget, és nem tűri a szabadságot. Felszámolja az emberek független életét védő védvonalakat. Vagyontalanná tesz, elszegényít, kiszolgáltatottá vetkőztet, ha kell, megfélemlít. A hatalomtól függő élet láncába fűz.

Na és Orbán "most már dagadt náci" Viktor miket mond? Durván kiosztották Orbán Viktort a nemzeti ünnepen elmondott náci beszéde miatt Ráadásul nem is az első eset volt, hogy náci retorikát alkalmazott.

Egyébként ha jártál volna személyesen is Kárpátalján, akkor láthattad volna a Sztálin magyarok elleni népirtásának emléktábláit Beregszász mellett.

Ez pontosan hol van? Legközelebb meglátogatnám.

Egy jól megállapított probléma félig megoldott probléma.
- Charles Kettering

Kárpátalját csak a II. világháború lezárásával szerezte meg Sztálin

Tehát megerősíted, hogy az OROSZOK LOPTÁK EL A MAGYAR FÖLDET, nem Brüsszel. Akkor meg miről is beszélünk?

Itt már kezdem elveszteni a fonalat.

Egy jól megállapított probléma félig megoldott probléma.
- Charles Kettering

A tanórát bővíthetnéd az elmúlt 500/600/700 év osztrák inváziói, beavatkozásai stb. kronológiai sorrendjével. 

Szeretném remélni, hogy pontosabb lesz mint az orosz(szovjet) volt.

Aztán az eredmény alapján még úgy is dönthetsz, hogy az egyesek által sógoroknak hívott osztrákok alapján, akár még igaz is lehet az "átkosban" alkalmazott "testvéri orosz nép" kifejezés. Hisz jelentősen kevesebb bajt, kárt, halál okoztak nekünk mint a ..... kedves nyugati szomszédaink.

Nem mellékesen a rendszeresen felhozott 1849 is azért volt, mert drága nyugati szomszédaink hívták őket.(alkalmazták az akkori 5. cikkelyt.) Ha nem hívták volna, nem jönnek. Valahogy ezt mindig elfelejtitek hozzátenni.

Mintha Rákóczi idejében is járt volna itt pár tízezer (vagy sokkal több) orosz turista...

Természetesen akkor is a haldokló, dekadens, romlott nyugatiak nyomták a kezükbe az utazási prospektusokat.

Szerencsére akkor még nem létezett a karórák intézménye.

Még nincs aláírásom.

Amúgy az értékek, elvek, szerződések bűvkörében élőknek tanulságos lenne annak a kornak a történelmét vizsgálgatni, hogy hányszor nem tartották be ezeket, illetve hányszor lett az öribariból gyűlölt ellenség.

Csak egy példa: az a bizonyos szentszövetség amit mint aduászt lehívott 1849 ben a Habsburg uralkodó, máris nem lett érvényes pár év múlva, amikor a Cár akarta lehívni.(krími háború).

Pedig csak pár év telt el a kettő között.

( dcsaba v | 2025. 08. 19., k – 12:18 )

A MÁV bejelentette, hogy 2026-ig embert juttat a Balatonra

Karácsony haverotok azzal kampányolt 6 éve, hogy lesz klíma a metrón. Most arról beszél, hogy lesznek olyan délutánok, amikor nem gyulladnak ki buszok Budapesten. Azokon a délutánokon rituális ukrán-LMBTQ+ tribute találkozókat tartanak az 50 milliárdért vásárolt szeméttelepen.

trey @ gépház

Valamit a témához? :D :D :D

Mióta nem Tarlós a főpolgármester, a kormány folyamatosan szopatja a fővárost. Semmi nem tart örökké, szóval ennek is vége lesz egyszer, meglátjuk, akkor mire futja Budapestnek, ha nem ekkora ellenszélben kell dolgozni.

A Norvég Alapból kipereltétek már azt a csekély 77 milliárd Ft-ot? Az MNB-s alapítványok több száz milliárd forintját visszaszereztétek már? Sikerült már eladnotok a sok-sok felesleges lélegeztetőgépet, amire elment kb. 300 milliárd Ft?

Nem másik kassza. Ne haragudj de ti annyira el vagytok tévedve. Gondolom te is a közegészségügyben dolgozol. Szerinted a közeü az for-profit vagy non-profit? Szerinted egy város üzemeltetése for-profit vagy non-profit? Szerinted honnan kerül a hiányzó pénz az egészségügybe és az önkormányzatokhoz? Lehet itt jobbra balra tologatni a pénzt, egyik zsebből a másik zsebbe, de a nap végén ezek mind állami pénzek.

Úgy csináltok mintha az az 50 milliárd ki lett volna fizetne valakitől valakinek. Lószart, senkinek sem került semmibe, egyik zsebből a másikba rakták át. Csak az a különbség, hogy államiból nem magánvagyonná lett alakítva.

A kérdésed irreleváns. Ez a pénz nem lett elköltve. Az a pénz lesz majd elköltve amiből majd fejlesztéseket valósít meg a főváros. Majd ezt akkor kell megtárgyalni.
Amúgy az nem kettős mérce amikor habzó szájjal tiltakozik a fideszes társaság, hogy a romlott nyugati nagytőke felvásárolja a vidéki földeket, kilóra megveszi az emberi erőforrást (brain-drain stb...), de közben meg tapsol annak, hogy arab befektetők vásárolnak meg egy értékes fővárosi területet? Ha már szuverenitásvédelem... 

Nyilván majd valakinek el lesz adva, aki ott ingatlanfejleszést fog végrehajtani, a kérdés az, hogy milyen formában fog megvalósulni. Én támogatom azt, hogy a teljes terület több részre legyen felosztva és több kisebb ingatlanfejlesztés valósuljon meg hazai/fővárosi koordinációval. Szerintem így többet profitálhat belőle a város is hosszútávon.

Szerintem ahhoz azért kis szóda nem árt, hogy azt benyeljük, hogy ugyan a főváros erőforrásai szűkösek, de az irreleváns, hogy ekkora összeget mire költ. Nekem úgy tűnik, hogy lenne helye annak a pénznek máshol is a főváros költségvetésében. Ez egy ideológiai pénzherdálás volt a főváros részéről, konkrétan nem azzal a céllal, hogy valami létrejöjjön, hanem azzal, hogy valami ne jöjjön létre. Azaz: ez egy fajta destrukció.

És az a helyzet, hogy a külföldi befektetők nem szükségképpen szűkítik a szuverenitásunkat azzal, hogy zsákban idehordják a pénzüket. Az a szerinted "értékes fővárosi terület" most - erőforrás hiányában - talán évtizedekig szemétdomb marad, ami a liberális fővárosi menedzsment alkalmatlanságát fogja bizonyítani. Ne legyen igazam.

Ideológiai pénzherdálás... Bocs de hangosan felröhögtem :D Közmédia éves kerete 165 milliárd: https://www.parlament.hu/irom42/09614/09614.pdf

A főváros erőforrásait ugyanilyen irományokban határozzák meg a parlamentben. Majd odaírnak +50 milliárdot. Nem értem ezen ti mit nem értetek.

Témához volt (MÁV emlegetése).

Lószart, mama!

 

 50 milliárdért vett szemétdombon mikor takarítotok ki?

Lassabban fog menni, mint egy bizonyos "majorságé", az biztosan látszik. Egyelőre még nincs is kifizetve tudtommal a teljes vételár, ráadásul ezt senki nem akarja bérelni, főleg nem úgy, hogy a bérleti díjat 10 évre előre, egy összegben kifizesse, amiből meglenne a vételár, mint ahogy ez történt ama bizonyos "majorság" esetében.

„a szemét, amit az állam hordott oda, az az államé, és az államnak kell onnan elszállítania, vagy az államnak kell fizetni érte”. Vagyis, például a MÁV által ott tárolt vasúti talpfák elszállítását ki tervezik fizettetni a vasúti társasággal, de az olyan, magánszemélyek által odahordott szemetet, amelynek eredetét nem fogják tudni megállapítani, a főváros költségére viszik majd el a korábbi ígéret szerint.

Mióta nem Tarlós a főpolgármester, a kormány folyamatosan szopatja a fővárost. 

Erre szavazott, ezt kérte a pesti nép. Nálunk a kormánypárti megyei önkori rendszeresen alávágott az ellenzéki városnak. Ez így megy. Hozzáteszem ezek után azok a megyei képviselők ki is lettek kukázva, vége a politikai pályafutásuknak. 

Te el vagy tévedve. "Ezeknek" a lakosság érdekében kellene dolgozniuk, nincs olyan, hogy "haragszom rád", nincs olyan, hogy "megbüntetlek", legalábbis normális társadalomban ilyen nem fordulhatna elő. Az állampolgár joga, hogy jutalmazzon és/vagy büntessen a szavazatával. A megválasztott képviselőknek utána az a dolguk, hogy a legjobb tudásuk szerint végezzék el a feladatukat, ahogy ezt ők is elvárják az orvostól, a buszvezetőtől, a kőművestől, az adminisztrátortól, a mérnöktől stb.

A megválasztott képviselőknek utána az a dolguk, hogy a legjobb tudásuk szerint végezzék el a feladatukat

Hát igen. A fővárost illetően, ahogy elnézzük a közgyűlést, ezügyben súlyos hiányosságokat tapasztalhat a választó. A képviselő urak és hölgyek bizonyosan nem végzik a dolgukat.

Itt különböző dolgok keverednek. A közös bennük a sajtó, amely az őket pénzelő érdekeknek megfelelően játszik az olvasó agyával. Az olvasó agya pedig méltóztatik kéjes élvezettel honorálni a manipulációt.

Állításaim:

1. A norvég alap olyan elvi, ideológiai feltételhez kötötte a Magyarországnak nem ajándékba adott, hanem szerződéses ellenszolgáltatásként járó összeg kifizetését, amit a magyar kormány nem fogadott el. Az hogy konkrétan ez a feltétel egy politikai szerepet vállaló NGO támogatásának elfogadása volt, valójában másodlagos (azaz van aki szerint ez a feltétel jogos volt, mások szerint meg az elutasítása volt helyes döntés), a lényeg az volt, hogy feltételhez köthető-e a szerződéses összeg kifizetése. Nem tudom, hogy hol áll az ezzel kapcsolatos per, elképzelhető, hogy ezen ügyvédi irodák generációi gazdagodhatnak majd, de szerintem az nem kétséges, hogy idehaza politikai állás- és ülésponttól függetlenül mindenki pozitívan értékelhetné, ha a norvégokat fizetésre köteleznék.

2. Az MNB-s alapítványokkal kapcsolatosan szerintem még senki sem tudja, hogy mekkora a veszteség és hogy van-e veszteség egyáltalán és az miből áll. Ha pl. egy ingatlan befektetés értéke csökken, az még nem jelenti azt, hogy az értékvesztés tartós és valós vagyonvesztést is jelent. Simán belefér a képbe, hogy a befektetések piaci értéke úgy változik, hogy még három tucat eltűnt Porsche Cabrio értékét is meghaladó értékben nő a vagyon értéke. Ez idő kérdése. Ettől persze az eltűnt Porsche Cabriok, ha vannak ilyenek, felháborítóak. De egyelőre még ez sem bizonyított - ami bizonyított, hogy Matolcsy szembeszállt a rezsimmel és kábé úgy járt, mint a Simlicska hasonló helyzetben.

3. Amikor azok a "lélegeztetőgépek" beszerzésre kerültek, minden liberális szakértőnek (kivétel nélkül!) az volt az álláspontja, hogy a Covid járványban elpusztultak számát alapvetően a lélegeztetőgépek száma fogja meghatározni. A - később tévesnek bizonyult - politikai döntés, hogy versenyhelyzetben, pénz nem számít alapon lélegeztetőgépeket kell beszerezni, akkor racionálisnak tűnt. A döntés mostani bírálói közül egészen bizonyos, hogy egyetlen okostóni sem merte volna akkor hangosan kimondani, hogy ilyesmire semmi szükség, nem kellenek a lélegeztetőgépek. Vagy ha mert volna ilyet, akkor csak halkan és titokban. Ettől persze az ügylet lebonyolításában lehetett szélhámosság, de szerintem senki nem tudja, hogy ott és akkor ki volt a tranzakcióban az áldozat és ki volt a szélhámos. Hogy a magyar állam vagy a nevében eljárók itt melyik oldalon voltak a tranzakcióban, arra sajnos egyetlen liberális sajtótermék sem szolgáltatott még semmilyen bizonyítékot. 

A főváros egyébként a Tarlós idején sem volt elégedett az állammal, hiszen a főváros gazdálkodását mindig a törvényes környezet határozta meg, az pedig az állam kezében volt. Ettől még a Rákosrendező megvásárlásának szükségessége, erősen politikai motivációjú marad. Én pl. nem hiszem, hogy azt a pénzt a főváros nem használhatta volna fel másként, bár ez volt az állítás. 

A norvég alap olyan elvi, ideológiai feltételhez kötötte a Magyarországnak nem ajándékba adott, hanem szerződéses ellenszolgáltatásként járó összeg kifizetését, amit a magyar kormány nem fogadott el.

Ezzel téged megetettek. Semmilyen, mondom SEMMILYEN lehetősége nincs alapesetben az adott ország kormányának arra, hogy beleszóljon a Norvég Alap dolgaiba. Alapvetően 77 milliárd Ft-ról van szó, amiből kb. 4 milliárd az, aminek a sorsáról nem a magyar kormány dönt, hanem egy olyan civil szervezet, amit a Norvég Alap részéről jelölnek ki. Tehát kb. 73 milliárd Ft-ról a kormányod dönthetett volna, csak kb. 4 milliárd Ft az, amiről nem. A kormányod "nekiment" a Norvég Alapnak, mert szerette volna azt a 4 milliárdot is lenyelni, mire a Norvég Alap belement abba a kompromisszumba (teljesen feleslegesen, mondhatni jóhiszeműen, de ez mindegy), hogy konszenzussal jelöljék ki azt a civil szervezetet, amelyik a 4 milliárd elosztásáról dönt. Ebben nem sikerült megegyezniük, így a lé elveszett. Nem 4 milliárd, hanem 77. Csak azért, mert a kormányodat ilyen frankó gyerek vezeti.

 

Az MNB-s alapítványokkal kapcsolatosan szerintem még senki sem tudja, hogy mekkora a veszteség és hogy van-e veszteség egyáltalán és az miből áll.

Légy erős, a kormányod és Matolcsyék tudják.

Hogy van-e veszteség egyáltalán? Szerinted az is lehet, hogy nincs? Erre mennyi esélyt adsz? :)

 

"lélegeztetőgépek" 

https://www.google.com/search?client=ubuntu&hs=xBz&sca_esv=9c56d715d9c4…

 

Rákosrendező 

https://budapest.hu/fejlesztesek/kozterfejlesztes/rakosrendezo-projekt

https://www.valaszonline.hu/2024/01/23/rakosrendezo-rozsdaovezet-fejles…

https://www.valaszonline.hu/2024/01/26/rakosrendezo-rozsdaovezet-fejles…

https://www.valaszonline.hu/tag/rakosrendezo/

Alapvetően 77 milliárd Ft-ról van szó, amiből kb. 4 milliárd az, aminek a sorsáról nem a magyar kormány dönt, hanem egy olyan civil szervezet, amit a Norvég Alap részéről jelölnek ki.

Én is így emlékezem. A norvégok ragaszkodtak ahhoz, hogy a nekünk törvényesen járó kifizetés egy megnevezett szervezeten keresztül történjen úgy, hogy a pénz politikai preferenciák alapján kerüljön felhasználásra - bár természetesen vitatták az NGO egyébként vitathatatlan politikai szerepvállalását. Lehet, hogy itt lehetett volna kompromisszumot kötni, de az volt a kormány álláspontja, hogy más állam ne osszon Magyarországon politikai preferenciák alapján pénzt senkinek. Se 4 milliárdot, se 77-et. Lehet ezzel egyetérteni? 

Mihez méred a veszteséget? Ha a tőke, ami az alapítványokba került, csökkent? Ezt milyen időtávon, hogyan méred? Tulajdoni hányadokról, részvényekről, ingatlanokról van szó, nem készpénzről. Szerintem arra van esély, nem kevés, hogy ilyen értelemben ne érje a magyar államot veszteség. Ha persze úgy méred, hogy az MNB alapítványainak gazdálkodásáról bebizonyosodik, hogy olyan eszközökre ment el a pénz, amelyek fölöslegesek voltak, akkor mindenképpen van veszteség, még akkor is, ha ezt a veszteséget mondjuk a befektetett tőke hozama meghaladja. Oda akarok kilyukadni, hogy nem tudjuk, hogy a matek mit mutat, de már van aki biztosan tudja, hogy sokszázmilliárd a veszteség, mert a teljes alapítványba fektetett vagyont veszteségnek tekinti. Ez nem megalapozott.

A belinkelt szövegek nincsenek összefüggésben azzal, amit a lélegeztetőgépekről és a Rákosrendezőről írtam. Én azt megértem, ha sajtómunkások játszanak az olvasóik preferenciáival, mert hiszen tudják, hogy mire iszik a vendég, valamiből minden újságírónak meg kell élnie, mindkét oldalon, de a tényeket nem a sajtó produkálja. Azok vannak, maguktól is, sajtó nélkül is. Ez a pénz nem a buszok karbantartására vagy nem más sürgető, indokolt fővárosi célra ment. Mekkora esélyt adsz arra, hogy ebből a projektből még a te életedben épül valami komoly dolog a Rákosrendezőn?

>A norvégok ragaszkodtak ahhoz, hogy a nekünk törvényesen járó kifizetés egy megnevezett szervezeten keresztül történjen úgy, hogy a pénz politikai preferenciák alapján kerüljön felhasználásra - bár természetesen vitatták az NGO egyébként vitathatatlan politikai szerepvállalását.
A fidesznek sosem volt problemaja azon NGOkkal amely szerintuk politikai tevekenyseget vegeznek, hiszen a COF, a Megafon, a Nemzeti Ellenallas Mozgalom, a Digitalis Polgari Korokhoz tartozo alapitvany az o erdekukben tevekenykedik, amelyet raadasul velhetoen megfelelo modon tamogatnak kormanyzati forrasbol akar kozvetlen akar kozvetve. Nekik azzal a van a bajuk, hogyha ezekhez az osszegekhez kepest jelentektelen mennyisegu penzt forditanak civil szervezetek tamogatasara, amelyek kritikusak a kormanyzattal szemben (is), es nem eppen a kormanypropagandat toljak. A Norveg alap altal tamogatott civil szervezetek kozott volt anno az Atlatszo, Helszinki bizottsag, TASZ, K-Monitor, Okotars,  ezek a mai napig mukodnek a Norveg alap tamogatasa nelkul is. Ezen a torteneten mas civil szervezetek buktak, szerinted megerte ezen szivozni? 

>Lehet, hogy itt lehetett volna kompromisszumot kötni, de az volt a kormány álláspontja, hogy más állam ne osszon Magyarországon politikai preferenciák alapján pénzt senkinek. 
Ugy latszik, hogy azota valtozott az allaspontjuk: 

A VSquare oknyomozó portál hírlevele arról ír, hogy a spanyol El País értesülései szerint egy Orbán Viktor köreihez közel álló magyar bank 9,2 millió eurós, mostani árfolyamon számolva 3,6 milliárd forintos kölcsönt adott a szélsőjobboldali Voxnak, hogy a párt finanszírozni tudja a 2023-as parlamenti és önkormányzati választási kampányát.

Innen: https://telex.hu/kulfold/2024/09/26/granit-bank-eximbank-mbh-bank-vox-hitel-meszaros-lorinc-tiborcz-istvan-marine-le-pen

A vita akkoriban sem arról szólt, hogy mely NGO-kat érdemes támogatni és melyikeket nem. Az egy másik vita. Szó arról volt, hogy politikai szervezet kaphasson-e külföldről támogatást. A kormány döntése az volt, hogy ne kapjon. Lehet ezzel egyetérteni és lehet a döntés helyességét vitatni. Ha a norvégoknak igaza volt, és az lenne a helyes, ha külső támogatásokat lehet osztogatni politikai céllal, akkor Thürmer Gyuszi bácsit az oroszok esetleg a következő választásokon királlyá koronáztatják Magyarországon. Pénzzel a világon sokmindent el lehet érni, pl. Marikában elnök lehet ingatlanvállalkozóból. De külföldi pénzzel ott sem lehet operálni. 

Mellébeszélni ezügyben nem nagyon lehet, mert az általad felsorolt szervezetek egy fillért sem kapnak külföldről és a hitel amit szóba hoztál, a hír szerint nem befelé jött az országba, hanem kifelé ment - és hitelről van benne szó, nem támogatásról.

Mert azt gondolják, hogy ezzel elkerülhető a politikai pártokra, intézményekre vonatkozó szabályozás. Választásokon nem kell megmérettessenek, jelöltekeket nem kell állítsanak, a politikai akcióikra ugyan állami forrást így nem kapnak, de NGO-ként más bevételekkel gazdálkodhatnak, amivel nem kell elszámolniuk.

Ha nem NGO kabátban politizálnának, már rég eltűntek volna a közéletből.

Politikai alapon akarták a baloldali genderőrületet támogató NGO, valójában PA-nak adni( politikai alapítvány). Kvázi Gyurka bá egyik alapítványát tolta volna meg, amiből telt volna új reddit r/hungary fűtésre, tanárok oktatására pedofiliagenerálásban, és az aktuális Messiás támogatására, tüntetések szervezésére is. Nem kérünk az idegen befolyásból. 

A szerződés szerint nem NGO-n keresztül kell ideadniuk a pénzt.

( bzt | 2025. 08. 19., k – 15:30 )

Szerkesztve: 2025. 08. 19., k – 15:32

Orbán már nyíltan beismeri az orosz barátságot.

Amiről eddig csak Orbán kritikusai beszéltek, az most váratlanul hivatalos jelleget öltött, legalábbis ilyen nyíltan még nem jelezte egyik fél sem, hogy egy csapatban játszanak, most pedig mindketten megtették ezt. Ha úgy tetszik, ez itt most Orbán mask off pillanata, amikor már a látszatra se ügyel

A rideg valóság: aki a Fideszre akar szavazni, az egy PEDOFIL HAZAÁRULÓra akar szavazni, ezen nincs mit szépíteni.

( dcsaba v | 2025. 08. 19., k – 22:35 )

Toroczkait elküldte trollkodni orbán mert eddig csöcsrefutottak a csimpánzai :D
Toroczkay: végrehajtó maffia felszámoljuk...
Magyar: 15 éve állami pénzekkel működnek a végrehajtók, mit akar MH elnök úr a 3% -val, be se fog jutni a parlamentbe :DD
Jó szórakozást https://www.youtube.com/watch?v=VCj3iNThiY8&t=1006s

A videóból: háborús vészhelyzetben fosztogatnak a katonai repülőtéren, a honvédelmi kaszinóminiszter nyaral :DDD

Toroczkainak nyúlik a pofája, szembesítették, hogy fidesz szatellit, nagyon rábaszott, hogy odament, lejáratta magát.

Kíváncsi vagyok mit tud ebből összevágni, hamisítani a jelenlévő tv2, hír tv, m1 majom csapat. 

csicskalángosnak remegett a szája és a hangja úgy be volt szarva - nem kell hírt hamisítani.

poloska peti csak nőkkel mer keménykedni - feltéve, ha nála van a csatos nadrágszíja

 1849. augusztus 13-án tette le a fegyvert Görgei Artúr I. Miklós orosz cár hadserege előtt.
 1945. augusztus 14-én Japán kapitulációja - 1945. szept. 02. A II. világháború vége (kapitulációs okmány aláírása)

( belsodaniel | 2025. 08. 20., sze – 08:18 )

R. László letartóztatását július 18-án szüntette meg az ügyészség. Bár a vádhatóság szerint a férfi valóban bűncselekményt követett el, az elvégzett elmeorvos-szakértői vizsgálat alapján képtelen cselekményei következményeinek felismerésére, így megszüntették a letartóztatását.

A férfi szabadon engedéséből azonban csak augusztus 14-én lett hír, mert a lúgos orvos áldozata, Renner Erika is csak augusztus 13-án kapott értesítést arról, hogy zaklatója ellen megszüntették a büntetőeljárást. Ez pedig a távoltartás megszűnését is jelentette. A 60 éves R. Lászlót májusban tartóztatták le, miután a távoltartási végzés ellenére megjelent, és agresszíven fenyegetőzött Renner tárgyalásán.

Innen: https://444.hu/2025/08/20/a-rendorseg-keresi-renner-erika-zaklatojat-miutan-a-ferfi-kedden-kaputelefojan-keresztul-ujra-zaklatta-rennert

Barcsak lenne egy digitalis polgari kor, amely foglalkozik nougyekkel. 

Elfogták Renner Erika zaklatóját, miután újból megfenyegette a nőt. A zaklató kedden kora este járt a nő lakásánál, és kaputelefonon fenyegette meg, hogy megöli.

 

index

 1849. augusztus 13-án tette le a fegyvert Görgei Artúr I. Miklós orosz cár hadserege előtt.
 1945. augusztus 14-én Japán kapitulációja - 1945. szept. 02. A II. világháború vége (kapitulációs okmány aláírása)

( Sanya v | 2025. 08. 21., cs – 07:08 )

Petya megígérte, hogy megállítja a népességfogyást. A mecsetet Rákosrendezőre tervezitek a migriknek? 

( mraacz | 2025. 08. 21., cs – 22:00 )

A művésznő is a szakma mestere, jól megértenék egymást.

Hacsak Vargáné jól meg nem verné. 

( dcsaba v | 2025. 08. 25., h – 07:57 )

Az Orbán-kormány eddigi, 15 évnyi bűnlajstroma:

 Szájer-ügy a brüsszeli ereszen

 Borkai-ügy az Adrián jachtozva

 Zöld dosszié és a NAV

 Novák Katalin kegyelmi döntése és lemondása

 Ügyészségi iratok módosítása

 Völner-Schadl-botrány

 Elios-ügy Tiborcz Istvánnal

 Rogán Antal helikopterezése

 Szijjártó Péter jachtozása

 Kaleta-féle pedofilügy

 Ellopott magánnyugdíjak

 Pegasus-ügy izraeli kémszoftverrel

 Csengeri örökösnő esete Kósa Lajossal

 Simonka-ügy és korrupció

 Voldemort-ügy és korrupció

 Lélegeztetőgép-biznisz

 Amerikai kitiltási botrány

 Hosszú bájtok éjszakája

 Székházeladás

 O1G és Simicska szakítása

 Kubatov-lista

 Semjén Zsolt luxusvadászatai

 Matolcsy György titkárnője

 Szijjártó fényűző háza

 Kósa idős anyja és a sertéstelepvétel

 Orbán Ráhel pelenkadobálása

 Kovács Zoltán elszólása: De sikerült?

 A CEU elüldözése

 Kopaszok által megakadályozott népszavazási kérelembeadás

 SZFE lenyúlása

 Kaszinóbiznisz

 Lölő-jelenség a multimilliárdos Mészáros Lőrinccel

 Alkotmánybíróság kinyírása

 Választókerületek önkényes átrajzolása

 Kamupártoknak való megágyazás

 KESMA mádiabirodalom egyesítése

 Farkas Flórián ügye az ORÖ pénzeivel

 Tankönyvmutyi

 Hajléktalantörvény

 Azeri baltás gyilkos kiadása

 Pharaon-ügy

 Felcsúti kisvasút

 Szijjártó luxusrepülőzései

 Karmelita kolostor

 Rendeleti kormányzás

 Puskás Stadion

 Schmitt Pál plágiumügye

 Lézerkocsi Lázár Jánosnál

 Közvagyon alapítványokba való átmentése

 Mészáros megmentése a Mátrai Erőmű veszteségétől

 Kettős állampolgárok utaztatása

 Karaktergyilkosságok

 Budapest-Belgrád vasútvonal hitelre

 Quaestor-ügy

 Rabszolgatörvény

 Norvég-alap pénzeinek elvesztése

 46 ezer halott a Covid idején

 Letelepedési kötvények

 Lázár földjei kastély körül

 Termelőföldek újraosztása

 Trafikmutyi

 Kata év közbeni áterőszakolása és megszüntetése

 Hergelés a romák ellen

 Kajak-kenu akadémia

 47 ezerből meg lehet élni Zsiga Róbert szerint

 Népszabadság bezárása

 Hókáosz és Pintér Sándor felelősséghárítása

 Marslakók sorozat befuccsolása

 Németh Szilárd-jelenség

 Netadó ötlete

 Rogán zalai hullámvasútja

 Propaganda, kölönösen a Megafon

 Nagy Feró Kossuth-díja, Bayer Zsolt és mások kitüntetései

 M3-as metrófelújítás mizériája

 Fudan Egyetem a Diákváros helyett

 Orosz propaganda átvétele

 Oktatás elhanyagoltsága

 Egészségügy elhanyagoltsága

 Szegénység, a leszakadó térségekkel együtt

 A lombkoronasétány jelképes botránya a források felhasználásával

Beléptetőkapuk

Tompika drogos bulijai

Menczer lakáskiutalása

Az ellenzék elhallgattatása a Parlamentben

Akinek nincs semmilye,annyit is ér-Lézerjani

Aki szerint Románia megelőzött minket,költözzön oda-Orbán

Okirathamisítás az EPP-ben

Az Unió elleni uszítás

1milliárd eurós Uniós támogatás elvesztése

Uniós források befagyasztása a nagyüzemi korrupció miatt

A március 15-i poloskázós beszéd

Le Penn finamszírozása

Gyülekezési jog korlátozása

Külföldi gigahitelek felvétele

Postabezárások

65 új adó bevezetése

MNB botrány-560 milliárd

1500 milliárd akksigyárakra

r/hungary?

Szájer nem szórakozhat úgy, ahogy szeretne? Hihetetlen, hogy pont akkor, pont ott volt a police, nem, nem volt direkt megfigyelés.

Borkai? Még így is megválasztották, és utána lemondott.

Novák lemondása milyen ügy?

Ügyészségi iratok hogyan módosultak? Mondta a művészettörténész a 44-en?

Völnerék ellen nem folyik eljárás?

Hú bazz, ennyi baromságot hogy tudtak összeszedni?

ja, tavalyi alfahír baromság, amit forráskritika nélkül egy az egyben tövig benyeltél. A végé a lombkoronasétány utánit meg máshonnan szedted. Ügyes vagy, ingyen ilyen sokat dolgozni!

Véletlenül kihagytad:

  1. gender, lmbtq, gyermekvédelem
  2. Ukrajna
  3. Trump
  4. Migráció
  5. patrióták
  6. don vétó
  7. kulonadok
  8. szja mentesség
  9. rezsicsokkentes
  10. Minimalber emelés
  11. IMF 
  12. allampapirok
  13. jo kapcsolat Oroszország, Kína és USA első embereivel
  14. foldtorveny
  15. alkotmany
  16. Apa férfi, Anya nő.
  17. atletikai csarnok, Zenenhaza, 4-s metró stb….
  18. MOL, Feri-hegy stb…
  19. Panelprogram
  20. utak, hidak, felújítások.

+1: 4*2/3

Pontosítsunk.

A FIDESZ eltakarította a Kisgazdapártot, az MDF-et és a SZADESZ-t, majd a Jobblikat és legutóbb MZP-t (aki már nem is bírt pártstruktúrát építeni maga köré).

Az LMP öngyilkosságot követett el a Párbeszéddel együtt., mert megszűnt a támogatottságuk. A következő öngyilkosjelölt a Kutyapárt, mert hatalomban mérettetik meg. A többi általad felsoroltat (MSZP, DK, Momentum, Együtt) Vargáné Poloska Péter takarította el, nem a FIDESZ. Ő szerintem valamikor karácsony - újév táján ugrik majd le jó magasról, egyelőre még lépcsőzget a párkány felé.

Marad a Mi Hazánk, ami úgy tűnik masszív. 

Az adja a "szépségét", hogy Orbánék alapvetően csak olajat csepegtettek a fogaskerekek közé, a többit elvégezték maguk az érintettek. Sokatmondó, hogy olyan időszakban számolták fel a szervezettségüket, amikor a nemzetközi helyzet alapvetően nekik kedvezett. Pozitív jel, hogy a módszeres pofátlansággal túltolt, büszke hazaárulásra jellemzően nem vevők a választópolgárok. Kellenének emberek, pártok, akik hazaárulás nélkül képviselik a baloldali, liberális stb. világlátást. Szerintem Orbánékat liberális oldalról relatíve könnyen meg lehetne szorongatni, mert bár számomra a Fidesz túl liberális, úgy látom, a választók egy jelentős része (megkockáztatom: a többség) igényli ezt a fajta túlzott liberalizmust.

A "kukázás" a pártokat érinti, a degenerált gondolkodású, segg- és talpnyalásban érdekelt szereplőik továbbra is jelen vannak, és keresik az újraszerveződés módjait. A külföldieknek továbbra is megéri pénzelni őket, hiszen – bár kormányra mostanában nem kerültek – az alapvető célt elérték, elérik: meggátolják a magyarok egységét.

:)

Stadionok, kórházfelújítás, orvos, nővérbérrendezés, óvoda, bölcsőde, iskolafelújítás, tanárbérrendezés, határvédelem, no meg kimaradtunk egy háborúból. Agrárium védelme, autógyárak, akkugyárak ( tudjuk, hogy a német zöldek toporzékoltak, hogy nem oda megy, nekik simán megért 1-2 millió eurót, hogy hergelje a közvéleményt. A romentum meg már nem meghatározó, csak a reddit r/hungary-n, 9gag hungary csatornákon) 

A baloldaltól kaptunk Rákosrendezőre egy kérdéses beruházást, méhlegelő, stb.

ahol vannak jó focisták azok piaci alapon is tudtak stadiont üzemeltetni. 

 ahol vannak jó színészek ott piaci alapon is tudtak színházat üzemeltetni. 

Nálunk nagyon régóta divat(minimum 40 éve), hogy ha valami nem úgy működik, akkor Állami támogatás! Mert különben kihall....., nem tud fenmaradni ......, ilyen kis országban nincs rá.....(.Mondják ezt ugyanazok, akik amikor bezártak egy-két nem kis üzemet, akkor azt mondták, hogy Hja...piacgazdaság, termelékenység, dolgozzatok jobban.)

És drága vezetőink ezt bemondásra el is hitték. Még véletlenül se mondták azt, hogy mi lenne ha egyszer a büdös életben megpróbálnátok.

Ez gyilkossági kísérlet volt. Ki volt a felbujtó?

És itt mi történt? : https://www.kolozsvaros.com/2017/09/03/varadi-halalaval-nemasagba-borul…

Mészáros Lőrinc máig egyik legkomolyabb politikai ellenfele azon az éjszakán épp plakátragasztásból tért haza, amikor eddig tisztázatlan körülmények között halálra gázolták.

Már ott tartunk mint az oroszok, csak nem az ablakon potyogna ki az emberek, hanem elgázolják őket.

ki ez az ellenszenves fickó ?

Úristen,  10mp -et bírtam.

 1849. augusztus 13-án tette le a fegyvert Görgei Artúr I. Miklós orosz cár hadserege előtt.
 1945. augusztus 14-én Japán kapitulációja - 1945. szept. 02. A II. világháború vége (kapitulációs okmány aláírása)

én most számoltam ki, bónusz nélkül évi 1.8millió forinttal kellene többet fizetnem vagyis havi 150ezer forinttal.

(nincs semmi adókedvezményem 2025-ben)

tisza SZJA adó terve:

0-5M ->            15%

5M-15M ->        22% (az 5M feletti részre vagyis 10M forintra)

15M feletti rész: 33%

 

Lónak a faszát !!!

Ki az a hülye, hogy támogasson magasabb adót/elvonást - a rezsi támogatásról nem is beszélve.

Összességében évi 2-2.5M forint veszteséget jelente egy ballib kormány.

Feleségemnek is kiszámoltam, így a családnak közel 3millió forint lenne a veszteség

és hogy nem szivárványosak a padok és nem kell arabot - niggert és más fajt kerülgetni az utcán - az már csak bónusz!

 

ilyen programmal akar nyerni a tisza ??

 1849. augusztus 13-án tette le a fegyvert Görgei Artúr I. Miklós orosz cár hadserege előtt.
 1945. augusztus 14-én Japán kapitulációja - 1945. szept. 02. A II. világháború vége (kapitulációs okmány aláírása)

>ilyen programmal akar nyerni a tisza ??
A kormanyzati nyilvanossag szerint igen, amugy meg nem:

A TISZA épp hogy adókat fog csökkenteni, ahogy azt már számtalanszor elmondtuk. Ennek fedezetét is elmagyaráztuk. Az egyik forrás éppen az ilyen aljas, hazug propagandaoldalak állami támogatásának (a kamu hirdetések) megszüntetése lesz.

Innen: https://www.facebook.com/peter.magyar.102/posts/pfbid0zYD2DRQFTGEkY8N7Z9g3jnLq5P3YbETnU7ro9ekwHxctxSTNqojB37UXTVqZkYyWl

ilyen már volt:

- NEM LESZ GÁZÁR EMELÉS és felbaszták a gáz árát

- választás előtt 25% volt az ÁFA választás után visszahúzták 27%-ra

nem lehet hinni főleg ilyen magyar péter féle bagázsnak...

nekem az URL nem jeleníthető meg :-D

"Ez a tartalom jelenleg nem érhető el."

 1849. augusztus 13-án tette le a fegyvert Görgei Artúr I. Miklós orosz cár hadserege előtt.
 1945. augusztus 14-én Japán kapitulációja - 1945. szept. 02. A II. világháború vége (kapitulációs okmány aláírása)

ahogy nem ment ki Brüsszelbe, ja kiment

és gyakorlatilag minden állítása Pinokkió díjat érne!

 1849. augusztus 13-án tette le a fegyvert Görgei Artúr I. Miklós orosz cár hadserege előtt.
 1945. augusztus 14-én Japán kapitulációja - 1945. szept. 02. A II. világháború vége (kapitulációs okmány aláírása)

A relevans resz ott van hozzaszolasban beidezve, minden masra ott az inkognito mod. 

Szerencsere a kormanyzati medianak lehet hinni:

A Fővárosi Törvényszéktől kapott adatok szerint a kormánypárti médiatermékek ellen összesen 76 sajtó-helyreigazítási perben született ítélet 2024 folyamán. A 76 perből 67-et vesztettek el: 51-et teljesen, 16-ot pedig részlegesen.

Innen: https://atlatszo.hu/kozadat/2025/03/13/a-magyar-nemzet-az-origo-es-a-ripost-bukta-a-legtobb-sajtopert-2024-ben/

Hat, nem tudom MP mennyire megbizhato, de a jelenlegi kormanyzat gazdasagi kerdesekben az elmult evekben nem igazan remekelt, pl inflacio, GDP vagy beruhazasok teren. Lehet nem artana levaltani ezt a bandat, es kiprobalni egy EU-val sokkal kompatibilisebbet, talan nem kurjak szet megjobban peldaul az ingatlanpiacot.

Kedves carcolt, 

Nem vagyok abban teljesen biztos, hogy 2050-ben nem vezetik be. Vagy netan 51-ben. 

(A Nemzet Hangja cimu konzultacion volt egy SZJA-val kapcsolatos kerdes, hogy legyen-e egysegesen 9%, es ott asszem ez 80-at kapott. Ezek alapjan ugy velem, hogy nem lesz tobbkulcsos SZJA, azonban vagyonadorol mintha mar tett volna emlitest, bar lehet keverem ezzel a vagyonvisszaszerzesi dologgal. Szerintem a kozeljovoben nem lesz tobbkulcsos SZJA, de kesobb lehet valtozni fog ezzel kapcsolatosan az allaspont, nem tudom.)

azt mondod nincs SZJA adó terve ?

akkor, hogy akar indulni a választásokon ?

bárki bizalmat szavazna egy biankó csekknek ???

vagy nem merik leírni és nyilvánosságra hozni ???

Felelős szavazó nem adja oda gyeplőt bemondásra!

 1849. augusztus 13-án tette le a fegyvert Görgei Artúr I. Miklós orosz cár hadserege előtt.
 1945. augusztus 14-én Japán kapitulációja - 1945. szept. 02. A II. világháború vége (kapitulációs okmány aláírása)

azt mondod nincs SZJA adó terve ?

Azt mondom, hogy minimum gyanús, hogy egy nemlétező "gazdasági kabinet" random kinyomtatgat ilyen tartalmakat, ami gyökeresen ellenkezik minden korábbi, hivatalos kommunikációval, lehozza az index, majd másnap reggel nyolckor már hívja a feleségemet a közvéleménykutató, hogy mi róla a véleménye :D

akkor, hogy akar indulni a választásokon ?

Tudomásom szerint a választáson való indulásnak nem feltétele az SZJA adóterv, még ha személy szerint örülnék is neki, ha lenne. 

bárki bizalmat szavazna egy biankó csekknek ???
Felelős szavazó nem adja oda gyeplőt bemondásra!

A választási rendszer definíció szerint úgy működik a legtöbb demokratikusnak nevezett országban, hogy biankó csekkekre ad a nép felhatalmazást, bemondásra.

aki progresszív adót akar az baloldali - "fizessenek a gazdagok" 

és sok liberális tünt fel náluk.

de egyébként nekem teljesen mind1 - egy takony párt vagy pilótajáték

 1849. augusztus 13-án tette le a fegyvert Görgei Artúr I. Miklós orosz cár hadserege előtt.
 1945. augusztus 14-én Japán kapitulációja - 1945. szept. 02. A II. világháború vége (kapitulációs okmány aláírása)

Szerintem senki nem fog progresszív adót bevezetni, mivel ez olyan hívószó, hogy a felső tízezertől a lecsúszott alkesz csövesig mindenki érti.

Ilyen-olyan áthárított adónemekkel rommá lehet szopatni a népet, és még tapsolnak is neki. Miért provokálná akkor egy párt a saját szavazóbázisát?

"Szerintem senki nem fog progresszív adót bevezetni, mivel ez olyan hívószó, hogy a felső tízezertől a lecsúszott alkesz csövesig mindenki érti.
...
Miért provokálná akkor egy párt a saját szavazóbázisát?"

Három megjegyzés:

Volt már olyan, hogy választások előtt rezzenéstelen arcal letagadtak választások után bevezetett intézkedést. ~35 évnél fiatalabbak erről a "nemigaz ország"-ra kereséssel olvashatnak bővebben. Nem lehet azt állítani, hogy a szavazóbázis preferenciáit biztosan figyelembe veszik kormányra kerülve.

A progresszív adó minden választáskor előkerült, legutóbbin pl. a momentum "A munkavállalást érintő javaslatok mellett a szociális érzékenységet tükröző programpontok közé tartozik a progresszív, kétkulcsos adórendszer, valamint a bérkiegészítő adójóváírással kapcsolatos javaslatok." programjában szerepelt. Nem lehet azt állítani, hogy ez olyan intézkedés, amelyre senki sem gondolna.

A progresszív adót nagyon sokan támogatják, ha a felsőbb kulcs a saját jövedelme felett lép be. A "fizessenek a gazdagok", ami alatt az emberek a "nálam gazdagabbak"-at érti, a társadalomban olyan hívószó, amely jelentős támogatással rendelkezik.

 

Lesz-e sávos adózás én nem tudom, de szerintem kizárni nem lehet.

Facebook tisza sziget  - nem kormánymedia

A felelős kormányzás néha olyan döntéseket kíván, amik időlegesen talán fájónak hatnak, de a hatékony működéshez elengedhetetlen.

A jelenlegi SZJA igazságtalan! Főleg az alacsony keresettel rendelkezőkkel szemben.

A 33%-os SZJA mellett képes a Magyarország részt venni az Európai Szolidaritásban.

A FIDESZ agyhalott nyelvére lefordítva a 33% semmi a 27%-os ÁFA mellett!

 

ritkán vagyok FB-on, de tisza szigetre is meghívtak és néha ilyen dolgokat olvasgatok - fene a perverzióm !

 1849. augusztus 13-án tette le a fegyvert Görgei Artúr I. Miklós orosz cár hadserege előtt.
 1945. augusztus 14-én Japán kapitulációja - 1945. szept. 02. A II. világháború vége (kapitulációs okmány aláírása)

( Sanya v | 2025. 08. 26., k – 20:23 )

Ha Orbán lop, és emiatt nem fejlődünk, meg nincs GDP emelkedés, teljes a leszakadásunk mindenhez is képest, akkor, ha

- Eltörlik a rezsitámogatást,

- Növelik az adókat,

- eltörlik a családi adókedvezményeket

- elveszik a nyugdíjakat

és mindeközben már nem lopik a Zorbán, mire megy majd a sok pénz, ha eladjuk a repteret, meg minden közművet? Mit veszünk belőle, illegális határátlépőket? Prideot?

Melyik, az átoperáltak, az a szalmabáb? Nem nagyon érted ezeket a kifejezéseket, hogy tudd is használni. Fuss neki megint. Szóval ott jártunk, hogy bár Zorbán lop, és nincs pénz, de ha MP hatalomra jut, akkor adót kell emelni, és juttatást kell csökkenteni. Orbán akkor mit lopott el? Ha lop, akkor az nem elég, amit nem lop el?

Hagyd, ez tényleg prolihergelés. Nyilván a célcsoport az, akik még az ötven évvel ezelőtti (látszat) egyenlőség világában ragadtak. Persze vannak azért fiatalok is, akiket még mindig meg lehet hülyíteni azzal a szöveggel, hogy a nagyember felesége csirkéket nevel a házuk udvarán.* (az már többnyire kimaradt, hogy a Rózsadomb legszebb helyén, s hogy a környező házakban csak "megbízható" emberek voltak stb. stb, de "olyan mint mi" )

De már régóta kapitalizmus van. S csak idézném egykori főnökömet, amit az előző évi eredményünk elismerése után(szép volt fiúk) mondott.

Ez a pénz (adózás utáni eredmény) talán elég lesz Herr W***** (a tulajdonos) jachtjának üzemanyagjára...egy darabig.

 

* Ha nem tudod kiről beszélek, akkor fiatalabb vagy mint hittem.

A kormany sem a regi mar: regen meghosszabbitottak Bicskeig es szugyig belealltak mindenbe, mostansag meg mar kenytelenek magyarazkodni. Nagyon ugy tunik, hogy a sajat hiveik is egyre inkabb kivancsiabbak, gondolom ezert emeltek fel Hatvanpusztat a kormanyzati bulvar szintjere, meg hat Lazar Janos is ezert kezdett el beszelni a luxizasrol nehany honappal ezelott. Apropo: vajon a penteki reggeli szokasos "interju" meg lesz tartva, vagy az a munkaval toltott nyaralas alatt nem szokas?

Nekem eddig még mindig fizette a munkáltatóm a külföldi kiküldetéseimet, természetesen a napidíjat is rendesen megkaptam. A kormányban ez Gulyás Gergely szerint máshogy van, lehet, hogy azért kapnak ilyen sok fizut az ott dolgozók, mert az ilyen utakat zsebből kell fizetniük.

https://telex.hu/napirajz/2025/08/26/het-kilo-fejenkent

https://assets.telex.hu/images/20250826/1756192892-temp-PkNChc_cikktorz…

Én azt hiszem a cafeteria nem jogi fogalom, hanem egy egyszerűsített kifejezés a béren kívüli juttatásokra. Simán beleférhet a horvát tengerparti üdülés is.  Azt hiszem a miniszterelnök közalkalmazott, a Kormány a munkáltatója és kell legyen valamilyen szerződése, ami alapján a járandóságát elszámolják neki.

Én azt hiszem a cafeteria nem jogi fogalom, hanem egy egyszerűsített kifejezés a béren kívüli juttatásokra.

Nem teljesen. Béren kívül juttatás többféle lehet. Van ami ugyanakkora közteherrel jár mint  bér, és van ami nem. Cafeteria alatt alapvetően a csökkentett adóterhű béren kívüli juttatást értjük. A cafeteriát ha jól emlékszem még a D209 ügynök idejében innoválták, lobbizták, korrumpálták be a rendszerbe és akkor se értettem, hogy miért jó az államnak, ha külön, kisebb adóteherrel adunk pénzt kajára, mikor tudvalevő, hogy az élelmiszer rugalmatlan termék, enni kell. Persze az ötlet eredménye  az volt, hogy évente milliárd forint nagyságrendben vihettek hasznot haza a franciák.* Egy köteg kajajeggyel, amivel a boltban, kocsmában kaját vehetsz semmiit célt nem lehet elérni, semmi ösztönző vagy valami.. Ha nincs kajajegy, akkor is be kell menni a boltba kajáért. Ha éhes  senki nem fog a pénzéért szendvics helyett franciakulcsot venni.

Az új verzióba Viktorék bele vitték azt a trükköt, hogy

1. a kártyás rendszer olcsóbb, gyorsabb stb

2. kiterjesztették sok mindenre, amit épp támogatni akartak, (pfúj Lőrinc szállodáit is, a hazai éttermeket is, lakásfelújítás stb.) ezekre már tényleg mondható, hogy ha nincs szépkártya akkor pl. nem Lölő szállodájába megy el, hanem mondjuk Prágába.

De alapvetően belföldön használható, (láttam már kiskaput, de nem tudom mennyire legális.) Így a horvát tengerpart -ha csökkentett adóterhű béren kívüli juttatásokról beszélünk- nem fér bele.

Nyilván nem csak a szépkártya számít cafeteriának, de egyszerűsége  -főleg munkáltatói oldalról- miatt messze ez a legnépszerűbb.

* A munkavállaló szempontjából egy párszázalékos SZJAcsökkentés az államnak ugyanannyiba került volna, a munkavállaló ugyanannyival többet kaphatott volna kézhez, s nem kellett volna keresgélni hol fogadják el, a pénztárosoknak nem kellett volna néha 20-30 csekket megszámolni fizetéskor stb. stb

Nem tudom, hogy ma a kínált cafeteria elemekben (a SZÉP kártyán kívül) maradt-e egyáltalán valamilyen adókedvezmény, de az a benyomásom, hogy többnyire a választható elemek ugyanúgy adóznak már, mintha nettó bérként nyomnád a kezébe a dolgos munkavállalónak. A dolgozó az elemek mértékéről, arányáról maga dönthet, de adókedvezmény már nem nagyon jár neki semmire.

Ettől függetlenül, az említett munkahelyemen kibéreltünk egy horvát tengerparti campingben néhány bungalót májustól szeptemberig és a dolgozók beosztották egymás között a heteket. Nem volt rossz megoldás, különösen, akinek a szolgálati autóval engedélyezve volt az utazás is. Sokkal olcsóbbra jött ki a szállás így, mintha mindenki maga bérelt volna magának és ha sikerült vérontás nélkül leküzdeni a helyek és időpontok elosztását, akkor mindenki elégedett volt ezzel a "cafeteria" elemmel annak ellenére, hogy szerintem ugyanúgy adózott az egész, mintha bért fizettünk volna ki ebben az összegben.

( Sanya v | 2025. 08. 28., cs – 16:47 )

Tarr nem ragadja az adóemelést. Te mennyit viszel haza, ha a Tisza bevezeti a 3 kulcsos adót?

írtam fent, hogy FB-on kapom a tisza szigetes híreket - abban is benne volt.

De biztos csak azért, hogy az ellenséget megtévesszék - az a gyanús, ami nem gyanús

 1849. augusztus 13-án tette le a fegyvert Görgei Artúr I. Miklós orosz cár hadserege előtt.
 1945. augusztus 14-én Japán kapitulációja - 1945. szept. 02. A II. világháború vége (kapitulációs okmány aláírása)