Előzmények: Egész Afganisztánban leállt az internet, családokat vág el egymástól a hatalom
Az ügy előzménye szerintem a közösségi médiaportálok letiltása a közeli Nepálban, ahol ebbe belebukott a teljes kormány. A nyugati technológiai mételyre mindig is ferde szemmel tekintő tálib vezetésnek nem kellett több, ahogy van egyben lekapcsolta az internetet az egész országban.
Szerintetek ez ütközik bármilyen nemzetközi szinten elismert jogba? Végső soron ez nem élethez vagy méltósághoz való jog. Az internethasználat nem alap emberi jog. Ha az afgán vezetés postahivatalokat és telefonfülkéket tervez telepíteni szerte Afganisztánban és mindenki élhet szabadon jó muszlimhoz méltóan... a 80-as évek tech színvonalán, hát furcsa de ... belefér?
Aki hozzászólna a témához ne magából induljon ki, mert úgy elég nyilvánvaló a válasz itt a hup-on. :-)
- 417 megtekintés
Hozzászólások
Észak korea megvan ? így szerintem nincsen több kérdés ...
Fedora 42, Thinkpad x280
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van okostelefon, csak mindenről jelent a pártnak. Akkor már jobb, ha nincs semmi :D
Színes vászon, színes vászon, fúj!
Kérem a Fiátot..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem akarok nagy hülyeséget mondani, mert eleve ÉK-ról csak harmad-negyedkézből lehet információt szerezni, és úgy, hogy keresztülmegy az ellenérdekelt DK-i szolgálatok szűrőjén.
De amit olvastam valahol, hogy az ottani net az lényegében egy intranet, kb ugyanaz, mint bármely szigorúbb vállalati céges net. Nem része az internetnek, amire kilátnak az certificate intercept proxyn megy keresztül, természetesen minden device úgy van bekonfigolva, hogy a proxyt és a certet használja, és erősen szűrve van, hogy mire lát ki a proxyn keresztül. Szóval arra jó, hogy egymással kapcsolatot teremtsenek (persze anonimitás és titkosítás nélkül, csakúgy, mint egy belső céges levelezés-cset), már akinek van telefonja és előfizetése (városi elit), de a nyílt internet az nem létezik.
De ez nem is ugyanaz, mint a lekapcsolt internet állapota, ahol senki senkivel nem tud kommunikálni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
96-ban még faxolni kellett egy csillebérci táborozás miatt egy irodából, de már az egyik szervezőnek ott már valami Nokiája vagy Ericcson-ja volt. Nekünk meg még vezetékes telefonunk sem volt :).
Külön kellene választani a háttérinfrastruktúrát és a polgári élet lehetőségeit. Ha a net már nem opció a polgároknak, akkor az állam szervezze meg, hogy (újra) működjenek azon lehetőségek, amik az internet előtti időkben is működtek, bár igazából pont mostanára kezd lezáródni a digitális átállás az olcsó kliens eszközöknek (okostelefon) köszönhetően.
Színes vászon, színes vászon, fúj!
Kérem a Fiátot..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- Nemzetközi jog? :D Tippre olyan ország van kevés, ahol nincs vagy nem volt ütközés valamiben.
- A nők jogai csorbítását előbbre tenném, mint az internet elvételét, de az hogy mindenkinek "megtiltják" - mutatja, hogy mekkora veszélyt jelent a Tálib (ultra muszlim?) rendszerre nézve. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az Internet, ha "jól" használják, még a demokráciára is veszélyes. Ennek a használatát is tanítani kellene, mint a vezetést, nem pedig tiltani
Színes vászon, színes vászon, fúj!
Kérem a Fiátot..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En nem az orosz, nem az eszak koreai, nem a kinai, nem az amerikai es nem az izraeli, de meg nem is a brit vagy a francia atombombatol felek.
Pakisztanban ha egyszer egy szelsosegesebb kerul hatalomra, attol van mit felni. Irannak meg "remelem tenyleg nincs".
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Indiaban laksz? Vagy miert?
A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ICBM-rol hallottal mar?
Tudod, amibol magad mentel ki Moszkvaba megszamolni, hogy abbol az oroszoknak is csak tiz van, veletlenul sem propaganda anyag terjedesebol szedted. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hol irtam ilyesmit, hogy 10 van?
A pakisztaniaknak Indiaval van problemaja, egymas miatt fegyverkeztek fel. Kivulallokat nem igazan erinti a dolog.
A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tényleg, te ott abban a nagy Britanniában, nem gondolkodtál el azon mi lesz veletek, ha ezek nálatok akarják lerendezni. Pakiból is meg indiaiból is van bőven arrafelé.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Simán.
Jogilag ezt nem akadályozza semmi.
Te is le lettél vágva minden orosz TV adásról, ami korábban jött a telekomon, kaptál helyette két ukránt. Vagy hármat. Értelmesen nyilván senkit nem érdekelt ez a változás.
De az interneten is tiltva vagy már ha ukrán újságot akarsz olvasni. Teljesen simán és jogszerűen.
Ahogy ez adott esetben nem hiányzik neked, úgy a kínai felhasználónak meg nem hiányzik a Google.
Ha hiányzik, akkor meg így jártatok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azok után, hogy a lányoknak tiltva van a továbbtanulás hatodikos koruk után, és az ottani férfiaknak belefér, hogy a lányuk kvázi rabszolgája lesz valakinek, szerintem nem azon fognak problémázni, hogy nincsenek macskás képek meg AI. A kalasnyikov offline is működik, mi más kell még arrafele?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ez ütközik bármilyen nemzetközi szinten elismert jogba?
És ez alatt mégis mire gondolsz? :D
Hiszen még az USA - EU sem kompatibilis egymással
És akkor jöhetnek a sokkal radikálisabb különbségeket hozó: Arab, Muszlin, Kína , Észak kórea, Oroszország, stb - Ahol még az alapvető emberi jogokban sincs egyetértés.
szóval olyan hogy "nemzetközi szinten elismert jog" nincsen.
Jelen korban bármelyik ország bármilyen diktatúrát, elnyomást, de akár gyerekmunkát, nök semmibe vételét, random okokkal bebörtönzést, halál büntetést, ördögűzést, boszorkányüldőzést... bármit is megtehet a saját 'határain' belül az 'állampolgáraival' alattvalóival, senki nem szól bele valójában.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sőt, bármely nemdiktatúra csinálhat ilyet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni