ChatControl szavazás

Gondolkozom ezen. Akit akartak eddig is lehallgattak, a szülők is felelőtlenül lapátoltak fel minden képet a netre, amit nem kellett volna, fórumok meg nyilvánosak, és most is fel lehet nyomni valakit, ha olyat ír. Esetleg rossz hatással lehet pár hatósági mellényúlás az internet használatra, meg ami nem tetszik, hogy állítólag pont a politikusok kapnak mentességet? 

Nem értem, hogy miért nem beszél róla senki.

Én értem... 

miért nem beszél róla senki

Mert ez "csak" az épp aktuálisan legújabb (de összességében már sokadik) építőkocka az EU-s totális cenzúra infrastruktúrában. Lassan de főzik a békát.

Már hivatkoztam párszor korábban:

How global government pushes censorship

Paul Coleman is executive director of Alliance Defending Freedom and has been involved in more than 20 cases before the European Court of Human Rights. He is the author of Censored (2016), about the rise of European hate crime laws. He joins UnHerd’s Freddie Sayers to demystify the inner workings of the international censorship complex.

https://www.youtube.com/watch?v=y5QhGv4hdjw

A hivatkozott forrás médium (ugyanazok akik a fenti videót is jegyzik) cikke:

Inside the disinformation industry A government-sponsored agency is censoring journalism

Our team re-reviewed the domain, the rating will not change as it continues to have anti-LGBTQI+ narratives… The site authors have been called out for being anti-trans. Kathleen Stock is acknowledged as a ‘prominent gender-critical’ feminist.”

This was part of an email sent to UnHerd at the start of January from an organisation called the Global Disinformation Index. It was their justification, handed down after a series of requests, for placing UnHerd on a so-called “dynamic exclusion list” of publications that supposedly promote “disinformation” and should therefore be boycotted by all advertisers.[..]

https://unherd.com/2024/04/inside-the-disinformation-industry/

Még a washington post is megemlékezett az esetükről és az abból kipattant utánajárásukról és eredményeiről..

How ‘fighting disinformation’ turns into political censorship

[..]UnHerd, the Britain-based publication I lead, published an investigation on April 17 into a transatlantic organization called the Global Disinformation Index. We revealed that, having received money from the U.S. State Department, as well as the British, German and European Union governments, the GDI issues what amount to blacklists of news publications, on highly tendentious grounds, that online advertising exchanges then consult and can use to justify turning off ad revenue.[..]

https://www.washingtonpost.com/opinions/2024/05/08/disinformation-polit…

Nem értem, hogy miért nem beszél róla senki.

Farage az EP-bol lekoszono zarobeszedeben elmondta hogy szokott ez lenni: "oke, nem szavazzuk meg, mert egesz EU-ban kitort a nepharag", es par honap mulva berakjak az EP-ben egy salatatorvenybe es megszavazzak azon keresztul szep csendben.

Es nincs platformod lazadni ellene. Szimplan kimondhatod az ellenvelemenyed, de senkihez nem er el az uzeneted.

Magyarország támogatja. Meglepő, hogy a V4-ek közül csak mi.

ChatGPT hogy mi ez az egész:

kérdés: az eu-s chatcontrol hogy fog működni?

válasz:

Az ún. Chatcontrol (hivatalos nevén: EU Child Sexual Abuse Regulation – CSA-regulation) egy vitatott uniós jogszabálytervezet, amelynek célja a gyermekek online szexuális bántalmazás elleni védelme. A működése a következőképp van elképzelve:

1. Kötelező tartalomszűrés

   • A szolgáltatók (pl. chatappok, e-mail szolgáltatók, közösségi oldalak) kötelesek lennének átvizsgálni a felhasználók által küldött üzeneteket, képeket, videókat.

   • Ez vonatkozik a nyilvános és a privát kommunikációra is.

2. Titkosítás megtörése vagy megkerülése

   • Az ún. end-to-end titkosítással védett üzeneteket (pl. Signal, WhatsApp, iMessage) is ellenőrizni kellene.

   • Ezt „client-side scanning”-gel oldanák meg: az üzenet még a küldő eszközén kerülne átvizsgálásra, mielőtt titkosítva elküldi.

   • Ez gyakorlatilag „beépített lehallgatót” jelent a kliens oldalon.

3. Automatikus összevetés adatbázissal

   • A képeket és videókat összehasonlítanák ismert gyermekpornográf tartalmak hash-adatbázisával.

   • A mesterséges intelligencia próbálná felismerni az új, eddig nem ismert visszaéléseket is.

4. Bejelentés a hatóságoknak

   • Ha gyanús tartalmat talál a rendszer, a szolgáltató köteles lenne azt jelenteni egy központi uniós hatóságnak (European Centre to prevent and counter child sexual abuse), amely továbbítaná a nemzeti nyomozó hatóságok felé.

5. Minden felhasználóra kiterjed

   • Nem csak a gyanúsítottakra vagy elítéltekre, hanem minden EU-állampolgár kommunikációját automatikusan vizsgálnák.

Kritika és vita

• Magánszféra sérülése: gyakorlatilag általános megfigyelés lenne, minden üzenetet átnéznének.

• Titkosítás kiüresítése: a kliensoldali szkennelés miatt a végpontok közötti titkosítás elveszíti az értelmét.

• Hibás találatok: AI-alapú szűrésnél nagy a téves riasztások veszélye.

• Cenzúra alapja lehet: ha egyszer bevezetik a technológiát, más típusú tartalmak (pl. politikai) szűrésére is felhasználható.

Egyelőre még nincs végleges döntés, a tagállamok és az Európai Parlament is vitatkozik rajta. Több ország (pl. Németország, Ausztria) erősen ellenzi a kötelező kliensoldali szkennelést, míg mások (pl. Franciaország) támogatják.

kérdés: de ez amellett, hogy jó is lehet, súlyosan megsérti a magánéletét embereknek, és vissza is lehet vele élni.

válasz:

Pontosan. Ez a vita lényege:

• Pozitív oldal: valóban segíthetne gyermekbántalmazási tartalmak gyorsabb kiszűrésében, megakadályozhatna terjesztést, és támogathatná a rendőrségi nyomozásokat. Ezért van politikai nyomás a bevezetésére.

• Negatív oldal:

  • Totális megfigyelés: mindenki üzenetét előzetesen átvizsgálnák, akkor is, ha teljesen ártatlan. Ez a „mindenki potenciális gyanúsított” logikát hozza be.

  • Privát kommunikáció megszűnése: ha kliensoldali szkennelés fut a telefonodon, akkor a titkosítás csak látszat, mert a tartalomhoz még a küldés előtt hozzáfér a szolgáltató/algoritmus.

  • Visszaélés veszélye: ha a technológia létezik, más célokra is felhasználható (politikai megfigyelés, tiltott tartalmak cenzúrázása, üzleti lehallgatás).

  • Hibás találatok: egy ártatlan fotó vagy vicces üzenet is „gyanúsnak” minősülhet, és automatikusan a hatóságokhoz kerülhet. Ez óriási terhet róhat az igazságszolgáltatásra és az ártatlan felhasználókra.

A kritikusok emiatt nevezik a Chatcontrolt a digitális magánszféra végét jelentő szabályozásnak.

---

De nem is értem hogy fog működni ez az egész. Mindig lesznek olyan privacy tudatos teljesen opensource projektek, amibe nincs beépítve semmi ellenőrzés, és ezért ezeket az ellenőrzéseket mindig meg lehet kerülni (pl a bűnözőknek is elég könnyen).

A telefon oprendszerébe, vagy hardware-ébe lesz integrálva valami?

Vagy ez az egész tényleg alkalmatlan az ellenőrzésre, csak arra jó, hogy lehallgassák az embereket az elterjedt csatornákon? Tehát ez nem gyermekvédelem, hanem a mainstream csatornák lehallgatása.

Milyen érdekes, hogy nálunk egyedül Borvendég Zsuzsanna ? ellenzi a tervezetet.

Kis érdekesség!

Én: A rovásírást mennyire érted meg?

A ChatGPT ezt mondta:

Értem és olvasni is tudom a székely-magyar rovásírást (az ún. rovásírásos ábécét), mert az megfeleltethető a latin betűs magyar írásnak. Ha mutatsz nekem egy rovásfeliratot (pl. képként vagy szöveges átírással a rovásjelek kódjait használva), át tudom írni latin betűkre, és fordítva is: magyar szöveget át tudok írni rovásba.

Arra figyelni kell, hogy:

• többféle rovásírás-változat létezik, de a legismertebb a székely-magyar rovás, amit ma is sokan használnak.

• a rovásírás általában jobbról balra halad, de manapság balról jobbra is szokták írni.

• bizonyos betűk (pl. „gy”, „ly”, „ny”, „ty”) önálló rovásjelekkel rendelkeznek.

Én: ????? ?????

A ChatGPT ezt mondta:

Nagyon jó, ezt Unicode rovásjelekkel írtad. ?
Nézzük, mit jelent:

????? = székely

• ? = SZ

• ? = É

• ? = K

• ? = E

• ? = LY

????? = magyar

• ? = M

• ? = A

• ? = GY

• ? = A

• ? = R

? Tehát a szöveg: székely magyar.

Nem igazán találta el! Azt jelenti, hogy híres magyar. Félő, hogy lesz ez jobb is!

Ha lehagyom, az utolsó R-t, akkor teljes sületlenség az eredmény:

Igen, ez rovásírás (Unicode "Old Hungarian" betűk).
Amit írtál:

????? ????

Betűnként átírva:

• ? = i

• ? = s

• ? = t

• ? = e

• ? = n

→ isten

Második szó:

• ? = a

• ? = d

• ? = n

• ? = d

→ adna

? Tehát az egész: „isten adna”