Istennek hála! Soha ne is legyen többet! 
Bár az kicsit fáj, h ilyen békés módon szűnik meg, és nem kamikaze drónos bombák eredményeképpen! Mert igy félő h marad esély a késöbbi feltámasztására. Ha napalmot kaptak volna a nyakukba, akkor tutira örökre vége lenne!
- BehringerZoltan blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 134 megtekintés
Hozzászólások
nem az van, hogy a tulajdonos nem tudja/akarja +finanszírozni ???
a VOLT is csak volt és a Zamárdi duhajságoknak is zakritty
Gerendai mondott valamit a tulajról polkorrekten //nem lenyúlta a zsét és elnyelte a submediterraneum// de nem ült le... mert ez a sziget már rég nem nekünk és rólunk szól, nem az, ahol anno a szovjet hadsereget sűrű könnyek között búcsúztattuk ... :):):)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem az van, hogy a tulajdonos nem tudja/akarja +finanszírozni ???
Nem ez egy masszívan nyereséges fantasztikus üzleti vállalkozás, és a fent nevezett két formáció bűnös amiért megkárosítja a csőd szélén tántorgó Budapestet. Részletesebben alább:
Így se Sziget nem lesz, se kedvezményes Sziget-bérlet a budapesti fiataloknak, se fővárosi bevétel a közterület-használat után, se iparűzésiadó-bevétel a Szigetből – ez a következménye annak, hogy a Tulajdonosi Bizottság fideszes és tiszás képviselői ma sem szavazták meg a Sziget korábbi közterület-használati hatósági szerződésének megszüntetéséről szóló előterjesztést.
Vagyis meggátolták, hogy elkezdődhessenek az érdemi tárgyalások a Sziget megmentéséről, a budapesti érdekekről. A Fidesz képviselői bátran tartózkodtak, a Tisza képviselői még bátrabban gombot sem nyomtak.
Próbálom érteni, mi értelme ennek a károkozásnak, de még nem jöttem rá. Hogy hozzá nem értésről vagy valami tudatos politikai ármányról van-e szó, az most már mindegy is. Mindenkinek a saját felelősségével kell elszámolnia.
Született sok szép nyilatkozat, meg Facebook-poszt arról, hogy a pártoknak mennyire fontos a Sziget, hogy ez micsoda érték, a kormány képviselője szerint egyenesen a „nemzet kulturális szívdobbanása”. Ez az egyszerűbb része a politikának, a szövegelés. Eggyel – de azért nem sokkal – bonyolultabb lett volna megérteni: ahhoz, hogy a Sziget Fesztivál fennmaradjon, hogy ebből legyen a fővárosnak akármennyi bevétele, és hogy komoly kedvezményeket tudjunk elérni a budapestiek számára, ahhoz az kell, hogy elfogadják az amúgy is ellehetetlenülő régi szerződés megszüntetését. Mert addig nem lehet jogilag új szerződést kitárgyalni, hiszen ez egy közigazgatási hatósági eljárás.
Pedig olyan megállapodást lehetett volna kötni, hogy a város és a fesztivál közös élményt kínáljon az ide látogatóknak, aminek a hasznából mindketten részesülhetnek. És erről természetesen a Fővárosi Közgyűlés, vagyis a frakciók hozhattak volna végső döntést – írhattak volna akkor új Facebook-posztokat, anyázhattak volna engem megint fennhangon, mit bánom én, aggódhattak volna a „nemzet kulturális szívdobbanásáért” könnyes szemmel, csak közben felelősséget is kellett volna vállalni.
De az nem ment a Fidesznek és a Tiszának, csak a szövegelés. Az meg már kevés.
atéleniskerékpárraljárónagyonzöldnagyonokosnagyonslimfitpógármester.
csak közben felelősséget is kellett volna vállalni.
Főpógámetteú pedig vállaná a feeősséget a jóbizniszé:
A Sziget Fesztivál mögött álló Sziget Kulturális Menedzsment Iroda Zrt. zsinórban második éve zárt jelentős veszteséggel – derül ki a vállalat pénzügyi beszámolójából. A 2024-es év 3,8 milliárd forintos mínusszal zárult, ami majdnem a duplája az előző évi addigi rekordveszteségnek (1,8 milliárd), és messze elmarad a 2022-es, 355 milliós nyereségtől.
A bevételcsökkenés mögött részben az áll, hogy a jegyeladásokból származó árbevétel 1,9 milliárddal esett vissza, 7,4 milliárd forintra (2023-ban 9,3 milliárd forint bevételük volt). 13,1 milliárd forintra csökkent továbbá az egy évvel korábbi 14,7 milliárd forintos forgalmuk. A cég szerint az is rontotta az eredményt, hogy 2024-ben eggyel kevesebb fesztivált rendeztek, a soproni Volt Feszivál maradt ki, amit 2022-ben rendeztek meg utoljára.
A reklám- és rendezvényszolgáltatásokból érkező összegek nőttek, 1,9 milliárd forint folyt be reklámtevékenységből. Azonban közel százmillió forintos csökkentés volt tapasztalható a vendéglátásból és egyéb szolgáltatásokból befolyó árbevételeknél.
A cég saját tőkéje még mindig mínuszban van, de a 2023 végi 1,8 milliárdos hiányt sikerült 280 millióra mérsékelni, részben egy 302 milliós pótbefizetésnek köszönhetően. A tulajdonos írásban vállalta, hogy biztosítja a szükséges forrásokat a működés fenntartásához. Érdekesség, hogy míg nőtt a támogatás összege (a korábbi 10 milliós támogatáshoz képest tavaly 88,4 millió forint), a fesztiválozók által feltöltött, de el nem költött kártyapénz csökkent (33,5 millióról 26,6 millió forintra), a behajthatatlan követelések viszont a sokszorosukra, 4,5 millióról 68 millióra ugrottak.
A Sziget május eleji sajtótájékoztatóján arról számolt be, hogy bizakodóak, mivel kiegyensúlyozottabb jegyeladást tapasztalnak, és utoljára 2019-ben adtak el annyi napijegyet, mint idén. Ezen felül azt is közölték, hogy a sör árát nem emelik a tavalyi évhez képest, a cél pedig a nyereség elérése, amit 2026-ra várnak.
https://telex.hu/gazdasag/2025/06/03/sziget-fesztival-veszteseg-4-milli…
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Röviden: ugyan qrvára "veszteséges" a rendezés, de azért jó biznisz... Fővállalkozó bukóban, alvállalkozók nyerőben... Pont fordítva, mint például az építőiparban. 
Ha annyira bukó lenne, akkor akinek most van az adott területre és időre közterület-használati szerződése, akkor az miért is nem mondja fel a szerződést, és enged oda másvalakit? Vagy az a cél, hogy még több közpénzt/támogatást tudjon kihúzni a "köz" zsebekből?
~200M -ról van szó. Ezt kéretik összevetni a fenti számokkal. Vitézinek a FB bejegyzését érdemes elolvasni - erősen árnyalja a kajigejike által körbekukorékolt képet... 
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni