[POL] Döntöttek a képviselők, eldőlt a Sziget Fesztivál sorsa

a mai állás szerint tehát jövőre nem lesz Sziget Fesztivál. A Fidesz és a Tisza Párt képviselői tartózkodtak.

Istennek hála! Soha ne is legyen többet! 
Bár az kicsit fáj, h ilyen békés módon szűnik meg, és nem kamikaze drónos bombák eredményeképpen! Mert igy félő h marad esély a késöbbi feltámasztására. Ha napalmot kaptak volna a nyakukba, akkor tutira örökre vége lenne!

( Pingvinpasztor | 2025. 10. 29., sze – 23:38 )

nem az van, hogy a  tulajdonos nem tudja/akarja +finanszírozni ???

a VOLT is csak volt és a Zamárdi duhajságoknak is zakritty

Gerendai mondott valamit a tulajról polkorrekten //nem lenyúlta a zsét és elnyelte a submediterraneum// de nem ült le... mert ez a sziget már rég nem nekünk és rólunk szól, nem az, ahol anno a szovjet hadsereget sűrű könnyek között búcsúztattuk ... :):):)

www.pingvinpasztor.hu

nem az van, hogy a  tulajdonos nem tudja/akarja +finanszírozni ???

Nem ez egy masszívan nyereséges fantasztikus üzleti vállalkozás, és a fent nevezett két formáció bűnös amiért megkárosítja a csőd szélén tántorgó Budapestet. Részletesebben alább:

Így se Sziget nem lesz, se kedvezményes Sziget-bérlet a budapesti fiataloknak, se fővárosi bevétel a közterület-használat után, se iparűzésiadó-bevétel a Szigetből – ez a következménye annak, hogy a Tulajdonosi Bizottság fideszes és tiszás képviselői ma sem szavazták meg a Sziget korábbi közterület-használati hatósági szerződésének megszüntetéséről szóló előterjesztést.

Vagyis meggátolták, hogy elkezdődhessenek az érdemi tárgyalások a Sziget megmentéséről, a budapesti érdekekről. A Fidesz képviselői bátran tartózkodtak, a Tisza képviselői még bátrabban gombot sem nyomtak.

Próbálom érteni, mi értelme ennek a károkozásnak, de még nem jöttem rá. Hogy hozzá nem értésről vagy valami tudatos politikai ármányról van-e szó, az most már mindegy is. Mindenkinek a saját felelősségével kell elszámolnia.

Született sok szép nyilatkozat, meg Facebook-poszt arról, hogy a pártoknak mennyire fontos a Sziget, hogy ez micsoda érték, a kormány képviselője szerint egyenesen a „nemzet kulturális szívdobbanása”. Ez az egyszerűbb része a politikának, a szövegelés. Eggyel – de azért nem sokkal – bonyolultabb lett volna megérteni: ahhoz, hogy a Sziget Fesztivál fennmaradjon, hogy ebből legyen a fővárosnak akármennyi bevétele, és hogy komoly kedvezményeket tudjunk elérni a budapestiek számára, ahhoz az kell, hogy elfogadják az amúgy is ellehetetlenülő régi szerződés megszüntetését. Mert addig nem lehet jogilag új szerződést kitárgyalni, hiszen ez egy közigazgatási hatósági eljárás.

Pedig olyan megállapodást lehetett volna kötni, hogy a város és a fesztivál közös élményt kínáljon az ide látogatóknak, aminek a hasznából mindketten részesülhetnek. És erről természetesen a Fővárosi Közgyűlés, vagyis a frakciók hozhattak volna végső döntést – írhattak volna akkor új Facebook-posztokat, anyázhattak volna engem megint fennhangon, mit bánom én, aggódhattak volna a „nemzet kulturális szívdobbanásáért” könnyes szemmel, csak közben felelősséget is kellett volna vállalni.

De az nem ment a Fidesznek és a Tiszának, csak a szövegelés. Az meg már kevés.

atéleniskerékpárraljárónagyonzöldnagyonokosnagyonslimfitpógármester.

csak közben felelősséget is kellett volna vállalni.

Főpógámetteú pedig vállaná a feeősséget a jóbizniszé:

A Sziget Fesztivál mögött álló Sziget Kulturális Menedzsment Iroda Zrt. zsinórban második éve zárt jelentős veszteséggel – derül ki a vállalat pénzügyi beszámolójából. A 2024-es év 3,8 milliárd forintos mínusszal zárult, ami majdnem a duplája az előző évi addigi rekordveszteségnek (1,8 milliárd), és messze elmarad a 2022-es, 355 milliós nyereségtől.

A bevételcsökkenés mögött részben az áll, hogy a jegyeladásokból származó árbevétel 1,9 milliárddal esett vissza, 7,4 milliárd forintra (2023-ban 9,3 milliárd forint bevételük volt). 13,1 milliárd forintra csökkent továbbá az egy évvel korábbi 14,7 milliárd forintos forgalmuk. A cég szerint az is rontotta az eredményt, hogy 2024-ben eggyel kevesebb fesztivált rendeztek, a soproni Volt Feszivál maradt ki, amit 2022-ben rendeztek meg utoljára.

A reklám- és rendezvényszolgáltatásokból érkező összegek nőttek, 1,9 milliárd forint folyt be reklámtevékenységből. Azonban közel százmillió forintos csökkentés volt tapasztalható a vendéglátásból és egyéb szolgáltatásokból befolyó árbevételeknél.

A cég saját tőkéje még mindig mínuszban van, de a 2023 végi 1,8 milliárdos hiányt sikerült 280 millióra mérsékelni, részben egy 302 milliós pótbefizetésnek köszönhetően. A tulajdonos írásban vállalta, hogy biztosítja a szükséges forrásokat a működés fenntartásához. Érdekesség, hogy míg nőtt a támogatás összege (a korábbi 10 milliós támogatáshoz képest tavaly 88,4 millió forint), a fesztiválozók által feltöltött, de el nem költött kártyapénz csökkent (33,5 millióról 26,6 millió forintra), a behajthatatlan követelések viszont a sokszorosukra, 4,5 millióról 68 millióra ugrottak.

A Sziget május eleji sajtótájékoztatóján arról számolt be, hogy bizakodóak, mivel kiegyensúlyozottabb jegyeladást tapasztalnak, és utoljára 2019-ben adtak el annyi napijegyet, mint idén. Ezen felül azt is közölték, hogy a sör árát nem emelik a tavalyi évhez képest, a cél pedig a nyereség elérése, amit 2026-ra várnak.

https://telex.hu/gazdasag/2025/06/03/sziget-fesztival-veszteseg-4-milli…

Röviden: ugyan qrvára "veszteséges" a rendezés, de azért jó biznisz... Fővállalkozó bukóban, alvállalkozók nyerőben... Pont fordítva, mint például az építőiparban. 
Ha annyira bukó lenne, akkor akinek most van az adott területre és időre közterület-használati szerződése, akkor az miért is nem mondja fel a szerződést, és enged oda másvalakit? Vagy az a cél, hogy még több közpénzt/támogatást tudjon kihúzni a "köz" zsebekből?
~200M -ról van szó. Ezt kéretik összevetni a fenti számokkal. Vitézinek a FB bejegyzését érdemes elolvasni - erősen árnyalja a kajigejike által körbekukorékolt képet... 

( Czo v | 2025. 10. 30., cs – 10:14 )

En, az egesz cirkuszt nem ertem. Nem lattam ugyan a jelenlegi szerzodest, de ugy gondolom, hogy ha nem lesz felbontva, akkor fovarosnak jar a terulethasznalati dij akkor is, ha a jelenlegi tulajdonos nem tartja meg a fesztivalt (tehat BP kap penzt, a terulethasznalatbol, ha pedig fesztival is lesz, akkor az extran jo). Ha a jelenlegi tulajdonos nem akarja megtartani, akkor a ne tartsa meg es ha a jelenlegi szerzodeseben megis vallalta, hogy minden esetben fizet, hat, akkor fizessen, hiszen ezt vallalta. Ha van valaki aki meg akarja tartani, akkor miert nem veszi meg az egesz hobelebancot attol, aki nem akarja megtartani? Annyira megsem akarja megtartani? Azt sem ertem, hogy miert kellene kedvezmenyeket adni. Szoval, kelloen budos ez nekem, ugy gondolom, hogy azzal, hogy a fovarosi kozgyules belemegy a kozos megegyezesbe, azzal valakinek a zsebe ki lesz tomve X forinttal, ami valoszinuleg kevesebb, mint amit a fovoaros kapna, ha megkapna a teruletfoglalasi dijat a fesztival nelkul is.

Valami ilyesmi lehet, de a földi halandók orrára nem kötik a dolgot, íigy nem éreni igazából. 200 millió, ami területfoglalásból bejön, az a Fővárosnak nem tétel. Ennek a tizede lehet tétel valameliyk hivatalnoknak, akinek a zsebébe kerülhetett volna. Felteszem a Tisza a képviselői ezért is nem szavazták meg!

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Szegény Peti is rájött erre (jobb később mint soha, na ... nem az eszéért szeretitek), így visszalapátolta a szart a tehénben:

Mégis lesz Sziget jövőre? Magyar Péter és Gerendai Károly találkozott, megegyeztek

Természetesen, azért odaszúrtak a Tesze-Toszának:

Ha Karácsony Gergely tegnap nem gőgösen elzárkózott volna a Tisza javaslataitól, engedi azokat napirendre venni, amire én is többször kértem, és aztán nem fekete-fehér fotóval eltemeti a fesztivált az őt támogató pártok totális hisztériája mellett, hanem kompromisszumot keres, ez az egész tegnapi balhé megspórolható lett volna. Na de sebaj, a lényeg, hogy lett előrelépés.

trey @ gépház

Mondjuk erősen szubjektív cikk. Tele van csúsztatásokkal. 3000 munkahely. Ja . Egy hétig. Aztán az év másik 51 hetében?

A szállás: ha igaz 7,9 milliárd a 137%,  akkor mennyi a 37% Jó indulattal 2,15. Ennyi a fesztiválozók által szállásra költött pénz.

Hogy jön ki a 30 ? A szállás több mint 13 szorosát költötték kajára, piára? Persze.

A Budapest márkájának csorbulása, meg a Kulturális és Szentimentális vesztesség. Anyám! Szeretem amikor megy a nép hülyítés. A sziget meg a kultúra egy mondatban való szerepeltetése....hát, 20 éve tán még igaz volt. Utóbbi időben már csak az IHB  maradt.

Ha ez igaz, akkor miért nem azokhoz fordul, akiknél ez az pénz becseng, miért a Bp önkormányzatnál akar koldulni?

Egy biztos: majd 3 milliárd* a veszteség a cégnél. Vagyis a (jelenlegi) tulajdonos üzleti modellje már nem működik. Megoldás: szántsa be, vagy adja el, vagy még próbálkozhat, ha van még pénz a sufniban.

De azt a verziót nem támogatnám, hogy megint -ahogy szokták- a közösségi fasz általi csalánverés legyen.

*szerk: rosszul emlékeztem.23 és 24 egyenlege   -5,6 milliárd. De a cikkíró nagyon szeretne évente egy hétig jól kihányni magát, (egyéb szexuális jellegű dolgokról ne is beszéljünk) és ezért szerinte ez így nyugodtan mehet tovább. Előre az évi -5 milliárdért. Legfeljebb mi fizetjük.

Légy egy kicsit toleránsabb! Más meg a k*cs*g bicikliseket és rollereseket, a kivilágítatlan ételfutárokat, a Pride-ot, a WC-re is autóval járó pöfékelő autósokat, a dugókat okozó politikusokat, a politikai tüntetéseket/vonulásokat/nagygyűléseket/hídlezárásokat, a hajnalban részegen óbégató és mindent WC-nek néző külföldieket viseli nehezen. :)

( arpi_esp v | 2025. 10. 30., cs – 17:18 )

en az elobb pont azt olvastam hogy lesz. akkor most lesz vagy nem lesz? nem mintha erintene.