[POL] A tobbkulcsos jovedelemado szar. Pont.

Azert van Nyugaton meg Kinaban tobbkulcsos SZJA, mert a politikusok imadjak. Nem kell megszoritasnak meg adoemelesnek hivni, hogy nem inflaciokovetoek az adokulcshatarok, csak szimplan nem emelik az adokulcshatarokat es no az adobevetel az inflacioval. A tobbkulcsos SZJA az egyik legundoritobb tarsadalmi kepzodmeny, amivel csak a politikusok jarnak jol: a gazdagok elviszik miatta mashova a jovedelmuk konyvelesenek egy reszet (es ezen keresztul amugy van, hogy magat a munkahelyteremtest is), igy a kozeposztaly szivja meg, es egyre tobb szegeny csuszik bele az inflacioval a "kozeposztaly" adokulcsaba.

UK-ban amikor bevezettek a tobbkulcsos adot, tizedannyi embert sem erintett a masodik adokulcs (a harombol), mint MA.

Raadasul rakas mas teruleten lehet tarsadalmi igazsagossagot jatszani. Pl. lehet tul jol keresni mar most is ahhoz, hogy a gyereked kollegiumi ferohelyet kapjon, sot, akar bolcsodeit. Es azok kapnak meg ezesetben, akik kisebb adoszazalekot fizetnek? Menjen a picsaba mindenki, aki ilyen karos es igazsagtalan szart akar bevezetni!

Meguntam. Ha kevesebbet vehetek ki a kozosbol, mert mereszelek jobban keresni, legalabb tobb szazalekot ne kelljen befizetnem. Pont.

( Hiena v | 2025. 09. 11., cs – 07:14 )

Meritokratikus adórendszer a szó amit keresel.

Nem szeretik még a gondolatát sem. Főleg nem a társadalmon élősködők.

"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Meg az sem fenntarthato, hogy minden heten lehozza a sajto, hogy kiket kene jobban sajnalni es kik nem kapnak eleget az allam/adofizetok penzebol.

De Nyugatabbra ez a helyzet is sulyosabb: ott normalizalt a tobbseg agyaban, hogy a masfel-ket kontinenssel arrebb folyo haboru kartalanitasat is a helyi adofizetok penzebol kell finanszirozni. A kelet-europai kozvelemenyben legalabb az afrikai meg a kozel-keleti haborus megsegites adokbol valo finanszirozasara van egy tarsadalmi tobbsegi immunrendszer, ami meg demokratikusan is tud mukodni, ha kell, leven "tobbseg". (Ukran front finanszirozasat most ne feltetlen targyaljuk itt, az Kelet-Europaban elegge megoszto, maradjunk a "nyers tobbseggel" eldontheto eseteknel) [Tudom, tudom, Csád]

Szerintem a meritokratikus adórendszer egy olyan elméleti koncepció, amelynek célja, hogy az adóterheket az érdem alapján ossza el. Ennek lényege, hogy különbséget tesz az egyén erőfeszítéséből, tehetségéből és tanult képességeiből származó jövedelem, valamint a szerencséből vagy a kedvező körülményekből (pl. örökség, családi háttér) fakadó jövedelem között. 

A fő probléma vele az, hogy szinte lehetetlen objektíven megmérni, hogy egy jövedelem mekkora része származik érdemből és mekkora szerencséből. Mondjuk egy sikeres vállalkozó sikerében mekkora szerepe van a tehetségének, a kemény munkájának, a jókor jó helyen levésnek vagy a családi támogatásnak? 

A fő probléma a meritokratikus adórendszerrel hasonló mint a többkulcsossal. Bürokratikus, bonyolult. A tőke és vagyonjövedelmek magasabb adóztatása a tőke külföldre menekülését okozhatja, ami árt a gazdaságnak.

Carlcolt a többkulcsos adórendszerről ír. A címben is ott van: A tobbkulcsos jovedelemado szar. Pont.
Ami pedig a jó alternatíva szerinte: az az egykulcsos adórendszer. (de majd kijavít ha másként gondolta) 

Ameritokratikus adórendszer annyiban még rosszabb is a progresszív többkulcsos adórendszernél, hogy még ki sem volt próbálva. 

“Az ellenség keze betette a lábát”

Fordítva. Az állam az államolgárnak nyújtott szolgáltatásai arányosak lennének a befizetett adóval. 

Az állam által fizetett fizetések és juttatások adómentesek, tehát nem fizetsz adót utánuk.

Ott kezdődik a dolog, hogy szavazati jogot csak adófizetésért kapsz. Minimális szja befizetésével kapsz szavazati jogot. Szja befizetésével beleszólásod lehet a helyi és állami döntéshozatalba. Petíciók, törvényjavaslatok indítványok megvitatásánál az azt támogatók részesedése az szjaból számít. Magyarán ha sok adófizető támogat egy javaslatot, akkor prioritással kerül a döntéshozók elé.

Az adófizetést jövedelemarányosan mérnék. Így nem kerülnének hátrányba az alacsony jövedelműek és nem kerülnének előnybe az állami fizetést kapók.

Több adó fizetése esetén hamarabb felvesznek egyetemre, főiskolára. Több adófizetés esetén előrébb kerülsz a várólistákon, magasabb színvonalú szolgáltatást kapsz. Gyorsított az ügyintézésed bíróságon, kiemelten kezel a rendőrség, előnyben részesülsz pályázatokon. Több adófizetés esetén ingyenesen veheted igénybe a tömegközlekedést, autópályákat.

"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

( trey | 2025. 09. 11., cs – 07:32 )

Húú, mit fogsz ezért kapni! Teeee, anti-Tiszás!!!1

trey @ gépház

( Carter | 2025. 09. 11., cs – 07:44 )

Csak egyszer mondom el, hogy mindenki értse: alapjövedelem!!

Finland does not have a universal basic income (UBI), though it did conduct a two-year pilot program from 2017–2018 for a limited group of unemployed people. The experiment, which gave €560 monthly to 2,000 randomly selected unemployed individuals, aimed to test the impact of basic income on employment and well-being. While the pilot showed improvements in participants' mental well-being and life satisfaction, it did not lead to significantly better employment outcomes compared to a control group.

Az illegális migránsokkal is kb ezt próbálták a németek: óriási sikerrel..

Alapvetoen azt inkabb ellenzem, de ha az az egykulcsos jovedelemado ara, akar el is tudnam fogadni. (Nem, nem az. Leginkabb nem igazan tartozik a targyhoz. :) )

UK Universal Credit pelda: "kipotoljak" egy "alapjovedelemig". Mar effektive letezik. Hatranya: kozeli ismeros peren kivul megegyezett valakivel, aki megkarositotta. Nem lett vele elorebb a sok stressz utan, mert a Universal Credit annyival kevesebbet potolt ki, a nyertes jogi balhe ellenere ugyanannyi kerult a bankszamlajara a honapra.

De csak az igazhitű muszlimoknak. A hitetlenek meg fizessék a dzsizját, mindegy milyen kulcsokkal csak jó sokat, hogy elég legyen Allah igaz szolgáinak a tisztes jómódhoz. Ománban így van például, jár egy alapjövedelemnek is tekinthető havi apanázs minden ománi állampolgárnak. Forrásként elég az olajvagyon, nem kell dzsizja. Viszon van annyi eszük, hogy nem engednek be menekültként senkit Ománba. Állampolgárságot szerezni nagyon nehéz kívülről, és legalább 20 év mire a kevés legálisan betelepedőnek összejön az ománi állampolgárság és vele a havi alapjövedelem. Azok a betelepedők valóban hasznára vannak Ománnak. 

Az eurotálibok brüsszelben meg pont fordítva ülnek a lovon. Meginvitálják a muszlim világ szemetét. Lényegében alapjövedelemnek megfelelő havi juttatást kapnak, amiből jobban élnek mint otthon munkából. De ez a kvázi alapjövedelem (csak más néven) éppen csak az őslakos európai állampolgároknak nem jár. Mivel az illegális migránsok nemcsak alkalmatlanok nagy hozzáadott értékű munkára de még agresszívak is, hozzák magukkal a muszlim világ alja-kultúráját. Így ma már egy valódi mérnök valamelyik arab országból inkább kerüli európát, mert nem akar Szíria-alsóból Euro-Szíriába kerülni, ahol még szír törvényeket sem sem kell betartaniuk a lumen honfitársainak. Inkább USA-ba vándorol legálisan, ott már biztatóbb a jövő mint EUrópában. 

“Az ellenség keze betette a lábát”