[POL] Kukkolók ellenében

Sosem értettem a Big Bráner meg hasonlókat bambuló embereket: Vannak a nyilvánosságnak határai ahol senkinek nincs keresnivalója: egy gyerek fejlődését végigkísérve látod amikor először inkább elbújik már a bilivel: természetes fejlődési folyamat rész pl a szemérem, a fizikálisan is megkövetelt privát szféra kialakulása.

Mindenki védett magánügye, hogy mit csinál a mellékhelyiségben, a hálószobájában stb.

Ritka pillanat amikor Gyurcsány Ferenc és neje mellett szólalok fel: nem azért mert bármennyire is szimpatikusak lennének, hanem azért mert a magánéleti viszonyaikhoz senkinek az ég egy adta világon semmi köze sincs. Ez nem személy függő: elvi kérdés.

Ez nem közügy. Ez nem válik senkinek sem hasznára, cserébe leépíti a minimum olvasói elvárásokat. Kimondatlan emberi alapvetés kellene legyen: nem kotorászunk mások fehérneműi között, nem törünk be reflektorral(meg anélkül sem) mások hálószobájába.

Pláne kiveri a biztosítékot ez a magát magas polcra tevő FOS esetében.

Arról kellene tudósítani, hogy x vagy y közszereplő mit mond, mit vállal és mit cselekszik.

A botrányos szennylap:

https://telex.hu/direkt36/2025/09/16/politikai-osszeomlas-kinos-szerelm…

Hozzászólások

amig rolam, rolad vagy utca embererol van szo, addig jogos az igeny, hogy maganugy. gyf viszont kozszereplo, peldakep (egyesek akar balvany). Onnantol meg mar nem mindegy hogy mit csinal.

de ha megis maganugy hogy ki hova dugja a szerszamat, akkor anno a brusszeli ereszesnel miert foglakoztatok vele annyira? elvegre maganugy hogy melyik lukba teszi, nem? kettos merce?

A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

akkor anno a brusszeli ereszesnel miert foglakoztatok vele annyira?

Személy szerint akkor is ugyanezt mondtam, ahogyan MP sorozatos hálószoba felvételeiről is ugyanezt gondolom.

gyf viszont kozszereplo

Talán ez az amerikai sorozat részlet ( https://www.youtube.com/watch?v=Em_KXNNYKjo ) illusztrálja a problémát. A közvélemény mentális egészségére káros ez a magatartás forma. Ahogyan nem elfogadható a wcn ülő embert kamerázni akkor sem, ha közszereplő: ez pont ugyanez. 

Szerintem kevered a számonkérhetőséget a levetkőztethetőséggel.

Szarral való virtuális társadalmi dobálózás helyett.., - tudsz Te ennél értelmesebb dolgokhoz hozzászólni! - (Felülni egy "szekérre", ami alapból világos, hogy csöbörből-vödörbe vezet..?)

A politikában.., bármelyikében,(!) nincsen jó vagy jobb. Hatalmi viszonyok és érdekeltség, vélt célszerűség, (és nagy ritkán "okos elqrtuk" beismerés is,) van. - Itt elég sokan megéltünk már "pár" kormányt széles e hazában.

Közember 4 évenként az x-ével szavazhat.., - a nyelvével minek? - Hogy éppen melyik "gazdiét" nyalja ki..? (Éppen azért titkos a szavazás, hogy ettől az információtól mindenki mást megkíméljen.)

 egy buzi 

allitolag ez maganugy!

a drog&partyt meg brusszeli ugyeszseg kezelte: https://index.hu/kulfold/2021/03/29/szajer-jozsef-orgia-nyomozas-brussz…, ha ok _sem_ talaltak problemasnak, akkor kivagyok en ezen porogjek. \o/

Tessek naluk reklamalni ha nem tetszik az eredmeny!

A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

Sőt még lockdown és lockdown között is van különbség. A legelején, amikor azt sem tudták, hogy ez most a nátha és az ebola között hol van, de két hetet ne járjunk közösségbe, stb., és akkor jó lesz. Mi ezt be is tartottuk.

Aztán jöttek a faszságok, hogy rövidített nyitvatartás a boltokban (hogy egységnyi ember jobban összezsúfolódjon a kevesebb idő miatt), nyugdíjas idősávok (még kevesebb idő, még nagyobb tömeg), este nyolc után nem lehet kimenni a friss levegőre (wtf), kivéve kutyával (wtf #2), meg nem mehetsz kondiba, de cigit venni meg kaszinózni továbbra is szabad, stb.

A legtobb orszagban - gyakorlatilag a diktaturakat kiveve - van egyeztetes a jogszabalyokrol. Ha bejelentik, hogy fontolgatjak X bevezeteset, azt a szomszed orszagban is figyelik. Meg olyan is elofordul, hogy szomszedos orszagok - vagy nagyobb regiok - egyeztetnek egymassal, mert az orszagok dontesei a masikra is kihathatnak.

A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?

Ez a cikk több oldal hosszú, és nem a legelején van a szaft. Pedig csak a szaft érdekelt volna, a DK egyáltalán nem. Kinek van ideje erre?

Dobrev Klára - DK. Véletlen? Aligha.

Annyi helyen láttam már leírva a gyerekeknél természetesen kialakuló szemérmet, hogy így hat év után már nagyon várom, hogy lássam bármi jelét.

Kislányom 6 évesen még nem foglalkozott vele, nyáron zuhany után simán kijött csupaszon a nappaliba, párologni. Hiába szóltunk rá, megrántotta a vállát, mondjuk mi sem csináltunk belőle nagy ügyet, mondván minek stresszeljük, úgy is meg fog oldódni a dolog magától.

És egyszer csak megtörtént, egyik napról a másikra, minden előzetes dolog nélkül. Onnantól kezdve figyelt rá, hogy a törülköző rajta legyen, mondjuk abban simán leült a kanapéra, jól összevizezve azt... De ugyanígy öltözéskor vagy zuhanyzáskor kikiabált, hogy most ő van bent, be ne menjen senki. Korábban se törtük rá az ajtót.

Most 9 éves, és bugyi nélkül nem hajlandó a körünkben tartózkodni. Zuhanyzást már sok éve egyedül végzi, de a hosszú haját nem mindig sikerült rendesen megmosnia, főleg ha már összeállt gubancok vannak benne. Ilyenkor az a protokoll, hogy a résnyire nyitott ajtón bedobom neki a fürdőbugyiját, aztán szól, hogy mikor mehetek be, és akkor megmosom a haját. Szerintem 6-7 éves kora óta nem láttam pucéron, de szerintem az anyja sem, mert ő sem megy be hozzá ha zuhanyzik.

Most az a korszak van, hogy uszodában mindig dilemmázik, hogy nézzen ki úgy mint a nagy lányok, vagyis vegyen felső részt, vagy hagyja a fenébe, lévén még sehol semmi. Nem erőltetjük a választását, de most kapott egy egyrészes fürdőruhát, ami praktikusan okafogyottá teszi a kérdést.

Ami ebben a témában engem kiborít, az az a fajta gyerek fürdőruha, amit a tényleg kicsi (8-9 éves) és tok lapos kislányoknak akarnak eladni, aminek a felső része egy szivacs kúp, hogy úgy nézzen ki, mintha már lenne mellük. Aki ezt tervezte, az biztosan pedofil.

Fiam is elsős-másodikos korától kezdve hordott konzekvensen alsót, addig őt sem érdekelte a dolog. Ami minket illet, én néha csak egy boxerben vagyok a gyerekek előtt, és az anyjuk sem problémázik azon, ha csak bugyiban-melltartóban van. De sosem mutoatjuk magunkat feleslegesen, többnyire ezen túl még húzunk magunkra valamit. Bár a gyerekeket abszolút nem érdekli, hogy mi van rajtunk.

Nem érted.

A fickó végre meglépte azt amit 2006-ban kellett volna ahelyett, hogy rendőrökkel próbálja meg szétveretni a tüntetőket. -Eddig- minden jel arra mutat, hogy végre legalább ő személy szerint tényleg távozik. Írhattak volna egy elemzést politikai pályájáról, a sikereiről és baklövéseiről stb. : a közéleti szerepéről aminek volt és ma is van konkrét kihatása az ország lakosságára és a közbeszédre.

Nem érdekel sem a momentumos ex EP képviselő esküvője és hogy kit hívott meg rá se a tisza vezér szexuális szokásai: és azt gondolom, hogy a közvéleményünk degradálódik az által, hogy ezt a bulvár szart öntik a jónépre: az meg erre a szintre süllyed. 

Szornyu, hogy ezek a libsik mit meg nem engednek maguknak:

Örülök a lényeglátásodnak és, hogy sikerült felfogni a bejegyzés tartalmát. Majdnem. 

Hat igen, elvek

Tudod bár igyekszem sokakkal beszélgetni, de még hozzám sem ér el mindenféle bulvár szar, főleg jelentéktelen senkiket illetően. Azt gondoltam, hogy ha a tőlem legtávolabb álló figura kapcsán ezt egyszer elmondom akkor abból le lehet vonni a következtetést.. Bár max. havonta 1 ilyen [POL]-al borzolom a jobb sorsra érdemes hupperek kedélyét igyekszem benne mértéket tartani.

Ez nem közügy.
A visszavonulasa kozugy, hiszen aktiv politikai szereplo volt.

Ez nem válik senkinek sem hasznára, cserébe leépíti a minimum olvasói elvárásokat.
Kiderultek fontos reszletek arrol, hogy miert vonult vissza: a maganeleti kavarasaval eleg szepen tonkretette a parton beluli poziciojat, amelyet amugy vegigasszisztaltak a parttarsai is. A cikk csak a felszint kapargatta, nem hozott nyilvanossagra olyan reszletet, amellyel szemelyeket mocskoltak volna be. Nevvel vallalt cikkben irtak meg a torteneseket, csak annyira avattak be az olvasot, amennyire az szukseges volt. Szerintem ez a cikk egy jo pelda arra, hogy hogyan jar el tisztessegesen egy ujsagiro es egy medium, amikor amugy kenyes temarol szamol be. Ha ez lenne a bulvar szintje, ezzel ki tudnek egyezni, de ahogyan a fentebbi linkeken elerheto tartalmak is bizonyitjak, ettol nagyon messze vagyunk, sot, egyre messzeb kerulunk: es meg fogunk is tavolodni, a kormanyzati nyilvanossag (is) gondoskodni fog, plane, hogy most jol fegyverzett digitalis harcosok fogjak hirdetni az iget, miutan megszunnek a politikai hirdetesek a kozossegi mediaban. Na ekkor fog csak igazan omleni a szar! 

Bocs, nem olvastam el a cikket, csak látatlanban szeretnék annyit tenni a dolgohoz, h gyurcsányi félrelépés sejtésem szerint az orbáni félrelépésnek ágyaz meg. Tehát az igazi téma orbán félrelépése lesz majd.  Lásd: kivel is ment nyaralni az Adriára?

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Köszönet az értékes és lényeglátó hozzászólásért, egyben demonstrálva a problémát amelyre megpróbáltam felhívni a figyelmet.

--

A hozzászólásod által feltételezett eljövendő tartalomhoz: gondolom már időzítve van hozzá az élő közvetítés sorozat a tájszí megfelelő felületein és itt is előtte-közben-utána tudósítasz majd róla mint a hup fő MP hívője / szószólója.

Ne vedd a szívedre, ezeknek a dögevőknek nincsenek jogaik, és ha leírnám h mit érdemelnek elvinne a TEK. Na most ehhez képest a nőügyeikről szóló hirek kész felüdölésnek számítanak. 

Kötve hiszem, h MP ilyesmivel kampányolna. Ezt az újságírók fogják intézni. 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Itt a Direkt36 magyarázata: https://www.facebook.com/100064823075454/posts/pfbid02r4tB8DVxdvVoq5AJFtGNcLD2sWQvAcgXspQn5re15czv3C3P9QqacUjRG4hCwMZxl/

Személy szerint én is azt gondolom, hogy enélkül nem állt volna össze a történet. Nem tudtuk volna meg hitelesen miért is mondott le. Ez azért is lényeges mert a múltban semmilyen körülmények között nem mondott le, pedig oka lett volna rá.

Szerkesztve: 2025. 09. 23., k – 14:08

Aki politikus, aki a mi sorsunkról dönt, pedig elvileg minket kellene képviselnie, legyen minden szempontból megfigyelhető, mind magánélet, mind politikai tevékenység. Nem mondom, hogy kapásból azonnal, hanem utólagos beszámolás által, nehogy valami biztonsági gixer legyen belőle, de azt nyugodtan meg lehessen kérdezni, merre és miből lófrált tegnap. Kapnak elég fizut és vannak annyira magamutogatók, hogy elviseljék. Legalább jobban meggondolja a sok szavazógép is, hogy megéri-e bólógatójancsinak menni, na meg hátha jobban meggondolnák ezt a csetkontrolt is...

 

A nyitó sztorihoz. Fletóval ez volt a legkisebb baj, amit csinált (ezzel a sztorival kapcsolatban) az nem állt annyira ellentétben a politikával, amit elvileg képviselt, ettől még lehetett volna jó miniszterelnök és politikus... ...de nem volt az...

Színes vászon, színes vászon, fúj!

Kérem a Fiátot..

Legalább jobban meggondolja a sok szavazógép is, hogy megéri-e bólógatójancsinak menni

Már most is erősen kontraszelektált közeg és természetesen legelsőként a kevés normális embert csinálják ki minden irányból.

Az egész hozzáállásod az internet pöcegödrétől bűzlik.

Az a pöcegödör érzetű, hogy a legnagyobb frakció szinte még véletlenül se szavaz részlegesen önálló entitások sokaságaként legalább néhány ügyben a körzetüket és a választóikat nézve. Vagy szerinted ez így nooormális Maaargit?

Színes vászon, színes vászon, fúj!

Kérem a Fiátot..

Pedig most milyen hasznos lenne egy publikus oldal, hogyaszondja Valamilyen Zsül ekkor meg ekkor, ilyen céllal, ilyen pénzből, ilyen járművel erre járt. Még neki is, mert azonnal mutathatná, hogy akkor ott se voltam, amikor szerintetek azt csináltam, amit, sőt, sosem jártam arra... Ilyen késleltetett, visszanézhető Flight Radar politikusoknak :D

Színes vászon, színes vászon, fúj!

Kérem a Fiátot..