Korábban szórakoztam okos otthonnal, amihez egy saját kis Kotlinban írt programot használtam. Volt benne: Szenzorok, kapcsolók, lámpák, Tasmota firmware, MQTT, Influx DB, Grafana, Telegram üzenetek, Plex hookok, React felület, stb. RPI-n futott, konténerekben.
Ez végül meg lett szüntetve, évek után, mert még ESP-ket használó WiFi-s megoldás volt. Rugalmas volt nagyon, de a világ elment mellette, és nem volt már kedvem szögelni sem, vagy eszközöket szétszedni és flash-elgetni.
A Home Assistantot annyira nem ismerem, annak idején megnézegettem egy kicsit, de ráhagytam. Most derült ki, hogy nem 100%-ban úgy működik, ahogy gondoltam.
Mit csináltam most:
- A nappaliban van két konnektor, amit okos konnektorral kellett kiegészíteni. Ehhez vettem egy Aqara M3 hubot (Matter, Thread, Zigbee, Infra, WiFi, Bluetooth), két Aqara okos konnektorral (Zigbee-s).
- Próbaképpen beszereztem két Zigbee-s Aqara hőmérsékleti szenzort és egy cube-ot is.
- Telepítés kb. fél óra volt, az Aqara program jól működik, felhasználóbarát. Cloud-os ugyan, van benne offline kapcsoló is.
- Közben kipróbáltam a Home Assistantot is: FreeBSD szerver + bhyve VM (Ubuntu 24.04 cloud image) + Docker + HA konténer
- 1. meglepetés: az Aqara hubot csak Matter server segítségével tudtam integrálni. Külön konténerben indítottam egy Matter servert, így működik.
- 2. meglepetés: HA alatt nem tudok új eszközöket felvenni, csak az Aqara appban. A HA-ban nem, de minden megjelenik ott is, amit az Aqara app-ban hozzáadtam.
- 3. meglepetés: HA alatt megjelenő eszközöknél kevesebb a lehetőség, mint az Aqara app-ban (pl a klímánál amit hozzáadtam az Aqara appban, az infra segítségével, vagy az aqara cube-nál)
Pozitívum: az M3 IR-blastere zseniális. A Daikin klímát, LG TV-t, Yamaha soundbart tökéletesen kezeli. Emiatt megtartom a hubot.
A következő kérdésekben szeretném a véleményeteket/segítségeteket kérni:
- Mikor van értelme / előnye egy Home Assistant - Aqara M3 integrációnak, ha úgyis az Aqara appban kell az eszközöket hozzáadni?
- Van esetleg valaki, aki az Aqara M3-at használja (akár Home Assistanttal)? Megosztaná esetleg, hogy teszi ezt, és a tapasztalatait?
- Jól gondolom, hogy az Aqara M3 inkább HA helyett van, mint mellé?
- Van egy matter-serverem, a HA mellett kellett elindítani. Elvileg így minden Matter-kompatibilis (WiFi-s) eszközt hozzá tudok adni a HA-hoz, igaz?
- A Thread-es eszközökhöz kell Border Router - jól gondolom, hogy az Aqara M3 hubot kizárólag Thread Border Routerként tudám használni, miközben a Matter és az automatizációt a Home Assistant kezeli?
- Jól gondolom, hogy a HA inkább akkor kellene, ha más gyártók termékeit is szeretném használni? (És hiába Matter+Thread-es egy eszköz, nem biztos, hogy az Aqara app engedi hozzáadni. De nem tiszta, hogy ez mennyit változott az utóbbi egy évben, csak korábban volt rá panasz az internetes fórumokban.)
- Egy 100-120 m2-es házban lehet hogy kell majd további HUB-okat használni. Erre a célra az olcsó Aqara M100 (8000 Ft) megfelelő lehet? (Thread + Matter + Zigbee). Vagy akár az Aqara M2 hub lehet jó?
- Ha az Aqara M100-zal fellépek a Wifi hálózatra (ami stabil az egész házban), jól gondolom, hogy ez lokális IPV4 hálózaton át akar majd kapcsolatot tartani az Aqara M3-mal? (nem valami mesh hálózaton?) Vagy melyik hub-ot ajánljátok erre, pl az Aqara M100 vagy M2 jó lehet?
- Ez a mesh hálózat szerintem ördögtől való dolog: itt előfordulhat olyan, hogy valami nem jól működik, pl leszakadozik, és nem is a tüneteket produkáló eszközzel van a baj, hanem *ki tudja mivel*, merthogy mesh hálózat van?
Előre is köszönök minden választ.
- 201 megtekintés
Hozzászólások
Jó sok egész estés kérdés :-)
Néhányra válasz, hátha:
4 . Van egy matter-serverem, a HA mellett kellett elindítani. Elvileg így minden Matter-kompatibilis (WiFi-s) eszközt hozzá tudok adni a HA-hoz, igaz?
Minden matter cimkével ellátott "matter (over wifi" ,over thread) - es eszközt fel kell ismernie, gyártótól függetlenül. Ha ez nem megy , nem kap CSA-tól matter cimkét az adott szenzor stb.. Szigorúak, ez akadályozza valamennyire a gyors terjedését. (Gyártók megint trükköznek, kitalálták a matter over bridge-et, de ez nem része a szabványnak.)
7. Egy 100-120 m2-es házban lehet hogy kell majd további HUB-okat használni. Erre a célra az olcsó Aqara M100 (8000 Ft) megfelelő lehet? (Thread + Matter + Zigbee). Vagy akár az Aqara M2 hub lehet jó?
A border router igy fog megjelenni, lehet több is, itt most nekem egy m100-van:
https://imgur.com/a/V1mDUBA
9. Ez a mesh hálózat szerintem ördögtől való dolog: itt előfordulhat olyan, hogy valami nem jól működik, pl leszakadozik, és nem is a tüneteket produkáló eszközzel van a baj, hanem *ki tudja mivel*, merthogy mesh hálózat van?
Főpróba majréból ? wifi mesh nem mai gyerek, zigbee kcsit nehezebb, thread meg ipv6, akár pingelhetsz benne bármilyen endpointot. Amig egy border router él és van hozzá utvonal megy a hálózat.
https://imgur.com/HheC8xI
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1. meglepetés: az Aqara hubot csak Matter server segítségével tudtam integrálni. Külön konténerben indítottam egy Matter servert, így működik.
Nekem nincs m3 hubom, remélem itt is igy van. Ez egy kis öszvér, sok minden van benne. HASS a matteren keresztül látja, HASS matter ökoszisztéma- (matter over wifi, illtve ha felraktad a threadet akkor matter over thread) Viszont van benne egy aqara kontroller (semmi köze a zigbee kontrollerhez) Ezzel tudsz csatlakozni az aqara ököszisztémához, ennyi a szerepe. Ami bonyolítja a dolgot, hogy van benne egy matter over bridge. Igazából ezt kerülném, Részletek róla:
Mit jelent az "Anyag a híd felett"? | Know-how | Matter-okosotthon
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az Aqara konnektorokat es szenzorokat azert szeretjuk, mert Zigbeen keresztul generikus HUBokkal (Home Assistant, Hubitat) is mukodesre lehet birni, ezaltal kivalthato a gyartospecifikus HUB (M3). Nyilvan ehhez kell Zigbee dongle a HA-hoz.
Nalam az az elv, hogy minimalizalva legyen a kulonfele hubok szama, mert csak problema van az integraciojukkal.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi szépen. Lehet, hogy az aqara m3 helyett inkább egy zigbee dongle lett volna jobb megoldás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2. meglepetés: HA alatt nem tudok új eszközöket felvenni, csak az Aqara appban. A HA-ban nem, de minden megjelenik ott is, amit az Aqara app-ban hozzáadtam.
Azért mert HASS felé m3 egy matter (zárt) eszköz, a cube pedig zigbee. HASS a matter over bridge-en keresztül látja pl a zigbees cube-ot, zigbees de virtuális matter eszközként látszik. Neten írják, hogy nem csinálták meg rendesen a bridge-et , kimaradtak funkciók ezért sem érdemes így használni, mivel
a megnevezés inkább a gyártók marketingeszköze, amellyel azt jelzik, hogy egy nem-Matter eszköz (például Zigbee vagy Bluetooth alapú szenzor) egy Matter-kompatibilis hídon keresztül csatlakozik a Matter ökoszisztémához.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi szépen.
Most egy kicsit feleslegesnek tűnik az m3, de legalább jó drága volt. :) Lehet, hogy ezzel most bevásároltam, de jó lenne értelmesen felhasználni.
Csak a zigbee-s eszközeim egy pár ezer forintos zigbee dongle-val is megjelennének a home assistant-ban, gyakorlatilag csak a klíma vezérlés pluszt adja. A TV és a soundbar sajnos (bár az is IR-es eszköz) nem jelenik meg a HA-ban, azt valamiért az M3-ban is külön vették.
Viszont azt veszem észre, hogy az Aqara programjában sokkal részletesebben állíthatóak az eszközök, pl klíma: lehet választani hűtés, fűtés, párátlanítás, ventilátor funkciókat, swing, autó, silent mód, stb.... HA-ban ami megjelenik ebből: ON/OFF, hűtés/fűtés, temperature. A cube szintén ilyen: az események: flip to side 1, side 2. stb... side 1 up, side 2 up, stb... shake, hold, stb... Ez a HA-ban: event1-event6-ig (ennyi a neve, és kevesebb is van), vagy úgy emlékszem HA-ban a konnektor nem jelenítette meg a fogyasztást, stb... - Most olvasgatom azokat a véleményeket is a net-en, hogy a matter még messze nem olyan tökéletes, mint kellene neki. Ezért is látok kevesebb lehetőséget a HA-ban.
B terv: maradok az Aqara-nál, csak van probléma van vele:
1. cloud-os, és ha localra állítom, az nem azt jelenti, hogy nem csatlakozik cloud-ra, hanem úgy látom, hogy azt, hogy ha local hálózaton van a telefonom, akkor "megkerüli". De ha remote vagyok a cloud működik tovább. Biztonsági okból inkább local kellene.
2. Kíváncsi vagyok belefutok-e abba, hogy az aqara-ban nem tudok egy eszközt hozzáadni, és el kell majd kezdenem HA-val kombinálva felemás megoldást csinálni.
3. A szabályokat megadni így IF .... THEN ......, az Aqara felületen összekattintgatva, korlátozott lehetőségekkel, kicsit fájdalmas. Gondolom HA alatt ez rugalmasabb lehet.
De ezért örülnék neki, ha megtalálnám hogy kell ezt optimálisan használni. :D
Köszi szépen a válaszokat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nincs ezzel baj, van egy m3-as hubod amiben van egy teljes értékú border router, (lehet most nem használod de majd) HASS matter/thread integrációhoz tökéletes, az m100 egy kicsi kis valami és aqara is belépő szintnek mondja. Most van egy jó hubod az aquara ököszisztémádhoz, teljes funkcionalitással, matter kompatibilitással, minden matter eszköz jó hozzá. A kisebb gond ha van egy pl sonoff zigbee eszközöd,akkir kell a HASS, de a HASS előbb utóbb nehezen kihagyható.
Nyilván neked egy yaml fájlt szerkeszteni nem gond, de erre, meg HAss -ra nem lehet egy nagy és növekvő piacot építeni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Viszont azt veszem észre, hogy az Aqara programjában sokkal részletesebben állíthatóak az eszközök, pl klíma: lehet választani hűtés, fűtés, párátlanítás, ventilátor funkciókat, swing, autó, silent mód, stb.... HA-ban ami megjelenik ebből: ON/OFF, hűtés/fűtés, temperature. A cube szintén ilyen: az események: flip to side 1, side 2. stb... side 1 up, side 2 up, stb... shake, hold, stb... Ez a HA-ban: event1-event6-ig (ennyi a neve, és kevesebb is van), vagy úgy emlékszem HA-ban a konnektor nem jelenítette meg a fogyasztást, stb... - Most olvasgatom azokat a véleményeket is a net-en, hogy a matter még messze nem olyan tökéletes, mint kellene neki. Ezért is látok kevesebb lehetőséget a HA-ban.
Ez a szabványositás ára, ha valami nem szerepel a szabványban akkor az nincs (Van rá mód egyedi nem szabványos entitások használatára) , szerintem ezek benne vannak a szabványban, inkább a HASS még nem tart az 1.4 -nél. Valamilyen szinten a HASS ellenérdekelt üzleti vonalon. A HASS az inkompatibilitás ellenszere. De ha ez nem lesz ?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni