Pivotal, MongoDB, Confluent: mindenki bekaphatja

Valahogy elkerulte a figyelmemet, hogy az elmult fel evben tobb nagy project is licenszet valtott effektive kizarva a barkit, hogy SaaS-t nyujtson, ami konkuralhatna az anyacegukkel.

Ertem a motivaciot (aka Amazon), de ezt elegge rossz iranynak erzem.

Eddig erintett projectek:
- Redis modulok
- MongoDB
- Kafka KSQL + egy rakas mas Kafka tool

Ti tudtok mas cegekrol/projectekrol, ami ugyanezen az uton jar?

https://opensourceforu.com/2018/12/after-redis-and-mongodb-now-confluen…

( haspokember | 2019. 01. 18., p – 14:36 )

Tudod, "free as in 'free speech', not free as in 'free beer'"...

( muszike | 2019. 01. 18., p – 15:39 )

Már amennyire én értem. Az a cél, hogy ne az Amazon kapjon support díjat, ha az AWSben olyan gépet ad el, amin Kafka van.

( Hiena v | 2019. 01. 18., p – 16:42 )

Helyes! Nagyon helyes! Ideje felébredni a FOSS àlomból és lerázni a kullancsokat. Majd lehet picsotlgni a SaaSmadaraknak, ha a profitjuk 30%-àt visszacsorgattàk az àltaluk hasznàlt technológiàk fejlesztőinek.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

És pénzben kell fizetni vagy jó lesz commit-ben is?

Egy helyi kis SaaS startup-ba látok bele, rendes srácok, van egy jó cross cloud toolkit-jük amit úgy váltanak aprópénzre, hogy nagy clustereken üzemeltetnek népszerű programokat (Kafka, Redis, PG, stb). Ők szokták bétatesztelni a legfrissebb verziókat és kigyomlálni belőlük a bugokat. Épp kezdett egész jól menni az üzlet, mikor ez történik.

Avagy miért egy cég birtokolja a szoftvert (CLA), mikor sokan mások is hozzájárulnak.

Inkább pénzben, mert később kevesebb jogi baszakodás lesz az eredménye.
Tehát a barátaid felépítettek egy vállalkozást olyan termékekre, ami nem is az övéké.

Ez megint egy farok csóválja a kutryát helyzet. Mikor van egy szellemi termékem, akkor megengedhetem, hogy hozzájáruljanak, de attól még az én szellemi termékem lesz, hacsak nem mondok le róla. A másik kérdés, hogy mekkora és milyen a hozzájárulás mértéke.
Ennyi erővel durroghatnék, hogy a 2-3000 körüli hozzászólásommal, hozzájárultam a HUP-hoz, szóval az enyém is.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Ha jól értem: Valaki egy ingyenes termékre építve hoz létre egy szolgáltatást, de az üzleti terv nem tér ki arra az esetre, hogy mi lesz az ingyenesség esetleges megszűnése után.

Más szemszögből: A korábbi licencelésű verzió továbbra is használható. Tehát van idő az üzleti terv átdolgozására.

Természetesen az eggyel előbbi verziót értettem. Mert ha annak megengedőbb verziója volt, akkor azért az újralicenszelés csak annyit jelent, hogy mostantól akik a supportálásból akarnak profitot termelni, azoknak valamit bele is kell tenni. Aztán adhatják a saját patcheiket GPL-lel, hogy az eredetibe csak akkor kerüljön be, ha az is GPL. Ha pedig eddig nem adtak vissza semmit...

( flimo | 2019. 01. 18., p – 18:33 )

Ez olyan mint az embrace extend extinguish? Release, make them embrace, flash the middle finger?

( Elbandi v | 2019. 01. 19., szo – 15:39 )

majd az amazon forkolja a cuccot, amazon ksql neven, belemergelgeti a valtozasokat es azt fogja hasznalni. ha jol olvasom apache 2.0 licensz megengedi ezt.

--
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

( Rt711 v | 2019. 01. 19., szo – 17:55 )

Értem a motivációt (pénz), de a felhasználónak nem segít.
Pár évvel ezelőtt nyomult az Elastic sales hogy ne használjuk a terméküket AWS-ben mert az nem az/nem olyan/nem jó.

Használjuk az ő terméküket AWS-en kívül. Ebben az időben volt az is hogy kigyúrtak egy plugint az ingyenes verzióból annak reményében hogy így ellehetetlenítik az AWS-t.

Megkérdeztem van e elastic scaling a storage-nál (nem volt), skálázható e a cluster vertikálisan és horizontálisan leállás nélkül (nem). Konfiguráció management szoftverrel össze van e drótozva (nincs). Frissítések?
(nem) Amikor szóbakerült a latency és az hogy AWS policy és role szépen védi a felhúzott erőforrásokat, erre csak a hápogás ment hogy az ismét csak miért nem jó.

Mehettek volna a másik irányba is, hogy az AWS átveszi az üzemeltetést, ők pedig adják a fizetős plugineket amivel prémium összeget fizetve olyan funkcionalitást rakunk a clusterbe ami épp kell.

-