A Green Hills Software, Inc. egy szoftverfejlesztő cég, melynek termékeit felhasználják a hadiiparban is. Gyártanak valós idejű operációs rendszert és fejlesztő eszközöket a védelmi piac számos szereplőjének. Többek közt a Boeing-nek és a Lockheed Martin-nak.
Navigációs és kommunikációs rendszereket, fegyverzet-kezelő programokat, repülés-irányítási rendszereket készítenek olyan gépekhez, mint a Boeing B1-B-s és B-52-es bombázók, a Lockheed Martin F-16-os, F-35-ös, és F-22-es vadászrepülők, a Boeing C-17-es szállító vagy a Boeing CH-47-es helikopter.
A cég vezérigazgatója Dan O’Dowd - hivatkozva a védelmi iparban betöltött komoly szerepükre és tapasztalatukra, azt állítja, hogy a Linux nem elegendően biztonságos operációs rendszer ahhoz, hogy ők (vagy bárki ebben az iparban) felhasználják a fejlesztéseik során. A CEO nem egy írást adott már közzé a Linuxról. Az első írásában felvázolja, hogy milyen követelményeknek kell megfelelnie egy operációs rendszernek, hogy az a hadiiparban felhasználható legyen.
O’Dowd szerint a Linux nem használható addig, ameddig ``DO-178B Level A'' certifikációnak meg nem felel, amíg az alatt nem lesz minősítve. O´Dowd szerint addig nem lehet elvárni a katonáktól, tengerészektől, pilótáktól, hogy az életüket bízzák a Linuxra, amíg az nincs minősítve. Addig olyan rendszereket kell használni, mint az ő INTEGRITY-178B rendszerük, mert az minősítve van, és nem fog hibázni.
Következő kijelentése: a Linuxot addig nem szabad védelmi rendszereken futtatni, amíg az meg nem felel az EAL7 minősítésnek.
Az első írás összegzésében levonja a következtetést: a Linux nagy, lassú és magas a TCO-ja. Ellentétben az INTEGRITY-vel.
Következő írásában szintén a Linux az összehasonlítási alap: a backdoorok beszivárgása a Linuxba hétköznapi, míg ez az INTEGRITY-178B operációs rendszerbe gyakorlatilag lehetetlen, a ``sok szem biztonság'' téveszme, stb.
Hogy folytassuk, tegnapelőtt jelent meg a legfrissebb írás. Ebben folytatja a Linux biztonsági sebezhetőségének elemzését. Kijelentések: a SELinux nem megoldás a biztonságra, a titkosság az egyik alapja a biztonságnak, ``Security through Obscurity'' (titkolózáson alapuló biztonság), stb.
Persze az írások nagy port vertek fel a linuxos berkekben. Sokan csak FUD-nak tartják, egy olyan cég vezérigazgatójának a kirohanásának, amely félti termékének pozícióját. Sokan nem törödnek vele, mondván egyértelmű csúsztatás az egész.
Neked mi a véleményed (az írások elolvasása után)?
