Tönkrevághatja az SSD-ket és HDD-ket a Windows 11 legújabb frissítése

HUP cikkturkáló

A Microsoft által múlt héten kiadott, legújabb havi frissítéscsomagja rendkívül súlyos problémákat okozhat egyes Windows rendszereken - állítja több, a neten a napokban felbukkant jelentés is. Ezek szerint ugyanis a KB5063878 néven érkező frissítés telepítése után a gépbe szerelt SSD-k vagy HDD-k váratlanul leválhatnak - ezáltal súlyos adatvesztést okozva.

 

 

https://pcforum.hu/hirek/29754/windows-11-kb5063878-ssd-hdd-hiba-adatve…

  • 2683 megtekintés

( Fisher v | 2025. 08. 18., h – 20:40 )

A végén kiderül, hogy tényleg le tudja ölni hirtelen az akksit is :)

( tompos v | 2025. 08. 18., h – 20:59 )

Szorakozol ezzel a poszttal csak, igaz?

Az ilyeneket tenyleg csak kivagnam a francba.

Nekem a súlyos adatvesztés tetszik a legjobban, mintha különbözne a nem súlyostól. Azt is kéne a pcforum szótárának definiálnia.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

Más megközelítésben: a nem súlyos esetben az adataid mennek tönkre (backupból visszatölthető), súlyos esetben a windows fossa össze magát (nem indul el a gép).

Csak annyit akartam ezzel mondani, hogy szerintem is hülyeség ez a jelzős szerkezet, a clickbaiten kívül értelme nincs.

Debian - The "What?!" starts not!
http://nyizsa.blogspot.com

( kleinie | 2025. 08. 19., k – 18:12 )

Akkor ne töröljem a windows.old könyvtárat?

De, töröld, a Windows könyvtárral együtt, vagy mindjárt fel is lehet helyette tenni valami normális OS-t inkább, ami nem adware-rel és ransomware-rel teletűzdelt spyware.- Akkor a nem súlyos adatvesztéseket is el lehet kerülni, HDD//SSD is megmarad, a pcforum is örül.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

( Gollam | 2025. 08. 19., k – 19:39 )

Szerkesztve: 2025. 08. 19., k – 19:39

.

 

( azbest | 2025. 08. 20., sze – 09:59 )

Szerkesztve: 2025. 08. 20., sze – 10:00

Egy dolgot hiányolok: hogyan tud leválást okozni? Nem az a válasz, hogy 50 giga adat írással meg hasonlók, hanem az, hogy xy dolog kressel vagy hibázik. Nem a tünet, hanem az ok érdekel.

Mert, ha nem valami hülye driver frissítés, hanem az api specifikációján belüli műveleteket végez, akkor a phison firmware bugos valójában, az borul meg, ha a megfelelő kombóval terhelik.
Ha a win bugos és ő dobja el a drive-ot, mert kressel valami os szintű logika, akkor persze az ms sara ez.

Múltkoriban is volt valami hasonló hír, hogy a win update miatt lehalnak bizonyos ssd-k és kiderült, hogy akkor az ssd firmware volt hülye, mert fix méretű HMB-t használt, miközben állíthatónak kéne lennie / állíthatónak mutatta. És mivel éveken át a default méretet használta mindenki, ezért nem tűnt fel, hogy bugos a méretezés a firmwareben. Aztán a 11 más defaultot kezdett használni és kihullottak a win alól a bugos ssd-k.

( kovi | 2025. 08. 23., szo – 12:38 )

Corsaur, Crusial, nagyon intenzív módon író oprendszer, megtagadható település. (?)Kínai forrásjelölés, kis karácsonyfa & akasztófa & házikó karakterek a táblázatban.
 

Fasza kis cikk :) bár már a középiskolában is kaptam volna a pofámra érte. 

Vortex Rikers NC114-85EKLS

A Corsaur, Crusial nagyon is vehető, a kínai piacon a Adios és a Rebook csukák mellett árulják. A Windows meg igen is intenzíven ír, csak nem értem minek, ez az egyet mindig is szerettem a Linuxban, hogy az nem recegteti a meghajtókat szükségtelenül, nonstop. Ez főleg sok kis fájlnál, meg HDD-nél érezhető nagy különbségként, de ezek szerint bug esetén az SSD-kre is kihathat.

A kisházikós karaktereiket nem bántani, ők büszkék rá, hogy milyen sok ezer éves, művészi pingálások ezek, amiktől ők kulturálisan felsőbbrendűnek tartják magukat, őkdios shoes nem is csöves 26-44 latin betűvel író nyugati csürhe ám.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

A kisházikós karaktereiket nem bántani, ők büszkék rá, hogy milyen sok ezer éves, művészi pingálások ezek, amiktől ők kulturálisan felsőbbrendűnek tartják magukat, őkdios shoes nem is csöves 26-44 latin betűvel író nyugati csürhe ám.

Úgy van.

Én láttam kínait és koreait egymással úgy kommunikálni, hogy leírták egymásnak amit mondani akartak (Koreában a kínai írásjelek tanítása egykor kötelező volt, tehát az idősebb korosztály ismerte a tradicionális kínai írásmódot).

A helyzet az volt, hogy a leírt szöveget a kínai kínai nyelven, a koreai meg koreai nyelven olvasta el és értelmezte. Ez az európai írásbeliség számára ismeretlen feature.

Bocs, a kommentemben benne maradt egy véletlen beillesztett szövegtöredék (dios shoes), amit a touchpad tévesen vett be középső kattintásos beillesztésként. Annak ellenére, hogy be van kapcsolva a palm detection.

Ami a lényeget illeti: nem felsőbbrendűek. Nyilván ennek a rendszernek meglehetnek az előnyei, de a hátrányai is.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

Nekem nem okoz problémát ha véletlenül értelmes szöveget tettél ide.

Az ázsiaiak nyilván nem felsőbbrendűek, bár egy kisebbségük mindig is felsőbbrendűnek tekintette a saját kultúrájukat, miközben a beképzelt, művelt nyugat ma is ugyanúgy lenézi Ázsiát mint annak idején a British Raj alatt Indiát.

Ha a pinyin-re gondolsz, igen, az elcseszett, mert mondani se kell, hogy egy angol hülye találta ki. Az angolban az X a szó elején Z-nek ejtendő, de azért S-nek van átírva, mert ezzel a zöngés-zöngétlen szembenállással a hehezetet akarták jelölni, így igazából, ami X-szel van írva, az egyfajta s+h-nak fogható fel.

Pedig maga a mandarin latin betűs átírása nem lett volna rossz ötlet, ha nem angol idiótára bízzák rá.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

Egy SSD-re vagy írsz, vagy nem. Intenzív/nem intenzív írás: én a számoknak hiszek, tehát akkor valahogyan valaki adjon végre egy értéket, mikortól intenzív és meddig nem :) addig pedig vígan röhögök az intenzív írás terminusától.

Bántotta a tököm az írásjelet, csak magyar cikkben mi a fenét keres. Okés, okés képet vettek át (loál) de hasonló okosságok miatt épp a cikk színvonalával van bajom. Beszarás, ahogy van.

Vortex Rikers NC114-85EKLS

( Raynes v | 2025. 08. 24., v – 11:16 )

Nos, úgy néz ki, hogy nem félrefordítás, állítólag lehetnek SSD-k, amik tényleg nem láthatóak a gép felé többé. Nem mindegyik, a legtöbb érintett meghajtón csak simán adatvesztést, fájlrendszer-inkonzisztenciát okoz, de vannak meghajtók, amiket valóban kinyír.

Ezt nem is tudom, hogy a kedves Májkrémszaftnak hogyan sikerült tető alá hozni. Ilyen fosch kódot elvileg még az AI sem tud írni. Ugyanis az SSD vezérlője az OS felé teljesen transzparensnek kéne, hogy legyen, és fogadnia, küldözgetnie kell csak a szabványosított SATA/AHCI és NVMe parancsokat, amikkel elvileg lehetetlen bármit is kinyírni. Ez is az évezred rejtélye lesz, az tuti.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

Ez leginkább arra utal, hogy a hiba a vezérlő firmwareében van. Lehet optimalizáltak valamit az oprendszerben és ettől elért egy szintet a műveletszám, amit már a bugos firmware nem tud kezelni. És elkressel az ssd-ben futó firmware. Valamelyik esetben lehet úgy kressel el, hogy a saját nyilvántartását is úgy károsítja, hogy nem tud bekapcsoláskor elindulni a firmware és így nem lesz elérhető a gép számára.

Például szokott lenni a nandoknál, hogy szabad hely függvényében valamekkora területet slc módú gyorsítótárnak használnak. Mivel a hír szerint a jobban tele lévő meghajtókat érinti, így esélyes, hogy a firmware-ben valami logika elesik. Talán ahogy fogy a hely és slc módból vissza kéne adni qlc vagy tlc vagy más módra, normál adattárolásra a kapacitást, az nem sikerül. Nem tudja kiüríteni időben az slc módú területből azt, amit vissza kéne adni és közben fogadja az újabb adatokat, amit nem tud hová tenni, nem áll át a lassabb, közvetlen tárolás módra.

Időközben már ez is kizárható, hogy az eredetileg jelentett Physon-vezérlők szarok, mert azóta reprodukálták más vezérlőkön is, másfajta adatterheléssel, lásd a videón a listát a 3. percnél. Hidd el, hogy ilyen nincs, hogy ennyi SSD és SSD-vezérlő gyártója hülye, csak a MS a helikopter. Kedves redmondiak tosztak el valamit, de nagyon, és nem ismerik be, ráadásul a helyzetet súlyosbítja, hogy két update is érintett, az egyik feature update, amit vissza se lehet csinálni, ha egyszer telepítve van, és a MS sem vonta vissza frissítést. Nagyon rosszul néz ez ki rájuk nézve. Szép gyorsan meghozta a hatását, hogy lapátra tettek egy csomó fejlesztőt, tesztelőt az évek során, szépen igyák a levét.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

Na várjunk csak. Eddig tagadtad, hogy lenne bármi baj is.

Majd jöttek a linkek és beláttad, hogy tényleg lehet valami baj. https://hup.hu/comment/3213725#comment-3213725

Erre meg kijön, hogy még sincs semmi baj. Szóval máskor ne hagyd magad befolyásolni: https://www.bleepingcomputer.com/news/microsoft/microsoft-says-recent-KB5063878-windows-update-didnt-kill-your-ssd/

Az ördög a részletekben lakozik:

"...Wednesday that the company was "working with Microsoft to resolve the issue."

"We understand the disruption this may have caused and promptly engaged industry stakeholders. [..] At this time, the controllers that may have been affected are under review and we are working with partners," the spokesperson said.

Until the root cause behind this issue is found and addressed, Windows 11 users with hard drives that are over 60% full are advised to avoid downloading, copying, or writing large files (tens of gigabytes)..." - tehat nem zörög a haraszt, azért mert nem sikerült reprodukálni a jelenséget, attól még a tömeges negatív tapasztalat (és a gyanú a gyártó részéről) megvan.

"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Azóta reprodukálták félig üres SSD-ken is. Nem kell aggódni.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”