Flame

Matematikai feladat megoldás kérése

Fórumok

Kéne egy kis segítség, kifogott rajtam egy 6. osztályos matekverseny feladat. :)

A 8-as feladat:
https://www.bolyaiverseny.hu/matek/2014-15/megyei6.pdf

A megoldókulcs szerint C,D a helyes válasz:
https://www.bolyaiverseny.hu/matek/2014-15/megyei_megold.pdf

Első olvasatra egyszerűnek tűnt, de már szétcsapta az agyam, egyszerűen nem értem miért a C, D a helyes, tehát mitől.

A (C) ugye a 7-es. Tehát 7, az eggyel és önmagával osztható, így a két szomszédja az 1-es és a 2-es:
1, 7, 2

De ha így csinálom, akkor már az (A) válasznak is jónak kéne lenni, de hiszek a megoldókulcsban, tehát én nem csinálok valamit jól.

Ha el tudná valaki magyarázni, hogy miért a C, D a helyes, tehát mi a logika, annak nagyon örülnék. :)

Köszi!

Nem éri meg, ha túl jól gyógyulunk (üdv. Goldman Sachs)

Fórumok

Mai témánk, a változatosság kevéért, a befektetői vadkapitalizmus. Az emberi civilizáció azon találmánya, ami szándékosan, természetesen fel nem merülő szükséget generál mesterségesen a fogyasztás érdekében, amely elhitetni igyekszik mindenkivel, hogy mindenre szükségük van a kényelemhez, a menőséghez, ami háborúkat szít, ha a fegyveripar ezen gazdagodhat, ami a társadalmat mesterségesen győztesekre és vesztesekre szakítja szét, és nem utolsó sorban, amiben minden olyan szituáció, vagy jelenség pozitív értékű, ahol egyik fél a másik pénzét megkaparinthatja. Nem kivétel ezalól az egészségügy sem.

Fősodratúék eddig számtalan alkalommal összeesküvés-elméletnek bélyegeztek minden olyan megnyilatkozást, mely azt pedzegette, hogy valójában megéri betegen tartani egy társadalmat, vagy annak bizonyos rétegeit, az állandó profit érdekében. Most azonban nem más állította ezt, mint a befektetői fősodor egyik megkerülhetetlen szereplője, a Goldman Sachs. A HVG tegnapi cikkét csak úgy itthagyom, mert megmondom őszintén, kíváncsi is vagyok arra, milyen ellenérvekkel állnak elő idealista hupujaink, akik napi szinten képviselik a pénz az jó, a pénz az szép, a kapitalizmusnál nincs jobb rendszer, a kapitalizmust éltető és kizárólagosságát hirdető véleményvonalat.

Az egyik legnagyobb amerikai befektetési bank, a Goldman Sachs nemrég kiadott jelentésében figyelmezteti a pénzembereket: óvatosan kell közelíteni biotechnológiához és génterápiához, mert ha túl hamar meggyógyulnak az emberek, nem lesz kit kezelni, így nem térül meg a befektetés.

Az egészségügy kapcsán sokszor hallani olyan összeesküvés-elméleteket, amelyek szerint a pénzembereknek semmilyen érdekük nincs abban, hogy az embereket kigyógyítsák a (halálos) betegségekből. Elvégre az egészségügy is csak egy üzlet: minél több a beteg, annál több a bevétel is, hiszen ők gyógyszereket vásárolnak, műtétet kell végrehajtani rajtuk (amihez eszköz kell) vagy épp a vizsgálathoz szükséges orvosi felszerelést kell megvennie a kórháznak. Persze minderre kézzelfogható bizonyíték nincs, egy most napvilágot látott tanulmány azonban finoman szólva is érdekes.

A CNBC beszámolója szerint a Goldman Sachs befektetési bank egy nemrég napvilágra került tanulmányában többek között arról ír, hogy az emberek meggyógyítása sokkal kevésbé kifizetődő, mintha hosszú távon kezelnék őket.

Politika - javaslat

Fórumok

Nem lehetne egy, a Veterán klubhoz hasonló zárt klubot nyitni a politikai témáknak?

Vagy egyedül vagyok azzal, hogy bár elfogadhatónak tartom a politizálást/(bél)sárdobálást, mégis jobb lenne valahol olyan helyen, ahol csak az látja, aki explicite kíváncsi rá?

Szavazó rendszer

Fórumok

Sziasztok!

A minap (vagy kicsit régebben) volt a hupon egy téma egy elektronikus szavazó rendszerről, elméletben. Nem találom a szálat, de nem is szakadtam bele a keresésbe. :-) Lett egy gondolatom, érdekel, hogy mit gondoltok róla. A lényeg pontokba szedve:

- A szavazás elektronikusan zajlik, de továbbra is szavazó körökben
- Minden szavazó körben egy lokális eszköz (valamilyen sz.gép) rögzíti a szavazatokat (lentebb egy hevenyészett spec)
- Minden szavazó fülkében két-két touch terminál vonal/qrkód olvasóval.
- A szavazatszámlálók asztalán két kódnyomatatóval (spec hevenyészve lent)
- Az asztalt secu kamera veszi, rögzíti a teljes szavazási idő alatt
- Az eszközöket egy EBESZ-szerű (vagy tökmindegy, de konszenzusos alapon / nem 2/3 útján) megbízott szervezet ellenőrzi, teszteli és őrzi a választások előtt és alatt.
- A megbízott szervezet gondoskodik a kiszállításról és a szavazás végén az eredmények kinyeréséről is.
- Szavazó ember érkezik, aláír
- Szavazat számláló erre kódot nyomtat mind a két nyomtatóból.
- A kódok időbélyeget is tartalmaznak
- Szavazó a kódot a fülkében beolvassa a terminálon, mire a touch képernyőn megjelenik a szavazólap.
- Szavazó tappal választ
- A tapp hatására eltűnik a szavazólap, a szavazó távozik

A gépek:
- Minden szavazókörben sokórás szünetmentes táppal ellátott, többszörösen redundáns gép adja ki a kódokat és gyűjti szavazatokat
- A gép a szavazókör helységének közepén, üveg katitkában üzemel.
- A gép nem képes vezeték nélküli kommunikációra
- A gép és a perifériák között csak kábeles kapcsolat van.
- A gépek semmilyen többlet porttal nem rendelkeznek, csak annyi és olyan típusú port érhető el rajtuk, amennyi a perifériák üzemeltetéséhez szükséges.

A szofver:
- Akár nyílt és publikus(!) forrású.
- A fordítást és tesztelést a fenti megbízott 'bizottság' végzi
- Tartalmazza a szavazó(űr)lapok képét
- Időbélyeges kódokat állít elő
- A szavazólap megjelenítése előtt ellenőrzi az időbélyeget és ha timeout van, akkor nem jeleníti meg az űrlapot, riaszt
- A szavazatokat redundánsan logolja
- A kinyomatott kódokat ellenőrzi a nyomtatás során (csak akkor válik használhatóvá, ha pontosan az került a papírra, amit kiküldött a nyomtatóra)
- A szavazás lezárultával (időpont) több kódot nem ad ki.
- A logokat vagy azok alapján riportot (ugye az eredményt) a szavazókört azonosító nyomaton adja csak ki
- Az eredmény nyomtatása során szintén ellenőrzi, hogy az elkészült nyomat egyezik-e azzal, amit nyomtatni szándékozott.
- A nyomtatott eredmények példányai szigorú sorszámozottak

A nyomtató:
- Valamilyen lézer
- Mindenképpen olyan típus, ami képes scannelni a nyomatot és aktívan visszajelezni a szovvrnek (létezik ilyen, az iparban pl csomagológépek vezérlő egységeiben használják, ott leállítja a gépet, ha a nyomat nem azonos azzal, amit nyomtatni akart)

A terminál:
- Egy vagy két touch panel
- Panelenként egy kódolvasóval (ez lehet kamera vagy lézer)

Lehet, nem találtam fel a spanyol viaszt. És az is lehet, hogy így a választás költsége magasabb, mint jelenleg.
Viszont előnye lenne, hogy minimalizálná az emberi tévedést, hibát.

Mit gondoltok? Ökörség?

Egy egész hétre eltűntek a választási jegyzőkönyvek az NVB-nél

Fórumok

Idézet:

A Nemzeti Választási Iroda informatikai rendszere április 8-án vasárnap, az országgyűlési választás délutánján robbant le. A teljes rendszert azóta sem állították vissza, ezért a voksolás adatait tartalmazó valasztas.hu a korábbi verzióihoz képest lebutított formában működik.

[...]

Az informatikai rendszert várhatóan a hétvégére tudják olyan állapotba hozni, hogy ismét teljes egészében működjön a honlap.

[...]

Adatvesztés?

A 24.hu-nak nyilatkozó nagy rendszerekkel dolgozó informatikai szakértő szerint az egy hetes helyreállítási idő olyan hosszú, hogy az valószínűsíti, az adatokkal történt valamilyen probléma (nem koherensek, vagy adatvesztés történt). A szakértő szerint az összes többi hibalehetőség órák, esetleg 1-2 nap alatt kiküszöbölhető lenne. A másik magyarázat csak az lehet, hogy teljesen amatőr módon próbálják megoldani a felmerült problémákat.

Sebesség - szerintetek minek tudható be?

Fórumok

Alapjában ragaszkodom ahhoz, hogy munkát nem hozok haza, ugyanakkor esős napok ígérkeznek, s már saját magam számára is kínos, mennyire nem találok néhány bugot egy általam írt firmware-ben, így a munkahelyemről az otthoni router-em pendrive-jára másoltam neten keresztül az assembly forráskódot, amit írtam.

A munkahelyi gépem egy Core i7-es, két magvas Intel csodálattal szerelt Dell notebook, az itthoni gépem egy AMD Phenom II X4 4 magvas, maximum 3.2 GHz-ről, valami MSI alaplappal - desktop gép -, amely röpke 10 éves lesz idén nyáron.

A meglepetésem az alábbi. Munkahelyi gépen Windows 10-en Mplab X IDE v4.15 alatt mpasm elvergődik a fordítással nagyjából 2 és 4 másodperc között, míg az itthoni, lepukkant, 10 éves gépen Fedora 28 Linuxon (alfa release) ugyanazzal az Mplab és Mpasm verzióval 483 ms a cleanup és fordítási idő.

Mielőtt nagyon nekem esnétek, nem véletlenül tettem a flame részhalmazba, továbbá nem mérnöki igényességű mérésről beszélek, pusztán egy tapasztalatról.

Ugyanakkor statisztikailag igaz, sokszor fordítottam a benti windows-os gépemen a forrást, emlékszem az időkre, itthon is többször, itt meg látom, mit ír ki.

Hogyan került hozzájuk az adatom?

Fórumok

Ma kaptam a booking.com-tól egy levelet, a tárgyban: "magyar kistelepülés" csak önre vár!
Ez önmagában talán nem lenne érdekes, amiért mégis az, az a következő:
Tegnap egy gépről történt a booking.com-on keresés erre a településre. Hívjuk ezt az 1-es gépnek. Nem én használom, mindenben más profil van, mint az enyém, egyetlen közös pont, hogy azonos háztartásban van, azonos internet kapcsolaton.

Az én gépemen (legyen ez a 2-es, és ide értem az ugyanazokkal a profilokkal használt mobilt is, ezek szintén ugyanazt az internet kapcsolatot használják) soha nem kerestem a booking.com-on erre a településre.
Az elmúlt egy hétben (de lehet, hogy már kettő, korábban volt egy foglalásom teljesen más területre -annyira más, hogy eltérő kontinens) én nem jártam a booking.com-on, semmilyen kapcsolatba nem vagyok hozható ezzel a kistelepüléssel.
Egyetlen kivétel van: a telefonomon a google térképével néztem egy útvonaltervet erre a településre, illetve egy meghatározott, másik, ahhoz közeli településen megnéztem egy látványosságot, illetve annak weblapját a nyitvatartásért.

Szóval a kérdés, ami felmerült bennem: hogyan jutott el vajon a booking.com-hoz az az információ, hogy erre a településre kell szállást ajánlania nekem?

Eddig a következőkre tudtam gondolni:
1. a google komplex módon eladja ezeket az adatokat (IP cím alapján összekötve az 1 és 2-es gépek felhasználóit)
2. a google egyszerűbb módon adja el ezeket az adatokat (útvonalterv a térképében)
3. a booking.com valami webes követéssel jutott el hozzám, de erre csak úgy látok módot, hogy a közeli településen lévő látványosság weblapjáról lett volna valami behúzva, viszont akkor nagyon beletalált, hogy pont azt a kistelepülést adta ki, amikor a látványosság egy nagyobb településen van
4. a mobilomon van booking.com alkalmazás, az lopott adatot

Ezek közül szerintem mindegyik gáz. Egyszerűbb megoldást pedig egyelőre nem látok. Nektek eszetekbe jut esetleg valami?