Flame

Ma hozta le a HWSW azt a cikket, miszerint a Spotify egy tollvonással (értsd: API módosítással) készül kidobatni Isten tudja hány eszközt, ami eddig támogatta a streaming szolgáltatásukat.

Számos Spotify kompatibilitással piacra került eszköz vesztette el a zenestreaming szolgáltatás támogatását. A problémát a Spotify egyik módosítása generálta, azonban a megoldás hiányában egyes gyártók is hibásak lehetnek.

(...)

Bármelyik is legyen a magyarázat, a készülékek tulajdonosait vélhetően egyik nem vigasztalná. A Spotify Connect támogatás ugyanis könnyen lehetett szempont a vásárláskor, a gyártók pedig termékeik piaci értékének növeléséhez használták az implementációt, illetve a Spotify logóját, amely számos esetben szerepel(t) vásárlómágnesként a termékeken, valamint azok csomagolásán. Az érintett eszköz tehát most egy csapásra butultak egy fokozatot, amely vélhetően sem a Spotify, sem pedig az adott gyártó renoméjára nincs pozitív hatással.

Avagy a nagyvállalati arrogancia egyik tipikus esete, mikor multiék szeretnének néhány kerekítési hibát spórolni a fejlesztési időn (vagy csak valamelyik szélsőséges idealista menedzser vagy architect kitalálta újdonsült hülyeségét), azoknak az előfizetőknek, akik pedig eltartották őket eddig, globális szinten dollármilliós károkat okoznak.

• Vajon miből állna streaming-multiéknak támogatni a régi API-t?
• Vajon hány eszköz kerül a kukába emiatt és hány eszközt kell újra legyártani néhány idealista barom felelőtlen döntése miatt?
• Vajon miért nem frissíti a gyártók többsége a régi termékeket?
• Vajon ki fogja az okozott károkat megtéríteni a felhasználóknak? (Ez már inkább csak költői.)

Az ilyen sztorik erősítik meg a legjobban azon meggyőződésem, hogy még mindig lelkiismeretesebb egy nCore-on fizetős prémium felhasználónak lenni, mint egy ilyen bagázst akár egy fillérrel is támogatni.

Tévéfüggő vagyok (nem)
Tegnap nézegetem azt az elektronikus műsorújság nevű izét és azt látom, hogy eltűntek a sorozatok ismertetőiből a konkrét epizódra vonatkozó leírások. Szerdán még megvolt a legtöbbnél, ma már mindegyiknél csak egy általános szöveg van, jó esetben legalább az évad és a rész bele van írva, máshol még ennyi sem.
Vajon miért? Csak nem a port.hu akarja így növelni a forgalmát? :D

A másik a rádiónak nevezett szolgáltatásuk, ami már valóban bosszant, mert nincs rádióm, a laptopom hangja borzasztó, így régebben azt hallgattam...
Októberben tűnt fel, hogy túl gyakran ismétlődnek az egyes számok. Kiderült, hogy kb. negyven-negyvenöt felvétel megy végtelen ciklusban azóta is. Szerintem az összes olyan csatornán, ahol nem valódi rádió műsora megy. (Rock, Rock-klasszikusok, Magyar nosztalgia amiket régebben hallgattam)
Vajon miért? Ennyire futja a keretből? :D

Ezt most csak így ide rakom.

http://hvg.hu/kkv/20180116_meztelen_hagyma_miatt_buktak_ki_a_vasarlok_a…

Több környezettudatos vevő is jelezte a Lidl Twitter-oldalán, hogy ez nagyon nincs rendben: minek műanyagba csomagolni a hagymát, amikor annak van természetes csomagolása. És egyébként is: ki vásárol ilyesmit? – tették fel a kérdést.

A cég szóvivője a Sky Newsnak azt mondta, a pucolt hagyma csak néhány üzletükben kapható, kísérleti jelleggel vezették be a terméket, és valamennyi vásárlói észrevételt figyelembe fognak venni, amikor arról döntenek, kapható lesz-e a későbbiekben is. Hozzátette azt is, hogy más előkészített zöldségeket is árulnak. És megjegyezte: dolgozni fognak azon, hogy minél nagyobb arányban alkalmazzanak újrahasznosítható csomagolóanyagokat.

Hamarosan pedig az ilyen jellegű termékek mainstream kínálatba kerülése után már látom előre az "idő pénz", az "erre van igény", és a "tudom, hogy felmenőink még kézzel pucolták, de ennyi erővel visszamehetnénk a fára is" tartalmú közhelyeket. Merthogy itt is tipikusan egy olyan dologgal állunk szemben, amire az ég világon semmi szükség nincs, azonkívül, hogy a vásárlói kényelmet és elégedettséget kényelem illúzióját és a féktelen pazarlást igyekszik elősegíteni.

Az utóbbi időben hozzászokhattunk már, hogy a tech-média mindent megtesz annak érdekében, hogy hirdetőinek, támogatóinak extraprofit-érdekeit ne csak reklámokkal, de az olvasók véleményének manipulálásával, félelemkeltéssel is biztosítsák. Nem volt ez másként tegnap sem, mikor az mspoweruser.com lehozott egy cikket arról, hogyan hekkelhetőek meg bizonyos orosz ATM-ek a Shift gomb ötszöri lenyomásával (beragadó billentyű, Windows alapfunkció). Ez még így oké is lenne, és egy elég nagy rendszerintegrátori epic fail-t mutatna be, ha az egész nem ismét a Windows XP körüli félelemkeltés hangzatos buzzword-jeire, illetve az ezzel kapcsolatos idealizmusokra és demagógiákra lenne kihegyezve.

A cikk lényege és hírértéke összefoglalható az alábbi két, szép kerek, angol mondatban.

According to the employee, the ATM’s interface can be bypassed by pressing Shift 5 times which triggers Sticky Keys. Once done, the hacker can gain access to the whole Operating System and deploy malicious software or modify ATM boot scripts.

Alatta és fölötte megy a FUD a Wannacry-ról (témához semmi köze egyébként), illetve arról, hogy az ATM-ek még mindig XP-t használnak (ez sem igaz, mert a nagy részük POSReady 2009-et, ami még mindig támogatott, frissített és nem is volt sebezhető a Wannacry által), ezzel is leképezve az asszociációt, hogy ha valaki a Windows XP-re gondol, gondoljon egyből a pénze elvesztésére is, hiszen "inherent security vulnerabilities that can be easily exploited by hackers". Mert nagyon gonosz és furfangos hacker™ kell legyen az, aki képes megnyomni ötször a Shift-et. Arról nem is beszélve, hogy ha fölveszi a biztonsági kamera, akkor nem csak a billentyű lesz beragadó, hanem a hacker™ is, a börtönbe.

Gyakorlatilag, a cikk kétharmada a Windows XP gyalázása, rémisztgetés, illetve a Microsoft birkaterelése, hogy bár noszogatják a bankokat, de úgy tűnik, nem mindenki figyel oda rájuk.

While Microsoft has urged banks to upgrade the software to Windows 10, it looks like not everyone has listened and followed their instructions.

Majd hülyék lesznek felfrissíteni Windows 10-re, mikor frissítés sokkal gyakrabban jön és sokkal több ATM-et érintene, mint egy Shift-et nyomkodó hacker hülyegyerek. Arról nem is beszélve, hogy a Windows 10-ben is default működik a beragadó billentyűk ötszöri megnyomására felbukkanó panel, tehát önmagában a frissítés semmit nem oldana meg.

Jól szemlélteti a mai tech-médiavilág önmagából és a valóságból kifordult mivoltát, hogy egy konfigurációs beállításért egy szoftvermultiék által kidobandónak ítélt operációs rendszert tesznek felelőssé, nem azt a barmot, aki elfelejtette normálisan bekonfigurálni. Megoldásnak pedig egy szoftvermultiék által megvásárlandónak szánt operációs rendszert mutatnak be, nem egy kevésbé barmot, aki nem felejti el a rendszert normálisan bekonfigurálni.

Mindezek után abban is biztos vagyok, hogy ha ez egy Linux-os billentyűparancsról szólt volna (Ctrl+Alt+F1), netán egy jelszó nélküli vagy root-root bejelentkezésről, nem lett volna belőle semmilyen hír. Idáig süllyedtünk a nagy fejlődés™ közepette.

A cikket egyébként a PC World is lehozta magyarul, náluk is ment rendesen a Windows XP-zés, bár mentségére szóljon a cikkírónak, hogy csak lemásolta az eredetiben leírtakat, egy fokkal lightosabb verzióban, WannaCry és egyéb oda nem illő csúsztató marhaságok és demagógiák nélkül.

Nemrégiben egy fórumozó egy magyar operációs rendszer ötletével állt elő, amit ha nem is részletesen, de kellő igényességgel, vázlatosan felvezetett. Leírta, hogy mit akar, hogy miért akarja, és hogy mi az irányadó elképzelése.

Akár troll indítékú a téma, akár komolyan gondolta Mr. MagOR, szép kis esettanulmányt lehetne írni abból, hogy az évek során a magyar mérnöki értelmiségi elit hogyan csúszott le egyéni, szabad alkotó szellemiségéből egységsugarú szakmunkássá. Legalább is, ennek az elitnek az itt felülreprezentált hangadói mindenképpen.Állítom mindezt azért, mert az említett topikban nagyon szép körképet kapunk arról, hogy ez a bizonyos átlag magyar mérnök úr hogyan silányodott kreatív, ötletben gazdag alkotó műszaki értelmiségiből napjaink túl nagyra nőtt, centralizált, környezetvédelmi, gazdasági, és etikai szempontból fenntarthatatlan tech-iparát pénzért kiszolgáló bérmunkásává, jobban mondva, a koffeint sablonos design pattern-ekké és implementációnak csúfolt stackoverflow-replikákká konvertáló biomechanikus gépezetté.

Ha egy mondatban kéne összegezni a megjelent kommenteket (tudjátok, hogy ne legyen annyira bloat:P), nem lenne nehéz dolgunk:

Ne akarj sajátot csinálni, inkább majmold azokat, akik már bizonyítottak!

Mi következik ebből? A korábbi, már sokszor feltett, költői kérdésem, miszerint, ha a szabad szoftver atyjához hasonló fórumozó saját, egyedi gondolataival rukkolna elő, akkor hányan küldenék el az ötletét a /dev/null-ba, hányan trollkodnák szét a topikját, valamint hányan adnának legalább gondolatban esélyt a felvetésének. Azt hiszem, az arány egyértelműen megsejthető.

Korábban azt hittem, bennem van a hiba és tényleg igaz, amit néhányan harsogtak, hogy én se hiszek a saját ügyemben, akkor miért várjam, hogy mások higgyenek benne. Mára rájöttem, hogy ez csak amolyan kibúvó volt. Amolyan kifogás, ami mögé bújva továbbra is megmaradhat a fejlődésmániás digitális rendszerhívők, mindenjóahogyvanok, lépjtovábbok kollektív tudatának stabil érvrendszere, miszerint minden, ami a fősodrattal szembe megy, hülyeség. Kivétel persze, ha pénz van benne, mert akkor nem hülyeség, de ezt nem mindig látni előre. Ami előreláthatólag "nem éri meg", az "hülyeség". A "nem éri meg" pedig nyilván pénzben és időben nem éri meg, mert mindent abban kell mérni, más mértékegység "nem létezik". Eleinte a szabad szoftver is pontosan ilyen "hülyeség" volt, de azóta a nagy tech-óriások meglátták benne a fantáziát, aztán valahogy már nem hülyeség, és a Windows-on is futnak Linux programok.

Bárki bármilyen nagyobb kaliberű problémát akar megoldani, egyből jön valaki, aki bedobja a "vegyél ilyet", "vegyél olyat", "nem éri meg", "így éri meg", "úgy éri meg" irányadó tartalmú kommentjét, mintha valami befektetői fórumon lennénk. Termelj és fogyassz, hangzik a mantra, és a végtelenül elkényelmesedett felhasználóközönség itt is átvette a hatalmat, legalább is ők a leghangosabbak és a legaktívabbak. Azokról van szó, akik két-három évente cserélik az okostelefonjukat, a számítógépüket, valamint azokról, akik Google, webböngésző, gépkocsi, hipermarket, okostelefon és nagyképernyős tévé nélkül a kőkorban vizionálják magukat. Mivel egy darab kővel maximum Bloat Kollégát tudnák megdobálni, így a virtuális lélegeztetőgépről lekapcsolva kényelmetlennek és értelmetlennek éreznék saját életüket. Mondjuk, ha egy disztrót nulláról kéne felépíteniük. Nem meglepő, hogy ezek után miért az itt leírtak a véleményük.

Tőlük azt kérem, hogy próbálják meg elképzelni, hogy ha Steve Jobs, Bill Gates, Elon Musk, Richard Stallman, Dennis Ritchie HUP felhasználók lennének, és még elég kicsik ahhoz, hogy itt kérjenek segítséget a saját ötletük megvalósításához, az innen kapott demotiváló, egyedi ötleteket sárba tipró hozzállással hányuk valósította volna meg a prokektjét és nekik köszönhetően (vagy nem köszönhetően) hogyan dúskálnának most virtuális kényelmükben, amitől egyesek már-már függővé váltak.

Akik pedig az "én időmben" nekem is megmondták, hogy "bezzeg, ha segítséget kértél volna mások kioktatása, birkázása helyett, akkor kaptál volna" válaszokkal bombáztak és merészeltek ide is demotiválót kommentálni, mélységesen szégyelljék magukat, amiért még saját maguknak is képesek voltak hazudni. A témanyitó pontosan ezt tette, segítséget kért és egy kész alapötlettel állt elő. Ti pedig lehurrogtátok...

http://hvg.hu/itthon/20171121_TSystems_BKK_ejegyrendszer

avagy nehez eset ugyfel emberere talal az ugyfelszolgalatban. Popcorn + kola kotelezo, jo szorakozast: http://homar.blog.hu/2017/11/17/tuskolistas_ugyfelkezeles_568

Sziasztok,

Ide olyan történeteket várok, amiben olyan "szakemberek" munkáját mutatjátok be, akik szakmaiatlanul, nem felelősségteljesen, hanyagul végezték a munkájukat. Esetleg a saját baklövések is beleférnek.

Specifikáció:

• Veled, vagy ismerősöddel történt, esetleg te követted el
• Szakembör nevét tilos említeni
• Programozás, villanyszerelés, IT, gáz, szinte bármilyen téma jöhet

Kinek mi a véleménye az onbox.hu-ról?

Érdemes lehet gmail-ről átállni?

Kisebb cégeknél, falusi önkormányzatoknál, iskoláknál láttam több helyen is hasonló rendszereket:
Adott néhány asztali gép és laptop, 10/100-as 5-8 portos buta, több szobában szétrakott switcheken keresztül hálózatba kötve.
Az Internet szolgáltató jobb esetben NISZ vagy NIIF, rosszabb esetben lakossági előfizetés (sok helyen még mindig ADSL, esetleg helyi kis szolgáltató mikrohullámú kapcsolata pár száz kb/s sebességgel), tesco gazdaságos TP-Link vagy hasonló NAT dobozkával megosztva.
Ezeken a hálózatokon keresztül a felhasználók többnyire nyomtatókat, MFP-ket, munkaállomásokon lévő megosztásokat, esetleg valami könyvelő/iktató adatbázist érnek el.
Backup esetleg külső HDD-re, pendrivera történik "amikor eszünkbe jut" alapon, de inkább nincs.
Ha baj van - de csak akkor - kihívják Pistike Kft-t javítani, egyébként viszont - mivel az ő szemükben az informatika működése nem kritikus, akár napokig is elvannak számítógép és Internet nélkül - csak nagyon keveset akarnak a rendszerre költeni.

Eddig azt gondoltam, hogy hasonló helyekre egy MicroServer, szoftveres RAID1, a felhasználók hibái ellen rendszeres snapshotolás, a meghibásodások ellen pedig heti 1-2 alkalommal külső eszközre történő mentés elfogadható megoldás lehet. Viszont az azóta eltűnt ajánlatkérős topicban tett megnyilvánulások alapján erős kétségeim támadtak.

Nagyjából azt vettem le, hogy az általános vélemény a következő:
1.) Az ilyen ügyfél megérdemli, hogy ráboruljon a rendszere.
2.) Aki ilyen melót vállal, az hülye, és megérdemlik egymást a megrendelővel.
Lépjünk ezen túl egy kicsit, és tételezzük fel, hogy egy ilyen helyen rendet KELL tenni minimális pénzből.
Fájlszervernek, vagy helyette mit használnátok? Hogyan, miről, milyen rendszerességgel és hova készítenétek biztonsági mentéseket? Milyen eszközt használnátok Internetes átjárónak?

(Mielőtt valakinek eszébe jutna, nem ezt az ipart űzöm. A fentebb említett topicban csak a leszólást láttam, konstruktív javaslatokat, hogy mit és hogyan kellene inkább egyet sem, ezért érdekel.)