Csak azért kérdem, mert két napja az Indexen elég látványosan, sokszor a címoldalon oroszokat lejáratni próbáló cikkek jelentek meg nagy mennyiségben. Milyen műveletet készítenek elő a közvélemény puhításával?
Három napja kapta fel a média azt a kormánytervezetet, ami megadóztatná a webáruházak házhozszállítását.
Mr. és Mrs. Magyar Birka elmennek nagybevásárolni a Teszkóba, mert ott "olcsó" és bár 3x annyi ideig bóklásznak, mint ha egy-egy kisboltba, vagy termelői piacra mennének céltudatosan szelektálni, még így is ezt tartják a vásárlás leghatékonyabb módjának.
Tekintettel arra, hogy Magyarországon a Teszkó és a hozzá hasonló hipermarketek fennmaradtak, valószínűleg nem egy Mr. és Mrs. Magyar Birka páros van, hanem sok százezer.
Kérdem én, mivel jobb, ha sokszázezer magyar birka beül a sokszázezer kocsijába, elpöfékel a Teszkóig, bevásárol, majd hazapöfékel, és ez mivel jobb annál, mintha a sokszázezernek egy sok száz kocsiból álló flotta vinné ki a bevásárlókosár tartalmát, a helyi depóból, optimalizált útvonalon?
Ennek fényében pedig vajon mennyire racionális adóval terhelni a házhozszállítást?
Címben a mesteri / akár költői / kérdés, vagy a sávkitömés nem létezik a buta(?) ügyfélkör számára? Vagy csak jól hangzik, a hülye magyar pedig elhiszi, mert oda van írva?
Lásd valaki egyszer jó példával jött, ha van egy portásod és ő mondja meg, hogy ki mehet be és ki nem.. Az tök jó.. De ha a kocsisor az egész utcában dugót okoz, akkor tökmind1 h milyen portásod van :D
Fejtsétek ki a véleményeteket a dologról. :D
Már minden irányból pofozgatják azokat a weboldalakat, amelyek nem használnak alapértelmezetten SSL-t. Pl. a Google tervezte, hogy hátrébb rangsorolja ezeket az oldalakat, nem tudom, hogy ez a terv most hogy áll. Minden böngészőben piros felkiáltójel figyelmeztet a címsorban az SSL-t nem használó oldalakra. Az új Firefoxban meg már egy elég méretes figyelmeztető doboz jelenik meg, ha az ember elkezdi beírni a login adatait egy SSL-t nem használó oldalra (a HUP-nál is ki lehet próbálni).
Mi kell ahhoz, hogy a HUP-on default legyen az SSL? Nem cseszegetik eleget a tartalomszolgáltatókat és közvetlenül a felhasználókat is, ha olyan oldalt nyitnak meg, amelyen nem a https a default? Kéne egy pofozgató ember, aki ott állna az userek és az üzemeltetők mellett, és ha nem látja az SSL-t az oldal alatt, akkor ad egy pofont?
Miért olyan baromi nehéz belőni defaultra az SSL-t? Valaki írt itt valami olyat, hogy XY nem tudja megnyitni a munkahelyén az SSL-es oldalakat. Na ne már, 2017 van, ezen már túlléptünk úgy 10 éve.
Rakja már át valaki a kapcsolót.
Tegyük fel, hogy holnaptól Windows 98-at szeretnék használni és nem szeretnék beállni a "vegyél kétévente új gépet" sorba. Mondjuk egy Pentium III-ason, mondjuk SSD-ről. SSD-ről pedig azért, mert gyorsabb abból kisebb valószínűséggel kell újabbat venni, mint HDD-ből. A "hogyan rakod rá IDÉ-re" részét ne firtassuk. :P
Tegyük fel, hogy megvan minden program rá, amit használok és a netezést olyan proxy-n keresztül bonyolítom, ami leszűri az oldalakról a reklámot és az összes vírust is. No persze tegyük fel, hogy nem igazán netezek böngészővel, de annál inkább megfelelő kliensprogramokkal (cset kliensek, XMPP, newsgropus, email).
Azért Windows 98-at és azért Pentium III-at, mert nagyjából ezek voltak azok a számítógépek, amik képesek voltak egyszerre az alábbiak mindegyikére.
Ma pedig nem szól másról az átlagfelhasználás, csak ugyanezekről. Csak 10x annyi erőforrás kell hozzá, mert hardvergyártóék és webdizájnerék egymást hajszolták a növekedésbe. Igen, a Facebook is lerontja a képeket 800x600-ra vagy egy kicsivel nagyobbra, hogy spórolja a sávszélességét. Miért ne lehetne ezeket a képeket megjeleníteni egy 2000-es gépen? Vagy a 640x360-as videót? Ami még egy korai DVDrip-et is alulról közelít minőségben.
Ahogy a "frissíts XP-ről mert úgyis megszívod" hisztériakeltő nemzetközi tech sajtó, úgy a hup.hu is olykor hemzseg a "vegyél újat, mert a régi nem biztonságos", "úgyis feltörnek", meg a "növekedés megkérdőjelezhetetlen" hozzáállású szakiktól. Ezért szeretném, ha belém kötnétek. :P
Kérdem én, mi a legrosszabb, ami történhet velem, milyen súlyos hátrányok érnek, és miért nem lehetséges?
Ami nem érv: a modern weboldalak erőforrásigénye. Ahogy fentebb is írtam, képeket videókat és szöveget töltünk le/fel, amit egy Pentium III-as is meg tud tenni. Max nem FULL HD-ben, de az nem kell.
Ezen túl pedig szeretném tudni, hogy miért lehetséges és miért éri meg így gondolkodni és miért éri meg 15 éves gépet használni ahelyett, hogy 2-5 évente újat veszek, amit kínai rabszolgák gyártottak és beszennyezték vele a levegőt, sokkal több energiát elhasználva, mint az én ősmonstrumom valaha el fog.
2o13-ban egy Ladar Levison nevű informatikai szakember történelmi döntést hozott: nem adta ki a titkosítókulcsot, mely ~4oo.ooo ember üzeneteit biztosította.
Inkább megszüntette levelezőszolgáltatást, amit fejlesztett és üzemeltetett.
2o17. január 2o-án beiktatták az Egyesült Államok új elnökét.
Ladar Levison Lavabit nevű szolgáltatása újraindult.
Milyen „jó” is az, amikor piciben lehet nézni egy telefonnal készült YouTube videót, mert az álló, míg a monitor fekvő...
Az egyik fiam gépe felszabadul gépcsere miatt (Lenovo T400).
Gondoltam kipróbálnék rajta valami más oprendszert. Eddig win volt rajta.
Elsőre Linuxra gondoltam, hogy a feleségem is tudjon rajta netezni ezért Linux Mintre gondoltam.
Az emlékeimben élt egy cikk, hogy egy víruskereső készítő Linux-ra váltott, mert őszintén bevallotta, hogy reménytelen küzdelem van már a win/víruskereső piacon a malware-k ellen.
Ezt erősítette meg bennem ez a videó is:
https://www.youtube.com/watch?v=xv7kBwEVym0
Viszont most rákeresve, hogy emlyik a biztonságosabb oprendszer pl. ezt találtam:
http://techtalk.gfi.com/2015s-mvps-the-most-vulnerable-players/
Illetve egy másik videót:
https://www.google.hu/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=video&cd=4&cad=rj…
Ez alapján úgy tűnik a Linux sem annyira biztonságos.
Mérlegelési szempontok:
- A jelezett táblázatban a Win10 lehet, hogy nem volt annyira szem előtt 2015-ben. Talán egy fél évet vehetünk komolyan belőle.
- Az MS üzleti érdekű cég, így logikus, hogy igyekszik, amit nem muszáj tudnia a nyilvánosságnak azt a kritikus hibát nem hozza úgy le. Idén tavasszal én is jeleztem nekik, egy szerintem kritikus hibát az Edge böngészőben, nyárra javították, a kritikus alatt 1-el kapott besorolást.
- A felhasználói tábor a Linux alatt kevesebb volt még nem régen. Most az Androidok miatt több szerintem mint a win. Így nehéz eldönteni, hogy melyikre vadásznak jobban a rosszindulatú emberek.
- Felhasználóbarátság miatt jutott elsőre eszembe a Linux Mint. Viszont elvolt a feleségem már Ubuntu + XFCE alatt is.
- Feleségem elsősorban böngészésre / vásárlásra / word doksik kezelésére használná a gépet. Néha szkennelés / nyomtatás is van (Pixma MP210). Ja és Java is kell internetbankolás miatt (CIB).
Ti milyen szempontokat láttok még? Ki mit tesz meg a biztonságért?
Nem hibákra gondolok, mert hibák mindig vannak. Viszont az alábbiak bele vannak tervezve a szoftverbe.
1) A böngészőben behívom a google keresőt, a képernyő közepén megjelenik a szövegmező. Eddig ok. Amikor azonban a szövegmezőbe beírom az első karaktert, az elugrik a szemem elől, a kezem alól, és a bal felső sarokba pozicionálja magát.
2) Az mc-ben rákeresek (a példa kedvéért) a cpp fájlokban egy bizonyos minta előfordulásaira. Mondjuk van 100 találat, amik nem férnek el a listában egy képernyőn. Nem baj, az mc szépen scrollozza a listát. Eddig ok. Csakhogy nem tudom, mikor értem a lista végére, mert az mc ciklikusan a lista elejére áll és tovább scrolloz.
Tőről metszett motherfucker megoldások.
http://www.origo.hu/techbazis/20161014-eu-code-week-informatika-oktatas…
Mi a véleményetek erről? Az informatikus kizárólag csak programozó? Az IVSZ szerint fontos lenne a középiskolákban programozást tanítani. A felsőoktatásban csak eszközhiány kérdése az egész?