Szervusztok!
A következő a szituáció:
Jelenleg 2 merevlemez van a gépemben:
Van egy
SAMSUNG SP1654N
, ami IDE csatlakozású és 160GB-os. Ezen van egy ilyen partíciós tábla:
1.0 GiB - ext2 - /boot
4.0 GiB - linux-swap - swap
64.0 GiB - btrfs - /
80.05 GiB - btrfs - /home
Továbbá van egy
WDC WD5000AAKS-00A7B0
, amin így fest a partíciós tábla:
64.0 GiB - NTFS - /media/Windows
401.76 GiB - ext4 - /media/Bittorrent
Épp ma rendeltem meg egy ilyet: WD 1TB Caviar Blue 7200rpm 64MB SATA3 WD10EZEX
Az új 1TB-os lemez fogja váltani az öreg Samsungot, ami átkerül egy másik gépbe. Viszont a rendszerem, amit naponta használok, ezen van. Szóval újratelepítés lesz, ez nem vitás. Ez nem is gond. Viszont akárhogy is rendezhetem a lemezeim még és kicsit tanácstalan vagyok ez ügyben.
Előre leszögezem: az LVM-et nem akarom használni, mert nem értek hozzá, nem bízok benne és jobb szeretem fixen, kézzel megszabni előre, hogy miként legyen. Ezért is írtam ezt a sok szöveget.
Szóval, Ti mit gondoltok? A két WD közül melyiket érdemes rendszerlemeznek beállítani? Számít a négyszer akkora cache az 500-as Caviarhoz képest? Eddig a legjobb amit lemez-lemez közt elértem, az ~60-70 MiB/s másolás volt, videókkal, képekkel. Ha viszont nem érdemes, akkor arra gondoltam, hogy az 500-as lesz rendszerlemez, az új lemezre viszont GPT alapú partíciós táblát csinánék gparted-el, hogy sok partíciót lehessen létrehozni. Ha jól gondolom, ez nem probléma, amíg nem akarok bootolni az adott lemezről és csak adatokat tárol, ugye? Meglenne az előnye, hogy mindenféle kiterjesztett partíciók nélkül lehessen sok partícióm, meg ha később EFI-s alaplapom lenne, nem kéne formázni. Mi a véleményetek?