Merevlemezek, vezérlők

Lemez titkosítás útólag?

A következő eredményt szeretném elérni. A merevlemez tartalma csak annak legyen hozzáférhető, aki ismeri a hozzátartozó kódot. Van rajta egy windows és egy linux, amiket továbbra sem akarom bántani. Tudom titkosítani a rendszert? Még az előtt kérje be, mielőtt a grub rendszerválasztó bejönne, ettől függetlenül törölhetek, telepíthetek rendszereket, a particiók méretét is változtathatom.
Mindezt hogyan tehetem meg a gyakorlatban?

Leformázott meghajtóról adatmentés

Kaptam egy merevlemezt, hogy nézzem meg menthetőek-e rajta az adatok.

A történet az, hogy Windows XP alatt a tulajdonosnak szüksége volt valami okból kifolyólag plusz lemezterületre a C:\ meghajtón, ezért egy partíciókezelő programmal átméretezte a D:\ meghajtót és a létrejött üres területet hozzácsapta a C:\-hez. A probléma az, hogy mikor a program kiírta neki, hogy több óra lenne hátra a művelet végéig, nyomott egy cancel-t és onnantól kezdve a D:\-t nem formázott meghajtóként látta a Windows (de állítólag a partíciókezelő nem üres területként jelezte, inkább mintha meghibásodott volna a fájlrendszer rajta).

Aztán másnap megpróbálta újra átméterezni a D:\-t, de valami miatt nem engedte neki a partíciókezelő szoftver, ezért leformázta és utána már jó volt minden. Na ja, csak éppen most siránkozik a D:\-n lévő adatai miatt...

Miként álljak neki az adatmentésnek? Egyáltalán van rá lehetőség, hogy visszajöjjenek az adatok?

Külső merevlemeznél fontos a márka?

Elhatároztam hogy vásárolni fogok egy 3.5"-es külső merevlemezt olyan 2-3TB-os méretben.
Viszont eddig még nem volt dolgom külső merevlemezzel így nem tudom hogy számít e valamit a márka!
Van olyan gyártó akinek lebeszélnétek a termékeiről, vagy bátran választhatok bármilyen márkát nem lesz vele gond?
(Azért fontos mert nem 1-2 évig szeretném használni , hanem tegye a dolgát minél tovább.)

Jobbak vagy rosszabbak biztonsági szempontból az SSD-k a WD, Samsung és Seagate HDD-knél?

A Spiegelben és a 30. CCC (30C3) előadásaiban foglalkoztak bizonyos HDD-k (Samsung, Seagate és Western Digital termékek) biztonsági problémáival, miszerint a firmware-hez való hozzáféréssel úgy manipulálhatók az említett gyártók merevlemezei, hogy arról a felhasználó semmilyen módon nem szerez tudomást.

A Toshiba és Hitachi merevlemezekkel az említett manipulációk valószínűleg nem megvalósíthatóak, ezek termékeit nem említették.

Az SSD-kre külön nem tértek ki, így kérdezném, hogy biztonsági szempontból mit várhat az ember ezektől a háttértárolóktól? Gyártónként eltérő biztonsági paraméterek vannak?

Első (SATA) merevlemez neve?

Adott egy (PXE-ről, CD/DVD-ről, vagy USB mass storage-ról) bootoló live Linux "disztribúció", amin egy archiváló/helyreállító szoftver fut, előregyártott feladatlistával, felhasználói interakció nélkül.

Az a feladat, hogy a gépben található, elsődleges merevlemezről (desktop gépek, a többségükben 1 darab SATA eszköz van) adatokat gyűjtsünk be. (vagy adatokat írjunk ki kötegelten)

Ez a feladat 1995-től 2013-ig nem jelentett problémát, mert az elsődleges merevlemezt mindig /dev/sda-nak hívták (PATA estében egy időben /dev/hda-nak) tehát, ha az volt a kérés, hogy mondjuk a harmadik partíció tartalmát olvassuk be, akkor megcsócsáltuk a /dev/sda3-at, és mindenki boldog volt.

Jött azonban a nagyszerű 3.6+ kernel, ahol párhuzamosították egyes blokk eszközök drájverének betöltését, így már többet nem a /dev/sda az elsődleges diszk, hanem mondjuk a bootolásra használt pendrájv. Vagy éppen a gépben lévő SD kártya olvasó. Vagy akármi.

A net ugye azzal van tele, hogy a fájlrendszerek csatolására, és a bútlóder konfigurálására használj UUID-ot/GUID-ot/PARTUUID-ot/LABEL-t/mittudoménmit. Ez oké, de ez azt feltételezi, hogy tudom, hogy az adott gépben mik ezek az egyedi azonosítók. Én meg nem tudom, mert ugyanazt az image-et bootolom fel 350 gépen, ahol minden azonosító egyedi. Sőt, ad abszurdum, lehet, hogy a diszk töküres, mert épp az a feladat, hogy írjak rá image-ből egy rendszer partíciót. Na, de melyik eszközbe, ha nem ő a /dev/sda?

initrd/initramfs és udev van, de mit mondjak neki, mit mappeljen le /dev/őkellnekem névre?

Van az a nagyon workaround ötletem, hogy modularizálni az összes nem-SATA/SAS block device drivert, és utólag betölteni (vagy egyáltalán be sem tölteni, csak ha épp tényleg kell) de tetszene valami korrektebb metódus. Ja, a kernel jelenleg monolitikus, történelmi okok miatt... (Tecciktudni, beágyazott rendszer, ami régen 1 floppyról ment, csak azóta kicsit kinőtte magát)

Ötletek are welcome.
Kösz!

Kingston USB3.0 32GB pendrive

Üdv mindenkinek!
Van úgy másfél éve egy Kingston DT R3.0 32 GB-os pendrive-om, ami eddig hibátlanul működött. Több nagyméretű állományt is tartottam rajta és több számomra fontos dokumentumot.
Pár napja, amikor használni akartam, azt írta a Windows, hogy a pendrive-ot használat előtt formázni kell. A probléma előtti napokban kb. 40-45% cucc volt rajta. A formattáló program 14,6 GB-ot ír ki, ha formattálni akarom, a program szerint a pendrive írásvédett. Linuxon lementettem a teljes tartalmát image file-ba, belenézve a .dd image file-ba, látszik, hogy ott vannak még a rámentett anyagok (filenevek és a file tartalmakból ítélve). Szóval itt megakadtam, 32 GB-os pendrive 14,6 GB mutatja magát és írásvédett, fizikailag nem lehet írásvédetté tenni, tuti hogy nem hamis mert volt már majdnem tele is hibátlanul. Valakinek van valami ötlete?
-miller-

Egyszeru NAS gbites helyi halora

Sziasztok!

Egy olyan egyszeru NASt keresek, amiben igazi mirroring van (tehat ha az egyik diszk lehal, beteszem a masik (ures) diszket, akkor azt o automata sync-be hozza), tud SMB share-t felhasznalo/jelszoval.

Regen vettem egy ilyet es routerre kotottem (openwrt):
http://www.interstore.hu/termek/Chieftec-Raid-Box-for-2x-35-or-25-S-ATA…

Raktam bele ket ugyanolyan sata-s diszket, es nem is volt vele problema (sebessege eleg gyatra volt 1MB/s alatt), amig az egyik merevlemez le nem halt.

Kicsereltem, de viszont szinkronba nem hozta. Ugy latom a hardveres Raid 1 ugy mukodik, hogyha ket vinyot betesz az ember, akkor a beszereles utani masolasokat tukrozi:)

Szoval ehelyett az olcsojanos megoldas helyett keresek valami jobbat, akar ssd-vel is. Olyan 100e Ft a hatar (esetleg 200e a plafon ha tenyleg indokolt) es tudjon normalis mirroringet. Tehat ha az egyik diszk lehal, akkor minimalis szivassal lehessen cserelni (ertsd 5 perc alatt) egy masik diszkre.

A legjobb az lenne, hogyha vegyes gyartoju merevlemezt is megenne.

A vegcel az kb. 30-40MB/s masolas (gbites halon keresztul), es 2-4TB meret.

Ki mit hasznal? Valami dell/hp megoldast?

Udv,
Khiraly

Update: Koszonom mindenkinek a hozzaszolasat, elegge kimerito volt.
Egyelore (ha a penzugy is rabolint), akkor a Synology-val teszek egy probat.
Mindenkeppen megirom, hogy mi lett, de lehet, hogy csak marcius-aprilisban
tudok referalni.

SSD tönkrement, mielőtt garanciáztatnám...

Üdv!

Van egy Kinkston HyperX 3k típusú SSD-m (SandForce vezérlős), ami egyik pillanatról a másikra működésképtelenné vált. Használat közben lefagyott az op. rendszer, reset után BIOS sem ismeri föl.

Amivel próbálkoztam:

-Kizártam minden csatlakozó és kábel hibát
-Másik számítógépre kötöttem egy USB tokkal (korábban működött így is, másoltam róla egyszer)

Nem érzékeli semmi (cfdisk, lsusb, Windowsos toolok sem), mintha ott sem lenne.

Egy kis adalék: Mikor a saját számítógépemben van, bekapcsoláskor a SATA eszközök felderítésénél nagyon sokat időzik, de végül nem találja. Próbaképp lehúztam a tápot és csak a SATA csatlakozót hagytam rajta, mert egy régebbi HDD-nél tapasztaltam már olyat, hogy ebben a felállásban sokáig tartott nem felismerni. Itt viszont nem ez a helyzet, ha lehúzom a tápot, gondolkodás nélkül halad tovább (természetesen semmit sem lát).

Kérdésem a következő: Ti mivel próbálkoznátok még a helyemben, mielőtt megy a garanciaszervizbe? Pótolhatatlan adat nincs rajta, de nagyon fájó volna több hétig nélkülözni a munkaeszközömet. Mi szállhatott el?