Merevlemezek, vezérlők

Sziasztok!

Adott egy nagy kupac régebbi de működőképes winchester, amiket könyvelő irodában használtak.

Ha a winchestert az elejétől a végéig felülírom, mondjuk egy filmet addig másolok rá amíg teljesen be nem telik, vagy egy egyszerű saját programmal addig írok rá fájlokat véletlen karakterekkel amíg be nem telik, akkor ez tekinthető biztonságos törlésnek?

Józan ésszel úgy gondolom, hogy ha a winyót új adattal, ami ugye vissza is olvasható, felülírom, akkor a régi könyvelési adatok már nem elérhetők.

Kérdés: visszanyerhetőek-e a régi könyvelési adatok, ha a winyót formázom, majd addig írok rá, amíg van hely?

Egy barátomnak kellenének a merevlemezek, de a tulajdonos fél odaadni, a rajta lévő adatok miatt.

hogyan érdemes ilyen esetben a lemezt letörölni úgy, hogy utána nyugodt szívvel másnak oda lehessen adni az eszközt?

Köszönöm, dio

Próbáltam utána keresgélni a témának.
Nem nagyon tudok zöld ágra vergődni a kérdésben, hogy FreeNAS vagy NAS4free?
Valahol azt olvastam, hogy sokan tévesen gondolják, hogy a NAS4Free a FreeNAS forkja. Nagyjából hasonló zajlott le mint a MySQL és MariaDB esetében.
Állítólag a NAS4Free kevesebb memóriával is jobban teljesít zFS esetében is mint a FreeNAS, de ezt a két szoftver honlapján közölt erőforrásigény alapján állapította meg valaki.
Aztán ha nem forkja a NAS4Free a FreeNAS-nak, akkor miért követi néhány hetes, hónapos késéssel a verziószámozásban?

Szóval az lenne a kérdésem, hogy aki alaposabban próbálta már mind a kettőt az a végén melyik mellett döntött és milyen szempontok miatt?

Gyárilag a hdd alján van egy lemez+szivacs. Működés közben a hdd 50-54 fokra melegszik fel.
A lemez leszerelése után egyrészt látni lehet a szivacson a melegedési nyomokat, másrészt az üzemi hőmérséklet 42-47 fokra csökken. Egy 60x60x20 as ventivel 35-40 fok közé esik vissza az üzemi hő.
Miután ezek nem mai darabok, nyilván hogy előbb-utóbb megfognak állni de a plusz venti hűtéssel lehet még bennük egy-két év.

A CrystalDiskInfo egy merevlemez egészség figyelő alkalmazás.
A HDD-ről begyűjthető adatokat és S.M.A.R.T. értékeket és lemez hőmérsékletet mutatja meg számunkra.
Csak pár adat amit megtudhatunk: firmware, sorozatszám, puffer és cache méret, fordulatszám, felpörgési idő, bekapcsolva töltött idő, ki-be kapcsolások száma, működési hőmérséklet, javíthatatlan szektorok száma … freeware

http://crystalmark.info/software/CrystalDiskInfo/index-e.html

Keresek céget, aki tud hardver hibás merevlemezről adatot menteni (ala Kűrt).
Az egység egy Seagate Barracuda 250Gb Sata eszköz. Az eszköz felpörgés után egy kattanással leáll. Ezt többször egymás után megteszi, aztán többet nem próbál felpörögni. (Szerencsés esetben gondolom nyákcserével kezelhető, szerencsétlenebb esetben mechanikai hiba.) A fájlrendszere ext4 lvmben.

A dolog apropója, hogy nem tervezett módon kerültek erre az eszközre adatok, amiről e miatt biztonsági másolat sem készült (eredetileg csak árnyékmásolat célú használatra volt szánva). Sajnos pontosan nem tudom milyen mennyiségű a felkerült visszanyerendő adat, de elvileg csak egy marék excel tábla és autocad rajz.

Mivel az adatmennyiség elég kicsi és specifikus, így a visszaállítására szánt keret is alacsony (mivel az adatok elvesztése nem húsba vágó, csak néhány embernek jó lenne, ha meglenne). E miatt keresek a kűrtnél olcsóbb alternatívát.

Kérném, hogy ha valaki ismer valami normális adatmentő céget, akik fel tudnak vállalni egy ilyen jellegű jószágot az emlékezzen már meg róluk itt. Köszönet a segítségért.

Sziasztok!

Tud valaki hivatalos vagy legalább így-úgy összegyűjtött táblázatot arról, hogy milyen SSD meghajtókat támogat a smartmontools? Szempont lenne vásárláskor, keresésem pedig nem járt elsöprő eredménnyel - itt-ott egy-egy típusra elejtett infók vannak csak.

Amúgy ki hogyan szokott Linux-os környezetben SSD-t monitorozni? Van más módszer?

(Akinek netán firmware-frissítési tapasztalata is van, azt is szívesen fogadom.)

Köszi, üdv.

Ismer-e valaki valamilyen megbízhatónak tekinthető előrejelzést a témával kapcsolatban 2014-re?

Tulajdonképpen az a problémám, hogy a Google a számomra értelmesnek tűnő kulcsszavakra állandóan azokat a régi híreket dobálja fel, amelyek szerint a 2012-es áradás után az árak 2014-ig nem fognak csökkenni, engem viszont a jövőre vonatkozó trendek érdekelnének.

A kérdésem egyszerű: egy (két) otthoni gépemet szeretném kicsit felgyorsítani, és nem akarok túl sokat áldozni rájuk. Több megoldás merült fel, és hátha van, aki már próbálta ezeket...

ssd - Egyértelműen a legnépszerűbb (és leggyorsabb?) opció. Használhatónak tűnő Kingstonok vannak tizen-ezer forinttól, azalatt pedig valami Kingfast nevű csodák, amiből kb. 6000ért már adnak 16 gigásat, ami nekem elég is lenne -- a kérdés csak az, hogy ezek mennyire megbízhatóak (ha egyáltalán), illetve ezek is annyira gyorsak-e, mint a nagyobb márkák? Illetve hová teszem a régi vinyót (mert azért adatot is kell tárolni), ha csak egy sata csatoló van belül?

usb3-as pendrive - Gyorsabb lehet ez egyáltalán, mint egy normál 5400-as, belső sata vinyó? Ha igen, milyen márkát/típust érdemes választani?

esata külső vinyó - Milyen sebességet tud? Kell hozzá spéci vinyó, vagy elég egy esatás külső ház, és bele bármi?

hdd-ssd hibrid - Találtam olyan vinyókat, ami pl. 500 gb hdd + 8 gb ssd kombinációja, elfogadható áron. Kérdés, hogy ezekben az ssd külön használható (pl. egy külön partíció), vagy azt a vinyó maga "osztja be"?

Minden hasznos infónak örülök :-) Köszi

PC alapú, beágyazott környezetbe keresek háttértárra - a jelenlegi HDD-k helyett - valami alternatívát. Bootolni kell róla, és naplófájlokat írni.

A be nem vált megoldások listája:
- IDE adapter + CF kártya: lassú, gyorsan megdöglik a kártya (kevés írásciklust bír)
- USB-s megoldások (pendrive, USB-s kártyaolvasó + SD kártya, stb.) : kompatibilitási problémák a BIOS-szal (néha nem bootol, csak kézi interakcióval)

Majdnem bevált megoldás:
- Kapható legkisebb SATA SSD. Ez akkoriban a Kingston V100 8 GB-os, és 16 GB-os modell volt, aztán kiderült róla, hogy szériahibás. Azóta meg nehéz beszerezni 40-60 gigánál kisebb SSD-ket, és az idő előrehaladtával egyre csak nagyobbak lesznek...

Igények:
- lehetőség szerint natív SATA interfész
- legalább 8 GB méret
- legalább 30 MByte/sec írási-olvasási sebesség
- legalább HDD-nek megfelelő (kb. 100) IOPS teljesítmény
- a megbízhatóság a top prioritás (RAID, mirror, paritás nem oldható meg)
- a server-grade SSD megoldásoknál elérhetőbb ár (ne legyen egy SSD 40-50-80 ezer Forint...)

Ki mit ajánl?

Sziasztok,

Először is leszögezném, hogy nem értek a RAID kártyákhoz főképpen ezért is kérdezek itt a tapasztaltabb nagyobb tudású emberektől.

Nos kinéztem egy Dell raid vezérlőt, név szerint: Perc6i Perc 6/i SAS T774H egy NU209-es Battery-vel a write-back cache miatt. Ehhez kell nekem majd egy SAS-SATA átalakító is azt is beszerzem majd viszont itt hallottam róla, hogy nem mind egy milyen kábelt veszek hozzá itt is kérnék egy kis segítséget, hogy mit kell figyelni.

A szerverben jelenleg 2db 1TB-os 7200rpm-es WD disk van. Proxmox (debian) fut a gépen és itt van szoftveresen RAID 1 konfigurálva.

Főként a problémám az, hogy ~10%-os az átlag I/O delay-em, és ha ez még emelkedik akkor a rendszer szinte teljesen használhatatlanná válik ezért is akarnék raid vezérlőre váltani reménykedve benne, hogy segít a problémámon vagy legalább javít rajta és hagyja a procit nyugodtan dolgozni a raid.

A későbbiekben, hogy jobb legyen a teljesítmény raid 10-et szeretnék majd alkalmazni csak még nincs pénz a diskekre.

Kérdezném, hogy a kártya megfelelő e erre a célra, ki mit gondol róla, mik a tapasztalatok és esetleg ez megoldás lenne e a problémámra?

Elnézést a hozzá nem érzésemért lehet teljesen rossz felé keresgélek de valamit lépnem kell remélem itt segítőkészek lesznek az emberek.

Előre is köszönöm a válaszokat.

Kritériumként kiemelném, hogy aktív linux felhasználó vagyok, minimum 1TB-os hdd lehet, időálló legyen és ne kerüljön 20.000 forintnál többe.
http://www.argep.hu/main.asp?suche=tb+notebook+hdd&sort=preis
Ezeket a típusokat találtam eddig.
(Nyilván nem hirdetésként teszem ki.)