Merevlemezek, vezérlők

Sziasztok,

8 portos 6Gb/portos SATA (SAS) vezérlőt keresek.
Itt találtam egy listát javaslatokkal: http://blog.zorinaq.com/?e=10

Van tapasztalatotok valamelyikkel? A Marvel chipes Supermicro kb. 10ezerrel olcsóbb, mint az LSI. Megéri az LSI chipes a többletköltséget?

Esetleg van más javaslat? Az ár sajnos nem elhanyagolható szempont.

Köszi,
Gergely

Kineztem egy remek Supermicro lapot, H8SML-7F tipust, es azert mert 8db sas port is van rajta. A kerdes az, hogy ez a 8 port az felol sima hba-kent erheto alapbol es a diszkek magukban latszanak-e?

Sziasztok,

Van-e olyan program, amely akár több gyártó IDE/SATA diszkjeit tudja lowlevel formázni?
Konkrétan arra gondolok, ami tényleg ezt teszi.

Pl. egy 2 TB-os HDD-ből néhány NTFS partíció létrehozása után olyan 1863 GB lesz.

Az megvan, hogy a váltószám 1000, tehát nem a 2 TB valójában 2000, nem pedig 2048 GB, de a többi 137 GB hova lesz? Hogy lehet ezt MB-ra pontosan kiszámolni? Pl. 1 TB-os merevlemeznél, 3 partícióval 4096 bájtos lemezfoglalási egységgel számolva, MBR partíciós sémával.

Sziasztok!

van nékem egy marék frissen vásárolt Toshiba 300G vinyóm, lásd alább:
Device: TOSHIBA MBF2300RC Version: 0109
Serial number: EB00********
Device type: disk
Transport protocol: SAS
Local Time is: Thu Oct 24 20:38:36 2013 CEST
Device supports SMART and is Disabled
Temperature Warning Disabled or Not Supported
SMART Health Status: OK

ha megpróbálom bekapcsolni a smart-ot:
smartctl -d cciss,3 -S on /dev/cciss/c0d0
semmi.

smartctl --smart=on --offlineauto=on -d cciss,3 -a /dev/cciss/c0d0
Informational Exceptions (SMART) disabled
Temperature warning disabled

ilyennel örvendeztet meg.

Ami az igazán szép, hogy G8-ban a hőmérő diszfunkció miatt azt mondja, h forróság van a disk bay-ben, és 100%-on pörgeti a ventiket. G6-ban ezt nem csinálja (G7-ben még nem próbáltam)

Van esetleg ötletetek? Elvileg HP forgalmazza uezt a típusú diszket, viszont firmware-t nem találtam hozzá.

van 1 2.5" diszkem 15mm magas, nem fér be a külső dobozba.Mi ma az sszefüggés a fizikai méret és a kapacitás között? van olyan dobozgyártó(usb3 külső), aki azt írja a cuccáról, hogy up to 3TB. megvehetem én ezt a 2T-s WD diszkemnek? értemén, hogy a tárcsák számával nő a méret.

akkor folytassuk a multkori topicot, az mar kicsit zsufi lett.

eljott az ido, amikor annyi VMunk futkoraszik, hogy epithetek egy csak SSD-kbol allo storaget alajuk :-)

a kovetkezot neztem ki:
- Supermicro 216BE16-R920LPB
- 16db Intel S3500 480GB SSD
- LSI 9211-8i vagy LSI 9207-8i, ha jol latom, e ketto kozott nincs nagy kulonbseg

a tetejen freebsd+zfs lenne raidz2-vel, vagy raid10. nyilvan a tobb hely jobb lenne, es elvileg raidz-vel meguszom a write penaltyt.

velemeny?

Kaptam egy kis netbookot,aminek rossz a winyója (eee1001) sata. Egy debian 7 menne rá xfce asztali környezettel. Tehát semmi extra. Amin agyalok: kb ugyananannyi lenne egy 320Gb sata hdd,vagy egy 32 ssd. A tárhely igazából nem szempont,mondjuk nem tudom mennyire lenne szembetűnő a sebességben. Még nem használtam ssd-t,de azt hallottam nem olyan hosszú életű,mint a winchester. Debian Linuxon,hogy muzsikálna? Melyiket válasszam és miért?

Mivel nem értek igazán hozzá, Titeket kérdezlek kell-e aggódnom a hdd-m épsége érdekében, vegyek-e azonnal másikat fő tárolóegységnek?
A két év gariban még beleférek, de nem tudom kiterjed-e erre is a gari, hogy mit ír a SMART.
Segítetek megfejteni mit jelentenek ezek az értékek, van baja a vinyónak?
Ja, sima otthoni desktop gép, személyes adatokkal, stb.

Model Family: Western Digital Caviar Blue Serial ATA
Device Model: WDC WD5000AAKX-083CA1
SATA Version is: SATA 3.0, 6.0 Gb/s (current: 6.0 Gb/s)
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 200 200 051 Pre-fail Always - 0
3 Spin_Up_Time 0x0027 140 140 021 Pre-fail Always - 3966
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 683
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 200 200 140 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x002e 100 253 000 Old_age Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 096 096 000 Old_age Always - 2925
10 Spin_Retry_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
11 Calibration_Retry_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 681
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 32
193 Load_Cycle_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 650
194 Temperature_Celsius 0x0022 106 094 000 Old_age Always - 37
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
197 Current_Pending_Sector 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0030 200 200 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
200 Multi_Zone_Error_Rate 0x0008 200 200 000 Old_age Offline - 0

SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged

SMART Self-test log structure revision number 1
Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error
# 1 Conveyance offline Completed without error 00% 2908 -
# 2 Short offline Completed without error 00% 2908 -

//bocs a formázásért

Üdv Mindenkinek!

Eljutott hozzám (bár inkább vissza, mert annó az enyém volt) egy tárgybeli HDD.
Olyat produkál, hogy pl egy sima .txt fájl méretét (ami normál esetben pár kb lenne)
több terrabájtnyinak látja a rendszer (win7/NTFS).
Az eredmény: hozzányúlni nem lehet, mert túlnagy/nincs elég hely a törléshez,
de a sajátgépben a szabad/foglalat hely kijelzése rendben van. Partíció formázás/törlés,
OS újratelepítés után a helyzet változatlan, random fájlokra ír húha nagy méreteket.

Az elektronikáján nem látok elváltozást.
Találkozott valaki ilyennel??? (HD Sentinel szerint minden oké :/)

Merre induljak? (Első körben ne a kukát javasoljátok :D )

Típus: WD640AAKS-00A7B2