Merevlemezek, vezérlők

Kedves Forumozok,

Raid0-ba fuzott Samsung 840 pro SSD lemezek es Intel RS2WG160 hardware RAID kombinaciojaval vannak bajok. Mar az iras kezdetekor tapasztalt sebesseg messze elmarad a remelttol, majd a sebesseg tovabb esik kb 20 MB/s kozelebe. Iotop a lassulassal egyidoben 99% IO hasznalatot mutat, egy "Flush:x:y process" jovoltabol. A jelenseg 64bit Ubuntu 12.04 LTS alatt jelentkezett, de reprodukalhato legfrissebb CentOS es Fedora distrokkal is. A kezdeti sebesseg, es az IO bedugulas ideje kicsit valtozik a RAID vezerlo beallitasainak (write cache, IO cache, readahead, EnableDriveCache) valtoztatasaval, de erdemben semmi sem segit. Firmware verziok es RAID driver verziok frissek.
Erdekesseg: ha minden lemezt kulon RAID0 tombbe rakok, majd LVM2 kotetkent fuzom oket ossze, a kapott teljesitmeny erezhetoen jobb. (gyorsabb kezdeti sebesseg, az IO kiszaradas kicsit kesobb jelentkezik). Vegul az lvm2 eseteben is megjelenik a Flush:x:y process, a maga 99% IO hasznalataval. Tovabbi erdekeseg: a flush process akkor is megy, amikor pl. ext2 formazom a frissen letrehozott logikai kotetet.

Az irasi tesztekhez kb 40 GB adatot masolok ramdisk-bol, a file-ok egyesevel kb 300 MB meretuek.

Hogy lehetne optimalizalni a rendszert, RAID vezerlot vagy lemezeket a jobb teljesitmeny erdekeben?

Balazs

Üdv!

A minap hozzám vágta egy ugyan olyan ssd-t mint amilyet előzőleg vásároltam. Ezért gondoltam szórakozok egy kicsit. Bár tökéltessen meg vagyok elégedve a lemez sebességével, gondoltam összefűzöm őket (szoftveresen) raid0-ban. Sikeresen beállítottam kb úgy ahogy szerettem volna. Jelenleg két tömb van a sda1+sdb1 és a sda2+sdb2 partíciókból felépülő tömbök. Szerintetek, hogyan alakulna a sda2+sdb2 tömböm teljesítménye, ha a sda1 és az sdb1 partíciókat én külön-külön felhasználnám pl.: virtuális gépek háttértáraként használnám?

Egy asus wl500gp routerben szeretném megparticionálni az usb pendrive-ot, és ezt a hibát kapom, a végén, amikor menteni akarom a táblát!

Ez miért van?

Command (m for help): w
The partition table has been altered.
Calling ioctl() to re-read partition table
fdisk: WARNING: rereading partition table failed, kernel still uses old table: I nvalid argument
[admin@asus root]$
[admin@asus root]$ fdisk /dev/discs/disca/part1

Command (m for help): p

Disk /dev/discs/disca/part1: 4009 MB, 4009168896 bytes
124 heads, 62 sectors/track, 1018 cylinders
Units = cylinders of 7688 * 512 = 3936256 bytes

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/discs/disca/part1p1 1 512 1968097 83 Linux
/dev/discs/disca/part1p2 513 578 253704 83 Linux
/dev/discs/disca/part1p3 579 1018 1691360 83 Linux

Command (m for help): v
61 unallocated sectors

Command (m for help): w
The partition table has been altered.
Calling ioctl() to re-read partition table
fdisk: WARNING: rereading partition table failed, kernel still uses old table: Invalid argument
[admin@asus root]$

hi,

Keresgelem, de nem talalom a valaszt, mindehol legfeljebb csak annyi szerepel, h "en ugy tudom".

1. Ha a firmware-ben van trim support, pl. bizonyos(?) Intel drive-ok, akkor az OS-nek ezzel nem kell foglalkoznia es kesz?

2. A Samsung 840 pro-ban van ez a bizonyos firmware szintu trim support v. nincs?

3. A Doclernel nem lehet, csak ilyet berelni. Van mas szolgaltato, ahol lehet
- gepet berelni
- tisztesseges kulfoldi eleres van
- adnak ssd-t es az mondjuk Intel?

10x
tompos

Milyen USB 3.0 eszközeid vannak és milyen a sebességük?

Én egy kb. egy éve vásárolt WD ELEMENT 500GB USB 3.0 külső HDD-t használok, az maximum 70 MB/sec sebességgel másol.

Sziasztok!

Adott egy Dell t105 power edge server , amelyben jelenleg 2*250gb wd hdd van SW RAID1-be kötve!

Ez a tárhely sajnos kevésnek bizonyult , ezért bővíteni szeretném!

Kinéztem 2 db , 1 tb kapacitású wd hdd-t ,ami gondolom már sokáig elég lesz!

Kerestem a gyártó oldalán , hogy mekkora a max hdd kapacitás amit az alaplap képes kezelni , és ezt találtam:

Storage
Hard Drives:
500GB, 750GB2 and 1.0TB2 7.2K Nearline SAS Hard Disk Drives
400GB2 10K SAS Hard Disk Drives
73GB2 , 146GB2 and 300GB2 15K SAS Hard Disk Drives
160GB2 , 250GB2 , 500GB2 and 750GB2 7.2K SATA Hard Disk Drives

Maximum Internal Storage:
2.0TB2 (2 x 1.0TB) SAS
1.5TB2 (2 x 750GB) SATA

Ezzel kapcsolatban 2 kérdésem lenne:

Ezek szerint ha jól értelmezem a server képes kezelni 2 db 1 tb kapacitasu merevlemezt , de ez a maximum?

A masik kerdesem , hogy a SAS mit jelenet , illetve mibel különbözik a SATA-tol?

A választ , és a segítséget előre is köszönöm!

És igen. Az n+sokadik ilyen topic. Ám ez a Toshiba külső HDD szerintem még megmenthető, illetve nem feltétlenül kuka. A tulaj elmondása szerint egy "hibás USB csatlakozó nyírta ki".
Íme HDD Smart eredménye. http://www.kepfeltoltes.hu
Adatok nincsenek már rajta, mindent lementettem, tehát formázható, vagy újraallokálható. (No ez egy szép kifejezés lett...) Tünetek: miután szabályos külső meghajtóként felismeri a rendszer, nagyobb 100+Mb fájlok írásánál leáll.
Előre is köszönöm a segítséget!

Üdv!

A mai nap NTFS-ről FAT32-re (Winen) formáztam egy TDK Pendrive-ot. Egy ideig nem is volt vele semmi probléma, de egy idő után a rajta lévő kis LED csak pulzálni kezdett, a gép nem ismerte fel, nem látta tényleges méretét, partíciót, semmit.

Szinte megvagyok lőve, ilyet még nem láttam.

Dmesg:[ 63.330748] usb 1-1.2: new high-speed USB device number 7 using ehci-pci
[ 68.477666] usb 1-1.2: New USB device found, idVendor=090c, idProduct=3000
[ 68.477673] usb 1-1.2: New USB device strings: Mfr=1, Product=2, SerialNumber=0
[ 68.477677] usb 1-1.2: Product: SM3255AA MEMORY BAR
[ 68.477682] usb 1-1.2: Manufacturer: Silicon Motion,Inc.
[ 68.478205] scsi8 : usb-storage 1-1.2:1.0
[ 69.477170] scsi 8:0:0:0: Direct-Access USB MEMORY BAR 1000 PQ: 0 ANSI: 0 CCS
[ 69.477773] sd 8:0:0:0: Attached scsi generic sg3 type 0
[ 69.479567] sd 8:0:0:0: [sdc] Attached SCSI removable disk

lshw -C disk:
*-disk
description: SCSI Disk
physical id: 0.0.0
bus info: scsi@8:0.0.0
logical name: /dev/sdc
configuration: sectorsize=512

Gparted nem látja, fdisk, gdisk szintén. Nem vagyok valami nagy mestere az ilyesminek, úgyhogy bármilyen építő jellegű ötletet fogadok, esetleg kész megoldást, tapasztalatot, további információkérést, stb.

Sziasztok,

Egy ismerősöm kért meg, hogy próbáljam már meg kimenteni az adatait egy külső merevlemezről. Egyszer elejtette az eszközt és azóta felpörög, kattog, majd leáll. Mindezt megfűszerezte azzal, hogy a merevlemezt kivette a külső tokból és szét is szedte, konkrétan levette a diszk fedlapját. Mondtam neki, hogy így azért ne sok jóra számítson, ezt nagyon ritkán éli túl egy merevlemez, olyannyira, hogy kb soha. A teljesség kedvéért egy Samsung HM321HX-ről van szó, amin egy darab micro USB port van (ez számomra is meglepő volt, abban a hitben éltem, hogy ezekben SATA merevlemez van és egy átalakítóval lesz USB-s).
Első kérdésem az lenne, hogy házi körülmények között van-e reális esélye bármennyi adat visszanyerésének, a második pedig az, hogy ha van, akkor van-e önként jelentkező, aki szokott HDD-ket javítani hobbiszinten és "ránézne"? A javadalmazási formákra holnap reggel rákérdezek, ha nincs, akkor a második kérdés tárgytalan (aki esetleg érez benne kihívást, az nyilván kap esélyt :)). Kürt Kft-t ismerem, de annyira nem fontosak az infók, amik rajta vannak.
Ubuntu server alatt rádugtam USB-re, fdisk -l, lsusb sem látja az eszközt.

Előre is köszi!

Update: Néhány 10.000 forintot megér az illetőnek az adat, százezreket viszont nem szeretne beleinvesztálni, lévén családi fotókról van szó.
Update2: A Proci85 által adott linken felvettem a kapcsolatot az illetővel, írta, hogy megpróbálja. Az eredményről beszámolok. Commentben lehet tippelni, hogy sikerül-e (1) vagy nem (0). A jól tippelők között 300 db árvíztűrő tükörfúrógépet sorsolunk ki :) Proci85-nek pedig ezúton köszönöm.

Sziasztok!

Eljött az idő, hogy cseréljem a lemezt a fent megadott eszközben. Több bullshitet olvasva megkérdezném, hogy mi történik az új merevlemezzel, ha beteszem, esetleg a régiről valahogy áthúzható-e a komplett tartalom?

Előre is köszi