Merevlemezek, vezérlők

OS: Slackware64 14.0
/ a /dev/sda3-n van, fs: ext4

Tegnap bekapcsolva a gepet az alabbi uzenet fogadott:
/dev/sda3 contains a file system with errors, check forced.
...
UNEXPECTED INCONSISTENCT; RUN fsck MANUALLY.
http://tinypic.com/view.php?pic=2wcgnrd&s=5

root-kent az alabbi parancsot adtam ki:
fsck.ext4 /dev/sda3
http://tinypic.com/view.php?pic=142zhiw&s=5

Korabban mar talakoztam ezzel a hibaval, ugyan ezen a gepen, talan akkor meg Slackware64 13.37 volt a gepen.

Mi lehet a hiba? Doglodoik a HDD-m?

(Nincs nalam ez a gep, ha vmi plusz info kell, akkor talan csak szombat este / ejjel tudom megirni.)

Olyan 3.5"-os külső HDD házat keresnék, ami lehetőség szerint védi a lemezt a mechanikai behatásoktól (kikapcsolt állapotban leejtés pl.), USB 2.0 kompatibilis és 10E Ft alatt van. Láttam nem sokkal többért NAS-t is USB-vel, jól értelmezem, h az sima külső házként is használhatóak, érdemes ilye olcsót venni ezekből? Mit javasoltok?

A következő szituáció állt elő:
Korábban NFS fájlszerverként üzemelő számítógépet kellene asztali felhasználásra átalakítanom. Gigabyte GA-D425TUD lap van benne egy Intel Atom processzorral és 4GB RAM memóriával, tehát mindennapos használatra is tökéletesen megfelel.

Az eredeti felállás szerint a gépben 3db HDD található. 1db 60GB Toshiba merevlemezen egy swap és egy root partíció. Itt működött egy Opensuse 11.4-es Linux.
Mellette van még 2db 500GB-os WD lemez RAID1-ben. A RAID tömb teljesen szoftveres megoldás, anno az Opensuse telepítése során lett kialakítva. Ezen merevlemezek 2db partíciót tartalmaznak. Egyik srv néven, másik pedig home néven volt felcsatolva az akkori rendszerben.
A kliens gépeken a /home/Szerver mappába került felcsatolásra az NFS szerver komplett home partíciója.

Az átalakítás úgy nézne ki, hogy a 60GB-os Toshiba lemez ki lenne cserélve egy 320GB-os WD lemezre. Ez már meg is történt, illetve az új merevlemezre már felkerült egy Ubuntu 12.10. Az új HDD felosztása úgy néz ki, hogy 4GB swap, 40GB root és a maradék home.
A telepítés során a két 500GB-os lemezzel nem történt semmi, azoknál nem eszközöltem semmiféle beállítás, vagy csatolási pont megadást.
Jelen esetben már megy az új Ubuntu rendszer, de a két WD, ami korábban RAID-ben volt, nincs felcsatolva a rendszerben. Lemezkezelő ugyan látja, és írja is hogy egyik, másik egy RAID tömb tagja, de a tartalma nem elérhető.

A következőt szeretném megoldani:
Az új rendszeren ki lett alakítva saját home partíció. A kliens gépekhez hasonlóan a /home/Szerver mappát itt is létrehoznám, de mivel ezek a HDD-k fizikálisan ebben a gépben vannak, így a rendszer indításával automatikusan csatolódna a RAID tömb tartalma a klienseknél már megszokott /home/Szerver helyre.

Gyakorlatilag valahogy vissza kellene állítanom a RAID1 tömböt az új rendszer alá is, úgy hogy a redundancia továbbra is megmaradjon, tehát 1db 500GB-os helyként legyen látható a két HDD. Továbbá NFS szerver használatával el szeretném érni azt, hogy a korábbi szerver funkció is megmaradjon, tehát a hálózatban lévő kliens gépek számára is látható legyen a RAID-ben lévő tartalom.

Ki tudna ebben érdemben segíteni? Sohasem csináltam még ilyet és nem szeretnék eltolni semmit. Természetesen a RAID-ben lévő lemezek teljes tartalmáról készült egy biztonsági másolat.

Udv!

Egy baratom hozzajutott a fenti joszaghoz, viszont eddig nem sikerult hozza szoftvert talalni. Tudna valaki segiteni ezugyben?

Sziasztok!

Nemrég vettem egy LSI SAS 9240-8i kártyát. Ez egy fake raid cucc, de úgy ítéltem meg, hogy a célnak meg fog felelni. 64bit WIN7 alatt próbáltam üzembe állítani. Szépen települt, RAID tömb létrehozva, próbaírásnál viszont 5-10 másodperc után a sebesség leesett 10 Mbyte/secre, végül pedig fagyás.
LSI weboldalról lehúztam a legfrissebb hozzá való firmware-t és drivert. Viszont a firmware frissítés óta a win7 "cannot start the device, code 10" hibaüzenettel kényeztet, és nem tudom életre kelteni a kártyát. Downgrade-elni sem tudom, mert csak a webes utilityn keresztül lehetne, de az meg ugye így már nem látja.

Találkozott már valaki ezzel a problémával? Annyira nem volt olcsó, hogy ilyen béna legyen a cucc. Próbáltam két másik gépben (alaplapban) is, de nulla eredménnyel.

Ha más nem lesz, visszaviszem a boltba, de ezt csak legvégső eshetőségnek hagynám meg. Minden tippet örömmel fogadok!

Adott egy gép, szervernek is nevezhetjük, amiben két asztali HDD teljesít szolgálatot raid mirrorban. Az egyik WD, a másik Seagate. A Seagate ilyen SMART grafikonnal boldogít:

http://kepfeltoltes.hu/view/130408/Screenshot_from_2013-04-08_00_00_52_…

Látszik, hogy Raw read error rate és a Hardware ECC receovered folyamatosan ugrál, de mindig ugyanabban a sávban. Ez már az üzembe állítás óta így van, látszólag minden rendben a winyóval, nincs vele gond. A WD nem csinál ilyet.

Aggódnom kéne, vagy ez normális?

Adott az alábbi diszk:

Model Family:     Seagate Barracuda (SATA 3Gb/s, 4K Sectors)
Device Model:     ST2000DM001-1CH164
Serial Number:    Z1F228SV

Zsír új, smart szerint semmi baja, nem is tapasztaltam eddig semmit. Egy bibi van: valószínűleg a G sensorja olyan szinten érzékeny, hogy picit ujjal megkoccolom a gépházat (nem erősen, kb olyan erővel mint gépeléskor egy gomb lenyomása), és hallatszódik, ahogy azonnal kiparkolja a fejet.

A tápcsatival nincs gond, azt hiába mozgatom, bizgerálom, semmi, de ha akár ujjbeggyel is picit odabökök valahova, azonnal tik-takk van.

Normális működés ez szerintetek? :)

Sziasztok!
Van egy Raid kártyám, amire 4TB-os seagate lemezeket tervezek kötni.
Kérdésem az lenne, hogy megéri-e a 130.000-ért venni 128MB cache-es diskeket, vagy általában észlelhetetlen a különbség és a 64MB cache is bőven elég.
Nilván 0.00001 Milisec különbségnél nem éri meg majdnem 3x árat fizetni. 64MB cache-es lemezt 50.000 körül lehet kapni.

Esetleg valakinek van infója a témához, fog valami különbség látszódni?
Pláne hogy a Raid kártya együtt fogja kezelni a disk-eket és nem külön-külön lesznek fellógatva az alaplapra valamilyen software-es raid megoldással.

Szeretnék a fenti alaplaphoz csatlakoztatni SSD-t. Megoldható ez úgy hogy az alaplapon nincs SATA interface? 1800-as proci, 2GB ram, Debian futna rajta fluxbox ablakozóval. Elég nekem a 16GB kapacitás, csak netezéshez kell.

Van valakinek ilyen tapasztalata?

Lenne egy - valószínűleg - nagyon amatőr kérdésem.

Az itthoni játszó gépem egy sima PC, rajta Slackware 13.37. Idáig csak két IDE diszk volt benne. Ma betettem két SATA-t is. Megdöbbenve tapasztaltam hogy az eddigi /dev/sda /dev/sdc lett, a /dev/sdb pedig /dev/sdd. A két SATA lemez lett a /dev/sda és a /dev/sdb.
Miért van ez? Hogy lehetne megmagyarázni neki hogy az IDE diszkek legyenek továbbra is a /dev/sda és a /dev/sdb.

A segítséget előre is köszönöm.