Fórumok
Szeretnék a fenti alaplaphoz csatlakoztatni SSD-t. Megoldható ez úgy hogy az alaplapon nincs SATA interface? 1800-as proci, 2GB ram, Debian futna rajta fluxbox ablakozóval. Elég nekem a 16GB kapacitás, csak netezéshez kell.
Van valakinek ilyen tapasztalata?
Hozzászólások
Szerintem vannak PCI-os SATA vezérlők, azzal miért ne mehetne...? Legfeljebb bootolni nem tud róla, de szerintem az sem akkora baj, ha egy HDD boot partícióról indul a rendszer, aztán a rootfs és a többi már az SSD-n van.
siman tudnak bootolni ezek szerintem.
t
PCI -os Sata Raid vezérlővel simán megoldható a dolog csak annyi a dolgod hogy a vezérlőn firmware-t kell cserélni hogy ne Raid vezérlő legyen hanem sima Sata Link.A normálisabb darabok még bootolni is képesek.
Köszönöm mindenkinek a választ!
A PCI-os SATA vezérlővel megoldott SSD-vel sebbességügyileg valakinek tapasztalata hasonló régi masinakonfignál?
Arra ügyelj ,hogy a lap csak PCI2.2 kártyákat tud kezelni.
http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/mb/socka/kt400/a7v8x-x/e1198_a7v8x-x.p…
Pluszban az SSD-k Sata3 csatolóval gyártódnak..
Az alaplapod elérte az " élete végét " jobban fogsz kijönni ha kicsivel újabbra cseréled.
akkor vesz sata II-est, hatalmas kaland.
Tudsz SATA 2-es vezérllőjű , PCI 2.2 csatolású kártyát ?
rájöttem. neked a PCI 2.2 azért érdekes, mert hogy nem PCI Express?
Nincs a VIA KT400-nak PCIe hidja.
PCI 2.2 kártyát csak SATA 1 vezérlővel tudok VIA lapkával.
Ráadásul a PCI busz áteresztő képessége kisebb mint amit a SATA 1 tud.
Ezeket még diszkekre találták ki.
Jó lassú lesz SSD-vel , már ha egyáltalán működik.
Én inkább egy PATA csatolású SSD-t vennék , az biztosan működik és bootol is.
http://digistreet.hu/hdd/25/25-pata/kingfast-ssd-pata-32gb-25-kf2502mcs…
Kell még egy 40 pinről 44 pinre átalakító kábel táppal együtt.
http://www.wireless-bolt.hu/detailproduct.php?productid=221265
Ez még olcsóbb is.
Oké. Nem értettem, mit akarsz a 2.2-vel, mikor elég jól kompatibilis a 2.1-gyel.
PCI Expressről nem beszélt senki.
Igen, PCI 2.2 csak SATA 1-gyel elterjedt. (Láttam sata 2-es kártyát, de drága volt.) Ez általában tökéletesen megy SATA 2-es eszközökkel.
Egy 9-10 éves gépnél valószínűleg teljesen mindegy, hogy a 16 gigás SSD ki tudja-e hajtani magát vagy lefogja a PCI busz.
Én is PATA SSD-t vennék inkább.
SATA 2-es kártyát csak PCI 2.3-as csatolóval láttam , az sem egy túl elterjedt.
Ebben a lapban az sem menne.
Te írtad Lsh7 posztjára , hogy majd megy SATA 2-vel.
Én meg megjegyeztem , hogy valószínüleg még úgy sem.
Emberek használtan procival kínálnak Gigabyte GA-M52L-S3 lapot Athlon 64 X2 4800+ procival 10K-ért amiből 1K-t lehet alkudni.
A régi lapot procival min 3K-ért el lehet adni.
Nos a Sata Pci kártya is pénzbe kerül ( 4K környéke )és ha leszámítod, hogy nem kell "szívni" már jobban jössz ki.
SATA II vinyót.
Nagyjából minden megy mindennel, egyébként.
Egyik gépben van SATA HDD IDE csatolón, Ebay-ről rendelt átalakítóval csatlakoztatva - erről bootol a rendszer.
Nyilván SSD-t is lehet rátenni, bár azt nem tudom, másik HDD mellett megfér-e az IDE kábelen.
Habár az SSD sebességét egyedüliként sem lenne képes maximálisan kihasználni.
Nem állítom, hogy csodát tesz, de normálisan működik vele a gép.
Nem tudom, mekkora a maximális átviteli sebessége, de az SSD az "elérési idejével" biztosan hoz némi javulást sebességben a HDD-hez képest.
Én PATA SSD-t nem vennék. Egyfelől újabb gépekben nem fogod használni (persze lehet, addigra egyébként is cserélné az ember), másrészről nem hinném, hogy olcsóbban lehetne hozzájutni (valószínűsítem, hogy inkább drágább) - bár nem kerestem rá.
"Én PATA SSD-t nem vennék. Egyfelől újabb gépekben nem fogod használni"
Ez igaz , de tovább tart , mint egy TRIM-et kivánó vezérlővel ellátott SATA SSD ,az IDE to SATA hídon.
Ezeknek saját GC-jük van , olyan OS-ekhez és hardware környezethez tervezték ahol nincs TRIM.
A szekvenciális sebesség mind két esetben elég harmatos.
Az árat meg belinkeltem , és nem drágább.