Merevlemezek, vezérlők

Van két gépem, mindegyiken Linux. A nagy gépen az egyik partíciót minden 32 csatolás után leellenőrzi a rendszer. De a többivel nem tesz ilyet.
A kis netbookon sem látom ennek nyomát.
Az ellenőrzés akkor is lefut ha éppen egy másik Linux disztrót bootolok be.
Ebből arra következtetek hogy van azon a partíción egy állomány egy számmal, ami minden csatoláskor csökken, és ha nulla lesz, akkor jön az ellenőrzés.
Jól gondolom? Ha igen akkor hol állíthatnám be ezt a rutint a többi partícióra is?
Ha meg nem, akkor hogyan működik a dolog, és szintén hogyan állítható be a többire az ellenőrzés?

Hali!

Nem tudom, hogy elerheto-e ilyen szintu statisztika de kivancsi lennek, hogy lehet-e valahogy monitorozni, hogy egy-egy tomb eseteben hanyszor kell a hibajavito kodot hasznalni. Ha ezt lehet akkor meg lehet-e nezni, hogy melyik hdd okozta a hibat?

Hi,

Adott egy WD2500BEKT 2.5" sata diszk. Sikerült leejtenem. 2 napig ment aztán komolyabb zajkeltés után leállt rajta _pótolhatatlan_ anyagokkal. Azt, hogy mit kellett volna tennem ne boncolgassuk, ezt már én is tudom. Maradjunk annyiban, hogy ez nem a szakmai pályafutásom csúcspontja az biztos :(.
A lehetőségek illetve tapasztalatok érdekelnének, hogy mit tudok ezzel a helyzettel kezdeni. Tovább tetézi a problémát, hogy nem tudok 400k HUF-t rászánni, de ennek a töredékét is nehezen. Szóval kellene néhány forgatókönyv, ötletek stb.

Köszönöm előre is!!

Mekkora nálatok az IO wait? Következő specifikációjú gépekre érdekene:

Kb. 3-4 évvel ezelőtti generáció, 1-2 Quad core CPU, 8-16G ram, RAID1 2xSATA disk és RAID10 4xSATA szoftveresen, kb. 10-40 Gb DB alatt, kb. 1-4000 query/sec-el. Pg és MySQL is érdekel.

Üdv,

Notebookomba vettem (még annak idején) egy OCZ Vertex plus R2 SSD-t (120 GByte).

Most kezdte el azt eljátszani, hogy a rajta levő ext-4 filerendszer írásvédetté vált, aztán kiderült, hogy olvasni sem lehet róla. Újrabootkor már a BIOS sem ismeri fel. Gondolom, tönkrement. A rajta lévő fontos adatokról van egész friss mentésem, azzal nincs gond.
A kérdésem inkább csak annyi: nekem van csak pechem, vagy ez sűrűn előfordul? Illetve a másik: lehet-e vele kezdeni valamit a cserén kívül?

(Amúgy megjegyzem, jól időzített. Ma délelőtt adtam le a diplomamunkám, egész addig bírta :-) )

(A történet vége:)
Elvittem, garanciális csere lett belőle. Vertex 3-ra cserélték, Vertex plus nem volt.

Adott egy 10+ éves merevlemez (4 giga!! egészen pontosan ez http://www.amazon.co.uk/3GB-HDD-Seagate-ST34313A-ID4724/dp/B003ZX4CXA)
Nincsenek rajta fontos dolgok, de azért jó lenne lementeni vagy legalább egyszer hozzáférni.

Előkapartam egy régi Celeronos gépet és Ubuntu live CD-vel próbáltam hozzáférni.
Persze semmi sem ismerte fel. Legalábbis az fdisk nem, a (g)parted felismeri mint egy nagy unallocated partíció (ha jól emlékszem anno kettő volt rajta)

Hiba üzenetet is próbáltam generálni:
dd if=/dev/sda of=/dev/null
sudo dmesg | grep sda

Ez lett az eredménye:
http://pastie.org/private/u5ip6hcbzxgjx81nx7qbg

Egyértelmű persze, hogy halott a dolog, nem is fűzök hozzá nagy reményeket. De nem lehetne valamit csinálni vele? Jó lenne, érdekel a dolog. De fizetni nem fizetnék egy esetleges adatmentésért, annyira nem fontos.

6 db SAS diszket hogy érdemesebb RAID-be szervezni? (HW RAID-ről van szó.)

Elkezdtem gondolkodni és a következő két variációra gondoltam:
- 5 db diszk RAID-6-ban és +1 db spare diszk.
- 4 db diszk RAID-5-ben és +2 db spare diszk.

Így a nettó tárhely ugyanannyi lesz.
1+2 illetve 2+1 lemez kapacitás esik ki a paritás és a tartalék miatt.
A hibatűrés a RAID-6-nál lesz egy picivel jobb, míg a sebesség a RAID-5-nél egy kicsivel jobb!

No mindez csak azért jutott az eszembe, mert itt a HUP.hu-n is több helyen olvastam, hogy a RAID-6 nem a sebesség bajnoka.
Sajnos tapasztalatom még nincs vele.

De a végén az is lehet, hogy a következőt csinálom meg:
5 db diszk RAID-5-ben és +1 db tartalék azaz spare diszk. Így is van egy paritás diszkem, meg egy tartalék.

Ehhez tud-e valaki építő jellegűt hozzátenni?
Köszönöm.

Mielőtt megkérdezitek, vegyes használatú lesz a szerver.
Virtuális gépek valaminet SQL és File szerver egyaránt.

Van néhány antik alaplapom és a hozzávalók.
Van egy WD2500AAKS SATA2 250 GByte.
LAN boot - RIP Linux.

1. ASUS P4P800-E + P4 3.0 GHz - Intel ICH5 chipset
  hdparm
  cached:   2044 MB in 2.0  seconds = 1022.63 MB/sec   - 8.000 Mbit/sec
  buffered:  226 MB in 3.01 seconds = 75.01 MB/sec     -   600 Mbit/sec

  #!/bin/sh
  dd if=/dev/zero of=test1G.zero bs=1024 count=1048576
  5x futtatva: 1 GB ír 75 - 85 MB/sec

  Ugyanaz a konfig, de egy addonics PCI SATAII kártya (sil3124):
  hdparm
  cached:   2070 MB in 2.0  seconds = 1035.36 MB/sec   - 8.000 Mbit/sec
  buffered:  230 MB in 3.02 seconds = 76.18 MB/sec     -   600 Mbit/sec
  5x futtatva: 1 GB ír 75 - 83 MB/sec

2. Gigabyte MA74GM-S2H + Athlon II 2.8 GHz alaplapi SATA2
  hdparm
  cached:   2976 MB in 2.0  seconds = 1487.98 MB/sec   - 12.000 Mbit/sec
  buffered:  234 MB in 3.02 seconds = 77.53 MB/sec     -    600 Mbit/sec
  5x futtatva: 1 ír GB 61 - 149 MB/s

Hol itt a 3 Gbit/sec?
Mit is mérek?

Sziasztok!

Érdekelne, hogy mit találtatok jónak vagy rossznak, az alábbi problémát tervezem megoldani.

HP DL 360 G6-ban lenne szükség SSD alrendszerre, mint átmeneti rendkívül IO intenzív feladat ellátása.
Az adatmennyiség heti kb 400-600Gb írás-olvasás-törlés, az összes adatterületnek is kb ennyinek kellene lennie. Az átviteli sebesség nem kritikus, de a párhuzamosság igen.
A kiszolgálóban található HP Smart Array P410i SATA felületet támogat, szabadon 2 2,5-ös SFF lemez hely van, vagy PCIe csatlakozó.
Az üzembiztonság miatt feltehetően raid1-raid10-raid5-ben lenne használva, persze az utóbbi két mód csak akkor, ha "4SFF HDD upgrade"-et vásárolunk hozzá. Ez alól kivétel, ha elég jó pcie-be illeszthető SSD-t találunk megfelelő tulajdonsággal.

Milyen server ssd-t használtok megbízhatóan?

Köszi.
Oli

Sziasztok!

A segítségeteket szeretném kérne abban, hogy adott egy Dell PowerEdge R900 -as szerver. Ebbe a szerverbe szeretnék HDD-t bővíteni.

Az alábbi link alapján indultam el:
http://www.dell.com/downloads/global/products/pedge/en/server-poweredge…

A kérdésem az lenne, hogy 2.5”-os HDD-ből SATA-t ezek szerint nem támogat a szerver?
Ha esetleg valaki használ SATA HDD-t ilyen típusú szerverbe megírná, hogy mekkora volt a legnagyobb HDD amit használt!

Minden segítséget előre köszönök!