Sziasztok.
Valahogy sikerült írásvédetté tenni a / partíciómat. Annó ext3-ra létezett megolodás az írásvédettség feloldására, Hirtelenjében a google nem volt barátom, hátha tudja valaki, hogy mi a megoldás. fsck.ext4-el ez nem oldódott meg.
Előre is köszönöm.
Sziasztok!
Létezik op. rendszertől független, külső merevlemezt titkosító szoftver? TrueCrypt alkalmas erre?
Valakinek van róla tapasztalat? Csak annyi kellene, hogy ha meglovasítják a külső merevlemezemet, akkor jelszót kérne, ha rádugják egy gépre. Vagy csak bizonyos gépekre rádugva lehessen használni.
Helló!
Van egy 16gb-s Kingston DataTraveler DTSE9 pendrive-m. Eddig kiválóan működött, de újabban nem mindig "látja a gép". Konkrétan a laptopom elülső két USB-je a következő hibaüzenetet adja (dmesg):
[ 221.772163] usb 1-5: new high-speed USB device number 3 using ehci_hcd
[ 222.300151] usb 1-5: device not accepting address 3, error -71
Ha a hátulsó usb portot használom akkor minden megy rendesen.
Hasonlóképpen Windows XP alatt is ezt produkálja.
A pendrive Fat32-ra van formázva.
Nem értem, hogy miért viselkedik itt így, másutt úgy, de olyan is előfordult, hogy egy gép csak többszöri kihúzás-bedugásra vette észre.
Természetesen a gép minden portja tökéletesen működik más eszközökkel, pl Kindle, pendrivek, webkamera).
Mi okozhatja ezt?
Lehet, hogy hamisítvány? Hogy ellenőrizhetném? (Előfordult, hogy vies lett, kulcstartón hordom. Nade akkor nem "finnyáskodnia" kellene, hanem egyszerűen vagy működnie, vagy sem.)
Köszönöm!
Üdv.
Mivel törölnétek le teljesen egy hdd-t, ami kritikus adatokat tartalmaz, úgy hogy a törlőprogram megbízhatóan logolja az eseményt?
Ingyenes megoldás kellene, magánszemély részére, esetleg kiscéges felhasználásra, 1db-os tételre.
Sziasztok!
Desktop PC-be lenne szükségem merevlemezre, de nem tudom, hogy manapság milyet érdemes venni. Legutóbb 3 évvel ezelőtt volt merevlemez csere, azóta teljesen le vagyok maradva a piacot illetően. Eddig Samsung merevlemezeket használtam, teljesen meg is voltam velük elégedve, de ahogy nézem már csak Seagate-Samsung van.
Egyelőre a Seagate Barracuda winchestereket nézegetem, de csak 12 hónapos garanciát vállalnak rá. Megérné bevállalni ezt? Ezzel kapcsolatban még érdekelne, hogy a TB-os kapacitású merevlemezeik vannak-e olyan megbízhatóak, mint például egy 500GB-os változat?
Tudjuk hogy az SD-k élettartama a rájuk írt adatok mennyiségétől függ.
Kíváncsi vagyok átlagban mennyi adatot ír egy felhasználó adott idő alatt egy ssd-re.
(nem találtam jobb fórumot, bocsi)
Van nekem egy ilyen MP3 lejátszóm:
lsusb:
Bus 002 Device 019: ID 10d6:1101 Actions Semiconductor Co., Ltd D-Wave 2GB MP4 Player / AK1025 MP3/MP4 Player
messages:
Oct 27 16:50:56 ... kernel: [2705066.269075] usb 2-3: new high-speed USB device number 19 using ehci_hcd
Oct 27 16:50:56 ... kernel: [2705066.390097] usb 2-3: New USB device found, idVendor=10d6, idProduct=1101
Oct 27 16:50:56 ... kernel: [2705066.390107] usb 2-3: New USB device strings: Mfr=1, Product=2, SerialNumber=3
Oct 27 16:50:56 ... kernel: [2705066.390113] usb 2-3: Product: Pulse
Oct 27 16:50:56 ... kernel: [2705066.390119] usb 2-3: Manufacturer: Alcor
Oct 27 16:50:56 ... kernel: [2705066.390124] usb 2-3: SerialNumber: (krix-krax)
Oct 27 16:50:56 ... kernel: [2705066.390664] scsi21 : usb-storage 2-3:1.0
Oct 27 16:50:56 ... mtp-probe: checking bus 2, device 19: "/sys/devices/pci0000:00/0000:00:1d.7/usb2/2-3"
Oct 27 16:50:56 ... mtp-probe: bus: 2, device: 19 was not an MTP device
Oct 27 16:50:57 ... kernel: [2705067.391084] scsi 21:0:0:0: Direct-Access Alcor Pulse 2.00 PQ: 0 ANSI: 0 CCS
Oct 27 16:50:57 ... kernel: [2705067.397116] sd 21:0:0:0: Attached scsi generic sg2 type 0
Oct 27 16:50:57 ... kernel: [2705067.398783] sd 21:0:0:0: [sdb] 1935224 1024-byte logical blocks: (1.98 GB/1.84 GiB)
Oct 27 16:50:57 ... kernel: [2705067.399435] sd 21:0:0:0: [sdb] Write Protect is off
Oct 27 16:50:57 ... kernel: [2705067.399444] sd 21:0:0:0: [sdb] Mode Sense: 00 c0 00 00
Oct 27 16:50:57 ... kernel: [2705067.400115] sd 21:0:0:0: [sdb] Write cache: disabled, read cache: disabled, doesn't support DPO or FUA
Oct 27 16:50:57 ... kernel: [2705067.402299] sd 21:0:0:0: [sdb] 1935224 1024-byte logical blocks: (1.98 GB/1.84 GiB)
Oct 27 16:50:57 ... kernel: [2705067.405429] sdb:
Oct 27 16:50:57 ... kernel: [2705067.420141] sd 21:0:0:0: [sdb] 1935224 1024-byte logical blocks: (1.98 GB/1.84 GiB)
Oct 27 16:50:57 ... kernel: [2705067.421442] sd 21:0:0:0: [sdb] Attached SCSI removable disk
Megpróbálom hát felmountolni, de nem megy:
mount /dev/sdb1 -t vfat t
mount: /dev/sdb1 is not a valid block device
A partició táblája sem tutti:
fdisk -l /dev/sdb
Note: sector size is 1024 (not 512)
Disk /dev/sdb: 1981 MB, 1981669376 bytes
256 heads, 63 sectors/track, 119 cylinders
Units = cylinders of 16128 * 1024 = 16515072 bytes
Sector size (logical/physical): 1024 bytes / 1024 bytes
I/O size (minimum/optimal): 1024 bytes / 1024 bytes
Disk identifier: 0x00000000
This doesn't look like a partition table
Probably you selected the wrong device.
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdb1 ? 266306 532611 4294967295 ff BBT
Partition 1 has different physical/logical beginnings (non-Linux?):
phys=(1023, 255, 63) logical=(266305, 4, 4)
Partition 1 has different physical/logical endings:
phys=(1023, 255, 63) logical=(266305, 4, 2)
Partition 1 does not start on physical sector boundary.
/dev/sdb2 ? 266306 532611 4294967295 ff BBT
Partition 2 has different physical/logical beginnings (non-Linux?):
phys=(1023, 255, 63) logical=(266305, 4, 4)
Partition 2 has different physical/logical endings:
phys=(1023, 255, 63) logical=(266305, 4, 2)
Partition 2 does not start on physical sector boundary.
/dev/sdb3 ? 266306 532611 4294967295 ff BBT
Partition 3 has different physical/logical beginnings (non-Linux?):
phys=(1023, 255, 63) logical=(266305, 4, 4)
Partition 3 has different physical/logical endings:
phys=(1023, 255, 63) logical=(266305, 4, 2)
Partition 3 does not start on physical sector boundary.
/dev/sdb4 ? 266306 532611 4294967295 ff BBT
Partition 4 has different physical/logical beginnings (non-Linux?):
phys=(1023, 255, 63) logical=(266305, 4, 4)
Partition 4 has different physical/logical endings:
phys=(1023, 255, 63) logical=(266305, 4, 2)
Partition 4 does not start on physical sector boundary.
Ha rákeresek a neten, találok egy cikket itt, ami szerint ez egy tipikus példája az MTP eszköznek. De nem annak tűnik:
mtp-detect:
libmtp version: 1.1.3
Listing raw device(s)
No raw devices found.
Érdekes, hogy egy Virtualboxban futó XP szerint VFAT32 file rendszer van rajta és mass storage drive. Tud is rá másolni.
Szerintetek mit csináljak vele ? Merjem particionálni Linuxról, vagy akkor kihúzhatom a talajt magam alól ?
Esetleg az zavarja össze a Linuxot, hogy a SerialNumber krix-krax ? Pl. a Disk identifier: 0x00000000 nem baj ?
A tippekhez lsz. azt is irjátok meg, mennyire vagytok biztosak benne :))
Sziasztok!
A következő kérdéssel fordulnék hozzátok:
Van egy szerverünk amiben található 2 db 18.2 Gb-os Ultra 320-as SCSI winchester Raid 1+0-ba kötve. Az egyik winchestert bizonyos időközönként kidobja a RAID tömböl a gép. Ennek a pótlására lenne egy méretbe ugyanaz de típusba más winchester (ULTRA160 SCSI), amin adatok is találhatók. Okozhat-e problémát ha méretbe azonos de két külön típusú HDD-t rakunk egy tömbbe?
Segítségeteket előre is köszönjük!
Üdv mindenkinek!
Igazándiból nem tudtam hova is soroljam be a problémámat a fórumon, de talán ehhez áll a legközelebb. Egy ismerősöm keresett meg egy érdekes feladattal.
A feladat a következő: adott egy régi legalább 20 éves szerszámgép, ami már számítógéppel van vezérelve. Ez még annyira nem újdonság, de a külső programokat a gépre csak floppy-n keresztül lehet betölteni, ami ma már meglehetősen macerás és valljuk be ma már elég ritka madár is a mai gépekben a floppy meghajtó. Ezért egyből az usb-s pendrive-okra esett a választás, de a gép nem alkalmas ezek fogadására. Hosszas keresgélés után találtam megoldást a problémára ugyanis létezik rá megoldás a következő honlapon:
http://www.gotek.in/
Viszont utána fölmerült a következő kérés, hogy meg lehet e oldani, hogy ne kelljen minden egyes új programot átmásolni a pendrive-ra és fizikailag odasétálni az irodából a géphez és betölteni hanem meg lehet e oldani, hogy pendrive-ot valahogy megosztani a belső hálózaton és úgy rámásolni az adatokat.Én valami NAS-ra gondoltam, amibe valami minimális memóriát beleraknék létrehoznék rajta egy 1,44Mb-os partíciót, amin el lehetne helyezni az aktuális beállításokat(sajna az emuláló miatt nagyobb partíciót nem lehet létrehozni) és rákötni a floppy usb emuláló-ra a NAS-t és elvileg már működhetne is. Viszont nem igazán tudom, hogy mennyire fogja felismerni az usb emuláló a NAS-t vagyis, hogy egy NAS-t mennyire lehet pendrive-ként használni.
Szóval akinek van tapasztalata valamilyen NAS-al kapcsolatban, amit pendrive-ként is lehet simán egyszerre használni az kérem segítsen nekem és írja meg a pontos típusát, vagy ha esetleg valakinek van más ötlete a probléma megoldására az is kérem segítsen nekem.
Mindenkinek a segítségét előre is köszönöm.
Sziasztok.
vSphere 5.1 alá keresek RAID vezérlőt 4 SATA HDD-hez (de az se baj, ha 8-at tud a bővülés miatt) 50-60e körül. (ebay is szóba jöhet)
Vagy RAID10 vagy RAID5 lesz rajta. PCI-Express slotos kell.
Elég sokat végig néztem már, de mindegyiknél olvasni valami gixert. Lényeg, hogy normális sebességgel menjen, mondjuk 200 mbyte/s.
PERC 6i-n gondolkodtam, de ott is olvastam csúnya lassulásokat és nem támogat 2TB-nál nagyobb vinyókat, ami elgondolkodtató.
H700-nál nem DELL vinyók letiltásáról panaszkodnak sokfelé stb.
Azt néztem, hogy sok brand kártya átnevezett, saját firmware-es LSI kártya, lehet, hogy azok közül kéne valami, de nem tudom melyik ami vSphere HCL-es és a gyakorlatban is normálisan működik, nem lassul.