Merevlemezek, vezérlők

Sziasztok,
egy gépbe kellett tegyek egy SATA vezérlőkártyát (SIL3112ACT144 chipes), ami ráadásul ismeretlen előéletű. A gépen Ubuntu 10.04.4 fut. Gyorsan kipróbálva működik rendesen, de szeretném valamivel meggyötörni, hogy mennyire stabil a kernel dirver hozzá, esetleg nincs-e valami rejtett hibája a kártyának, stb. Szóval hogy hosszabb távon megbízható-e így ez a felállás.
Erre mit javasoltok? Bonnie++? Vagy csak írjak rá egy szkriptet és mozgassak ide-oda adatokat a kártyán keresztül? Vagy van valami más kész megoldás?
Köszi előre is.

Adott egy RAID 5 három db 1.5 TB, 7200 RPM HDD-vel, EXT3 fájlrendszerrel. Egy negyedik (szintén 1.5 TB-os, de 5400 RPM-es) HDD-n a rendszer openSUSE 11.x.
A hardveres RAID 5-öt egy Intel DG45ID alaplap RAID vezérlője szolgáltatja immár 3 éve.
Elromlott RAID tömbben az egyik HDD.

Kicserélte a szerviz egy 2 TB-osra, mivel 1.5 TB-os már nem kapható...
Az adatokat lementettem erre az új 2 TB-os HDD-re, de erre került az új rendszer is, egy openSUSE 12.1.
1. (15 GB) partíció: EXT4 - /
2. (Teljes kapacitás-(/+SWAP)) partíció: EXT4 a Suse "beépített" LUKS titkosításával - /home
3. (1-200 MB a HDD végén) - LUKS SWAP

Az eddigi rendszer HDD-vel új RAID-5-öt hoztam létre a 3 db 1.5 TB-os HDD-kből, erre már egy partíción LUKS EXT4 fájlrendszer került (/adatok könyvtárba mountolva).
Erre visszamásoltam az adatokat, de meghagytam a 2 TB-oson is mindent.
Néhány nap múlva ismét elszállt egy 1.5 TB-os, 7200 RPM HDD az eredeti RAID-ben szereplők közül, így mind a 2 7200 RPM-est kicseréltettem a szervizzel. (Azt ne kérdezzétek, hogy miért nem egyből az összes régi 1.5 TB-ost? :)).
Ezek helyett is ugyan olyan 2 TB-ost kaptam, mint először, így a rendszert újból az eredeti 1.5 TB-os 5400-asra tettem, 3 partíció a fent leír módon.
A 3 új HDD-t pedig összefűztem a RAID vezérlő BIOS-ával egy tömbbe.
A rendszer indítása után és az /adatok könyvtár üres tartalmának észrevételekor döbbentem rá, hogy az adatokat nem másoltam vissza a 2 TB-os /home-ból a 1.5 TB-os /home -ba.
Újraindítás, majd a 2 TB-os HDD RAID Member tagság megszüntetése után az adatok mégsem hozzáférhetőek, a HDD-t a rendszer úgy látja, mintha teljesen új lenne, magyarul még particionálva sincs...

Készítettem dd-vel egy másolatot (a valószínűleg a RAID vezérlő által felülírt) 2 TB-os HDD-ről.
A testdisk-el kerestettem rajta (a másolaton) partíciókat. Talál 3 partíciót, de az első kettőnek sem a kezdő szektora, sem a fájlrendszer típusa nem egyezik meg azzal, amit én keresek. A SWAP partícióról felismeri, hogy LUKS és a mérete is kb. megfelelő. Még nem próbáltam, hogy visszaállítás után fel tudom-e mountolni az eredeti jelszóval.
A gparted nem talál a másolat HDD-n semmit.
A szervizben elméletileg még megvan az eredeti három db 1.5 TB-os HDD (kettőt már megtaláltak...), de abból kettő db elméletileg rossz. (Én nem néztem, mit csinálnak, vagy mit nem, csak kicseréltettem őket).

Röviden összefoglalva:
Van 3 db HDD, amiből a RAID vezérlő kettőt már hibásnak jelzett.
Van 1 db 2 TB-os HDD, amin a partíciós tábla és valószínűleg a HDD egy része is felülírásra került.

A kérdés: melyikről van több esély kisebb költséggel komplett partíciót visszaállítani?
Tudtok-e ajánlani adatmentő céget, akik ingyen adnak árajánlatot és olcsón dolgoznak, mégis vissza tudnák állítani az eredeti állapotot esetleg a rossz HDD-ről is?

Ugye itt nem adatmentésről van szó, mivel az adatok titkosítva VOLTak, csak a teljes partíció visszaállításával lesznek hozzáférhetőek az adatok.

A Kürt-öt és a horror áraikat szeretném elkerülni, ha lehetséges.
Backup kb. 1 éve készült utoljára, az adatok 95%-a megvan, "csak" az Ügyfél azóta készült családi képei vesztek el. Remélem, csak egyelőre...

Itt a HUP-on keresgéltem régebben "SSD-k szerverben" témára, és valamelyik topicban egy nagyon érdekes cikket linkeltek:
http://www.evanjones.ca/intel-ssd-durability.html

Egy mondatban a lényeg, hogy az Intel X25-M SSD képes elfelejteni adatot áram kimaradás esetén akkor is ha ki van kapcsolva a write cache. Ez azért egy elég súlyos vád.

Most készülök új SSD-ket venni és érdekelne, hogy az új eszközökkel mi a helyzet, most is így viselkednek? Én Intel 330-at, 520-at vagy Samsung 830-at néztem ki, főleg ezekről érdekelne tapasztalat. Esetleg még Kingston V200+ sorozatról.

Egyébként nekem pont van egy X25-M G2 winyóm a notebookban, még az is lehet, hogy megpróbálom reprodukálni ezt a tesztet.

Üdv!

Nem tudtam hova besorolni..., de remélem, azért minél többen elolvassátok.
Ismerős külföldön vásárolt egy külső, USB-s 500GB-os merevlemezt. Az illető windows fogyasztó...
Sajnos ezen a HDD-n gyárilag volt egy autorun.inf, és ez rögtön felrakott egy saját backup féle keretrendszert. Egy darabig jó is volt minden, ám egyszercsak nem ismerte fel a gépe. Siratja az adatait. kb. 30.000 fájl.
Elhozta hozzám, linuxon bedugtam, látszik minden. Elkezdtem átmozgatni a fájlokat, de néhány után megállt, és hosszú percekig semmi. Nyilván talált olvashatatlan fájlt. OK, ezt kihagyom, de csontra fagyasztja a GUI-t, újra kell indítani a rendszert. És ez megy előről, gondolom pár hét alatt végeznék. Hogy tudnám úgy megoldani, hogy ami nem megy neki, azt pár másodperc után hagyja automatikusan ki, és lépjen a következőre. Persze rekurzivan menjen végig minden mappán.
Terminálból valami scripttel? Én nem tudom ezt megírni, volna valami ötletetek?
Köszi, visit

Sziasztok!

Azt szeretném kérdezni, bárki tud-e arról, hogy létezne laptopokba szerelhető (kisméretű) ssd+hdd kombó, avagy van egy SSD és egy HDD része is, mondjuk egy 64GB-os SSD meg egy 500GB-os HDD, így a rendszert rá lehet pakolni az SSD-re, hogy jóval gyorsabb legyen. Ha van ilyen, milyet ajánlanátok?

Sziasztok!

Péntek délután 4-kor lefagyott a szerver (Dell PowerEdge 2850) és újraindítás után a következő üzenet fogadott: “Memory/battery problems were detected. The adapter has recovered, but cached data was lost. Press any key to continue.” (az üzenet minden reboot után marad). Hát any key lenyomása után elkezd bootolni a szerverre telepített Zentyal. Bootol bootol, mennek a hülye pöttyök de semmi mozgás. Átváltva szöveges módba látszik hogy szenved, scsi lemezekre panaszkodik (pontosítom később hogy mit ír). Átváltva egy tty-re bejelentkezés után alap parancsok (cd, ls, cat) működnek viszont pl. az mc elindítására input/output hibaüzenetet kapok. Bebootoltam a Zentyal install cd-ről recovery módba, felcsatoltam a lemezeket, az adatok úgy tűnik megvannak. fsck clean-nek jelöli a lemezt, de a -f -n kapcsolókkal futtatva hibaüzenetet dobott (erre sem emlékszem mert ez már 6 óra után volt). Az összes hibaüzenetet leírom majd, most csak azt szeretném kérdezni mi a legjobb stratégia az adatok megmentésére? Backup van de sajnos nem naprakész. A hibaüzenetre rákeresve azt írják hogy lehet hogy semmiség, de lehet elem, memória, vagy raid vezérlő esetleg riser probléma. http://www.velocitytechsolutions.com/Parts-by-DELL-Model/PowerEdge-2XXX… Ezen az oldalon néztem alkatrészeket de nem vagyok benne biztos hogy az iskola költségvetésébe beleférne. :( Esetleg nincs valakinek ötlete arra hogy a hibás vasról a komplett rendszert hogy lehetne valami tartalék dzsunka gépre áttolni?

A segítséget előre is köszönöm, és pontosítom a hibaüzeneteket!

Üdv:
dc

Egy kis segítségek kérnék, mert nagyon nem vagyok otthon a témában.
Szükségünk lenne egy storagere, ami kb ezeket tudja:
- 6-8-10TB hasznos kapacitás (később legyen bővíthető)
- értelmes áron (1 - 2M)
- valószínűleg sata diskekkel lenne feltöltve
- ha lehet, akkor bármilyen gyártótól származó diskkel fel lehessen tölteni
- alapvetően Debiant használunk, nem szeretnénk Windowst bevonni

Amire használnánk:
- video server mögé
- xen alapú virtualizált serverek alá

Illetve mire kell figyelni, mit érdemes szem előtt tartani? Ami szimpatikusnak tűnt, az a Netapp FAS2200. Viszont ennél sem láttam, hogy például a diskekkel milyen megkötések vannak. Van esetleg valakinek gyakorlati tapasztalata vele? Vagy mit ajánlanátok?
Csatlakoztatás terén elvárásunk nem igazán van. FC nincs, iSCSI-val most ismerkedem, nem tűnik rossznak. 10GbE nem feltétlenül szükséges, de nem baj ha van, vagy ha később bővíthető.

Sziasztok, át szeretnék méretezni mdadm raid1 mögötti ext4 partíciókat. Így csináltam:

"resize2fs" parancssal csökkentettem az ext4-et a cél méret alá
"mdadm --grow"-val csökkentettem az raid partíciót a kívánt méretre
"resize2fs" -el megnöveltem az ext4-et a maximumig

Ez így szép és jó, hibátlanul működik a filerendszer. Viszont a mögötte lévő /dev/sda1, /dev/sdb1 partíciók mérete nem változott meg (nyilván). Viszont ha törlöm a partíciót és létrehozok egy újat ugyanazzal a kezdő pozícióval, de új mérettel, akkor utána már nem mountolja fel az mdadm.

Szerintem valami apróság hiányzik még a recepthez, de nem tudom mi.

Egy szerverbe tennék SSD-t. Napok óta azon töröm a fejem, hogy kell-e nekem a raid-1 vagy sem (szoftveres, mdadm).

Nem egyértelmű nekem, hogy mennyit dob az üzembiztonságon az SSD raid-1 a sima SSD-hez képest. Hátrányai viszont vannak:
- nincs TRIM, valószínűleg(*) lassabb
- kétszer drágább v. 1 db. kétszer akkora SSD sokkal gyorsabb

Szóval volt-e valakinek olyan tapasztalata, hogy az SSD-re húzott RAID-1 mentette meg a rendszert?

*: próbálom kimérni az otthoni SSD-men, eddig ellentmondó eredmények születtek.

Sziasztok!

Gyermekeim által nézett meséket tartalmazó HDD-t leejtették. Több év gyűjteménye volt rajt. 1,5 TB lévén mentés nincs. Egyetlen partíció volt rajta ext3 filerendszerrel. Az áldozat egy SATA WD Caviar Green WD15EARS.
Az alábbiak ismeretében valahogy hozzáférhetek még a rajta lévő adatokhoz?

1. root@blackbook:~# dmesg
   [ 5305.094835] usb 2-1.2: new high-speed USB device number 12 using ehci_hcd
   [ 5305.188307] usb 2-1.2: New USB device found, idVendor=13fd, idProduct=1340
   [ 5305.188313] usb 2-1.2: New USB device strings: Mfr=1, Product=2, SerialNumber=3
   [ 5305.188318] usb 2-1.2: Product: External
   [ 5305.188321] usb 2-1.2: Manufacturer: Generic
   [ 5305.188325] usb 2-1.2: SerialNumber: 202020202020202020202020
   [ 5305.188838] scsi12 : usb-storage 2-1.2:1.0
   [ 5306.185738] scsi 12:0:0:0: Direct-Access     Generic  External 2.10 PQ: 0 ANSI: 4
   [ 5306.187928] sd 12:0:0:0: [sdc] Very big device. Trying to use READ CAPACITY(16).
   [ 5306.188909] sd 12:0:0:0: [sdc] Using 0xffffffff as device size
   [ 5306.188919] sd 12:0:0:0: [sdc] 4294967296 512-byte logical blocks: (2.19 TB/2.00 TiB)
   [ 5306.189771] sd 12:0:0:0: [sdc] Write Protect is off
   [ 5306.189779] sd 12:0:0:0: [sdc] Mode Sense: 21 00 00 00
   [ 5306.190629] sd 12:0:0:0: [sdc] No Caching mode page present
   [ 5306.190637] sd 12:0:0:0: [sdc] Assuming drive cache: write through
   [ 5306.191510] sd 12:0:0:0: [sdc] Very big device. Trying to use READ CAPACITY(16).
   [ 5306.192397] sd 12:0:0:0: [sdc] Using 0xffffffff as device size
   [ 5306.194161] sd 12:0:0:0: [sdc] No Caching mode page present
   [ 5306.194166] sd 12:0:0:0: [sdc] Assuming drive cache: write through
   [ 5306.195153] sd 12:0:0:0: [sdc]  Result: hostbyte=DID_OK driverbyte=DRIVER_SENSE
   [ 5306.195159] sd 12:0:0:0: [sdc]  Sense Key : Illegal Request [current]
   [ 5306.195166] Info fld=0x0
   [ 5306.195168] sd 12:0:0:0: [sdc]  Add. Sense: Logical block address outof range
   [ 5306.195175] sd 12:0:0:0: [sdc] CDB: Read(10): 28 00 00 00 00 00 00 00 08 00
   [ 5306.195186] end_request: I/O error, dev sdc, sector 0
   [ 5306.195191] quiet_error: 150 callbacks suppressed
   [ 5306.195194] Buffer I/O error on device sdc, logical block 0
   [ 5306.196140] sd 12:0:0:0: [sdc]  Result: hostbyte=DID_OK driverbyte=DRIVER_SENSE
   [ 5306.196147] sd 12:0:0:0: [sdc]  Sense Key : Illegal Request [current]
   [ 5306.196153] Info fld=0x0
   [ 5306.196156] sd 12:0:0:0: [sdc]  Add. Sense: Logical block address out of range
   [ 5306.196163] sd 12:0:0:0: [sdc] CDB: Read(10): 28 00 00 00 00 00 00 00 08 00
   [ 5306.196174] end_request: I/O error, dev sdc, sector 0
   [ 5306.196179] Buffer I/O error on device sdc, logical block 0

   és innen loopba került, ezt ontja végtelenül. Az adatokat is rosszul olvassa ki: serial number, méret.

   Van egy ugyanilyen másik hdd-m, az így néz ki egy másik géphez csatlakoztatva:

   
   [8043430.032022] usb 1-1: new high speed USB device using ehci_hcd and address 81
   [8043430.165190] usb 1-1: New USB device found, idVendor=13fd, idProduct=1340
   [8043430.165195] usb 1-1: New USB device strings: Mfr=1, Product=2, SerialNumber=3
   [8043430.165199] usb 1-1: Product: External
   [8043430.165202] usb 1-1: Manufacturer: Generic
   [8043430.165205] usb 1-1: SerialNumber: 57442D574D41565531323531
   [8043430.165357] usb 1-1: configuration #1 chosen from 1 choice
   [8043430.166068] scsi84 : SCSI emulation for USB Mass Storage devices
   [8043430.166290] usb-storage: device found at 81
   [8043430.166295] usb-storage: waiting for device to settle before scanning
   [8043435.164236] usb-storage: device scan complete
   [8043435.164712] scsi 84:0:0:0: Direct-Access     Generic  External         2.10 PQ: 0 ANSI: 4
   [8043435.165548] sd 84:0:0:0: Attached scsi generic sg1 type 0
   [8043435.167497] sd 84:0:0:0: [sda] 2930277168 512-byte logical blocks: (1.50 TB/1.36 TiB)
   [8043435.168313] sd 84:0:0:0: [sda] Write Protect is off
   [8043435.168318] sd 84:0:0:0: [sda] Mode Sense: 21 00 00 00
   [8043435.168321] sd 84:0:0:0: [sda] Assuming drive cache: write through
   [8043435.169806] sd 84:0:0:0: [sda] Assuming drive cache: write through
   [8043435.169838]  sda: sda1
   [8043435.184183] sd 84:0:0:0: [sda] Assuming drive cache: write through
   [8043435.184219] sd 84:0:0:0: [sda] Attached SCSI disk

2. root@blackbook:~# fdisk /dev/sdc
   
   Unable to read /dev/sdc

3. root@blackbook:~# sfdisk /dev/sdc
   Checking that no-one is using this disk right now ...
   BLKRRPART: Input/output error
   OK
   
   Disk /dev/sdc: 2097152 cylinders, 64 heads, 32 sectors/track
   read: Input/output error
   
   sfdisk: read error on /dev/sdc - cannot read sector 0
    /dev/sdc: unrecognized partition table type
   Old situation:
   No partitions found
   Input in the following format; absent fields get a default value.
   <start> <size> <type [E,S,L,X,hex]> <bootable [-,*]> <c,h,s> <c,h,s>
   Usually you only need to specify <start> and <size> (and perhaps <type>).
   
   /dev/sdc1 :
   /dev/sdc1          0+ 2097151  2097152- 2147483647+  83  Linux
   /dev/sdc2 :
   /dev/sdc2          0       -       0          0    0  Empty
   /dev/sdc3 :
   /dev/sdc3          0       -       0          0    0  Empty
   /dev/sdc4 :
   /dev/sdc4          0       -       0          0    0  Empty
   New situation:
   Units = cylinders of 1048576 bytes, blocks of 1024 bytes, counting from 0
   
      Device Boot Start     End   #cyls    #blocks   Id  System
   /dev/sdc1          0+ 2097151  2097152- 2147483647+  83  Linux
   /dev/sdc2          0       -       0          0    0  Empty
   /dev/sdc3          0       -       0          0    0  Empty
   /dev/sdc4          0       -       0          0    0  Empty
   Warning: no primary partition is marked bootable (active)
   This does not matter for LILO, but the DOS MBR will not boot this disk.
   Do you want to write this to disk? [ynq] y
   read: Input/output error
   
   sfdisk: read error on /dev/sdc - cannot read sector 0
   Re-reading the partition table ...
   BLKRRPART: Input/output error
   
   If you created or changed a DOS partition, /dev/foo7, say, then use
   dd(1)to zero the first 512 bytes:  dd if=/dev/zero of=/dev/foo7 bs=512
   count=1(See fdisk(8).)

4. Gondoltam kinullázom a partíciós táblát és a másik hdd-ről újraírom, de persze nem férek hozzá:
   

   root@blackbook:~# dd if=/dev/zero of=/dev/sdc bs=512 count=1
   dd: writing `/dev/sdc': Input/output error
   1+0 records in
   0+0 records out
   0 bytes (0 B) copied, 0.00146273 s, 0.0 kB/s

5. A testdisk is csak ilyet logol a partíció keresése közben:
   

   file_pread(3,2,buffer,34(0/1/3)) read err: Input/output error

6. Mint fent írtam van még egy ugyanilyen HDD-m, de azon is rengeteg adat van. Annak elektronikájával esetleg egy hozzáértő kezében mehetek valamire?

Van valami, amit kipróbálhatok, vagy a hdd tartalmáról van listám és álljak neki összevadászni a kollekciót?

Előre is köszönöm az ötleteket!