Hálózati eszközök

Üdvözlet!

Segítségre lenne szükségem!

Vásároltam használtan egy Linksys WRT610N v.1-es routert ami nem működik. A LED-ek megfelelően villognak, a POST sikeresen lefut, tehát úgy gondolom, hogy hardveres baja nincs. Mivel nem lehet a hálózati interfaceét még pingelni sem, ezért a netes leírások alapján kiforrasztottam a soros konzol portját, az IOS helyreállítás érdekében. Soros porton keresztül sikeresen össze is kapcsoltam a gépem és a routert. Bootolás után eddig CFE> promtot kaptam és a netes leírások alapján itt próbálgattam meg ügyeskedni, hogy feltölthessem a flashbe az új IOS-t. A következő leírással próbálkoztam: http://www.dd-wrt.com/phpBB2/viewtopic.php?p=209668#209668
A load -raw -addr=0x807a60b0 -max=0x800000 :parancs kiadásakor várt egy kicsit az eszköz, majd kiírta, hogy nem található TFTP szerver. Itt elakadtam, mivel bár a gépemen van TFTP szerver (Tftpd32), de nem tudom, hogy minek kellene lennie a gépem IP-jének (azon kívül, hogy a 192.168.1.0/24-es hálón belöl legyen) és, hogy milyen nevű fájlt keres. Majd ezzel a paranccsal próbálkoztam: load -raw -addr=0x807a60b0 -max=0x3a0000 : sikertelenül.
Ezután békén hagytam az eszközt, most próbálkoztam újra.
De most már nem a CFE> promt jön be, hanem a POST és a fájlok betöltése közben egyszer csak kiírja azt, hogy Hit enter to continue... és itt megáll. Ha entert nyomok kiírja, hogy BusyBox hanyas verzió és a prompt mindössze egy #.

Segítséget szeretnék kérni, hogy miért nem a CFE> promt hön be és milyen parancsokkal lehetne tftp-ről vagy akár serial porton keresztül új IOS-t feltölteni valamint a hibást törölni a flashből?

Kérem, ha tudtok, segítsetek!

Előre is nagyon köszönöm!

Szóval olyan wifi routert keresek, aminek a gyári firmware-jével lehet a wan porton átmenő sebességet korlátozni.
Fontos hogy mindkét irányban, (és minden protokollal).
Tudtok ilyet? Csak priorítás állítási lehetőséget találok leírásokban, de hát nekem nem az kell...

Tisztelt Egybegyültek!

A következő roppant bonyolult problémát kellene megoldani egy embernél. Az első emeleten van a lakásban az internet, és a földszinten szeretne internetezni. Kábelezés macera lenne, ezért javasoltam, hogy legyen ott 802.11n WiFi.

Kérdések:

- Szerintetek ez segitene a helyzeten? Jelenleg a 802.11g alig alig, de azért ad jelet a lenti részre. Ezért gondolom, hogy a "n" segítene a helyzeten.

- Milyen olcsó routert érdemes vennie, mire lehet openwrt-t rakni és tud 802.11n-et. (igazából más követelmény szerintem nincs)

- Milyen olcsó USB Wifi vevőt vegyen, ami 802.11n és driver fordítás nélül, vagyis alapból megy Debian alatt?

Köszönettel,
t

Sziasztok!

Működik valakinél napi használatban a fenti konfig? Nálam sajnos vagy behal egy bonyolultabb serverkonfig esetén (pl hosszabb tanúsítványlánc), vagy random kitöröl paramétereket (ssid broadcast off, beacon interval 0, wifi titkosítás off,stb).
A behalás általában odáig vezet, hogy nvram erase-el tudom csak kitörölni a bentragadt vpn beállításokat.

Eleinte arra gondoltam, hogy memóriagondok okozzák, mivel amúgy is kevés neki a 16MB, és a tanúsítványok, meg persze minden értékadás ezt még csökkenti...ezt megerősítette az is, hogy ha bizonyos mellőzhető értékeket kivettem (pl static dhcp címek), vagy csökkentettem a kulcsok méretét, akkor később jelentkeztek a fenti gondok.
Ezen felbuzdulva kicseréltem a RAM modult 64MB-ra...aminek több mint elég gondoltam. Nos elégnek elég, de a hibajelenség megmaradt, szóval zsákutcába jutottam.

Ha valakinek van működő konfigja, vagy esetleg belefutott a fenti bugokba és tudja a megoldást...esetleg van tippje/jobban guglizik mint én, annak megköszönném ha tudna segíteni.

Van valami egyszerű megoldás arra, hogy tudnám megkapni a hálózati terhelés maximális értékét?
Átlagos értékeket tudok számolni, vagy van ami pillanatnyi értéket mutat, de olyat nem találtam, ami nézné a bit/s értéket, és megjegyezné a csúcsértéket.

Az ethtool megadná a beolvasott értéket, és abból lehetne számolni, de ha van rá kész megoldás, minek számolgassak :)

Sziasztok!

A véleményeteket szeretném kérni, hogy DD-WRT-hez melyik routert ajánljátok leginkább. Ahogy én nézegettem leginkább csak a LinkSys-ek közül érdemes választani.

Ami fontos volna, hogy működjön:
1) USB winchester hálózaton történő megosztása. (Lehetőség szerint Samba használatával különböző jogosultságok biztosítása különböző felhasználóknak.)
2) OpenVPN lehetősége

A válaszokat, tapasztalatokat előre is köszönöm!

Sziasztok!

Vegre eljutottam odaig, hogy a nappaliban is kialakitsam a nekem tetszo halozatot :) ehhez kerek otleteket!

Adott egy nappali ahol a UPC-t a szoba masik felere kotottek mint ahol a tv van. Mivel a mufoldas set-top-boxomat szeretnem netre kotni, nem szeretnek halozati kabelt fektetni a szobaba keresztul kasul, valami elegans megoldas kellene.

Valami Wifibol Ethernetet varazslo kutyu kellene vagy az elektromos halozaton keresztul kellene megoldani a halozatot. Sajnos a szabad aljazat a TV-nel csak tulfeszultsegvedo elosztoban van, igaz van a fal es szekreny kozott meg egy, de ott meglehetosen kicsi a hely.

A muholdas vevom gyari HelloHD es nem lehet hozza Wifi pendriveot illeszteni pedig az lenne a tuti :(

Minden otletet szivesen varok hat meg konkret ajanlast halozati eszkozre!

Csaba

Sziasztok!

Van nekem két Intel S3000AH alaplapra épülő gépem, az egyik már ezzel az alaplappal lett telepítve, a másik gépben pedig nemrég cseréltem le az alaplapot, CPU-t, stb. ugyanilyen S3000AH Intel lapra.

Azon a gépen, amelyik már az S3000AH-ra lett telepítve, hibátlanul működik mindkét hálókártya, ezek:

04:00.0 Ethernet controller: Intel Corporation 82573E Gigabit Ethernet Controller (Copper) (rev 03)
        Subsystem: Intel Corporation Device 348f
--
05:05.0 Ethernet controller: Intel Corporation 82541GI Gigabit Ethernet Controller (rev 05)
        Subsystem: Intel Corporation Device 348f

Viszont a másikon, amelyik erre az alaplapra lett migrálva, nem mennek az alaplapi kártyák. A gépben volt egy PCI-os Intel kártya, egy PRO/1000 GT, ezt visszaraktam ideiglenesen, de azért szeretném az integrált kártyákat használni.

A problémás gép ezeket látja:

03:00.0 Ethernet controller: Intel Corporation 82573V Gigabit Ethernet Controller (Copper) (rev 03)
        Subsystem: Intel Corporation Device 348f
--
04:01.0 Ethernet controller: Intel Corporation 82541PI Gigabit Ethernet Controller (rev 05)
        Subsystem: Intel Corporation PRO/1000 GT Desktop Adapter
--
04:05.0 Ethernet controller: Intel Corporation 82541GI Gigabit Ethernet Controller (rev 05)
        Subsystem: Intel Corporation Device 348f

Ezek közül csak a középső kap device nevet (eth0), visztont érdekes, hogy boot-kor a dmesg szerint feljön a másik kettő is eth1 és eth2 néven:

[   13.192731] ACPI: PCI Interrupt 0000:04:01.0[A] -> GSI 22 (level, low) -> IRQ 22
[   13.460402] e1000: 0000:04:01.0: e1000_probe: (PCI:33MHz:32-bit) 00:1b:21:25:01:ed
[   13.642575] e1000: eth1: e1000_probe: Intel(R) PRO/1000 Network Connection
[   13.642773] ACPI: PCI Interrupt 0000:04:05.0[A] -> GSI 17 (level, low) -> IRQ 17
[   13.704402] e1000: 0000:04:05.0: e1000_probe: (PCI:33MHz:32-bit) 00:15:17:13:20:dd
[   13.864404] e1000: eth2: e1000_probe: Intel(R) PRO/1000 Network Connection

Viszont, ezt követően már nem élnek ezek a nevek, csak az eth0 látszik az ifconfigban, ethtool-lal, stb.

Még annyit megjegyeznék, hogy a HAL daemon elindítása boot-kor szokatlanul sokáig tart, kb 1 percig.

A két integrált kártya bekerül az udev persistent-net-rules fájlba:

# PCI device 0x8086:0x107c (e1000) -> ez a PCI kártya!
SUBSYSTEM=="net", DRIVERS=="?*", ATTRS{address}=="00:1b:21:25:01:ed", NAME="eth0"

# PCI device 0x8086:0x108b (e1000e)
SUBSYSTEM=="net", ACTION=="add", DRIVERS=="?*", ATTR{address}=="00:15:17:13:20:dc", ATTR{dev_id}=="0x0", ATTR{type}=="1", KERNEL=="eth*", NAME="eth1"

# PCI device 0x8086:0x1076 (e1000)
SUBSYSTEM=="net", ACTION=="add", DRIVERS=="?*", ATTR{address}=="00:15:17:13:20:dd", ATTR{dev_id}=="0x0", ATTR{type}=="1", KERNEL=="eth*", NAME="eth2"

Szerintetek mi lehet a hiba, merrefelé induljak?

Petya

Szeretnék pár (<5) telephelyet site-to-site VPN-nel összekötni.
Ezen a ponton merült fel bennem, hogy mi lehet a különbség a VPN koncentrátor és egy sima, VPN képes router között.
Itt most olyan sima VPN képes router-re tessék gondolni, ami pl Cisco és a sepckója szerint elvisz 5-20 site-to-site VPN kapcsolatot.

A VPN koncentrátor esetleg betárcsázás kliensekre van tervezve, hogy abból tudjon jósokat lekezelni?

Sziasztok,

Egy 8 portos Gigabites (asztali) switch-et keresek ~15-20k HUF közt.
Igények:
- Megbízható(!)
- Gyors (akkor is ha egyszerre 6 porton lesz viszonylag nagy forgalom)
- Lehetőleg passzív hűtéssel rendelkezzen, de ez nem kritérium

Ismertek olyat amin érdemes elgondolkodni?
Sajnos amit találtam az vagy gagyi, vagy kevés róla az adat, vagy beszerezhetetlen...
Ilyesmire gondoltam:
- Cisco SG 100D-08
- Cisco SD2008T 8-port
- LinkSys EG008
Esetleg:
- SMC 8505T
- NetGear Gs108
- Edimax ES5800

Szóval főként az érdekel hogy van-e valakinek tapasztalata valamelyikről, vagy tud-e ajánlani valamit... ?

Thx: