Hálózati eszközök

Üdv,
A következőn töröm a fejem:

Szeretnék egy NAS félét otthonra,
- DE főleg a biztonságos adattárolás a cél,
- NEM a folyamatos rendelkezésre állás.
- Fontos, hogy a gépemtől elkülönülten legyenek az adatok tárolva (rendszerhibák stb. miatt)
- Csak belső hálózaton akarom hogy elérhetők legyenek az adatok (wifi nem fontos, csak UTP-s csatlakozás) [amikor hazaérek, bekapcsolom és használom az adatokat a munka-gépemen, majd kikapcsolom]
- TrueCrypt nem árt ha be lehet lőni rajta, de nem létkérdés...

(lévén fényképezéssel/videoeditálással elég sokat foglalkozok, az elég sok adatot termel... és így nem kellene mindent kiírni DVD-re mindig, hanem az idő előrehaladtával lehetne szelektálni, és csak a lényeget kiírni...)

Szóval ezek valamelyikét szeretném:
- RAID 5 : 4 db 1 terás lemezzel, 3 tera tárolható (egy lemez meghibásodása javítható)[4 db 2 terással 6 tera tárolható adat]
- RAID 6 : 5 db 1 terás lemezzel, 3 tera tárolható (két lemez meghibásodása javítható)
(RAID 0,1,01,10 nem jó számomra)

Ehhez kellene valami megoldás.
- A hivatalos NAS-ok nagyon drágák 4-5 lemezhez...
- Szóval esetleg gondoltam egy gépház, bele SATA és RAID képes alaplap, valami 1-2 GHz-es alacsony fogyasztású proci, 500 MB vagy 1 Giga ram, passzív táp...

Esetleg valaki csinált már ilyet, hogy hogy érdemes, meg manapság melyek a legkisebb fogyasztású CPU-k ilyen célra... nyilván nem akarom túlméretezni ezt a gépet, csak hogy épp lássa el a funkcióját (tehát csak és kizárólag adattárolás lenne a feladata, adatot rámásolni és olvasni róla gigabites etherneten keresztül)

Köszönöm a válaszokat
Üdv
MrMorden

Közeleg a szokásos Windowsos jelszólejárásom a munkahelyi (dual boot-os) gépemen. Ilyenkor a szokásos menet az lenne, hogy VPN-re bejelentkezem Windows alól, Alt-Ctrl-Del, jelszóváltás. Szeretném ezt elkerülni, és Linux alól megoldani a dolgot. Lehetséges-e ez elvileg akkor, ha ugyanazon a gépen vagyok (Linuxba töltve), mint amelyiknek egy másik partícióján az illetékes Windows fut(na)? Itt: http://www.commandlinefu.com/commands/view/2980/change-windows-domain-p… azzal kecsegtetnek, hogy smbpasswd -r domain-server -U user működhet. Erre először csak Unable to find an IP address for machine... válasz érkezett... mindaddig, amíg a teljes hosszúúú szervergépnevet meg nem adtam. :-) S onnantól jól működött.

Még annyi megjegyzés idekívánkozik, hogy hogyan sikerült a gép saját Windowsos jelszavát is ehhez a megváltozotthoz szinkronizálni. Ez nem teljesen triviális, mert ha nem a fent piszkált tartományban van a hálózat, ahova (Windows alól) bejelentkezünk, akkor még nem látszik a megváltoztatott jelszó; csak a régivel sikerült bejutni. Ott aztán VPN kapcsolat felvétele után jelszót akartam változtatni. Nem ment, mindenféle házirendi pampogás jött. Az ment, hogy (élő VPN alatt) felhasználóváltás, bejelentkezés önmagamhoz újra, s ekkor már az új jelszó hatott. A legközelebbi Windows-betöltéskor már az új jelszó volt érvényben a saját gépemen (hálózat nélkül is).

Nemrég úgy döntöttem, hogy kipróbálom az openwrt-t a routeremen.

Ma szakítottam rá egy kis időt, feltelepítettem, de a bekonfigurálásnál elakadtam.

Nem routerként akarom használni az eszközt, hanem főleg NAS-ként, illetve kis fogyasztású PC-ként, letölteni dolgokat, ilyesmi.

Miket állítottam be eddig (GUIn):
Network/WAN interface, protocol: none (azt hiszem, itt csak ezt változtattam)
bridge: nem
iface: eth0.1
Zone: wan

Network/LAN interface, protocol: static (ez talán ez volt eredetileg is)
bridge: nem (ezt változtattam)
iface eth0.0
zone: lan
IPv4 address: 192.168.42.1/24

Network/Wifi/Radio0 interface
enable: igen (ez nem volt eredetileg)
channel: auto (ez eredetileg 5 volt)
mode: 802.11g
------------------------------------
ESSID: SKY28899 (ez saját)
network: lan
mode: client (ez AP volt eredetileg)
encryption: WPA2-PSK

Szerintem ez lehet a releváns rész.

A gondom az, hogy a wifi rész szerintem nem kér DHCP-n címet a wifi hálózattól, és szemre mintha az eth címe lenne beállítva valahogy oda is.

A status/interfaces alatt ezt írja:
Interface lan
Device: wlan0 (MAC 00:17:31:ED:D9:D0)
Type: Wireless Adapter (Mac80211)
└ Mode: Client
└ SSID: SKY28899
└ Channel: auto
Transfer
└ RX: 99 Pkts. (6.86 KB)
└ TX: 2 Pkts. (288.00 B)
IP Configuration
└ Primary: 192.168.42.1/255.255.255.0 <- ez nem jó, a wifinek 192.168.0.x kellene lennie

Interface wan
Device: eth0.1 (MAC 00:17:31:ED:D9:D0)
Type: Ethernet Switch (bcm53xx)
└ VLAN: 1 (Ports )
Transfer
└ RX: 0 Pkts. (0.00 B)
└ TX: 163 Pkts. (64.79 KB)

ssh-val belépve:
ifconfig
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:17:31:ED:D9:D0
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:5031 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:5019 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:512190 (500.1 KiB) TX bytes:1316922 (1.2 MiB)
Interrupt:4

eth0.0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:17:31:ED:D9:D0
inet addr:192.168.42.1 Bcast:192.168.42.255 Mask:255.255.255.0
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:5031 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:4859 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:421650 (411.7 KiB) TX bytes:1228991 (1.1 MiB)

eth0.1 Link encap:Ethernet HWaddr 00:17:31:ED:D9:D0
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:163 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:0 (0.0 B) TX bytes:66341 (64.7 KiB)

lo Link encap:Local Loopback
inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:0 (0.0 B) TX bytes:0 (0.0 B)

wlan0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:17:31:ED:D9:D0
inet addr:192.168.42.1 Bcast:192.168.42.255 Mask:255.255.255.0
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:114 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:2 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:7697 (7.5 KiB) TX bytes:288 (288.0 B)
root@OpenWrt:/etc/config# cat network

config 'switch' 'eth0'

config 'switch_vlan' 'eth0_0'
option 'device' 'eth0'
option 'vlan' '0'
option 'ports' '1 2 3 4 5'

config 'switch_vlan' 'eth0_1'
option 'device' 'eth0'
option 'vlan' '1'
option 'ports' '0 5'

config 'interface' 'loopback'
option 'ifname' 'lo'
option 'proto' 'static'
option 'ipaddr' '127.0.0.1'
option 'netmask' '255.0.0.0'

config 'interface' 'lan'
option 'ifname' 'eth0.0'
option 'proto' 'static'
option 'netmask' '255.255.255.0'
option 'defaultroute' '0'
option 'peerdns' '0'
option 'ipaddr' '192.168.42.1'

config 'interface' 'wan'
option 'ifname' 'eth0.1'
option 'proto' 'none'

root@OpenWrt:/etc/config# cat wireless

config 'wifi-device' 'radio0'
option 'type' 'mac80211'
option 'macaddr' '00:17:31:ed:d9:d0'
option 'hwmode' '11g'
option 'disabled' '0'
option 'channel' 'auto'

config 'wifi-iface'
option 'device' 'radio0'
option 'network' 'lan'
option 'ssid' 'SKY28899'
option 'mode' 'sta'
option 'encryption' 'psk2'
option 'key' 'IUNWGORC'

Mint írtam, ma telepítettem először, fogalmam sincs, hogy kellene ezt itt beállítani. Jónak látszik ez így?

Az ifconfigból meg úgy látom, hogy a wlan0-nak és az eth0.0-nak ugyanaz a címe.

De miért? (És persze ha változtattam a LAN címét, akkor változott a wlan címe is)

A GUI-n van egy switch nevű lap, ez is gyanús, de nem tudom, mit kéne beállítani. Kivettem a pipát az enable VLAN functionality elől, meg az enable this switch elől, de a végén ugyanúgy visszateszi, ha a lapot újra nézem. Nem tudom, ez összefügg-e ezzel

Valaki tud segíteni, hogy mit állítsak be, vagy mit olvassak el, hogy megértsem?

Illetve másik kérdés, kb. 2007-2008 körüli dátummal sok cikket láttam, hogy Debian telepítése routerre, de későbbről nem. Vajon miért? Nekem ez szimpatikus megoldás lenne, mert ott legalább tudnám, hogy kell konfigurálni :)

G

A villámcsapás csak tipp, de tegnap este arra értünk haza, hogy valami levágta az automatát. A lakás főkapcsolója és bent a nappali kapcsolója volt off. Visszakapcsolás után azt tapasztaltam, hogy a nappaliban az xbox és a upc-s médiabox be sem kapcsol, illetve hogy a fent említett routerre nem tudok kábelen csatlakozni, plusz wifin nem engedi fel a telefonomat. Másik két notebookot viszont felenged.

A kábeles csatlakozást még nem volt időm jobban átnézni (másik port, másik gép, másik kábel), erre ma este tudok sort keríteni.

A wifi viszont zavar, mert próbáltam a mac address filter kikapcsolását, ssid szórását, de semmi. Olyan, mintha a mac filter be lenne kapcsolva és nem engedné fel a telefont. Ja, dd-wrt fut rajta. Van erre valami ötlet esetleg?
Médiaboxot a szolgáltató kicseréli szó nélkül, vagy jó ha elkezdem mozgósítani a biztosító embereit?
Xbox classic szervizelésére tudtok ajánlani valakit aki gyors és hétvégén is elérhető? (Xbmc-vel használjuk, gyak. ez az otthoni szórakoztató elektronika.)

Sziasztok!

Kaptam egy fix ip-t az internet szolgáltatómtól.
Van egy cisco sp300-as switchem. A feladatom az lenne, hogy g4-es lábán csatlakozna a bérvonali internet kapcsolathoz. Lenne 4 vlan (iroda-iroda2-riasztó). Természetesen a vlanok közötti gépek csak kifelé kommunikáljanak, más vlan gépeit ne lássák.
Néztem soros konzolon, hogy be lehet állítani, hogy Layer2 vagy Layer3-ként működjön.
Eddig csak webes felületen tudtam belépni a switchbe, mert parancssori üzemmódba nem tudtam belépni.

A 3 vlant létrehoztam:
iroda: 2,
iroda2: 3,
riasztó: 4
bérvonal: 5

Szeretném még megoldani, hogy a
vlan 2 a 192.168.10.0 tartományon,
vlan 3 a 192.168.20.0 -||-,
vlan 4 a 192.168.1.0 -||- legyen,
vlan 5 publikus fix ip-n kommunikáljon

a g4-es portot trunkre állítottam és minden vlanban tagged, a többi port access módban van és a saját vlanjában untagged.

Elakadtam ott, hogy nem tudok kifelé menni egyik porton sem.
Tudnátok ebben segíteni?

Hali. Egyik ismerősöm szeretne venni egy NAS-t amivel tud torrentezni, de mivel se ő, se én nem vagyok túl tapasztalt a témában, ezért inkább itt megkérdezem, hogy ti mit gondoltok az alábbi eszközökről.

NS-K330 NAS
RaidSonic IcyBox NAS server 4220 B

Képesek ezek több 10 torrentet párhuzamosan futtatni?
A NAS-hoz csatlakoztatott merevlemezről, le lehet letölteni az adatokat legalább 10MB/s sebességgel?

Ha a fenti eszközök nem alkalmasak a fenti célokra, akkor ti milyen eszközt javasolnátok, ami halk, alacsony fogyasztású(nem nagyon látszik a villanyszámlán), és a fenti kritériumoknak is biztosan megfelel(max 25 ezerig)? Előre is köszi a válaszokat.

Rendetlenkedett az internetem, gyanúba vettem a routeremet (asus 500 OpenWrt) és előkotortam egy régi, tartaléknak, szerviz célokra vett darabot, egy e-tech RTBR05 típusú kis kábel/DSL routert - négy port és a WAN, http admin felülettel, semmi különös. Először arra jöttem rá, hogy nem tudok jelszót állítani? Aztán LAN IP címet szerettem volna beállítani - nem tudom hol? Van valami "Advanced settings" című menűpont, de ha rákattintok csak üres lapot kapok. Egyébként működik, de a gyári alap 192.168.1.1 beállítástól nem lehet eltérni :(
Találkozott valaki ilyen eszközzel, mit nem tudok? Elromlott az eerom/flash vagy mi?

Sziasztok, kaptam 3-mat ebből még késöbb alaposabban megnézem, hogy pont milyen.
Valakinek valami ötlete, hogy mit kezdjek vele ? Első nekifutásra egy linuxot szeretnék ráerőltetni valamelyikre :)

Ezt találtam:
http://www.linux-mips.org/wiki/Cisco

Üdv.!

A segítségeteket szeretném kérni abban, hogy milyen USB-s WiFi sticket vegyek. Főleg a net megosztására kellene és az lenne a fontos, hogy Ubuntuval (is) kompatibilis legyen. Ezeket néztem ki:

TL-WN821N: http://www.tp-link.com/products/productDetails.asp?class=&content=spe&p…

TL-WN822N: http://www.tp-link.com/products/productDetails.asp?class=&content=fea&p…

Szerintetek ezek menni fognak Ubuntu alatt? Ha igen, melyiket válasszam (fontos lenne a jelerősség)? Ha nem, tudnátok ajánlani olyat, ami biztosan megy?

Üdv.

Létezik az, hogy mondjuk négy db USB-s webkamera képét egy USB-Ethernet Print Server egységgel, saját IP-n a hálózatomra felpakoljak?

Érdekes lehet a kérdés, ha otthoni kamera hálózatot akarnék fejleszteni.

Szóval ez a szerver képes minden rádugaszolt egységnek ip-t adni?

Jelenleg koax alapú rendszert használok BT alapon, de a bővítés nehézkes, és nem éppen költséghatékony.

Ez ha menne akkor jelentősen csökkentené a kamerák árát, illetve kevesebb kábelt kellene rángatni.

Üdv.
L.