A fent említett csodáról hallott-e már valaki és ha igen, mennyiért?
--
Köszönet mindenkinek, ennyi infóval elleszek egy darabig :)
Lehetséges-e (és ha igen, létezik-e) olyan drivert írni egy RJ-45 aljzattal rendelkezõ hálókártyára, amellyel kábeltesztelésre lehet használni azt egy egyszerũ végzõdtetéssel vagy egy másik - ilyen driverrel meghajtott - hálózati interfésszel a tesztelendõ kábel másik végén?
Ha az eszköz drivere hozzáfér közvetlenül az egyes erekhez, ennek nem kéne akadálynak lennie.
köszönöm a segítséget!
Sziasztok!
T-Home telepített nálunk egy a címben említett csodát az IPTV-hez, amivel a következő problémáim adódtak:
- nagyon alacsony a maximum kapcsolatok száma ~1000 lehet szerintem
- nagyon alacsony a tcp timeout: 5 perc
A tv kábel eléggé a lakás sarkában jön be, eddíg ott volt a kábelmodem és egy dd-wrt-t futtató router-hez mentgy tőle a kábel. A legegyszerűbbnek az tűnt hogy a tv-s boxokat rákötöm az új kütyüre, és összekábelezem a régi routerrel azt dmz-nek beállítva. Így a cisco elintézi a qos-t a tv-nek és minden más ugyan úgy működik mint előtte...
Először nem tudtam mi okozza, de aztán kiderült hogy amint valaki elindít egy torrentet a házban gyakorlatilag leáll az internet... mint kiderült a kedves cisco összesen kb 1000 kapcsolatot hajlandó maximum kezelni. Ezt onnan tudom hogy a mögötte lévő dd-wrt kiírja az aktuális kapcsolatok számát (ő 4096-ra van limitálva)
Természetesen beállítani se lehet a limitet, viszont a kapcsolat figyelést sikerült az spi firewall opció kikapcsolásával kiütnöm, és megszüntek a mágikus leállások... és minden amit védeni akarok a dd-wrt mögött van így nyugodtan alszok :)
A másik problémám hogy kikisérleteztem :) 5 perc után dobja a tcp kapcsolatokat.. Namármost ennek nem kellett volna megszünnie a kapcsolat figyelés kikapcsolásával? Van valami ötletetek hogy lehetne ezen segíteni? Voltak másnak ilyen gondjai ezzel a kütyüvel?
Sziasztok,
Van egy hálózati problémám amit én az UPnP-s eszközökre vezetek vissza, szeretném megkérdezni a véleményeteket
Adott egy kis-irodai hálózat, amiben egy Vigor vezetékes router mellett két switch, két szerver és kb. 20 M$ WS van. Volt egy kérés, miszerint szeretnének wifi-n csatlakozni így lett egy router(TP-Link TL-WR1043GD) és bekonfigoltam AP-ként(FixIP, DHCP off, FW off). Pár nap után jelentkezett egy érdekes probléma, mégpedig, hogy bizonyos gépekről nem -vagy nagyon lassan- lehet elérni a levelezést(Etch+postfix) és a fáljszervert(Win2k server), míg más gépekről problémamentes. Nem függ a csatlakozás módjától és a switch-től sem. Ekkor le lett húzva a wifi router és nem is jött a probléma utána. Gyanítottam, hogy rossz az eszköz így egy WRT54GL-el is ki lett próbálva, meglepetésemre azzal is ua. a probléma.
Ezen a ponton elengedtem egy közel egy órás tshark capture-t visszadugva a wifi-t és abban tűnt fel mindkét routerhez kapcsolódóan sok SSDP protocol kérés. Utananéztem mi az és így jutottam az UPnP-hez. Megnéztem a routerek beállításait és mindkettőben aktív az UPnP. Most kikapcsoltam az egyikben és várjuk a megváltást. :)
A nagy kérdés, hogy a vázolt környezetben okozhatta-e az UPnP a problémát? Persze ez ki fog derülni napokon belül, de kíváncsi vagyok, hogy okozott-e ez már problémát másnak is.
Abba bele se merek gondolni, hogy nem ez a gond, mert több ötletem nincs...
Köszönöm előre is a válaszaitokat!
Laller
Sziasztok!
Van egy HP Mini 5101 típusú netbookom, Marwell 88E8072 hálózati kártyával. A netbook SLED-vél érkezett, ami tökéletesen futott rajta. Ma telepítettem rá egy XP-t, ezt szintén jól működött. Viszont az XP telepítés óta a SUSE nem látja a hálózati kártyát. Ubuntu live cdről próbálva sem jobb a helyzet, ott sincs hálózati eszköz.
Annyira sikerült már rájönnöm, hogy ha töltőre csatlakoztatva indítom a gépet, akkor a SUSE és az Ubuntu is látja a hálókártyát.
Szerk.: Sikerült megtalálnom a megoldást. A BIOS-ban van egy LAN power saving opció, amit kikapcsolva újra van hálózati eszköz linux alatt is.
Sziasztok!
Érdekes problema.
B4312 kari, pontosan
lspci:
04:00.0 Network controller [0280]: Broadcom Corporation BCM4312 802.11b/g LP-PHY [14e4:4315] (rev 01)Nem megy, ill műxik, de csak 6-800Kb/s sebességgel.
http://wiki.debian.org/bcm43xx#supported-b43
http://wireless.kernel.org/en/users/Drivers/b43#Ubuntu.2BAC8-Debian
A fenti irások szerint jártam el, de nem változik
semmi.
A router jó mert csak ezzel a géppel van probléma.
Mit lehet tenni?
Használ valaki ilyen wireless karit?
Üdv!
VPN hálózat elérése mobil internetes kapcsolattal
Az elérni kívánt hálózat (lan) egy normális "vezetékes" háló, ADSL nettel, fixcimmel vagy sem mindegy.
Probléma: a mobilnet maga.
Azaz 80-2000ms között ugráló elérési idők, gyakori csomagvesztések.
Az érdekelne hogy ki mit használ, milyen megoldásokat alkalmaz, illetve, hogyan bánik ezzel a helyzettel.
Gyakorlatilag egy sima Ms PPTP VPN ezzel a mobilnettel katasztrófális, néha használható néha nem, sok türelem kell hozza.
Tudom ez nem közvetlen a VPN problémája sima hálózati gebax de érdekelne ki hogy kezeli le.
Thx
Ras
Sziasztok!
Az lenne a problémám, hogy nemrég felraktam az YLMF os 3.0-t (ami az Ubuntu 10.04 re épült), és vezeték nélküli usb-s sticket szeretnék hozzá venni, hogy tudjak kapcsolódni az internetre ( hisz a Linux kezelése internettel az igazi).
Ti melyiket javasoljátok? Meliyk működik out-of-the-box?
Geli
(Azért kérdezem, mert már egyszer megjártam ilyennel)
Sziasztok!
Szeretném Debian 5.0.8 alatt azt elérni, hogy a napi boot-ás után nem kelljen a wifi kártyát iwconfig-al txpowert 20 dbm-ről visszaállitani 12 dbm-re!
Válaszokat előre is köszönöm!
[MEGOLDVA: 2011. január 18., kedd - 22:33 hozzászólásban]
120 Mbit/s-es modemen mérem a sebességet a következő eszközökkel:
1db Vista "A" gépen, (FF3, IE8, Google Chrome**)
1db ubuntu 10.10 "A" gépen (dual boot), (FF3, Google Chrome)
1db W7 "B" gépen (FF3, IE8, Google Chrome),
1db Ubuntu 10.10 "B" gépen (dual boot) (FF3, Google Chrome).
Eredmények: minden esetben 110-122Mbit közötti le és 9,8 Mbit feltöltési sebesség speedtest.upc.hu (** Google Chrome alatt csak 60 Mbit/s volt a letöltés sebessége.)
A gépek és a modem közé betettem egy D-Link DIR-600-as routert, ekkor a mért letöltési sebességek (feltöltési sebesség nem változott relevánsan):
Windows7 és Vista: ~96 Mbit/s
Ubuntu mindkét gépen: ~ 45 Mbit/s
A tesztelést is teszteltem az ftp://ftp.fsn.hu címen található 1GiB tesztfájl letöltésével, azzal is közel ugyanezeket az eredményeket kaptam. Ebben az esetben csak FF-ot használtam.
Konklúzió: A Windows gyorsabb volt mint az Ubuntu a letöltésekben, ha routeren keresztül csatlakoztam. Mivel modemen keresztül ugyanolyan jó a teljesítményük, ezért a router és Ubuntu közötti kapcsolatban lehet probléma.
Milyen beállításokat kellene tenni ahhoz, hogy Ubuntu alatt is megfelelően működjön a router? (Időközben US Robotics ??? routerrel is teszteltem, hasonló eredményeket kaptam.)
UPDATE / 2011-01-18:
Leteszteltem Atheros integrált hálózati kártyával is, azon UBUNTU és W7 alatt is megegyező a le/feltöltés teljesítménye! Vélhetően a másik tesztgépekben található RTL8111/8168B eszköz linux drivere körül lesz a probléma (W7 és Vista alatt jók az eredmények).
UPDATE / 2011-01-25:
Mégis csak van értelmes leírás. Kipróbáltam Ubuntu 10.10-el működik.
http://ubuntumanual.org/posts/10/how-to-increase-internet-speed-in-ubun…
Eredmények (D-Link DIR-600-on keresztül, cat. 5E kábelen):
http://speedtest.net/result/1127233841.png
http://speedtest.net/result/1127235170.png
http://speedtest.net/result/1127236388.png
