Hálózati eszközök

Sziasztok!

Tldr: latott mar valaki "jaj, miert nem mukodik ez az USB-s vacak?" temaban "rejected 1 configuration due to insufficient available bus power" jellegu uzenetet? Ha igen, hogysmint es/vagy mi volt a megoldas? 

Kicsit bovebben: eletunk elso USB hub-jat probaljuk osszerakni epp, egy TUSB2046 alapu rendszert. Ugy kezd osszeallni a dolog, upstream-ban minden megvan, minden lefelejettett felhuzo-lehuzo-athuzo ellenallas megvan, de valami megsem klappol. Konkretan bus powered uzemben hasznalnank epp, es nehany downstream gadget szepen is megy, nehany masik viszont ilyen uzeneteket dobal:

[2425368.523336] usb 1-3.1.1: new full-speed USB device number 83 using xhci_hcd
[2425368.623659] usb 1-3.1.1: not running at top speed; connect to a high speed hub
[2425368.624563] usb 1-3.1.1: New USB device found, idVendor=0403, idProduct=6011, bcdDevice= 8.00
[2425368.624578] usb 1-3.1.1: New USB device strings: Mfr=1, Product=2, SerialNumber=0
[2425368.624586] usb 1-3.1.1: Product: Quad RS232-HS
[2425368.624591] usb 1-3.1.1: Manufacturer: FTDI
[2425368.624829] usb 1-3.1.1: rejected 1 configuration due to insufficient available bus power
[2425368.624837] usb 1-3.1.1: no configuration chosen from 1 choice

Konkretan ez az FT4232 csipp is ezt mondatja, illetve par mas rokon joszag is (FTDI). Nehany mas dolog (random pendrive, SDR) meg teljesen jol megy. Ha ki van iktatva a hub es a DP/DM vonalakat direkte osszekotom akkor az FTDI eszkozok is jol feljonnek. Szoval biztos a hub korul lesz a gond.

Latott mar valaki effele uzenetet valos/gyari korulmenyek kozott? Ezt mi valt(hat)ja ki akkor ha gyari (tehat papiron jo) hub-ot hasznalunk? A VID/PID kiolvasasa es az enumeration lemegy, de az endpointok mar nem jelennek meg ezen "rejected 1 configuration due to insufficient available bus power" utan mar, es itt elhal a dolog...

Picit zavaro ez most mert vannak embedded downstream eszkozok is, de ha nem embedded hanem kulso eszkozkent csatlakoztatok valamit akkor is elojon. Tehat nem valoszinu hogy a power distributorral (/enable, /overcurrent) van a gond. De ha tudnam hogy valos esetben, gyari joszagoknal mikor johet ez elo, akkor lehet kozelebb visz itt a mostani hw hiba megfejtesehez. Elso korben most bus powered konfigban van a kutyu, sajna egy masik tervezesi hiba miatt self poweredet most nem tudtam hirtelen kanyaritani de az lesz a kovetkezo. Szoval a hub azt hiszi (es jol hiszi) hogy a buszrol kapja a kraft.

Thx, A.

Szervusztok!

Van nekem egy ilyen kábelem: 

https://www.alza.hu/alzapower-patch-cat6-utp-flat-5-m-szurke-d6592215.h…

Tehát 5 méter, mind a két végén volt csatlakozó (eredetileg)

Behúztam egy kábelcsatornába, több másik kábellel együtt. Erőltetni kellett, húztam téptem, de átjött. Csak az erőltetéstől megszakadt, tesztelővel rámérve,

nem jó a 3, 6, 8. ér. 

Gondoltam, biztos azon a végén szakadt meg, ahol húztam, levágom, és újracsinálom a dugót. Csak nem értek hozzá egyáltalán, sosem csináltam.

Vettem egy ilyen készletet: https://www.alza.hu/premiumcord-halo-szerszamkeszlet-tesztelo-fogo-elez…

Meg ilyen dugókat: https://www.alza.hu/alzapower-patch-cat6-utp-rj45-8p8c-arnyekolatlan-ha…

Aztán nekiálltam. Csak rohadtul nem megy. Azt hittem, majd megnézek a YouTube-on két videót, de nem.

Maga a kábel, közelebbről megnézve, ilyen:

Ha jól értem, az egyes érpárokon belül nem annyira számít a sorrend. Ez igaz? De ettől függetlenül, nem igazán tudom úgy beigazítani, hogy jó legyen.

Azt olvastam, hogy sokkal könnyebb a pass-thru csatlakozókkal dolgozni, ahol ténylegesen átjön rajta a vezeték krimpelés előtt, mert akkor látja az ember, hogy jól igazította be. De az nem világos nekem, hogy ehhez a lapos kábelhez akkor létezik külön speciális csatlakozó? Vagy ehhez milyen kell?

Második körben ezeket néztem:

https://www.amazon.de/dp/B07R3GK9FQ?th=1

https://www.amazon.de/dp/B076Q4MXVB?th=1

Ezekkel már jó leszek?

Hogy lehet ezt jól megtanulni? Igazából időm abszolút nem lenne rá. Azért vágtam bele mégis, mert a kábelt újrahúzni lehetetlen (már sok minden más mellett van, rá lett építve stb), és azt hittem, hogy gyors lesz a javítása, de szembesülnöm kellett vele, hogy így, hogy nem értek hozzá, rohadtul nem az.

Vagy van olyan, hogy valakit odahívok, azért, hogy csináljon meg nekem egyetlen csatlakozót?

Esetleg tudna ebben segíteni valaki? Mindez a XI. kerületben van, az Allee-től gyalog 5 percre.

Köszönettel.

Sziasztok HUPerek!

Van egy a címben szereplő WiFi router (tőlem 160km -re) és el kellene dönteni, hogy adott helyre befér-e.

Mi sem egyszerűbb --> google a barátod, na most nem. Sem méreteket sem használati útmutatót nem találok hozzá.

Szóval ha valakinek van itt ilyenje (ZNET ad ilyet az optikai hálózatához, Somogy és Zala megyében, ha jól tudom), meg egy pontos mérőszalagja (ne adj isten tolómérője) az méregesse már meg, legyen kedves!

Szélesség, magasság, mélység (tehát mind a három dimenzió), plusz az antennák hossza kellene.

Így néz ki (frissítettem a hozzászólást):

Előre is köszönöm!

Gondolkodok rajta, hogy beszereznék 1-2 db biztonsági kamerát kültérre. Az is elég lenne, ha nem tudna küldeni semmilyen riasztást sehova, viszont ha észreveszem, hogy eltűnt a talicska, meg 10 darabra lett fűrészelve a kapu, akkor utólag visszanézem, hogy mi történt.

Nem szívesen fúrnám szét az egész házat, nameg az sem lenne rossz, ha egy esetleges költözésnél ezeket csak lecuppantanám a falról és vihetném magammal a következő helyre. Emiatt olyan ip kamerára gondoltam, ami 1) wifis 2) napelemes (beépített akku, töltésvezérlő, minden egyben) - így nem kell adatmadzag és villanymadzag sem.

Az fontos lenne, hogy ne lásson ki a netre. A cél az lenne, hogy az 1-2-3 db wifis kamera csatlakozna egy net nélküli wifi routerre, amihez szintén csatlakozna egy házi szerver (ez már megvan, Debian van rajta, meg pár szolgáltatás, pl. fájlmegosztás). Erre a szerverre feltenném mondjuk a ZoneMinder-t, és ehhez hozzáadogatnám ezt az 1-2-3 db wifis napelemes kamerát.

Amilyen kérdések felmerültek bennem:

• Tud-e olyat a ZoneMinder, hogy csak akkor rögzít, amikor ő úgy gondolja, hogy mozgás történik?
• Meg lehet-e mondani a ZoneMinder-nek, hogy pontosan milyen path-ra rögzítsen? (Gondolom igen, ez elég egyszerű elvárásnak tűnik. Tennék a gépbe egy WD purple-t erre a célra.)
• Amiket lehet venni 15 eFt körül napelemes wifis kamerákat, az összes olyan, hogy szeretne netet kapni, van hozzá valami felhőszolgáltatás amin keresztül működni tud (ez egy ideig ingyen van, aztán fizetni kell érte havidíjat, pár év múlva meg örökre lekapcsolják), és van hozzá valamilyen mobilapp. Lehet-e ezeket használni internet nélkül, felhőszolgáltatás nélkül, mobilapp nélkül, a fent leírt módon? Vagy van-e olyan, aki csinált már ilyesmit, és tud mondani konkrét kamera-típust amivel ő ezt összetákolta magának és működött, jól? (gyerekeket megtanítani olvasni jól: https://www.youtube.com/watch?v=NQ-8IuUkJJc )

Előre is köszi a segítséget és a tapasztalatokat.

Sziasztok,

nem vagyok benne biztos, hogy a megfelelő helyre posztolom, de hátha... OpenWRT-s fejlesztéshez keresek valakit / segítséget. A megoldandó feladat röviden:

- OpenWRT rendszer alá (ARM A53 alapú hw) szeretnék implementálni Upipe / FFMPEG / TSDuck / GStreamer alapú megodlást.
- Nem kell transzkódolnia, egy beérkező streaming protocollt kellene átfordítania másik protocollra és kilőnie a rendelkezésre álló WAN kapcsolat(ok)on. 
- Valamilyen szintű monitorozási felület szükséges a folyamatról, illetve a kimenő konfiguráláshoz.

A fenti fejlesztés megvalósításához keresek érdeklődőt, nem non-profit projekt, de korlátosak az anyagi lehetőségeim. Konkrét elképzelések és tervek rendelkezésre állnak, ezt a részét szerencsére már nem kell kitalálni. Üzenetben örömmel veszem az érdeklődést.

Köszönöm!

Ki kell cserélnem otthon egy WiFi routert, ezért felmerült a kérdés, hogy mit vegyek?

Az én szempontjaim:

 * Open source firmware-rel működjön (nyilván a Wifiben lehet bináris blob), amit könnyű legyen brickelés nélkül telepíteni

 * Min 1GB WAN + LAN portok (a LAN portot is szoktam használni, ezért csak WAN porttal rendelkező AP nem elegendő)

 * Megbízható Wifi

Prémium:

 * Tudjon két készülék egyelen SSID-n szolgáltatni Wifi-t automatikus átállással (valamikor régen indítottam erre egy topikot, akkor végül nem csináltam meg, és még ma se tudom hogyan kell beállítani, de majd ha itt lesz, akkor megtanulom.)

Az ár is érdekes, nem nagyok az igényeim és örülök, ha nem kell sokat költenem.

Jelenlegi megoldásom: 3 hálózati eszközöm van a házban a szolgáltatói dobozon felül: NAT-ot, tűzfalat végző "router" a pincében, 1-1 Wifi AP két emeleten. A födém miatt 1 Wifi AP nem elegendő. A pincében ágaznak szét a kábelek, ezért azt nem tudom és nem akarom megspórolni, viszont oda nem tehetek Wifi AP-t a födém miatt. Van néhány kábelen csatlakozó kliensem is. Egyik szint AP-je ment tönkre, ezért muszáj hozzányúlnom. Mivel már lassúcskának számít, ezért a pincei routert is cserélem talán. Oda olyan router kell, aminek sok (mondjuk 8) LAN portja van, és szintén lehet open source firmware-rel hajtani.

A topiknak adott cím általánosabb, olyat is lehet ajánlani ami ennek nem felel meg, csak legyen explicit kiírva, ha például csak gyári firmware-rel működik az ajánlat.

Főleg saját tapasztalat és 1-2 érv érdekel, hogy miért pont az, illetve hogyan megy fel a nem gyári firmware.

Szerk.: Sávszélesség igényem kicsi, a kb 6 éves cuccokkal is elégedett voltam ameddig működtek. Kábelen legyen 1GB a LAN. Wifin nem is tudom mik a mostani számok, de ha a 20MBit-et stabilan tudja, akkor az már jó. A NAT lehet kicsit lassabb mint 1GB, de elvileg 1GB-s az Internet előfizetésem, szóval ha megy a teljes 1GB NAT, az lenne a legjobb. A mostani cuccommal tuti sokkal kevesebb a sávszélesség és ezzel is elégedett vagyok, de ha már csinálok valamit akkor az legyen jobb.

Megnéztem, jelenleg a pincében egy Archer C7 van.

A mesh miatt nem lehet önálló egységként kezelni a két AP-t, ezért írtam, hogy a topológia egyébként az, hogy van egy kábelen működő központ (pince) és két AP (két szint) UTP-vel a központra kötve. És lehet olyan a javaslat, hogy mindent cseréljek egyszerre, nem sértődöm meg :-)

Korábban szórakoztam okos otthonnal, amihez egy saját kis Kotlinban írt programot használtam. Volt benne: Szenzorok, kapcsolók, lámpák, Tasmota firmware, MQTT, Influx DB, Grafana, Telegram üzenetek, Plex hookok, React felület, stb. RPI-n futott, konténerekben.

Ez végül meg lett szüntetve, évek után, mert még ESP-ket használó WiFi-s megoldás volt. Rugalmas volt nagyon, de a világ elment mellette, és nem volt már kedvem szögelni sem, vagy eszközöket szétszedni és flash-elgetni.

A Home Assistantot annyira nem ismerem, annak idején megnézegettem egy kicsit, de ráhagytam. Most derült ki, hogy nem 100%-ban úgy működik, ahogy gondoltam.

Mit csináltam most:

• A nappaliban van két konnektor, amit okos konnektorral kellett kiegészíteni. Ehhez vettem egy Aqara M3 hubot (Matter, Thread, Zigbee, Infra, WiFi, Bluetooth), két Aqara okos konnektorral (Zigbee-s).
• Próbaképpen beszereztem két Zigbee-s Aqara hőmérsékleti szenzort és egy cube-ot is.
• Telepítés kb. fél óra volt, az Aqara program jól működik, felhasználóbarát. Cloud-os ugyan, van benne offline kapcsoló is.
• Közben kipróbáltam a Home Assistantot is: FreeBSD szerver + bhyve VM (Ubuntu 24.04 cloud image) + Docker + HA konténer
• 1. meglepetés: az Aqara hubot csak Matter server segítségével tudtam integrálni. Külön konténerben indítottam egy Matter servert, így működik.
• 2. meglepetés: HA alatt nem tudok új eszközöket felvenni, csak az Aqara appban. A HA-ban nem, de minden megjelenik ott is, amit az Aqara app-ban hozzáadtam.
• 3. meglepetés: HA alatt megjelenő eszközöknél kevesebb a lehetőség, mint az Aqara app-ban (pl a klímánál amit hozzáadtam az Aqara appban, az infra segítségével, vagy az aqara cube-nál)

Pozitívum: az M3 IR-blastere zseniális. A Daikin klímát, LG TV-t, Yamaha soundbart tökéletesen kezeli. Emiatt megtartom a hubot.

A következő kérdésekben szeretném a véleményeteket/segítségeteket kérni:

1. Mikor van értelme / előnye egy Home Assistant - Aqara M3 integrációnak, ha úgyis az Aqara appban kell az eszközöket hozzáadni?
    
2. Van esetleg valaki, aki az Aqara M3-at használja (akár Home Assistanttal)? Megosztaná esetleg, hogy teszi ezt, és a tapasztalatait?
    
3. Jól gondolom, hogy az Aqara M3 inkább HA helyett van, mint mellé?
    
4. Van egy matter-serverem, a HA mellett kellett elindítani. Elvileg így minden Matter-kompatibilis (WiFi-s) eszközt hozzá tudok adni a HA-hoz, igaz?
    
5. A Thread-es eszközökhöz kell Border Router - jól gondolom, hogy az Aqara M3 hubot kizárólag Thread Border Routerként tudám használni, miközben a Matter és az automatizációt a Home Assistant kezeli?
    
6. Jól gondolom, hogy a HA inkább akkor kellene, ha más gyártók termékeit is szeretném használni? (És hiába Matter+Thread-es egy eszköz, nem biztos, hogy az Aqara app engedi hozzáadni. De nem tiszta, hogy ez mennyit változott az utóbbi egy évben, csak korábban volt rá panasz az internetes fórumokban.)
    
7. Egy 100-120 m2-es házban lehet hogy kell majd további HUB-okat használni. Erre a célra az olcsó Aqara M100 (8000 Ft) megfelelő lehet? (Thread + Matter + Zigbee). Vagy akár az Aqara M2 hub lehet jó?
    
8. Ha az Aqara M100-zal fellépek a Wifi hálózatra (ami stabil az egész házban), jól gondolom, hogy ez lokális IPV4 hálózaton át akar majd kapcsolatot tartani az Aqara M3-mal? (nem valami mesh hálózaton?) Vagy melyik hub-ot ajánljátok erre, pl az Aqara M100 vagy M2 jó lehet?
    
9. Ez a mesh hálózat szerintem ördögtől való dolog: itt előfordulhat olyan, hogy valami nem jól működik, pl leszakadozik, és nem is a tüneteket produkáló eszközzel van a baj, hanem *ki tudja mivel*, merthogy mesh hálózat van? 

Előre is köszönök minden választ.

Sziasztok!

Csak ötletben / tippben kérnék, egy kis útmutatást, a megoldást vagy magam megkeresem vagy megköszönöm nektek.

Adott két mikrotik egy Hap Ax3 (arm64) és egy hex reflesh (arm)-os.
https://mikrotik.com/product/hex_2024

A probléma a következő:
Ugyanazok a beállítások mtu, ipsec titkosítás (aes-cbc, aes-gcm)
Egy dolog a különbség, az ipsec policyban a Transfer vagy a Tunnel átvitel.

Az eredmény siralmas. 100Mbit kontra 5Mbit, szinte teljesen mindegy milyen titkosítást használok hasonló az arány.
Az 5Mbit néha "csak" 20kbps-en ragad egy nagyméretű ftp fájlmásolás alatt. Teljesen mindegy, hogy a tunnel ipip, gre vagy eoip. Csökkentett mtuval, pl.: 1300-ra is ugyanez a helyzet.
Cpu terén 100Mbitnél is maximum 50%-on van, 5Mbitnél kb 1-5%.

Kérlek ne azt mondjátok, hogy menjek wireguard, zerotier irányba, hanem a Mikrotik Expertektől kérdezném, mi felett siklottam el, hogy tunnel módban ilyen siralmas a helyzetem.

Segítségeteket előre is köszönöm.

Config:

https://pastebin.com/YRRryemK

Update:

Van clamp tcp mss a tunnelen és van mangle szabály is:

chain=forward action=change-mss new-mss=clamp-to-pmtu passthrough=yes tcp-flags=syn protocol=tcp out-interface-list=Tunnels tcp-mss=1419-65535 log=yes log-prefix="ChangeMSS"

Sziasztok!

Otthoni routerbe keresnék mobilnet megoldást (LTE-s, az 5G hardveres megkötések miatt érdektelen), ami anyagi értelemben is értelmes.
Jellegénél fogva, az idő 99,9%-ában a netkapcsolat csak üresjáratban menne, vagy standby-ban állna.

Erre egy post-paid mobilnet felesleges pénzkidobás lenne.
Ideális esetben kb létezne egy prepaid díjcsomag, mondjuk 10-20-50 GB LTE-s mobil adatforgalommal, amit egy éven belül bármikor felhasználhatok, és hónap végén nem veszik el (nem csak, hogy átvihető egyik hónapról a másikra).

Van esetleg tapasztalatotok/ötletetek ilyesmivel kapcsolatban?

Az MI szerint a conga 7490 xtreme immortal robothoz nem jó sem a Congatudo, sem a Valetudo, ezek ha jól olvastam arra valók, hogy ssh-n belépni abba a robotba amely támogatott és ott mókolni az átirányítást egy webes felületre, de rootolni kell ehez a robotot. 

Mivel az enyémbe nem lehet ezekkel matatni, egyelőre csak elméleti kérdésem van. Technikailag a routerre csatlakozott belső IP-t átirányítani egy olyan saját szerverre, amibe bejelentkezhet a robot úgy, hogy valahogyan logolni azokat az adatokat, amiket próbál vagy megkeresni a robot, vagy lekérdezni adatokat lehetséges? Tehát technikailag le lehet menteni a felhőbe bejelentkező adatait a robotnak? Le lehet szimulálni egy saját szerveren azt, hogy bejelentkezett a felhőbe amit el akart érni? Magyarul hazudhatunk a robotnak, hogy abba a felhőbe jelentkezik, amit egyébként keresett?