Tisztelt Egybegyültek!
A következő roppant bonyolult problémát kellene megoldani egy embernél. Az első emeleten van a lakásban az internet, és a földszinten szeretne internetezni. Kábelezés macera lenne, ezért javasoltam, hogy legyen ott 802.11n WiFi.
Kérdések:
- Szerintetek ez segitene a helyzeten? Jelenleg a 802.11g alig alig, de azért ad jelet a lenti részre. Ezért gondolom, hogy a "n" segítene a helyzeten.
- Milyen olcsó routert érdemes vennie, mire lehet openwrt-t rakni és tud 802.11n-et. (igazából más követelmény szerintem nincs)
- Milyen olcsó USB Wifi vevőt vegyen, ami 802.11n és driver fordítás nélül, vagyis alapból megy Debian alatt?
Köszönettel,
t
- 1729 megtekintés
Hozzászólások
Ezt használtam anno:
tp-link wn821N
gond nem volt vele, gagyi wifi routerrel ment simán 1 emelet
távolságból.
Esetleg a router antennája álljon vízszintesen, vagy 45 fokban.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Neked ez akkor ment 802.11n-el, kernelforditas nelkul? Valojaban mennyi volt a legnagyobb sebesseg, amit birtal vele forgalmazni?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, firmware-t letöltöttem és ment.
Nem nézegettem a sebességet, mivel akkor 1M netem volt.
Gond nélkül ment, akár napokig is.
Tudsz valami sebesség-tesztről?
(jelenleg a legjobb wifi-s cuccom 108-as)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Letolteni? Nem volt a default kernelben? :)
Sebesseget en trivialisan bazi file masolasaval szoktam nezni, esetleg wget-el. Semmi szofisztikalt megoldasom nincs, de az amugy is eletszeru teszt.
Nekem csak UTP van most, igy wireless tesztem sincs, de altalaban a 802.11g is csak lassacskan szokott menni nekem, bar ott eddig nem is kellett sebesseg.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Dehogynem, default, hogyne, vöröscicával beágyazva :)
ha lesz egy kis időm, és addig más nem mond valamit a témáról,
akkor megnézem mit tud.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Olcso routernek tp-link wr1043nd-t javasolok, teljesen jol mukodik nalam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
OpenWRT van -e rajta? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Koszonom, ezt en is megnezhettem volna... [probalok begyorsulni] Amugy TP-Link-ekrol (ill. a fw-jukrol) tobben csunyakat mondtak. Ill. azt is, ha lecsereli az ember a belso programjat, utana mer megy jol, de ez utobbi kotelezo.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez egy igen jól sikerült darab. Az TP-Link N-es AP-k is jó cuccok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- Szerintetek ez segitene a helyzeten? Jelenleg a 802.11g alig alig, de azért ad jelet a lenti részre. Ezért gondolom, hogy a "n" segítene a helyzeten.
Szerintem rosszul gondolod.
Ha a g-vel rosszul megy, akkor az n-nel sem nagyon fog jobban menni. Már persze ha a nem az AP/kártya/beállítás a probléma forrása.
De egy próbát megér, szerezz valakitől kölcsön valami nála már működő párost, és nézd meg.
Alapvetően ha jól megvasalt vasbeton a födém, akkor nincs sok esélyed.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gondoltam, hogyha rendes vasalt fodem lenne, akkor a 'g' egyaltalan nem menne at, ill. hasznalhatatlan jelerosseggel.
Azert megprobaljuk eloszor tesztelni, ha lehet.
Ha nagyon nem megy a jel, akkor lehet meg kicsit javitani az adoteljesitmeny fokozasaval, gondolom en...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én a két szint közé beékelném őt: http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=9H8EmdWucHDpYOb8&templete=2
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem önmagában az n nem jobb, mint a g. Én első körben jobb (nagyobb nyereségű) antennákkal, esetleg irányított antennával próbálkoznék.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Wikipedia alapjan olvastam ki, hogy az g-nek 38m, an n-nek 70m a hatotavolsaga (indoor). Azert ez csak jelenthet valamit? Lehet azert, mert az n, 5GHz-en is megy?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni