Vettem egy tartalék CPU hűtőt ...

Utolsó 2 darabból 1-et. :) ID-COOLING SE-224-XTS

Én egy ilyet vettem kb 1 éve, az AMD-s (AM4 foglalat) házi "szerverben" van: https://www.bequiet.com/hu/cpucooler/1841

A stock hűtő ventilátorral túl tudott melegedni a CPU (a stress toolt "kilencven-pár" fok fölött lőttem le). - érdekes, Intel procinál + gyári hűtésnél ilyet nem tapasztaltam soha.

Ezzel maximum hetven-valahány fokig tud felmenni a hőmérséklet, ha minden mag 100%-on pörög. Tényleg nagyon csendes.

A lemezek nevetségesen vékonyak (és el is vágta a kezem, mert bénáztam), összehasonlítva mondjuk ezzel: https://noctua.at/en/nh-d15 - ami a gyerek gépében van. Cserébe viszont normális súlya van.

Összegezve: nagyon meg vagyok vele elégedve, és felesleges ennél drágábbat venni. De legközelebb megnézem amit Te vettél.

am4-ből mid van? Az az amd-s mantra zen2 / zen3-nál h. ott a modern gyártástechnológia kis csíkszélesség miatt annyira kicsik a ccd-k, így kicsi a hőátadó felület is, hogy hűthetetlenül felugrik a hőmérséklet 80 fokra 1 pillanat alatt terhelés alatt. Akármilyen csoda léghűtés és hűtőborda van rajta. Főleg ha PBO is be van kapcsolva. Illetve ha nincs undervolt-olva. Zen3 alatt Curve Optimizer -ben negatív offset-elni kell ameddig engedi, és akkor nem fog felmenni 80 fokig, kb 60 körül meg fog állni.

AMD Ryzen 5 5600G with Radeon Graphics

Köszi a magyarázatot, így belegondolva logikus is, hogy ezért melegebb, mint az Intel.

A BIOS-ban semmit nem állítottam, a default beállításokkal van minden.

# sysctl -n hw.model
AMD Ryzen 5 5600G with Radeon Graphics  
# sysctl -a | grep temperature
dev.cpu.11.temperature: 33,2C
dev.cpu.10.temperature: 33,2C
dev.cpu.9.temperature: 33,2C
dev.cpu.8.temperature: 33,2C
dev.cpu.7.temperature: 33,2C
dev.cpu.6.temperature: 33,2C
dev.cpu.5.temperature: 33,2C
dev.cpu.4.temperature: 33,2C
dev.cpu.3.temperature: 33,2C
dev.cpu.2.temperature: 33,2C
dev.cpu.1.temperature: 33,2C
dev.cpu.0.temperature: 33,2C

2 percess stress futtatása: 

# stress -c 12 -t 120

Egy perc után:

dev.cpu.11.temperature: 74,5C
dev.cpu.10.temperature: 74,5C
dev.cpu.9.temperature: 74,5C
dev.cpu.8.temperature: 74,5C
dev.cpu.7.temperature: 74,5C
dev.cpu.6.temperature: 74,5C
dev.cpu.5.temperature: 74,5C
dev.cpu.4.temperature: 74,5C
dev.cpu.3.temperature: 74,5C
dev.cpu.2.temperature: 74,5C
dev.cpu.1.temperature: 74,5C
dev.cpu.0.temperature: 74,5C

Két perc futás végén (még éppen futott): 

dev.cpu.11.temperature: 77,1C
dev.cpu.10.temperature: 77,1C
dev.cpu.9.temperature: 77,1C
dev.cpu.8.temperature: 77,1C
dev.cpu.7.temperature: 77,1C
dev.cpu.6.temperature: 77,1C
dev.cpu.5.temperature: 77,1C
dev.cpu.4.temperature: 77,1C
dev.cpu.3.temperature: 77,1C
dev.cpu.2.temperature: 77,1C
dev.cpu.1.temperature: 77,1C
dev.cpu.0.temperature: 77,1C

miután leállt kb 1s-onként eset egy 1C fokot a hőmérséklet, majd egyre lassabban, de szépen visszaállt 33C-ra. Ez a Pure rock 2 teszi szépen a dolgát.

AMD-hez érdemes valami hűtést nézni. Ez a gyári hűtéssel sajnos 90-95C fölé ment. 

Szerintem nézz meg pár youtube videót (gamersnexus, actually hardware overclocking csatornájáról), a következő kulcsszavakkal: PBO, CURVE OPTIMIZER, UNDERVOLT

melós a nagy zajban megtalálni a szükséges információt.

Vagy mint ahogy talán PH-n a zen3 topikban írta valaki: chatgpt-nek beadni a géped adatait (alaplap típus, bios verzió, cpu name, összes bios setting és value kigyűjtve az AMD CBS alól) és megkérni, hogy adjon egy tervet rá h. magas hőmérséklet elleni undervolting-ot enyhe-drasztikus módon hogyan tudsz csökkenteni.

tulaggodjatok. semmi baja nem lesz a cpu-dnak ha tjmax kornyeken uzemel. ez by design. es az van a specifikaciojaban. boost-olni pedig csak addig fog.
rakhatsz te ra 280-as meregdraga CLC-t is, de a difi partiz MHz, ergo max. 1-2% lesz, es az is csak tobbszalon. (egy-ket magnal a PBO semmit nem hoz, nincs akkora fogyasztas)
annyi penzbol inkabb vegyel melle gyorsabb (kisebb kesleltetesu) DDR4 RAM-ot, tobbet nyersz. :)

A tjmax-ot elérve a cpu visszavesz, nem? 

Most esetemben ezzel a procival: Max. Operating Temperature (Tjmax) 95°C

Én meg pont ezt a 95C körüli értéket értem el a gyári hűtéssel, amit a procihoz adtak.

Ezért vettem hozzá ezt a hűtőt (be-quiet pure rock 2), és ezzel a 70-80C-al, úgy hogy 100%-on pörög minden CPU szál, ezzel boldog vagyok végül.

De gyakorlatban (esetemben) nincs igazi "veszély", ez igazából egy NAS, a legnagyobb terleléssel járó feladat a videó dekódolás lehet, amit meg is nézek majd, hogy tényleg hardware-esen csinálja-e, vagy meghajtja a procit valamennyire. De az sem 12 szálon 100%-on fut, az biztos. Inkább csak elméleti a kérdés, de azért tettem bele egy rendes CPU hűtőt.

A BIOS-ban nem akarok állítgatni, főleg hogy, hogy ezen a gigabyte alaplapon a curve optimizer csak akkor érhető el, ha a PBO-t advanced-re teszem (PBO disabled mellett nem), ahol még 7 másik paramétert kell kézzel megadni + ha a tjmax alatt vagyunk 15-20C fokkal, akkor felesleges az undervolt-oláson gondolkodni szerintem. Inkább legyen stabil a gép.

Az undervolt azért kellhet, mert gyárilag nagyon magas fesz-t ad boostoláskor, még akkor is ha a te konkrét darabodnak közel sem kell annyi. Ezt hívja a szakma szilicium lottónak. A gyártási szórás akkora, h. mindegyik processzornak tudnia kell azt az órajelet, amit ráírtak, ezt csak úgy tudják biztosítani, ha minden cpu fixen ugyanakkora feszültséget kap. De pl. boost-kor egyik cpu megy 4,5ghz turbo-n percekig, 1,2V-on stabilan. Másik ugyanolyan modellkódú cpu meg 4,4ghz turbo-t bír maximum, azt is csak 4-5 másodpercig, mert elérte a tjmax-ot, mert annak meg 1,3V sem elég stabilan hosszú ideig, ezzel viszont már túlmelegszik.

Na erre jó a Curve Optimizer a PBO-ban. Minden mást hagyhatsz alapon, csak a negatív offset-et válassz ki, akár magonként is egyedileg, és némi tököléssel SOKKAL hűvösebb cpu-d lesz, alacsonyabb fogyasztással és nem mellékesen ugyanolyan stabilan (ha az offset-nél az instabilitás elérésekor konzervativan visszább fogod a minuszokat és nem centized ki).

perszehogynem, mert az egesz miskulancia out of spec, tuning eseten erdekes (PBO). mint le is irtam, ha tulmeretes vizhutot raksz a cpu-dra, akkor a PBO tud neked plusz partiz megahercet boostolni allcore. namarmost 4-5 csigaherc eseten az kb. a nesze semmi fogd meg jol :)
(de meg a max 200megaherc, amit ra tudsz eroltetni a PBO-ra sem fog nagyon elore vinni, hint: 200/40(+) = ?%. es ez ugyebar elvi maximum boost, ami 3-4 szenszor ertekeirtol fugg es only all(6-8-10-12)-core szamit, a fogyasztas miatt.)
olvasgass, ha erteni is szeretned.

ha az egy nas/szerver, ne tuningold. es annyi. 65-105W TDP-t meg a legszarabb amd gyari huto is elvisz. max nem lesz halk. :)

( kleinie | 2025. 08. 03., v – 21:48 )

Beszállhatok?

Elsőre ezt rendeltem az 5950X-re:

https://www.thermalright.com/product/peerless-assassin-120-se/

Aztán gondoltam kipróbálok egy AIO-t:

https://www.arctic.de/en/Liquid-Freezer-III-240-A-RGB-Black/ACFRE00142A

De végül nem fért be az ITX házba, így a végén átépítettem az egészet egy Fractal North házba ezzel a hűtővel:

https://www.fractal-design.com/products/water-cooling/lumen/lumen-s36/l…

Szeretek gépet építeni...

( ricsip v | 2025. 08. 04., h – 11:30 )

Ebben mi a hírértékű amúgy? :)

Fan MTTF>160,000 Hours
a tobbi bullshit, ha nem fogod es vered szet a francba. arra meg nincs garid.
id cooling vajon le mer-e irni akar egy orat is a propellereire? :)
igen, volt CM 12 centis ventim, amit 10 ev folyamatos uzem utan csereltem le. nem azert, mert tonkrement volna. :)

pedig egyszerut kerdeztem :) terelest kaptam.
hogy ertsd: egy olyan gyarto bevalt hasonlo kategoriaju termeket javasoltam olcsobban, akiknek egy ventije bevallottan (meg tapasztalat alapjan) tobbet bir, mint ahany eve az id cooling egyaltalan letezik :D

ID-COOLING was officially announced to the world during Computex 2013.

Jól hangzik a 160000 óra (több mint 18 év), de ha véletlen nem bírja, akkor: warranty: 2 év. De nem azt mondom, hogy nem jó proci hűtő, csak nekem az ilyen odavetett nagyon nagy számok valós vállalás nélkül inkább a reklám kategóriának tűnnek.

oké, én elhiszem. :) ha legközelebb proci hűtőt kell vennem, meg fogom keresni, és nézni ezt a thread-et. :) Nem tudom még, hogy cooler-master lesz, vagy id-cooler. Az biztos, hogy felesleges 50e Ft-ért csilli-villi szuper márkás hűtőt venni, erre már rájöttem. És jó olvasni itt a tapasztalatokat, ez is megerősít ebben.

ugye itt ket termek, hasonlo aron hasonlo tudassal.
az egyikre rairja a gyarto a 18 evet a specifikacioban, a masik gyarto nincs annyi ideje a piacon sem (es nem is specifikal MTBF-t). szerintem erted mi a mondando :) nem, nem az, h az idcooling benyeklik 3 ev utan, hanem ugyanannyiert melyiket valassza a paraszt, ha megteheti :)

Már csak az a kérdés, ez mekkora különbség:

Cooler Master Fan Noise Level - 32.8 dBA
ID cooler: 28.9dB(A) Max.
Be Quiet Pure rock 2: Össz-zajszint (dB (A)) @ 50/75/100% (rpm): 19.1 / 22.1 / 26.8

A cooler master majdnem kétszer hangosabb mint a be quiet, nekem pl ez is egy szempont volt, és ezért választottam a csendesebbet.

(Noctua:  Max. acoustical noise 24,6 dB(A) - ez megint egy másik kategória. - de ez elég drága.)

mi a faszt szeretnel mondani? :)

- a ket hutonek es az ovenek koze nincs egymashoz arban /a be quiet kb. dupla-tripla ar/
- az, hogy X/Y/max fordulaton valaminek mennyi a hangereje, onmagaban semmit ero informacio, ha tobbet porgo/nagyobb legszallitasu/statikus nyomasu ventit teszek surubb bordakra, hangosabb lesz. nabumm. (ahogy egy a semmiben, borda nelkul futo ventinek sem, pedig sokkal halkabb)

a szerverek kilowattokat is tudnak disszipalni, de lakni nem akarsz veluk egy legterben...

a lenyeg az lenne, hogy adott_hot mekkora zajszinten tud disszipalni es/vagy adott_zajszinten mennyi hot... a max fordulattal, max zajszinttel kitorolheted, mint technikai info, mert nem osszehasonlitasi alap. es a valo vialgban ritkan hajtjuk ezeket maxon. mert minek. :)

arrol szot sem emeltunk, hogy a hangero mivel, milyen tavolsagbol, milyen meroszammal mert, neztuk-e a zaj spektrumat, sulyoztuk-e a zajszintet... :)

szoval igen, almat hasonlitgatunk kortehez. meg egy dinnyehez.

(azt mar fentebbrol - ha figyeltel - tudjuk, hogy a gyari huto is kepes elbanni a gyari spec-en futo cpu-val)

trollkodj meg nyugodtan, meg ne zavarjanak a fenti technikai informaciok es metodikak! :)

Azt hiszem nekem már semmit nem kell mondanom! Elmondtad te magad: 

"A stílus maga az ember."

"Le style c`est l`homme meme."

Jelentése: Egy ember viselkedése, beszédmódja megmutatja, hogy milyen ember valójában.

Szerző: Georges-Louis Leclerc de Buffon, francia természetbúvár, matematikus, kozmológus és író

- a ket hutonek es az ovenek koze nincs egymashoz arban /a be quiet kb. dupla-tripla ar/

Dehogy. Ezeknek tényleg jó áruk van, most az, hogy valami 13e Ft, vagy 17e Ft - na bumm. 10-20e Ft kategóriájú CPU hűtőket hasonlítok, kb hasonló TDP, de az én gépemmel mindenképpen kompatibilisek - tehát bármelyiket választhatom. 

Egyébként:

Cooler Master, amit írtál: 13e Ft
ID cooler: 10e Ft
Be Quiet Pure rock 2: 17e Ft 

De a Be Quiet Pure rock 3 már csak 13e Ft.

De akkor ezen az alapon a Cooler Master és az ID cooler is almát a körtével, sőt mindegyik CPU cooler egy másik gyümölcs. Bármelyik paramétere alapján.

A be quiet-re elmondom, hogy ez baromi csendes tényleg, tehát a be quiet mellé írt szám valamilyen szinten jól mutatta a hangerőt.  A gyári hűtő iszonyat hangos volt ehhez képest. De volt pár hangos CPU hűtővel vagy egyéb alkatrésszel már dolgom.

Ez a NAS egyébként a nappaliban van, és ha bármilyen szinten hallható lenne, akkor itt nem maradhatna, mert 7/24 megy.

Nagyon sokat ülök számítógépek mellett, és meglepődtem már többször, hogy mekkora terhelést jelent egy folyamatos zaj (nem csak a CPU hűtés, hanem bármi). Rendesen kikészíti az ember idegrendszerét egy folyamatos háttérzaj, szerintem ezért fontos erre odafigyelni, a 3-4e Ft különbség két alkatrész között nem kérdés.

Ezért írtam, hogy nekem ez egy fontosabb paraméter, mint a 160000 óra (ami vagy annyi, vagy nem, kíváncsi vagyok hogy mérték ;) ).

a cm konkretan 10k alatt volt mikor tegnapelott neztem. ha neked a majdnem dupla ar egy kategoria, akkor nekem a majdnem fele olyan hangero is az :)
mekkora terhelést jelent egy folyamatos zaj > akkor hasznalj kis fogyasztasu eszkozoket, szuntesd meg csirajaban a problemat :)
ami vagy annyi, vagy nem > a zaj is vagy annyi vagy nem. errol beszeltem fentebb neked. kiragadsz egy-egy szamot valahonnan, a meres korulmenyei viszont teljesen masok. a cpu huto meg nem megy 100%-on 7/24. sot, mondok jobbat, a nas-omban a CM huto PWM alapon lekapcsol == 0dB, a VGA-n a huto lekapcsol == 0dB. :) akkor en nyertem? :D

ha neked a majdnem dupla ar egy kategoria, akkor nekem a majdnem fele olyan hangero is az :)

Rendben, csak Te írtad ezt, hogy a kérdés ez:

hanem ugyanannyiert melyiket valassza a paraszt, ha megteheti :)

Én meg erre írtam, hogy nem így van, mert egy másik paraméter alapján, ami nem az ár, én a másikat választanám.

akkor hasznalj kis fogyasztasu eszkozoket, szuntesd meg csirajaban a problemat

Szerettem volna intel n100-ast, az igazából egy jó választás lett volna a NAS-nak. De nem így alakult. :)

kiragadsz egy-egy szamot valahonnan, a meres korulmenyei viszont teljesen masok

De ez az, hogy Te is. Az ID coolerre írtad, hogy de a Cooler mastert érdemes választani, mert ventilátora 18 évig bírja. Ki mérte ezt le így általánosan, és hogy? Volt valakinek, akinél addig bírta? Egyáltalán 18 évvel ezelőtt létezett ez? Marketing bullshit szaga van. Nem jelent garantált élettartamot, nem valós felhasználás mellet mérték, por, páratartalom, hőmérséklet ingadozás? Mivel különb neked ez az adat, mint egy "zaj" adat szerinted, amit a franc sem tudja hogy mértek?

A helyzet, hogy az egyikkel azt mondja a gyártó, hogy "nem lesz csapágyas 2-3 év alatt", vedd meg. A másikkal meg azt, hogy "nyugi, ez halkabb". És innentől kinek mi a prioritás. Sajnos a 2000-3000-5000 Ft eltérés, a pofám leszakad már a boltban, úgy megemelkedtek az árak, de nem nagy különbség - szerintem. 

Én meg erre írtam, hogy nem így van > te egy teljesen harmadik termeket kevertel ide... dupla aron. a kerdezo egy idcoolingot vett, en pedig bedobtam az ugyanolyan aru CM-et. :)
Ki mérte ezt le így általánosan, és hogy? > a gyarto/beszallitoja
Egyáltalán 18 évvel ezelőtt létezett ez? > 33 eve van piacon a ceg
nem valós felhasználás mellet mérték, por, páratartalom, hőmérséklet ingadozás? > te sem lattal meg fan tesztet... :) es, hogy hogyan interpolaljak a korulmenyekkel az elettartamra vonatkozo MTBF-t. hajra, nezz utana, erdekes mernoki feladat egyebkent! :) (es igen, a port is nezik meg a homersekletet is!)
Én meg erre írtam, hogy nem így van, mert egy másik paraméter alapján, ami nem az ár, én a másikat választanám. > https://hup.hu/comment/3210020#comment-3210020 es "nyugi, ez halkabb", mert az esetek 99%-aban a NAS/szerver idle.

amugy megsugom, hogy a diszkeknek tobb hutes kell az egesz vasban, mint a cpu+vga kombonak osszesen... :) at is kerult egy szobaval arrebb, mert nekem tikkel a szemem a HDD hangjatol.

amugy megsugom, hogy a diszkeknek tobb hutes kell az egesz vasban

Igen ezt tudom, és ha a nas-ra írtad, akkor meg is van oldva. Szintén halk. Szerencsére ami nekem van WD-RED az is halk. De toshibát néztem ki későbbre, arról azt hallottam, hogy elég hangos.

Nekem az az érzésem egyébként, hogy a saját magyarázatoddal egy kicsit megértőbb vagy, mint a másikéval. :) Kiragadtál egy paraméter (fan élettartam), hogy az ami mindent visz szerinted, közben nem érted, hogy nem csak ez a kérdés, más CPU hűtő vevőnek más a prioritás. Vedd észre, hogy ugyanolyan ködös, hogy mérték ezt meg, meg "interpolálták" :), mint a másik paraméter. Sőt, hangot mérni sokkal egyszerűbb. Gondolom egy nagyon csendes szobában elhelyeztek egy ventilátort olyan távolságra, ahogy általában ülsz egy gép mellett, és megmérték max RPM-mel. :) Ehhez képest kijelenteni valamire hogy 18 évig fogja bírni, ezerszer bonyolultabbnak hangzik.

pedig nem bonyolult. van egy olyan ceg termeke, ami kevesebb ideje letezik, mint a masik FAN-janak MTBF-je, meg van egy a masik, mar az elso indulasakor is 20 eve letezo ceg, ugyanolyan aru es jellegu termekkel, ami lassan 20 eve van piacon (lasd lentebb), amire specifikacioban ra tudja irni, hogy mennyi ideig fog mukodni benne a mozgo/kopo alkatresz. nem kell tobbet belelatnod. innentol el tudod donteni melyiknek meg mit hiszel el vagy sem.

Cooler Master's Hyper 212 line-up has been around for a long time. First launched back in 2007 as an air cooler targeted at AMD's Athlon 64 CPUs on platforms such as Socket 939 and AM2, as well as Intel's Core 2 Duo and Core 2 Quad offerings built on the LGA775 socket

es csak zarjoleben: a CM az AMD-nek is (meg a fel vilagnak...) gyart hutest, mint OEM, jo esellyel CM gyartotta hutoket fogsz talalni pl. a ryzen box-okban. is. :)

amugymeg rugozol a harom decibelen, csak eppen azt elfelejted melletenni, hogy:
CM: 

Fan Speed 690~2500 ± 10% RPM

Fan Airflow 70.7 CFM (Max)

Fan Pressure 3.61 mmH₂O (Max)

2007 ota gyartott termekvonal.

ID: 

   Fan Speed

    600±200 ~ 1500±10% RPM

   Max. Air Flow

    70CFM

   Max. Static Pressure

    2.15mmH2O

"Currently no reviews for this product yet."

:)

Egy 18 éves élettartam, egy 10000 Ft-os cpu hűtőnél. "30 év tapasztalata", hogy kell terméket eladni. Az id-cooling egy fiatalabb márka, de ettől még gyárthat korrekt cpu hűtőt.

Ettől függetlenül a cooler mastert választanám, de nem vennék rá mérget, hogy jobb hűtő mint az ID-cooling. Ugyanazért a 10000 Ft-ért vagy jobb belépő kategóriás termék, vagy nem.

hint: megintcsak olyanokkal jossz, amiket nem allitottam :) az viszont jelent valamit, ha egy termek lassan husz eve van piacon. ha olyan szar lenne, gondolod, hogy a Zinternet nem lenne tele vele? :)
itt olyan dologrol van szo, amit beraktak sokan a gepbe, majd azzal egyutt dobtak ki a kukaba/adtak el, mert a PC kirohadt/elavult kozben. :)

mint mondtam, nekem egy tapegysegben volt egy CM fan folyamat uzemben kb. 10 evet, tobb konfigon ativelo palyafutassal... :)
ugyanezt el tudom mondani az arctic par termekerol is. hogy mindekozben az id cooling mit csinal, arra szerintem terjunk vissza kb. 20 ev mulva :)

ez a cucc kb. a nr.1 goto "csereljuk le a hangos gyari hutest olcson" termek, 2007 ota. egyes szakujsagok mar a 10-es evek kozepen "the legend returns" modon irtak az akkori rancfelvarrott (kurrens sockethez hozzareszelt) verziojarol :)

ha pedig a gari a maniad (igen, nemetek teszik ra a himbilimbit neked), akkor megveszel barmit, es racsattintod ezt:
https://www.arctic.de/en/P12-Pro-PST-CO/ACFAN00312A

ennek az akkor meg szurke lapatos verziojat szintugy hajtottam majd' 10 evet. :)

( BehringerZoltan | 2025. 08. 05., k – 15:18 )

Hááááát jobb ha van kettő háznál az ilyesmiből, persze! Bár talán elég lett volna a tartalék ventillátor is - ha az elmúlt hónapokban nem tünt el a folyadék a hűtőcsövekből, akkor már nem is fog valószínüleg! 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"