Flame

https://mediaklikk.hu/video/vilaghirado-2020-03-26-i-adas/

(8:38 - 9:56)

Szánalmas.

Szabályok:

• Forrás legyen megjelölve
• Akinek a forrással megjelölt baromságot tartalmazó hozzászólása a legtöbb hupos szavazatot gyűjti, vendégem egy csokira :-)

Minek?

Mivel Orbánt is az orránál vezetik az ánusztisztítói: "Igen, főni, van minden, a nép mekkaptya a maszkokat." - Ő is leközli, hogy van minden. Kb. Magyarországon adakozni állami céghez = NER-lovagok zsebét tömni.

A margóra: egy "Benu" fantázianevű, országos hálüzatú gyógyszertárból jövök, ahol kb. kiröhögtek a szerény kérdésemre, hogy van-e maszk: mióta a válság van 11 db maszkot kaptak.

Van olyan érzésem, hogy Mo.-n szükség lenne a maszkok kötelező használati elrendelésére, de előbb magunknak, a családunknak szükségtelenül is redundánsan, majd a haverok webshopjainak, akik visszacsurgatnak, aztán a haverok gyógyszertárainak, aztán a maradék 5 darabot ossza be a nép.

COVID-19 Lockdown in Europe, meanwhile in Hungary... from r/funny

Ha nincs hang, kattintsd le a Reddit-en. :D

https://mandiner.hu/cikk/20200324_a_legelkeseritobb_bravur
 

Rövid verzió:

A fidesz ezt a rendeleti kormányzás dolgot meg tudta volna oldani konfliktusok nélkül is, mert annak szükségességében egyetértés volt a kormány és az ellenzék között. Azonban szándékosan politikai ügyet csinált belőle olyat kérve az ellenzéktől, amit senki, ő sem adna meg. A célja az ellenzékkel való konfliktus volt, miközben a haza egységét hangoztatja.

Hosszabb verzió:

"Senki nem szurkol a vírusnak. Az alaphelyzet tehát ez: természetes nemzeti egység van. Csakhogy a koronavírus nem indul választáson. Az ellenzék meg igen. Őket kell ledarálni.

(...)

E helyzet megteremtése márpedig most igazán nem volt egyszerű, tekintve, hogy a Fidesz kétharmaddal kormányoz, azaz csaknem bármilyen törvényt el tud fogadni az ellenzék nélkül is. A veszélyhelyzet meghosszabbítását is el tudja. Igaz, azt éppen nem kell hosszabbítani: a veszélyhelyzet kinyilvánítása megtörtént március 11-én, s az bizony egészen a járvány végéig tart.

(...)

Ebben az időszakban a kormány azonnal hatályos rendeleteket alkothat, a törvényeket is felülírhatja ezekkel, tehát gyorsan tud intézkedni. Csupán annyi van, hogy ezek az így hozott intézkedések (de nem maga a veszélyhelyzet) hatályukat vesztik 15 nap után. Ami jogilag nem jelent gondot: a kormány újra kihirdetheti akár szó szerint ugyanazokat a rendeleteket is, hiszen a veszélyhelyzet nem múlt el továbbra sem.

(...)

Logikusabb persze ilyen helyzetben hosszabb időre rendkívüli felhatalmazást adni a kormánynak, hogy ne kelljen 15 naponta ilyesmivel pepecselnie, de ahhoz, mint láttuk, nem kell az ellenzék.

(...)

ha a kormány időben beterjesztette volna a hosszabbítást, megszavazták volna és kész, tehát tegnap nem kellett volna rendkívüli, sürgősségi napirendre vétel.

De hiszen épp ez volt a cél: hogy kelljen. Az ellenzéknek egy-két ilyen ügyrendi jogocskája maradt csupán: a gyorsított eljáráshoz négyötöd kell. Sikerült tehát megtalálni a kis rést, amely átvezet a szokatlan helyzetbe, amikor az ellenzék valamiről dönthet.

Félő volt persze, hogy ha ésszerű javaslatot terjeszt be a kormány, akkor az ellenzék megszavazza a gyorsított eljárást, sőt, a végén még az előterjesztést is. Ha például a kormány 90 napra kérte volna az Országgyűlés kiiktatását és a rendeleti kormányzást, azzal, hogy utána újabb szavazással az meghosszabbítható, belementek volna. De akkor hogy lehetett volna az ellentét látszatát kelteni? Hogy lehetett volna a szabotőr ellenzék képét hatásosan felfesteni?

Hogy lehessen, az előterjesztésbe bele kellett írni olyan, demokráciában már az ókori görögök által is elutasított, civilizációsan elfogadhatatlan kitételeket, amilyen a határozatlan időre átruházott hatalom. Ilyesmi napirendre vételéhez nyilvánvalóan semmilyen ellenzéki nem adhatja a szavazatát – ahogy nem adhatná fideszes sem, amint arra a pártnak egyébként még a legutóbbi önkormányzati kampányban is dolgozó Zárug Péter Farkas politológus is felhívta a figyelmet. Vagy épp a balos elhajlással aligha vádolható jogtudós, Király Miklós – annak a konzervatív politikai enciklopédiának a szerkesztője, amelybe a korlátlan felhatalmazást most minden eszközzel védő államtitkár, Orbán Balázs is írt.

A három hónapos felhatalmazás tehát ezért nem kellett Orbán Viktornak. Mert azt megszavazta volna az ellenzék is. Ezért csak az idők végezetéig tartó kellett neki – vagy legalábbis addig, ameddig ő úgy nem dönt, hogy most már lemond róla. (Eddig egy ilyen tapasztalatunk van: a tömeges bevándorlás okozta válsághelyzetet úgy hosszabítgatta meg a kormány félévente – legutóbb március 5-én – , hogy annak semmilyen, a törvényben meghatározott feltétele nem állt már fenn.) Vajon Orbán Viktor megszavazna-e időkorlát nélküli teljhatalmat Gyurcsány Ferencnek bármilyen helyzetben? Ugye, hogy nem. Az időkorlát nélküli felhatalmazás pontosan ugyanazért nem jár neki sem. Senkinek sem."

Szóljon, aki meglepődött :-)

Budapesten Karácsony Gergely főpolgármester bevezette: mostantól rendeleti úton irányítják a fővárost, ami azt jelenti, hogy akár hetekig-hónapokig nem fog tanácskozni a fővárosi önkormányzat döntéshozó testülete.

Khm... lehet rettegni ettől is.

Indokolja-e a jelenlegi helyzet, hogy Orbánnak időbeli korlát nélküli teljhatalma legyen és ha igen, pontosan (konkrétan) miért? Tehát a kérdésben a hansgúly az időbeli korlát nélküliségen van. Mert kb ő dönti el, hogy mikor szűnjön meg a teljhatalma. (egyesek azt is vitatják, hogy a rendeletekkel való kormányzás egyáltalán indokolt-e, mert enélkül is mindent meg tudna csinálni a jelenlegi hatalom (pl iskolákat, boltokat stb enélkül is be lehet zárni. De ebbe szerintem ne menjünk bele)

Ez tehát a lényeg:

"De hogy a veszélyhelyzet mikor szűnik meg, azt a kormány állapíthatná meg, az országgyűlés ezután helyezhetné hatályon kívül a felhatalmazási törvényt. "

https://444.hu/2020/03/22/az-ellenzeki-partok-nem-szavazzak-meg-a-felha…
https://www.origo.hu/itthon/20200322-ifj-lomnici-zoltan-a-koronvirus-to…
https://www.portfolio.hu/gazdasag/20200320/itt-az-uj-javaslat-a-koronav…

Zárójelben jegyzem meg, hogy

• a törvényt szinte biztosan megszavazzák, akármit mond is az ellenzék, legfeljebb később, mert kétharmaddal királyságot is be lehetne vezetni
• az origo persze hozza a félretájékoztató formáját, mert bár azt írja, hogy "a kormánypártok azt kérik az ellenzéki pártoktól" mégis egy fideszest, ifj. Lomnici Zoltánt kérdezi meg és persze az időbeni korlátozásra valahogy elfelejt rákérdezni. ja és persze a Soros meg a migránsok azok felmerülnek mint érv a cikkben :-)

Még annyit ehhez, hogy pl a https://mfor.hu/cikkek/makro/ahogy-jeleztuk-bekovetkezett-a-rendeleti-k… oldalon taglalják a lehetőségeket, hogy mi van, ha pl az országgyűlés nem összehívható a járvány miatt. Mondjuk szerintem egy ilyen kapcsolót bele lehetne építeni a törvénybe, mert mi van, ha a kormány sem összehívható, akkor az idők végezetéig rendeleti kormányzás lesz? :-)

Szerintem simán bele lehetne írni mondjuk 90 vagy 120 napot meg ha kell azt, hogy ha nem tud összeülni az országgyűlés, akkor mi van.

Sziasztok!

"Szinte háborús állapotokra kell készülni"

Miért kell ilyen címeket adni?

Nem az érdekel, hogy politikusok miket mondanak, hanem a valóban logikus és ésszerű időpont mikor következik be és minek kell hozzá történnie?

Sziasztok,

Ma minimum két olyan témát láttam itt a HUP-on, ami azt kérdezte, hogy hogy lehet a VPN-t úgy használni, hogy csak a céges hálózat felé menő tartalom menjen a cég rendszerei felé...

Azt hiszem, ebben a vészhelyzetben a legtöbb rendszergazda csak kiguglizta a legelső VPN konfigot és még annyi fáradtságot sem vett, hogy megértse, miről is van szó... Így persze aztán most nem egy helyen a teljes forgalmat átküldik a céges szervereken...

F*sza...

Nektek mi a véleményetek?