Hálózati eszközök

Üdv.
A következő lenne a problémám. Adott egy adsl-net. Ez közvetlenül a szerverbe van kötve. A szerverből egy másik hálókártyán keresztül megy egy router-ba a net. Működik is, van net... stb. A dhcp jól működik a szerveren. De azt szeretném elérni hogy a router ne ossza a dhcp-t vagyis csak egy egyszerű switch-ként működjön, és a szerver ossza a dhcp-t minden egyes gépnek. Van erre valami lehetőség? A routerben próbálkoztam azzal hogy kikapcsolom a dhcp-t de ugyanúgy a router ossza.
Előre is köszönöm a választ.

Sziasztok!

Egy WRT54G v3.1-hez keresek működő wholeflash.bin-t...
Ha van működő mentésed a fenti verzióhoz, akkor kérlek küldj PÜ-t.

Köszi.

A hálózat ezen szegmense így néz ki:
32 portos switch, egyik portból kijövő kábelvégen 8 portos switch, erre 3 gép kötve. Ha a 8 portos switchen keresztül pingelem a routert, 50%+ a csomagveszteség, ha a kábelt direkt közöm a gépre, akkor 0%. A 8 portos switchet már kicseréltem másikra, ugyanez a jelenség.
Szerintetek mi okozza? Főleg, hogy eddig működött a felépítmény durván 3 évig. A 32 portos switchen is átcseréltem a kébeleket már, akármelyik portján keresztül ugyanez.
---------------
Megoldás:
Kicseréltem a 32 portos switchet, most már jó minden... A fene !+%%/%=%/(/)) Na...

(Előzmény

szóval lecseréltem a routert egy Zyxel P-334WT-re, rajta legújabb gyári ZyNOS. Szép és jó, elég sokat tud, és stabil eddig. Nem pusztul bele egy FTP-be :)
viszont kettő bajom van vele:
- nem lehet olyat, hogy pl. wan-ról jövő X portot egy lan-on lév gép Y portjára forwardolni. pl. ssh a routeren kifelé nem 22-es porton figyel, hanem mondjuk 6022-n, és ez van a szerver felé forwardolva 22-es portra. ezt eddig akármelyik olcsó routerem megcsinálta hibátlanul, ebben viszont ilyet nem lehet, csak "egyenesben" tud forwardolni. :(

- azureus viccesen viselkedik: auto speed pingeli google.com-ot és ping alapján szabályozza a feltöltési sebességet, hogy ~150ms maradjon legalább a ping. namost erre fel elkezdi fokozatosan csökkenteni a feltöltést, egészen a minimumig (megáll...) majd picit növelgeti, és végül beáll olyan ~15kbyte/s-re, miközben a google ping 40-50ms (néha becsusszan egy 5-600-as csúcs is :) ). hát őszintén szólva erről fogalmam sincs,s mitől lehet (talán pont az ilyen alkalmanként, de azért rendszeresen előforduló 5-600-as pingek miatt?) mindenesetre a router csere előtt ilyen gond nem volt, úgyhogy valami köze lehet a routerhez.

ezek miatt gondoltam, esetleg ki kéne próbálni valamilyen wrt-t. az openwrt-t néztem, annak van konkrétan erre a routerre fordított bin fájlja, csak feltöltöm és kész is, nem is kell bűvészkedni. viszont nem találtam az openwrt-ről semmi normális átfogó leírást, mondjuk screenshotokkal, hogy mégis nagyjából mit is várhatok.
a dd-wrt-ről meg (2 perc kutakodás után) az jött le, hogy az inkább broadcom chipekre van és az inkább hackelős, már a telepítése is bonyolultnak tűnik.

ami nekem kéne: semmi extra nem kell, nem kell, hogy bepített ftp meg bt kliens legyen benne meg webszerver meg ilyenek. amit egy alap router tud gyári firmware-el, az nekem teljesen elég, csak azt viszont tudja atomstabilan. (lásd a fenti két kifogásomat a zynos-szal kapcsolatban) legyen egy normális webes gui, mint egy akármilyen routerben, oszt jónapot. nem akarok én hackelni semmit.

ti mit ajánlanátok?

sziasztok

van egy seedboxom egy régi olcsó d-link di-524 router mögött. az olcsó routerek köztudottan nem szeretik a torrentezést, amennyiben rosszul van beállítva a kliens. de ez jól van beállítva, vidáman megy ítéletnapig teljes sávszélességgel.
viszont ha valaki elkezd ftp-ről tölteni, akkor a router 2-10 percen belül tuti biztosan összeomlik és lehet tápkábel kihúz/bedug módon újraindítani.
több gép is van a router mögött, mindenféle internet forgalom ezen megy át, semmivel semmi baja nincsen amúgy.
én ezt nem értem. mitől fekszik meg a router, egy nyavajás ftp-től?!
valakinek van ötlete?

illetve a mentő kérdés: miután kivágom a routert a francba, milyen routert érdemes venni? valami olcsó soho kategória kéne, ami bírja a 24/7-et évekig összeomlás nélkül. legyen rajta valami wifi is azért, a laptophoz néha jól jön. és a legfontosabb technikai paraméter: kocka alakú legyen, ne szappantartó alakú! :)

Sziasztok,

ez igazából nem NIC téma, csak nem találtam neki jobb kategóriát.

Egy sima desktop gépbe keresnék egy olcsó PCI-os
remote access kártyát, aminek segítségével tudnám
hálózaton keresztül adminisztrálni.

(Leginkább a KVM over IP funkció érdekel;
a remote media nem feltétlenül szükséges.)

Mit lenne érdemes vennem?
(Magán célra lesz, tehát nem gond, ha nem enterprise minőségű.)

Üdv:

lunkwill

Adott a témában leírt router, winbox-szal rengeteg beállítási lehetőség van. Most találkoztam először Mikrotik eszközzel és nem nagyon ismerem ki magam. RouterOS v3 level 4-es licence. Itthoni hálózat a következő:

t-home optikai modem (ppoe) - routerboard - több switch - gépek/nyomtatók/stb.

Kérdés: Ez a videó megfelelően mutatja be a basic beállítást? http://www.youtube.com/watch?v=f3-7QtaYeGk&feature=channel_page

Bárki tud segíteni azt megköszönném :)

Edit:

ether5-ről jön a net, a terv az, hogy ether2, ether3 felé natoljon egy hálózatot

Egy linksys típusú routernek visszaállítottam a gyári beállításait(reset). Majd ezt követően csak wifin keresztül érem el az adminisztrációs felületét, mert lanon fel/le kapcsolódik mint aki megbolondult. Már másodszorra futok ilyenbe. Találkozott más is ilyennel? Van rá magyarázat/megoldás?

szerk: a típusa nem volt teljesen korrekt, javítottam.

Asztali gépbe szeretnék (PCI) Wifi kártyát, amelyik megy Linux alatt... mit tudtok ajánlani?

Adott egy netgear router. papiron ez 100Mb-ig mukodik.
Van egy desktop rateve, ezzel semmi baj nincs.
Van egy masik desktop ami (a routeren keresztul) az elozo desktop X-kliense.
No ez valami iszonyat lassu.

elviekben nem csodalkoznek rajta, de a nload max bejovo sebessegnek 3kbit/s-ot, bejovonek meg 9kbit/s-ot ir, ami azert gyanusan nagyon alacsonynak tunik ...

A hardwart a gep 00:14.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL-8139/8139C/8139C+ (rev 10)-kent azonositja, aminem megint csak kellene tudni a 100kbit-et ...

Hogyan kellene tovabb debugolni a rendszert? Merre lehet a bottleneck?

Koszi,
k.