Routerre milyen OS?

Hálózati eszközök

(Előzmény

szóval lecseréltem a routert egy Zyxel P-334WT-re, rajta legújabb gyári ZyNOS. Szép és jó, elég sokat tud, és stabil eddig. Nem pusztul bele egy FTP-be :)
viszont kettő bajom van vele:
- nem lehet olyat, hogy pl. wan-ról jövő X portot egy lan-on lév gép Y portjára forwardolni. pl. ssh a routeren kifelé nem 22-es porton figyel, hanem mondjuk 6022-n, és ez van a szerver felé forwardolva 22-es portra. ezt eddig akármelyik olcsó routerem megcsinálta hibátlanul, ebben viszont ilyet nem lehet, csak "egyenesben" tud forwardolni. :(

- azureus viccesen viselkedik: auto speed pingeli google.com-ot és ping alapján szabályozza a feltöltési sebességet, hogy ~150ms maradjon legalább a ping. namost erre fel elkezdi fokozatosan csökkenteni a feltöltést, egészen a minimumig (megáll...) majd picit növelgeti, és végül beáll olyan ~15kbyte/s-re, miközben a google ping 40-50ms (néha becsusszan egy 5-600-as csúcs is :) ). hát őszintén szólva erről fogalmam sincs,s mitől lehet (talán pont az ilyen alkalmanként, de azért rendszeresen előforduló 5-600-as pingek miatt?) mindenesetre a router csere előtt ilyen gond nem volt, úgyhogy valami köze lehet a routerhez.

ezek miatt gondoltam, esetleg ki kéne próbálni valamilyen wrt-t. az openwrt-t néztem, annak van konkrétan erre a routerre fordított bin fájlja, csak feltöltöm és kész is, nem is kell bűvészkedni. viszont nem találtam az openwrt-ről semmi normális átfogó leírást, mondjuk screenshotokkal, hogy mégis nagyjából mit is várhatok.
a dd-wrt-ről meg (2 perc kutakodás után) az jött le, hogy az inkább broadcom chipekre van és az inkább hackelős, már a telepítése is bonyolultnak tűnik.

ami nekem kéne: semmi extra nem kell, nem kell, hogy bepített ftp meg bt kliens legyen benne meg webszerver meg ilyenek. amit egy alap router tud gyári firmware-el, az nekem teljesen elég, csak azt viszont tudja atomstabilan. (lásd a fenti két kifogásomat a zynos-szal kapcsolatban) legyen egy normális webes gui, mint egy akármilyen routerben, oszt jónapot. nem akarok én hackelni semmit.

ti mit ajánlanátok?

  • 3268 megtekintés

( kukukk v | 2009. 09. 15., k – 11:59 )

Elsovel kapcsolatban:
Nekem egy dlink routerem van otthon, es ennel kulon van valasztva a port forward es a virtual server. A port forwardnal nem lehet x portot y portra forwardolni. Ahhoz virtual serverkent kell definialnom, es akkor tud x portot y porta forwardolni. Nem lehet, hogy ennel is igy kulon van valasztva?

Sic Transit Gloria Mundi

Amit viszont nem értek hogy ha ssh szerver is van a hálózatodba amit a router nem tud, akkor miért nem teszel fel 1 openwrt t és állitod be azt ssh szeronak (azt legfejebb portforward tovább másik belső szerora), meg mondjuk usb portra raksz winyot és máris mégjobban megnyiltak a lehetőségeid. És amennyit "küszködtél" az ssh szeroval annyi erővel a parancssorból mindezt megcsinálnád a routerre. De ez csak tipp.

nem igazán értem, mit akarsz mondani.
de mint már írtam, azért nem raktam fel openwrt-t (még), mert azt olvastam 1-2 helyen (pl. openwrt fórum), hogy volt aki felrakta a hivatalos bin image-et (konkrétan ugyanerre a routerre) és utána meg se mukkant a router. másoknak meg felment ugyan, de viszont gyakorlatilag semmi sem működik. persze azóta lehet, hogy javítottak rajta, de nekem nincs kedvem kísérletezni és esetleg téglásítani a routert.
de lehet, rászánom magam és kipróbálom...

----------------------------------
feel the beat - it's everywhere!

Azt akartam mondani, hogy ha már ssh-t használsz, és felraknád az openwrt t amiben alapból benne van a dropbear (amit én leváltanék opensshra), az ssh szerodat is kivehetnéd a hálózatodból /kevesebb áram kevesebb zaj/, ha meg vennél 1 usb s winyot, akár az ftp szervered is kiválthatnád a routereddel. (igaz heckelni kell vele de elég jó leirások vannak fenn az openwrt oldalán). De ha nem akarsz vele szenvedni akkor frissisd a gyarit és reménykedj megoldja a bajodat.

( Akela | 2009. 09. 15., k – 14:37 )

Az openwrt hez is van 1 gui amit nem nagy dolog feltenni. /felrakod a bin t és az alapconfig ig parancssorozol majd felteszed a guiját és kész is az általad kivánt router./És máris nem kell szenvedned a parancssorral. Amivel szívtam az az SSL titkositása mert az nekem valahogy sosem azt csinálta amit én akartam.

igy néz ki a guija http://wiki.x-wrt.org/index.php/Kamikaze_Presentation

Mondjuk a gui lényegesen lecsökkenti a képességeit de amire neked kell arra szerintem bőven megfelelne.

igen, pont ezt néztem én is, ez kellemesnek néz ki. (közben rájöttem, hogy az openwrt a rendszer, és arra különféle guikat lehet telepíteni, pl. x-wrt -t. ha jól értem legalábbis... :) )
konkrétan az én routeremhez van előre preparált bin fájl, amiben már benne van a legújabb openwrt és x-wrt kamikaze is, úgyhogy csak annyi a dolgom, hogy a jelenlegy zynos webfelületen firmware frissítés, feltolom rá a kész bin-t, reboot, és örül.
a gond csak az, hogy olvasgattam erről openwrt és egyéb fórumokban, és olyanokat találtam (konkrétan ehhez a routerhez), hogy: a leírás szerinti frissítés után tégla a router... frissítés megvan, el is indul esetleg, de a lan a wan porton megy, a wan meg a lanokon, a wifi az nem megy egyáltalán, ledek se működnek, meg úgy általában teljesen nem megy semmi. mások meg azt írják, hogy hepinessz és szansájn minden.
szóval nem tudom, hogy fel merjem-e tenni, mert eddig nem győzött meg, amit olvastam... ha ilyen gondok vannak, akkor hogy lesz ebből stabil router (már ha nem lesz tégla frissítés után...)

----------------------------------
feel the beat - it's everywhere!

Amit irtál hogy hol hibádzott hol nem az lehetett pl azért is mert valaki a kamikazet forgatja inkább mint a bint felrakná.És nem hinném hogy az openwrt csapata kiadna olyan bin t ami ne lett volna letesztelve és kijavítva. Meg azzal hogy a felrakod de nem configolod be pl a wifit akkor nem is fog menni mivel alapértelmezésbe kikapcsolt állapotban van. A portokat lehet állítani parancssorból, a ledeket is igaz azt már nvrammal. Szerintem mentsd le a mostanit tegyél fel 1 openwrt t, ami tartalmazza az x et is hozzá (bár nem nagy dolog azt felrakni.) És ha gázos akkor visszarakod a régit.

( dj | 2009. 09. 15., k – 23:10 )

1; azért ez a port forwarding, még egy smc-n is megy. Azt hittem nincs fapadosabb szar az smc-nél. Ezek szerint van.
2; arra nem gondoltál, hogy kikapcsolod az auto speed-et az azureusban és kézzel állítod be a sebességet? Mert szerintem nem a router a hibás, hanem az azureus.

1, igen, ezért furcsa, hogy ez nem tudja (de megnéztem pár újabb router leírását neten, és azok sem tudták... de pl. egy planet meg igen...) pedig ez szerintem tök alap. nekem is volt smc, dlink, mindegyiken simán meg lehetett ezt csinálni.
2, nem az auto speed a szar, az eddig hibátlanul működött évek óta, mindenféle routeren. most vagy a zyxel a ludas, vagy esetleg az új java, ami egyidőben lett frissítve a routerrel. de inkább a routerre szavazok, mert javán kívül is eléggé nagy a pingek szórása.

----------------------------------
feel the beat - it's everywhere!

Szinte BIZTOS, hogy tudja a routered a port forwardot.
Nekem eggyel újabb típusom volt (P-335WT) és az tudta.
Csak valószínűleg port triggeringgel van megoldva..
(avagy a két táblás szenvedés)

Nekem más problémám volt vele.
Amiért leváltottam és amiért nemsokára ki fogom probálni OpenWRT-vel, az az hogy maximum 5-6 Mbit/s sebességgel volt hajlandó letölteni..

Eddig egyedül egy TP-LINK routerrel találkoztam, amin nem lehetett port forwardolni, csak portot nyitni.
(De mondjuk ekkor sem akartam elhinni először. Egy cég egyik rendszergazdája hívott fel, hogy vett egy routert valami külső munkahelyre és nem találja a funkciót. Megnéztem a leírást és hivatalosan nem támogatja. Mindegy, nem volt nagy összeg :) )

Még a régi ISDN-es DrayTek 2000-em is tudott forwardolni..

Üdv
Answ

( bsh | 2009. 09. 18., p – 23:02 )

na szóval rászántam magam és kipróbáltam az openwrt kamikaze + x-wrt-t.
letöltöttem a precompiled bin fájlt. (ezt).
ez alapján csak annyit kellett tennem, hogy a zynos-ban a firmware upgrade menüben feltöltöm a firmware-t, és kész is van.
ezt is tettem hát...
és kész is lett a szép kis tégla. :(

hát nem tudom... most nincs időm vele szenvedni, majd próbálkozok. hátha valami tftp-s mókával még meg lehet csinálni. de semmi életlejelet nem mutat. éga power led, aztán annyi. semmi villogás meg semmi.
ha jtag-elni kell, akkor kuka. annyit nem ér. garancia nincs, és gondolom erre amúgy sem vonatkozna, nem?

----------------------------------
feel the beat - it's everywhere!

Ez eléggé sajnálatos, megnéztem az OpenWRT oldalát és azt basztak kiirni hogy most ez a router tipus végülis supported e vagy sem. Az openwrt forumon olvastam 1 magyar csákó hsz-ét, akinek nem volt problémája vele, viszont segitett másnak megoldani ezt a hibát, igaz soros kábel használatával. Lehet ő megcsinálná neked és nem kéne kidobnod a kukába.

tegnap felvittem a zyxel.hu szervízbe, ahol a fickó rápattintotta a jtag kütyükéjét, és közölte, hogy mit keres ezen egy red hat? és hogy felül lett írva a bootloader, így nem javítható.
ehhez mondjuk nem értek, de jtag-en közvetlenül lehet programozni a cpu-t és a flash memóriát is el lehet akár érni, nem? akkor a bootloader is meg minden javítható, nem?
de ha a zyxeles mondja, hogy kukába való a delikvens, akkor csak elhiszem neki... (nyilván azért, hogy vehessek tőlük újat :) )

----------------------------------
feel the beat - it's everywhere!

( fincsi | 2009. 09. 19., szo – 06:41 )

Nálunk a cégnél egy debain stable üzemel router szerepben. (Meg backup szerver, meg ilyesmi...)
---
fincsi