A kérdésem arra irányul, hogy mi a biztosíték az online vásárlások terén az előre elküldött pénz, és a várt termék viszonyát tekintve?
Miért ódzkodnak a termék eladók a postai utánvéttől?
Ott ha az ügyfél nem fizet, akkor a terméket visszakapják. Vagy nem?
Esetleg a postai költség fáj nekik?
Állítólag orosz hekkerek voltak: a hír
A decemberi CHIP magazinban egy igen érdekes cikkre lettem figyelmes. A remekmű a Windows, az OSX és a Linux nagy nyúzótesztje címet viseli. Én kis naív azt gondoltam, hogy itt valami objektív összehasonlító teszt fog következni.... Először a nyitóoldalon az alap bevezető mellett lettem figyelmes egy nagy sárga üzenetdobozra, amiben ez áll:
"A Windows és az OSX is kiváló - hogy melyiket válasszuk, az csupán ízlés kérdése ... Apple PC-re OSX kerüljön, a technológiai megszállottak és kísérletezni vágyók Linuxra szavazzanak, a maradék 90% pedig a Win7-et válassza. Gyors, biztonságos, szolgáltatásai kiválóak, kezelése sem igényel pilótavizsgát. OSX-nél az egyre több biztonsági rés, Linuxnál a driverhiány okozhat gondot.".
Gondolom mindezt csak azért, nehogy a pártatlan olvasó más következtetést vonjon le a végén, minthogy “90% pedig a Win7-et válassza. Gyors, biztonságos, szolgáltatásai kiválóak”. Persze ebben még lehet igazság, de az igazi bullshit csak később jön:
”Nem a támadások vagy kritikus hibák mértéke, hanem a védelmi vonal minősége és a kritikus frissítések kiadása alapján kell megíténi a biztonságot, ebben pedig a Microsoft a legjobb. A Windows esetében készülnek el a leggyorsabban a kritikus hibák frissítéseivel, amiket a Windows azonnal, automatikusan telepít. A kevésbé kritikus frissítéseket pedig minden hónap második keddjén, időzítve telepíti a rendszer. A Linux és az Apple esetében nincs ilyesfajta rendszeresség, sőt, az Apple reagál leglassabban a kritikus hibákra.”
Igen, gondolom mindenki számára ismertek a közvetlenül a patch-kedd utáni napon megjelenő 0day exploitok, amiket csak a következő javító-kedd orvosol, nem is beszélve az egy-két több évig elhúzódó hibajavításig. Ami a legviccesebb, hogy közvetlenül ez után, a következő bekezdésben ez áll:
”A hibák gyorsjavításában a Linux egy lépéssel a nagyágyúk előtt jár, mivel a legnagyobb gondokat orvosló frissítések alfa, béta véltozatait már felfedezésük után néhány órával le lehet tölteni és ki lehet próbálni.” Vicces, hogy rögtön meg is cáfolja önmagát a cikk írója, aki természetesen a névtelenség homályába vész... De menjünk tovább, lesz még itt érdekessség.
A szemem azonnal megakadt a cikk harmadik oldalán, a képek alatti üresen maradt helyen elhelyezett kék színű, a többinél leényegesen nagyobb betűméretű íráson:”A Windows7 védelme a legjobb”. Aha, kb. ugyanaz a véleményem ezzel kapcsolatban, mint a bevezető sárga dobozos résznél. De a legjobban a végső összehasonlító táblázat tetszik, ezt muszáj belinkelnem:
bullshit.jpg
amitől az értelmes ember már a fejét veri a falba az az ár-érték összehasonlítás:
Windows7:kiváló
OS X: jó
Linux: kielégítő
WTF?
Ez azért érdekes, hogy lehet így összehasonlítani egy ingyenes rendszert két alaphangon is igen szép pénzt kóstáló szoftverrel? A tisztességes hozzáállás valami olyami lenne, hogy a Linux nem hasonlítható össze ilyen módon vagy valami.
De vannak itt még csuda dolgok: vírusirtó hiánya, biztonági központ hiánya (úristen, veszélyben vagyok?), trójai és kémprogram védelem. Természetesen csak Windowson lehet információkat kapni a driverekről, ez máshol lehetetlen.... :o és természetesen egyedül a Linux nem képes automatikus frissítésre... szerinte.
Meg persze semmilyen titkosításra sem képes a pingvin. Csak azt sajnálom, hogy az érdeklődő, de még nem elég tájékozott felhasználót egy ilyen cikk nagyon könnyen megtévesztheti. Na elég volt mára ennyi, megyek mielőtt még jobban kiakasztana ez a hulladék....
Hi all,
Nem szeretnek flamelni, de nem olyan regen volt egy hir erteku blogbejegyzes MySQL Monty blogjaban azzal, hogy segits menteni a mysql-t. Akkor rengeteg okos ertelmes coment volt a jol megszokott jellemzo stilusban. Ez a bejegyzes remekul valaszol az ott elhangzott okossagaira azoknak akiknek meggyozodesuk arrol, hogy ertik a vilag torteneseit :)
http://blogs.gnome.org/mneptok/2009/12/16/save-mysql-getting-some-facts-straight/
thnx,
drk
A rózsaszín mobil márkánál voltam ma, de a többi is pont ilyen, és nem teljesen értem miért. Biztos én vagyok tahó, és nem látom a zsenialitást, de amikor az ügyintézés általában nem 10 perc, akkor nem értem, miért kellett száműzni a székeket az ügyfélszolgálatokról. Viszonylag fiatal korom ellenére álldogálás közben hamar megfájdul a derekam, és gyanítom, vannak így ezzel néhányan. Az egyetlen magyarázat lehet, hogy az ügyfél gyorsan húzzon a fr@ncba, de az ügyintézés hosszát általában nem az ügyfél befolyásolja. Vagy nagyot tévedtem?
Néha hall az ember ezt-azt, pl. hogy a Google egyre több információt gyűjt be - akár kéretlenül - , hogy aztán azokkal kezdjen "valamit". Hogy mit, azt nem is köti a hétköznapi böngésző, kereső emberek orrára...
(Még a végén a Google fogja megmondani, hogy mit csinináljunk az interneten és mit ne?)
A Google kezd "elmikroszoftosodni"?? (pfujj, de ronda szó :)
Azt, hogy mit értek ezen, arra talán rávilágít a következő riport:
http://gawker.com/5419271/google-ceo-secrets-are-for-filthy-people
amiből most csak egy mondatot idéznék:
"If you have something that you don't want anyone to know, maybe you shouldn't be doing it in the first place."
Sziasztok,
Nem tudom észrevettétek-e, de a upc-nél ismételten elbasztak valamit, mert jelen pillanatban a routingjuk kicsit érdekes a T-Com irányba.
4: 84.116.240.2 (84.116.240.2) 15.920ms
5: de-fra01a-rd3-xe-4-2-0.aorta.net (84.116.130.185) 30.812ms
6: de-fra01a-ri2-xe-1-0-0.aorta.net (213.46.179.97) 32.387ms
7: 213.46.179.102.aorta.net (213.46.179.102) 31.604ms
8: vlan99.csw4.Frankfurt1.Level3.net (4.68.23.254) asymm 7 40.730ms
9: ae-91-91.ebr1.Frankfurt1.Level3.net (4.69.140.13) asymm 8 31.439ms
10: ae-1-12.bar1.Budapest1.Level3.net (4.69.141.249) 78.458ms
Miért nem opensource ? Amikor egy csomó minden ami régen nem volt az mára az lett.
Mi az akadálya annak hogy a CDE opensource legyen, vagy netán free ?
Miért jó az hogy csak az xigraphics adhatja ki linuxra, és összelinkeli a saját acceleratedX-ével, ami mára elavult ?
Nekem az benyomásom hogy a CDE fejlesztői lenézik az opensource rendszereket, és ezért nem adják ki a kódot, mert nehogymá' egy linux vagy egy bsd is ugyanúgy nézzen ki (ugyanazt a gui-t használhassa) mint egy fizetős unix.
Kipróbáltam solarison és nekem tetszett, ha kiadnák a kódot akkor az opensource közösség feltuningolhatná egy kis compizzal, meg designosabbá tehetné, és azért egy páran gondolom szivesen használnák a mai bloatware ablakkezelők helyett, olyan Enterprise feelingje van, mintha egy komoly unixos vas előtt ülnél.
Szerintetek is jó lenne ha végre nyílt lenne a CDE ?
