Erősen bullshit szagú oprendszer összehasonlító cikk a CHIP-ben

Flame

A decemberi CHIP magazinban egy igen érdekes cikkre lettem figyelmes. A remekmű a Windows, az OSX és a Linux nagy nyúzótesztje címet viseli. Én kis naív azt gondoltam, hogy itt valami objektív összehasonlító teszt fog következni.... Először a nyitóoldalon az alap bevezető mellett lettem figyelmes egy nagy sárga üzenetdobozra, amiben ez áll:
"A Windows és az OSX is kiváló - hogy melyiket válasszuk, az csupán ízlés kérdése ... Apple PC-re OSX kerüljön, a technológiai megszállottak és kísérletezni vágyók Linuxra szavazzanak, a maradék 90% pedig a Win7-et válassza. Gyors, biztonságos, szolgáltatásai kiválóak, kezelése sem igényel pilótavizsgát. OSX-nél az egyre több biztonsági rés, Linuxnál a driverhiány okozhat gondot.".

Gondolom mindezt csak azért, nehogy a pártatlan olvasó más következtetést vonjon le a végén, minthogy “90% pedig a Win7-et válassza. Gyors, biztonságos, szolgáltatásai kiválóak”. Persze ebben még lehet igazság, de az igazi bullshit csak később jön:

”Nem a támadások vagy kritikus hibák mértéke, hanem a védelmi vonal minősége és a kritikus frissítések kiadása alapján kell megíténi a biztonságot, ebben pedig a Microsoft a legjobb. A Windows esetében készülnek el a leggyorsabban a kritikus hibák frissítéseivel, amiket a Windows azonnal, automatikusan telepít. A kevésbé kritikus frissítéseket pedig minden hónap második keddjén, időzítve telepíti a rendszer. A Linux és az Apple esetében nincs ilyesfajta rendszeresség, sőt, az Apple reagál leglassabban a kritikus hibákra.”

Igen, gondolom mindenki számára ismertek a közvetlenül a patch-kedd utáni napon megjelenő 0day exploitok, amiket csak a következő javító-kedd orvosol, nem is beszélve az egy-két több évig elhúzódó hibajavításig. Ami a legviccesebb, hogy közvetlenül ez után, a következő bekezdésben ez áll:
”A hibák gyorsjavításában a Linux egy lépéssel a nagyágyúk előtt jár, mivel a legnagyobb gondokat orvosló frissítések alfa, béta véltozatait már felfedezésük után néhány órával le lehet tölteni és ki lehet próbálni.” Vicces, hogy rögtön meg is cáfolja önmagát a cikk írója, aki természetesen a névtelenség homályába vész... De menjünk tovább, lesz még itt érdekessség.
A szemem azonnal megakadt a cikk harmadik oldalán, a képek alatti üresen maradt helyen elhelyezett kék színű, a többinél leényegesen nagyobb betűméretű íráson:”A Windows7 védelme a legjobb”. Aha, kb. ugyanaz a véleményem ezzel kapcsolatban, mint a bevezető sárga dobozos résznél. De a legjobban a végső összehasonlító táblázat tetszik, ezt muszáj belinkelnem:
bullshit.jpg
amitől az értelmes ember már a fejét veri a falba az az ár-érték összehasonlítás:
Windows7:kiváló
OS X: jó
Linux: kielégítő

WTF?

Ez azért érdekes, hogy lehet így összehasonlítani egy ingyenes rendszert két alaphangon is igen szép pénzt kóstáló szoftverrel? A tisztességes hozzáállás valami olyami lenne, hogy a Linux nem hasonlítható össze ilyen módon vagy valami.
De vannak itt még csuda dolgok: vírusirtó hiánya, biztonági központ hiánya (úristen, veszélyben vagyok?), trójai és kémprogram védelem. Természetesen csak Windowson lehet információkat kapni a driverekről, ez máshol lehetetlen.... :o és természetesen egyedül a Linux nem képes automatikus frissítésre... szerinte.
Meg persze semmilyen titkosításra sem képes a pingvin. Csak azt sajnálom, hogy az érdeklődő, de még nem elég tájékozott felhasználót egy ilyen cikk nagyon könnyen megtévesztheti. Na elég volt mára ennyi, megyek mielőtt még jobban kiakasztana ez a hulladék....

  • 9884 megtekintés

( hkriszh | 2009. 12. 17., cs – 10:59 )

Én egyszer vettem meg az utóbbi egy évben ezt a remekművet. Egy nagy reklámújság "szakmai" cikkek mögé bújtatva. Helyi cikk alig jelenik meg benne, nagyrészt a német lap fordítása az egész.
Mondjuk úgy, hogy a IT újságok Blikkje ez. ;)

( laja | 2009. 12. 17., cs – 10:59 )

Ez szörnyű :) Még jó, hogy van rajtuk tőzfal ...

vannak még utána is szép dolgok, pl. tárhely: win7 7giga, kubi 10... na ha vki felrakja nekem a wint 7 gigára, és aztán használja rendesen, azelőtt fejet hajtok... egy ubuntut viszont érdekes módon tudok használni 6 gigás partíción...
Jó, tudom, hogy emberek képesek ennyire simán vmi mellett kiállni, mást meg leszólni, csak tényleg az a gáz, hogy sok ember (akik azt hiszik, hogy értenek hozzá, de azért mégsem) még be is veszi a sok maszlagot. Az a baj, hogy más témában én is csak ilyen laikus "hozzáértő" vagyok (még informatikában is eléggé, de azért ennyire már nem...), én is szívesen elolvasom az engem érdeklő témákat a neten, folyóiratokban, és el is hiszem. Akkor most ezt mégse tegyem?

( uid_2783 | 2009. 12. 17., cs – 11:03 )

gyorsan regelek ha kell és postolok néhány mondatot, hogy ez a balfék tudja hol a helye.

szerk: hagyom a picsbe, nem látok online tartalmat róla.

--
Sony Vaio &

Mert mit vartal?

Ezeknel az ujsagoknal keves a valoban ott dolgozo egyen. Evekkel ezelott en is irtam par cikket, ami kb ugy tortent hogy a foszerkeszto megkeresett emailben, elmondta mennyiert mit fizetnek. A kesz anyagot leadtam deadline-ig, ok meg atirtak minden mondatom kb, hogy kicsit bulvarosabb es dramaibb eredmenyek szulessenek. 802.11 volt a tema, amikor meg ujnak szamitott...

--
http://bsdbased.com

( mn3monic v | 2009. 12. 17., cs – 11:06 )

Legalább pistike nem akar majd binugzot használni. \o/

egyszer még a vista korai idejében letesztelte az index a vistát és a linuxot. a vista kikapott, nagyon... ráadásul ők nem szakmai meg ilyenolyan teszet akartak, hanem felírtak egy lapra néhány életből vett feladatot, kerestek informatikai analfabétákat és megcsináltatták velük, megnézték, melyiken végez hamarabb és egyszerűbben.

( vargad | 2009. 12. 17., cs – 11:09 )

Értem én, hogy a Kubuntut hasonlítják össze, de akkor miért Linux-ról beszélnek? Egyébként meg van automatikus frissítés benne.
Egyébként mintha az Apple is licenszelt volna mostanában vírusírtót a Mac OSX-hez, vagy rosszul emlékszem?
Köszönöm, hogy ezt megosztottad, jót nevettem hová süllyedt az évek során ez az újság. Ekkora bullshitet még nem láttam.
Úgy látom csak a Windowsnak van tőzfala. Nem meglepő máshol tűzfalat szoktak használni.

( talisker | 2009. 12. 17., cs – 11:10 )

A "csip" mindig is a számtech lapok krémlye vót ...
... pedig de ... mer' piros is ... néha ...
---------------------------------------------------
Talisker Single Malt Scotch Whisky aged 10 years :)

+1
A mai napig előfordul, hogy előveszem a régi számokat. Megdöbbentő, hogy az akkor tárgyalt témakörök közül milyen sok aktuális még ma is. Viszont erre csak egy elég szűk réteg lenne vevő. A tömegeknek a sok termékbemutató és a (gyakran fizetett hirdetésnek is felfogható) tesztek és benchmark-ok kellenek.
R.I.P. Új Alaplap

A "felállt" egykori CHIP Magazin szerkesztőséggel alapította meg Ivanov Péter (hogy a csuklás jöjjön rá legalább egy hétre!) a PC Magazint.
Én akkor váltottam és PC Magazin előfizető lettem. Évente előre fizettem a díjat. Egyszer megjön az értesítő levél a csekkel, hogy fizessem be az éves előfizetést. Én meg is tettem, de több számot már nem láttam, mert megszűnt a PC Magazin. Ivanov Péter lelépet 12 szám előfizetési díjával. Úgy küldte ki az előfizetés megújítására felhívó levelet, hogy tudta, hogy nem jelenik meg többet a lap. Velem és gondolom még sok előfizetővel fizettette meg illetve enyhítette a lap anyagi csődjét! Utána levélre nem válaszolt és teljesen elérhetetlenné vált!
Bocsi, de azóta sem tudok napirendre térni, afölött hogy lehet ilyen mocsok egy ember!

Ellenpélda a mocsok gazemberre:
Faklen Pál az Új Alaplap főszerkesztője amikor kritikus anyagi helyzetbe került a lap, arra kérte az előfizetőket, hogy rendeljenek meg egy extra válogatás különszámot, aminek bevételéből talán meg tudja menteni a lapot. Ugyanakkor azt is elmondta, hogy ha nem lesz elég megrendelő, mindenkinek úszik a pénze. Én megrendeltem, a pénzem elúszott, de rá nem tudok haragudni, sőt innen is jó egészséget és Boldog Karácsonyt kívánok neki!
--
не закурить! (Ne gyújts rá!) не куриться! (Ne dohányozz! Ne füstölögj!)

"Ivanov Péter lelépet 12 szám előfizetési díjával."

a csalás törvényi tényállását ismered-e?
jogosulatlan előnyszerzés, valamint előrekitervelt módon, ezek mind mind súlyosbítják a helyzetét, még ha csak 10 Ft-ról is van szó.
ezért bezárják, a kárt meg megfizettetik vele.
vagy kérdezd meg, ki mikor és hol látta utoljára, egy kis keresgélés után pedig amikor rátalálsz, akkor az előzően szétvert fejét becibálod az első rendőrhöz, hogy nekik már ne kelljen fáradozni hónapokig az előállítási kísérletekkel.
(úgyis csúszik minden a hótól, neki is sikerült...)

--
Sony Vaio &

/OFF

Sorry, de ez szúrta a szemem.

Szóval, a csalás törvényi tényállása a következő:

Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart és ezzel kárt okoz, csalást követ el. (Btk. 318. § (1) bek.)

Tehát a jogtalan haszonszerzés nem minősítő körülmény, hanem elengedhetetlen feltétele annak, hogy megvalósuljon a bűncselekmény. A csalásnál a minősített esetek két dologhoz igazodnak, egyrészt az értékhatárokhoz (kisebb, nagyobb, jelentős, különösen nagy, különösen jelentős kár) másrészt meghatározott elkövetési magatartásokhoz (bűnszövetségben, közveszély színhelyén, üzletszerűen). A bűncselekmény előre kitervelt módon történő elkövetését, mint minősítő körülményt a Btk. csak az emberölésnél ismeri.

/ON

Bezony, a korábbi Chip, meg a PC Magazin valóban sokkal jobb volt.

Valaki tudja közületek Bérces László mostani elérhetőségét (a PCM előtti Chipnél főszerkesztő helyettes, a PCM-nél főszerkesztő volt), jó lenne vele beszélni.
A segítséget szépen megköszönném, sőt fel tudok ajánlani, monnyuk 3 sört vagy 3 tábla csokit (ha keveslitek szóljatok!).
Ha valaki tudja az infót, ne tartsa magában, előre is köszi.

szomorú, ahogy jártál, én viszont jól jöttem ki a dologból, mert a szétválás után 1-2 hónappal járt le az előfizetésem, és nem hosszabbítottam meg, gondoltam kivárok, melyik lesz a jobb, erre mi történik? mindkét újságot küldték ingyen, hogy náluk fizessek elő :-)
aztán sajna megszűnt a jobbik :-(

--
by Mikul@s

( bitvadasz | 2009. 12. 17., cs – 11:13 )

OSX-nél viszont FreeBSD alapokon lehet "kísérletezni" - szerintem sikerülni fog :-)

Uncsi macsi (és a szölcsi is savcsi).

amikor ezeket a kijelnetéseket látom, mindíg rájövök hogy semmi különleges nincs abban, ha az r=1 a linux-ot szarnak titulálja, még akkor is ha sohasem látta.

Hogy miért? Mert ezen a portálon is végig tudott terjedni ez a freebsd=osx baromság, hiába írták már le millióan mekkora hülyeség, csak freebsd alapú marad a macosx

( procika v | 2009. 12. 17., cs – 11:15 )

De jó, hogy írod... Már el is feledkeztem róla, hogy megírjam nekik hova menjenek az újságukkal együtt. Nagyon ritkán veszek egyet mert másról sem szól mint a még gyorsabb lesz a windóza, de most utaztam hát olvasok. Ez a cikk viszont most nagyon kiborított. Ennyire semmirekellő, hozzá nem értő embereket publikus média közelébe engedni és hagyni, hogy leírja a f***ságokat....

Minden szám a Windows tökéletesítéséről szól, gyorsítás, takarítás, tippek, trükkök, stb. Ha csak az egyik számban igazak lennének a dolgok, soha többet nem kellene a témáról írniuk, de legalábbis hónapokig nem.
Meg az ingyenes full verzókat is bírom (30 napos próba, meg ilyesmi).
Ez már tényleg a vég.

Várom az ilyen cikkeket: Nagy Győzike OS teszt (a lejopárdos vagy a zebrás a nyerő?),
Győzike és a tőzróka, Kiszel Tünde találkozása a Windowssal, 3 Celeb - 3 Windows (Kelemen Anna Win 1.0, Kiszel Donatella (vagymi) Win 2.0, Kiszel Lentett Win 3.0) NagyTeszt.

( csardij v | 2009. 12. 17., cs – 11:35 )

Kubuntut írt osnek, de mégis az ubuntu.hu-t linkelte be? akkor miért nem a kubuntu.hu-t már?

( Ewkins | 2009. 12. 17., cs – 12:13 )

Kubuntuba van Media Center? Start menüből érhetők el a programok? Biztonsági központ? Rendszergyorsítás?

Tőzfal?

Automatikus frissítés is van Kubuntuban, trójai- és kémprogramvédelem, vírusírtó meg nem is kell bele.

Jó adattitkosítás, meg volume shadow copy az nincs, ha backupról vagy adatbiztonságról van szó szépen elvérzik a Kubuntu. Az is tény, hogy a Windows 7 biztonság terén fényévekkel a Kubuntu vagy a Mac OS X előtt jár. Meg gyorsabb is. De a Linux legalább ingyenes, ha már se nem gyors és se nem biztonságos.

Konkrétan itt nagyon sok mindenkitől várnak véleményt, hiszen ezért van hozzászólási lehetőség. Tehát feltételezem, mint ahogyan a közösség többi tagjától, így tőlem is vár valaki véleményt (bár biztosra veszem, hogy kevés ezen emberek száma, de azért megtisztelem őket azzal, hogy "költői" elszólással értékelést mondok a témáról.)

De hogy kielégítsem vágyadat:
véleményem a fent jelzett magazin cikkéről tömören és velősen fogalmazva: szánalmas.

:D

( mchalls | 2009. 12. 17., cs – 12:33 )

Hudenagy a szerelem a linux irant. Minden mondatertelmezesrol sut az elfogultsag es az onkozpontusag. Ejnye :>

( dikki | 2009. 12. 17., cs – 12:44 )

uhh, köszi a cikket. ha nem linkeled, valszeg sohasem tudom meg a linuxom hiányosságait. délután átállok win7-re, mert a linuxomban nincs vírusírtó, biztonsági központ és automatikus frissítés sem!

Tényleg az, már az MS-DOS 6.0-ban is volt online defragmentation, de még a mainline Linux kernel sem támogat ilyet 2009-ben pl. ext4 fájlrendszerrel.

De már dolgoznak rajta: http://kernelnewbies.org/Ext4#head-38e6ac2b5f58f10989d72386e6f9cc2ef721…

Persze a modern fájlrendszerek nem fragmentálódnak annyira, de ez mégis 16 év lemaradás.

Ez a dokumentum már 1998-as, a Windows 95/98 alatt tényleg nem egészséges az MS-DOS 6.0-ás defragot használni, erre volt másik alkalmazás grafikus felülettel.

Ki kellene próbálni mi a helyzet az említett alkalmazásokkal, vajon dial-up BBS ASCII pornó nézés és elektronikus zene (prüttyögés) hallgatása közben lehetett anno defragolni adatvesztés nélkül? (szerintem igen)

(persze ha adatvesztéssel lehet, az is online defragmentation, a rosszul implementált féléből, elvégre a Windowsra is azt mondjuk hogy operációs rendszer :-D)

"Persze a modern fájlrendszerek nem fragmentálódnak annyira, de ez mégis 16 év lemaradás."
2001 óta van XFS linuxra, prímán működő online defraggal. Szóval számold ezt újra ;)
Más kérdés, hogy ezt se használják agyon, a többi FS-en meg azért nem is szórakoztak vele, mert
normál használat mellett, elegendő szabad lemezterülettel nem töredezik számottevően, és tök fölösleges
idő/energiabefektetés lenne minimális teljesítménynövekedésért. Néhány keyword: cache, read-ahead, elevator-algorithm.

Ha a cikkben tesztel Kubuntu default ext4-re települ (dunno) akkor mea culpa.
Viszont akkor is, nem az az egyetlen opció.

Amugy (ezt az előzőhöz akartam még szerkeszteni, csak megelőztél:):
Mai példa: sok, viszonylag gyakran változó, nagy(kurvanagy) fájl, majdnem tele partíció == mozitár =)
Na, ez már okozhat jelentős töredezettséget, de ez a felhasználás meg nem volt jellemző tizensok évvel ezelőtt.
Kivéve a 3D/Videó munkaállomásokat (SGI - IRIX) onnan az XFS.

Ma meg már, amikor aktuális lenne a probléma, kezdenek teret hódítani az ssd-k, amik
meg tárgytalanná teszik az egészet.

Nézz meg egy akármilyen HD-Tune Benchmarkot: Jól látszik, hogy a lemez elején (fizikailag a külső peremén, ahol gyorsabban szaladnak el a bitek a fej alatt) a leggyorsabb az adatátvitel, és a legkisebb a hozzáférési idő. Ha legalább két, hasonló sebességű hdd-van a gépben, akkor még jobb, ha a rendszer az első elején, a swapfile partíciója meg a második elején található. Egy ssd-nél már más a helyzet, nem csak a sárga pontok lapítanak alul, hanem a sebesség is szép egyenletes.
(Ergo ssd-re nem áll az amit mondtam :))

A merevlemezek mechanikája úgy néz ki, hogy az x db. forgó lemez közé nyúl be jó esetben x*2 db fej, amik egy tengelyre vannak felrögzítve (vagyis együtt mozognak).

Ez alapján a merevlemez eleje gyakorlatilag korongtól függetlenül "egy helyen" van, csak szétszórva közöttük.
Egyébként ez a felület külső részét jelenti.

( gabro.cornellan | 2009. 12. 17., cs – 13:13 )

Most megpróbáltam felidézni, mikor vettem utoljára papíralapú it-újságot. Nem emlékszem. Az elmúlt 2-3 évben biztos nem.

Én sem vettem, könyvtárban olvasom őket, minek venném meg, a CD vagy DVD melléklet nem érdekel (bár azt ki lehetne kölcsönözni), olvasás után meg úgyis a polcon kötne ki, így, hogy a könyvtár járatja őket heti fél órát megér olvasgatni az aktuális Gamestart meg PC World-öt.

Ez sajnos elkeserítő. Én sem veszek szaklapot, mert színvonalon aluliak.

Vannak informatikai lapjaink, amit az informatikusok nem vesznek meg, mert bullshit mind.

Akkor miről szólnak ezek a lapok? Arról, hogy az az informatikus a jobb, aki a Next, Next-et gyorsabban nyomja?

Szerintem teljesen megalázó mindez a szakmára nézve...

A honi informatikai szaklapok nem az informatikusokat, hanem az átlagos/kezdő felhasználókat célozzák meg. Ezért aztán nem is érdekli a kiadót/szerkesztőséget, hogy a szakemberek mit tartanak a lapról. Külön előny, hogy az átlagos felhasználót sokkal könnyebb becsapni.

-----
Dropbox tárhely igénylése: https://www.getdropbox.com/referrals/NTI2MzM2MjA5

A honi informatikai szaklapok az informatikai döntéshozókat célozzák meg, akik majd arról döntenek, hogy a lapban hirdetők közül kinek a termékét veszi meg a vállalatuk.

Ezért olyan, amilyen.

A másik, hogy miért is várnám meg a nyomdai átfutást egy informatikai kérdésben? gugli, web, másik oldalnak technet, oszt jónapot. Ha egy biztonsági problémával megvárnám a nyomdai megjelenést, rommá törnék a rendszeremet.

( apostroph3 | 2009. 12. 17., cs – 13:26 )

semmi kétség, igazi szakember írta.
:/

pedig valamikor - réges-régen - minden második harmadik számban volt valamilyen linux telepítőlemez, - többnyire slackware - ill. amikor a DVD-s változat megjelent, volt az újságban bootolható DVD.
akkoriban netről letölteni hetekig tartott volna:)

hiába. mára már minden és mindenki eladó.

( willy v | 2009. 12. 17., cs – 13:44 )

1, Ez a CHiP már csak nevében a régi.
2, Csak így lehet nézni, a frissítés a Win7 esetén is nem a szerződés része, és ingyen van. Ez nem support része. A másik, hogy az, hogy a Linux ingyen van e, vagy se az nem számít (legalábbis itt)
3, Fizetett supportot össze sem hasonlít
4, Innen jöhetne, hogy nem rendszeres a frissítés, de amikor javításra kerül, akkor bele is kerül a disztribúció (ubuntu) van quality team (debian, rh)
és egy picivel súlyosabb a komoly support.

( bandy | 2009. 12. 17., cs – 13:51 )

Érték/Ár arány:

win7: 93/59e ~ 0,0016
linux: 89 / 0 ~ NaN
Ez lehetett a baj... 0-val osztott!

( unranked | 2009. 12. 17., cs – 15:45 )

Puszta kíváncsiságból megnéztem mennyit eszik az smplayer HD videó lejátszás közben, teljes képernyőn. smplayer+mplayer 17%, neki hogyan jött ki a 30 valahány százalék ? :)

A ~17% x11-el jött ki, de most kipróbáltam xv-vel is, az eredmény ~11-12% :) Vajon ubuntun mi az alapbeállítás ? Gondolom a cikkíró is azt használta.

Néhány infó:
X.org 1.7.3.901
nvidia 190.42
$ uname -a
Linux korriban 2.6.31-ARCH #1 SMP PREEMPT Tue Nov 10 19:48:17 CET 2009 i686 Pentium(R) Dual-Core CPU E5200 @ 2.50GHz GenuineIntel GNU/Linux

A teszt videó: 720p, h264

"neki hogyan jött ki a 30 valahány százalék ? :)"

Mondjuk nem a te gépeden, rendszereden zajlott a teszt?

Ez olyan mintha az autóújságot olvasva felkiáltanék, hogy micsoda, mi az, hogy a Suzuki 100-ra 8 másodperc alatt gyorsul? Nekik ez hogy jött ki, most kipróbáltam és a Toyotám 6 másodperc alatt van 100-on a hegyről lefele menet.

Jaj de nagyon hülye vagy :-D

Hülye vagyok ez tény :) De szerintem nem sok különbség lehet a két gép között, ha már win7-et futtat. Tehát nem jöhet ki nagyobb cpu terheltség.

"Mondjuk nem a te gépeden, rendszereden zajlott a teszt?"
Akkor ez az egész cikk marhaság. Ha nálam csak 11-17%-ot eszik az mplayer, akkor a win7-es média lejátszó is kevesebbet eszik, mint a cikkíró gépén :)
De ez örök titok marad.

Nem reménytelen, csak viccelődtem :)
Összegezve:
Az, hogy a videó lejátszás mennyi cpu-t eszik, akkor ezek szerint NEM lehet szempont OS választásnál, pont azért amit te mondtál, minden gép különböző.

De majd ha írok egy összehasonlító cikket (nem fogok), akkor beleírhatom, hogy linuxon 11%-kal terheli a videó lejátsztás a procit :)

Mivel hardver-oldalon a CPU, a videokártya, és a buszrendszer együttesen határozza meg, hogy mekkora a CPU-terhelés videólejátszás során, így azonos vason összehasonlíthatóak az eredmények -- más kérdés, hogy az eredmény pontosan mit jelent? Szerintem egyébként azt, hogy az adott tesztelésben használt meghajtószoftver milyen minőségű, mennyire használja ki az adott videokártya képességeit.

Mivel OS-t adott hardverre választ az emberfia úgy általában, így egy specifikus tesztnek valóban nincs értelme -- hardverek összehasonlításának viszont igen.

Van 1 régi gépen(intel 815), PIII 1266 Mhz, 1Gb SDram, 160Gb PATA Hdd 8Mb cache, ezt szoktam letöltésre és filnézésre , zenehallgatásra használni, 8.0-ás Suse óta használom.
Na most viccből rátettem egy Win7 Home Premiumot.
a telepítési idő 87 perc volt, a boot idő 4 perc, ha meg szeretnék nézi egy xvid-el tömörített filmet, akkor a proci terhelése nem megy 90% (90-100%)alá, 12Mb szabad memória melett, 1 program van a Win7-esen az Ms saját biztonsági programja.
11.2 -es Suse KDE -vel !!! filmnézés közben a proci 20-30% között van Mplayer-el 15% VLC-vel.

( dikki | 2009. 12. 17., cs – 16:19 )

totálisan. de most gondold el, mi van, ha nem futok bele a cikkbe? lehet, hogy még hónapokig használok biztonsági központ nélküli os-t.

grr. mn3monicnak ment volna.

( zidane2005 | 2009. 12. 17., cs – 16:52 )

Cégnél az egyik srác megvette ezt a számot, mert lekéste a buszt és olvasson valamit. Aztán másnap behozta, hogy nézzük át. Ez a cikk mindenkit megérintett, vannak még benne súlyos részek. Valami olyasmi is van, hogy Apple os-e gyorsan másol, de CSS-ben a Windows verhetetlen. (Akinek megvan az pontosan tudja idézni.) Aztán úgy voltam vele, hogy legalább a HW tesztek még lehet olyanok, mint 4-5 éve, de csalódnom kellett. Lehet a lemért értékekkel nem manipulálnak, de pontozással igen. Van etalon Intel proci, ahhoz mérnek mindent. Az egyik AMD processzor ~36E Ft és ilyen 35% körül teljesít az etalonhoz képest, egy másik Intel 35E Ft és 9%-ot teljesít, ennek ellenére azt hiszem ez jobb minősítést kapott.

( Vladi | 2009. 12. 17., cs – 18:07 )

Kövér vastag bullshit. Volt ilyen anno a pcwördben is, ne foglalkozz vele.

mod: azért az a legallja, hogy azért nem biztonságos a linux, mert nincs hozzá vírusírtó. omg. Szerintem egyszerűen nem értenek hozzá, kicsit se.

Leginkább az a gáz az ilyen írásokkal, hogy aki tényleg objektíven akarja látni a linux hiányosságait, az marhaságokat olvas.

>>: sys-admin.hu :<<

( szollosiimre | 2009. 12. 17., cs – 18:19 )

Járatom a magazint és olvastam a cikket!

Azért járatom, mert ingyen van a magazin, ha a vírusirtókat, satöbbit nézed, nekem megéri + pár trükk hasznos, és néha van jó szoftver ajánlás és hardver review!

Olvastam a cikket. A végső összehasonlítás csúsztat, rettenetesen!

( dj | 2009. 12. 17., cs – 19:38 )

Szerintem teljesen korrekt. Az elején azt állította, hogy a win7 a király. Aztán bebizonyította.

Mivel is bizonyította be? Ferdítéssel és hamis állításokkal, olyan kategóriákban versenyeztettea linuxot és az osx-et, amelyben és ahogyan nincs is értelme. Erről az a South Park rész jut az eszembe, amikor az osztályban mindenkinek fejtetve lett, de Cartman egy kis vérrel bebizonyította, hogy Kenny a tetves. Azt láttatta, amit látni akart, a többiek meg elhitték. Te is csak azt látod amit látni akarsz...... szokás szerint

( mavericko | 2009. 12. 17., cs – 19:42 )

Könyvtárban unatkozó perceimben elővettem, de amikor ezt elolvastam...leginkább az ár-érték összehasonlításon akadtam fel, de azon kegyetlenül...

( nooke4000 | 2009. 12. 17., cs – 20:17 )

Nos az első reakcióm a következő volt: VÁÁÁÁÁÁHÁHÁHÁHÁÁÁHÁHÁÁÁÁÁHHÁÁ ÁÁÁÁ ÁÁÁÁ HÁÁHÁHÁHÁHÁ
Vagy legalábbis valami ilyesmi. Én mind a két rendszert használom (Lin+win), nos nem kell mondanom, hogy melyiket használom sűrűbben....a win csak néhány alkalmazás miatt kell, amúgy pont egy kalap s z a r t nem ér. Mikor kijött a vista eredetiben megvásároltam annó és ugye milyen zsír milyen szép etc és ugye van benne TŰZFAL ami nem szűri a kimenő dolgokat (ez működik a sokak által használt és magasztalt7ben is), de be lehet kapcsolni, hogy szűrje! Hopp, bekapcs, de onnantól még a saját updateje se megy ki, és ki se lehet engedni mert sehol nem kapsz választ. hogy mit engedélyezz! Erre jött a Microsoft HUNGARY callcenter mert az jó, elpanaszolok mindent és hogy mit kéne engedélyezni válasz: "Mi nem tudunk beállításokkal kapcsolatos segítséget nyújtani, kérdezzek a technet fórumon ahol képzet microsoft mérnökök válaszolnak" <<<<Érted.....SUPPORT...40.000 HUF SOFTWARE!
A mai napig comodo tűzfal van csicskados alatt, sose kaptam választ....

Linux: Írok pl hupra, hogy para van, eltelik 10-20 perc és választ, ötletet, olvasnivalót kapok, legyen szó otthoni desktop vagy munkahelyi szerverről.

Konklúzió: Vajon érdemes-e egy olyan OS-t használni aminek még supportja sincs? (de van tűzfala lol)

+Frissítés után mindig történik vmi hiba a windozerrel szóval éljen az autoupdate. . . . .

A másik vicces dolog, hogy azonnal msbérenc/winfan valaki ha leszól egy agyatlan idióta fikázó commentet.
A linux szarozása hogy jön ide? Senki sem kérdezte hogy szerinted szar-e vagy sem.

És nem vagyok winfan, soha nem is voltam. Windows+Linux felhasználó vagyok, és csak a tapasztalatot közöltem.

Szerintem nem windows-fan, csak azt próbálja megértetni veled, hogy mindkét rendszerhez érteni kell, meg kell találni a megfelelő információforrást, fel kell szedni a szükséges tudást, és kész. Attól, hogy te leírod, hogy !worksforme, ergo sz@r, attól még nem biztos, hogy az adott eszköz sz@r...

( NTS | 2009. 12. 17., cs – 20:25 )

hehh és a másolás-teszt persze hogy a win7 dvd tartalma...amúgy tényleg bullshit...
_______________________________________
[tomi@Tomi-PC]

MSI K9N Neo v3
AMD Athlon64 X2 6000+ [3GHz Dual core]
2GB DDR2-800 RAM
nVidia 7900 GT
200+80GB HDD

( Joco8192 v | 2009. 12. 17., cs – 20:47 )

Az érintet lap írt anó egy proceszor hasonlitó tesztet. Nálunk a cégnél speciális hőmérők is és kűlönböző proceszorok is voltak. Megismételtűk a tesztet. Nálunk a via nyert utána jőt az AMD és az intel totálisan az ellenkezőjét hozta mint a cikben. Arra jó volt rájőtűnk mitől fagy az inteles koléga számítógépe.
A CHIP profit orientált cég. Ha te fizetsz nekik akkor a te termékedet hozzák ki jónak.
Ciknek feltűntetet hirdetésekből él. Reklám újság cikeknek álcázva és még a paraszt fizet is érte.

( gbor | 2009. 12. 17., cs – 20:56 )

azt mondod CHIP magazin? na, akkor ez megjegyzendő, hogy ekkora sz*rt még csak véletlenül se vegyek, és másnak se fogom ajánlani, sőt, véleményt mondok majd róla.

és én egy pici ember vagyok a sok közül. remélhetőleg sok ilyen pici ember van még. :)

--
Írj egy e-mailt, ha itt bármi hibát találsz. ^ ^

( gipszjakab | 2009. 12. 17., cs – 22:01 )

A csip szerintem egy kis pénzért bárkinek behajol. Én akkor vettem utoljára amikor éppen digitális fényképezőt akartam venni (vagy 7-8 éve). A világban szinte mindenkinél két márka végzett az élen abban a kategórában amit én kerestem: Fuji és Canon. A csipben ezzel szemben vajon melyik? A HP. Gondolom csak a sors különös játéka volt, hogy az a lapszám hemzsegett a HP hirdetésektől.

Az újságnak a használati értékét jelentősen rombolja az a tény, hogy dörzsöl.

( yorkeetech | 2009. 12. 18., p – 08:53 )

hát ennyit a chip magazinról is.
ez a táblázat magában is egy vicc, azt vágja mindenki, hogy OSX és LINUX alá nem jár magától vírusírtó, WIN7 alá van, tehát WIN7-nek jár érte pont...
ez most olyan, lepontozzuk azt az ételt, amitől nem kapunk hasmenést, mert úgy nem tudjuk használni majd az új, szép wcnket? oder was?

vicc lett belőled is, fiam, chip magazin...

----------------
..túl feledékeny vagyok ahhoz, hogy igazán jó legyek linuxból...

( freeoli v | 2009. 12. 18., p – 08:54 )

Nem érted vagy nem érem.

AZ ÖSSZES ILYEN ÚJSÁG A REKLÁMBEVÉTELBŐL ÉL, ÍGY MINDEN TESZTGYŐZTESNEK TELJESEN VÉLETLENÜL VAGY EGY TELJES OLDALAS HIRDETÉSE IS.

Nem hibáztatom az újságokat, mert meg kell élniük, ez az országban tisztán lehetetlen dolog általában.

De nagyon félrevezető annak aki ez alapján dönt a vásárlásról.

Pl a Chip győztese továbbá a nod, samsung ... és a többi egyoldalas.

( Kormoraan | 2009. 12. 18., p – 10:06 )

Most azon gondolkodom, hogy a '90es évek első felében vagy a Chipp volt nagyon jó lap, vagy én voltam fiatal és naiv.

Mert ha az első, akkor nagyot zuhant a lap.

akkor még neked szólt a lap, mint ahogy most sem az itteni kötekedőknek szól, akiknek nem tűnik fel hogy .. amit itt már sokan megfogalmaztak, annak igenis a windows való, őnekik is jár valami megnyugtatás hogy tényleg jól járnak ha azt használják

akinek nem tetszik a cikk, ne olvassa, én se olvasok nők lapját csak azért hogy másoknak megmondjam "mekkora baromság a havi-lap, egyszerűen nem kell nőnek lenni és letudva"

inkább azt mondom hogy mi JÓT olvastam

azért ebben is van valami. De mi azért mégiscsak közösségileg együtt borulunk ki egy ilyen bullshit cikken :D Azért van ebben mégis valami jó
_______________________________________
[tomi@Tomi-PC]

MSI K9N Neo v3
AMD Athlon64 X2 6000+ [3GHz Dual core]
2GB DDR2-800 RAM
nVidia 7900 GT
200+80GB HDD

( Csab | 2009. 12. 18., p – 23:03 )

A CHIP egyáltalán nem pártatlan. Emlékszem, régen a magyar stábjuk felét kilökték, mert gondolkoztak is fordítás helyett. Ők indították az MPCM-et, ami számarányának megfelelően Linux-szal is foglalkozott.

A CHIP olvasói Windowst használnak. Akár hányszor ránéztem a főcímre: ingyenes Vírusbuzerátor 5.5. Hogyan lehet a registry-t menteni + visszaállítani? ...

Nekem Linuxosnak bullshit az egész. Ha a te újságod olvasói 100%-ban Windowst tolnak, milyen eredményt szeretnél látni?

( amegvalto | 2009. 12. 18., p – 23:34 )

Linux oldalról openSUSE-vel lett volna fer összehasonlítani. Jah, hogy akkor a másik kettőnek nem lett volna esélye. Értem.

Ott a pont. Akkor ugyanis erősen kiegyenlített mezőny lenne,
és nem szólhatták volna le a linuxot egy kalap alatt.
Csak az ubuntu legmostohább sorsú kistestvérét merték kiállítani
versenyezni a fizetős mezőny krémje ellen...
Tényleg, mi lett volna az eredmény dobozos SLED11
vagy RH esetén? (elárulom...fair play...)

-
"Attempting to crack SpeedLock can damage your sanity"

( bodhidarma | 2009. 12. 19., szo – 09:37 )

Én is elolvastam a cikket és több ponton problémás az értékelés, viszont van pár dolog amiben igaza van, igaz sok esetben elmarad az indoklás.

szerintem a hibás állítások/ vagy hibás következtetésből adottak a következőek

-linux nem rendelkezik biztonsági központtal, de kevés támadás éri, ezért tűnik biztonságosabbnak.

Véleményem szerint a cikk írója elfelejti közölni azt a tényt, hogy egy linux rendszer alapból biztonságos. Nyilván kevesebb támadás éri amiatt, hogy nagyon kevéssé népszerű, de egy átlag felhasználó számára már eleve biztonságosabb alapból. A windows 7-en egyébként sokat javítottak-e tekintetben. A korrekt az klett volna, ha megkérdeznek egy hacker szakembert, hogy melyik rendszerbe képes könnyebben betörni. Az a kijelentés eléggé "bullshit", hogy nem rendelkezik biztonsági központtal. Legfeljebb azt írhatták volna, hogy a windows ill. osx rendszereket könyebb setupolni a beállító szoftverjeiken keresztül, de ez ugye más nem a biztonságról szól, hanem a felhasználóbarátságról.

-fájlrendszerek sebessége/ teljesítmény

Lehet, hogy figyelmetlen voltam, de nem került említésre az, hogy milyen kubuntun tesztelték, 32 bitesen vagy 64 bitesen. Továbbá nem derül ki, milyen volt a fájlrendszer. A személyes tapasztalatom az, hogy összességébe a 64 bites kubuntu a laptopomon lényegesen gyorsabbnak tűnik, mint a windows 7.

-videolejátszás

Ez akár igaznak is mondható, de a leírtak alapján, totál megalapozatlan. Én ezzel a dologgal igen sokat foglalkozom, mert a filmnézés a hobbim és erre pc-t használok. Több éven keresztül használtam windowst, de most linuxot használok. Nem derült ki milyen módon, milyen szoftverekkel tesztelték. CPU vagy GPU alapon ment a lejátszás? Milyen minőségű volt a kép? Viszont azt kell mondanom a CPU alapon való lejátszásban a windows nekem jobbnak tűnik egyelőre. Elfogadható eredményt a linuxon GPU alapú lejátszással értem el, de ott is csak akkor kellően jó minőséget, ha az új HQ módokat használom. Itt ha ősznte akarok lenni nem azért használok linuxot mert jobb, hanem mert nem akarok windowst.

-driverek

Itt igaza van a cikkírónak, ha a inux ismeri az adott hardwaret akkor szerencsénk van, de ha nem akkor meg vagyunk lőve. Volt olyan külső firewire hangkártyám amihez a mai napig planned státuszú a driver írása. A logitech távom programozása is nehézkes, ehhez windows virtuális gépet vagyok kénytelen használni, de az iphone-omhoz is. Ezek nem teljesen driver katagóriák, de látszik az, hogy a linuxot használók sok esetben beleütköznek abba a problémába, hogy tekintettel a gyér érdeklődésre a gyártók nem támogatják a linuxot sok esetben.

Én az alábbi problémalistát tudnám összeállítani, nem feltétlenül mint hibaként gondolok erre, hanem inkább egy következmény, ami a nyilt forráskódból és a kis felhasználó táborból ered.

-hardware/vezérlő szoftver problémák
Egyre kevesebb, de azért van. soha nem lehetek biztos abban, hogy egy adott hardware eszköz működni fog-e linuxon. pontosabban ennek utána lehet nézni, de nem egyszerű, mert a legtöbb esetben a gyártói oldalon windows/osx párost látom csak. Tehát ha elmegyek a boltba és veszek egy hardware elemet, akkor abban tuti biztos lehetek, hogy windos/osx pároson működni fog, míg linuxon lehet. Továbbá sok esetben valami közös alap működési mód érhető el, a készülék összes tulajdonsága nem feltétlenül. pl. régebben vettem egy külső roland kártyát, ami alapból ment, de szinte semmi speciálisan állítható dolog nem érhető el szoftveresen, míg windows alatt ott a jó kis hozzáadott szoftver, amivel minden funkciója elérhető volt. Jelenleg is vanna eszközeim amihez kénytelen vagyok windows virtuális gépet használni, vagy szerencsés esetben megy wine alatt.

-gyengébb médialejátszás CPU alapon/ gyengébb zenei lejátszás
Egyszerűen ugyanazon a hardwaren gyengébb eredményt érek el. Ez nyilván annak is köszönhető, hogy a windows CPU alapú lejátszáskor is jobban kihasználja a VGA kártya hardware-ét. A windowsos codec világban bizony sokkal jobban össze lehet állítani a lejátszást vezérlő folyamatot. Ez linuxon nem ennyire rugalmas a dolog, de ebbe most nem megyek bele, de sajnos így van. A zenelejátszás is jobb windowson. A foobar sokkal jobb lejátszóprogram, mint az amarok. Nem csicsák miatt, mert az nem érdekel, hanem a hangminőség és a formátumok kezelése terén. Windowson van speciális ASIO megoldás, míg linuxon ilyesmi nincs.

-speciális programok hiánya
A mai napig nem sikerült normális dvd author programot találnom. Olyan minőségűre gondoltam, mint az adobe premiere, coorel dvd movie factory stb. Sajnos egyszerűen nincs. Ami van az gyakorlatilag gyermeteg utánzatnak is rossz azokhoz képest. Én fizetnék érte, de nincs miért. Ugyanez igaz az ftp kliensre. találtam egy olyan fizetőset crossftp (meg is vettem) ami megfelelő, de sehol sincs, egy smartftp-hez képest.

A hardver nem csak Linuxon probléma.

Ha megy egy driver a Windows 7-en korán sem biztos, hogy a Windows 10-en is menni fog. Pláne, ha a cég már nem is frissíti a drivert.
A MAC hardverellátása sem problémamentes.

Ha MAC-od van használj MAC kompatibilis hardvert, ha Linuxod van Linux kompatibiliset, ha Windowsod van, Windows kompatibiliset.

Érdemes jó hardvert vásárolni. Nagyon sok cég cseszik szabvány szerint működni, mindenféle szar drivert ír, ahelyett, hogy a szabványos protokollokat használná.
- az összefusizott driver simán magával rántja a Windows-t is, akármennyire biztonságosra írják
- arról ne is beszéljünk, hogy a fusi hardver összeütközhet szerintem más szabványos hardverekkel is
- kíváncsi lennék, hogy a 64 bites Windows-t mennyire támogatják a hardvergyártók...

Az, hogy egyes cégek nem írnak Linuxra drivert, csak Windows only szarok mennek, nem a Linux hibája.

(nagyon korrekt módon írtál véleményt, kiegészíteném pár aprósággal)

-openSUSE rendelkezik biztonsági központtal, helyileg a "Start> Rendszer> Vezérlőpult" részeként...
(tehát Menü> Rendszer>YaST(Vezérlőpult, újabban Admin. beállítások)
Itt beállíthatók mind a rendszer, mind a felhasználók biztonsága,
adatok titkosítása, tűzfal, AppArmor...aki akar, ugyanitt telepíthet vírusirtót,
(pl. ingyen Antivir vagy Clamav, de vehetsz külön NOD32-t is..)
vagy Chkrootkit rootkit keresőt, ill. külön letölthető és felrakható a legfrissebb rkhunter.

-fájlrendszer sebesség/teljesítmény : ubuntu 9.10 alapból ext4-re formáz,
de ettől még választható a fájlrendszer.
openSUSE-n ext3 a default, szerintem jobb és gyorsabb.
(SUSE-nak volt egy Reiser-mániás időszaka is,
próbáltam, szembeszököen lassabb volt.)

-Logitech távirányító: elvileg a LIRC támogatja (én Philips távot használok),
funkció beállítások a KDE Beállítások > Hardver > Távirányító alatt,
illetve Rendszer >Kisalkalmazás >IRKick tálcára ültetése után
kényelmesen a tálcáról.

-ASIO : Jack Audio készlet telepítése,
QJackCtl beállítófelületén az ASIO indítása
(ha a hangkártya ASIO-kompatíbilis)
és a zene-lejátszód kimenetének jack-re állítása.

-ftp-kliens: FileZilla-t próbáltad?

-dvd authoring: DVD Styler (nem emlékszem, hogy ez előkerült-e a múltkori threadben)

-
"Attempting to crack SpeedLock can damage your sanity"

Kösz az infókat, reagálnék egy kettőre, bár lehet, hogy nem a hozzászólásomhoz kapcsolódnak. :)

-openSUSE rendelkezik biztonsági központtal, helyileg a "Start> Rendszer> Vezérlőpult" részeként...

Én ezt nem hiányoltam a rendszerből, a felsorolásomban sem szerepelt. bár ha fel lehet róni ezzel kapcsolatban valamit az-az, hogy ez disztribúciófüggő és nem egyen-megoldás, de ez adódik a linux világ sokszínűségéből persze.

-Logitech távirányító: elvileg a LIRC támogatja (én Philips távot használok)

Itt totál másra gondoltam. Én logitech harmony (pontosabban harmony one) távot használok, és ez alapvetően nem egy számítógépes kiegészítő, így érzékelője sincs. Ezt a home-brew sorosporti vevővel oldottam meg. A probléma a programozásával van. A logitech "természetesen" nem csinált programfelületet linuxra, csak mac-re, windowsra. szerencsére van webes programfelület és a programot fel lehet írni, de elég béta az egész még.

http://www.phildev.net/harmony/

Ezzel csak arra akartam utalni, hogy lépte nyomon bele lehet olyanba ütközni, hogy az adott hardwarehez nincs kellő támogatás linux alatt.

-ASIO : Jack Audio készlet telepítése,

Bár már érdektelen, de kösz az infót. Nem nagyon hallgatok zenét már.

-ftp-kliens: FileZilla-t próbáltad?

Természetesen igen. van benne egy fontos dolog amit nem tud rendesen, de offtopic lenne ha részletezném.

-dvd authoring: DVD Styler (nem emlékszem, hogy ez előkerült-e a múltkori threadben)

Távol álljon tőlem a fikázás, mert tudom mekkora meló ezeket megcsinálni, mivel magam is programozó volnék és már 20 éve csinálom. Azt is tudom, hogy ez ráadásul közösségi alapon megy javarészt lelkesedésből, ugyanakkor elnézést a kifejezésért, de nagyon gyermeteg programok ezek, ha összehasonlítom őket egy két windowsos megoldással.

Hangsúlyozom, hogy sok esetben a közösségi megoldás egyenértékű, sőt akár vetélytársként is elfogadható kényelmet és minőséget ad, ugyanakkor nagyon sok esetben sokkal fapadosabb gyengébb megoldást találunk linux alatt. Sajnos ez így van.

Én azon csodálkozom, hogy ilyen kis felhasználói táborral ilyen minőségű szoftverek készülnek, ugyanakkor szomorkodom is, mert bizony jó pár dolog hiányzik amiért akár fizetnék is.

Vessetek egy pillantást erre a dvd author programra és mutassatok ilyet linux alá, ami ennyire kényelmes sokoldalú.

http://www.corel.com/servlet/Satellite/au/en/Product/1173965700889#vers…

Ez pedig egy ftp kliens

http://www.smartftp.com/

Első ránézésre azt gondolnátok, hogy ja hát van ilyen linux alá is, de ha kicsit több időt szántok rá, főleg a dvd author programra, láthatjátok, hogy sajnos nincs ilyen jó szoftver, pedig sokat keresgéltem. ftp kliensre van elfogadható helyettesítő ami bár nem olyan jó de használható, viszont dvd authoringra egyáltalán nincs ami csak megközelítené a windowsos megoldást.

a dvd authoringban maximálisan egyetértek.
linuxos próbálkozásom vége az lett, hogy kézzel megcsináltam a menüt alkotó képeket/videókat
majd kb egy tucat eszköz manjának elvolvasgatása, és xml-fájl szerkesztgetés után
dvdauthorral parancssorból készült el a cucc.
annyira azért nem élveztem, de a kihívás kedvéért megcsináltam:)

( tomi66 | 2009. 12. 19., szo – 20:24 )

Ezt én is olvastam, szánalmasan amatőr cikk. Ha már fizetett cikket hoz le egy újság, legalább valami szakemberrel íratnák meg...a CHIP magazinról meg annyit, hogy - a PC world és a többi mellett - ez is az IT világ bulvárlapja, BLIKK nívó és tartalom, csak másra szakosodva.

( _Allen v | 2009. 12. 19., szo – 23:09 )

[naiv]Ugye ezeket a "teszteket" egyforma gépeken végezték el?[/naiv]
Abban azért gondolom egyetértünk, hogy ha azt akarom, hogy AjLoveMajSzisztem 2009 jobban teljesítsen, mint MasSzisztem 2009, akkor az elsőt a szerkesztőség legjobb gépére telepítem.
Nekem speciel egy ASUS-P4PE2-X/Celeron 2.2GHz/768RAM/Radeon9600-256M alapú gépem van - szivesen kipróbálnám, hogy NÁLAM ugyanez lenne-e az eredmény?

Szerk.: Arról nem is beszélve, egy olyan rendszer kapta a kiváló ár/érték minősítést, aminek az ára magasabb, mint a havi fizetésem. Kicsit forog a gyomrom...

Nem létminimum, hanem minimálbér. Bruttó 71500ft / nettó 57814ft. Mélyen létminimum alatt a 29000ft-os szoc. segélyesek vannak. Akkor még én sem tudtam netezni. A mobilnetet meg ajándékba kaptam a muteromtól és havi 6000ft-ot azért még én is ki tudok csengetni rá.
És nem voltál indiszkrét. :)
És most ne menjünk bele egy olyan vitába, hogy mi a létminimum és a minimálbér közötti különbség.

Te is 1994-ben láttál utoljára Windowst? Igen, az pont 15 éve volt.

Nem, nem reklámozok, csak fáj a hülyeség.
Az meg hogy kinek melyik OS használható és mire, nem a te hatásköröd eldönteni... a linux "desktopról" meg hogy miért nem megfelelő mindenkinek, ebben a topicban is olvashatsz (nem a CHIPben, az tényleg egy vicc)

Jelenleg (és 2010-ben is) a létminimum nagyobb mint a minimálbér.

A minimálbér 73500 ft lesz január egytől (bruttóba persze, nettó 60236). A jövő évi létminimum valahol 78000 ft körül van.

(összehasonlításként Ukrajnában január egytől 825 UAH a létminimum és 869 a minimálbér. Bár náluk két-három havonta emelik mindkettőt, és már megvan, hogy jövőre hogyan lesz.)

( prygme | 2010. 01. 27., sze – 16:49 )

amióta kivált az eredeti szerkesztőcsapat, hogy megalapítsa az azóta megszűnt Magyar PC magazint, a CHIP már nem a régi. évek óta lemondtam az előfizetését.
belinkelhetnéd az egész cikket, nevessünk egy jót rajta:)

( padawan | 2010. 01. 28., cs – 11:19 )

"A Windows esetében készülnek el a leggyorsabban a kritikus hibák frissítéseivel.."

Hany evrol volt most szo? :D

( adikurthy | 2010. 02. 09., k – 13:44 )

Na én meg éppen most találtam egy rapidshare-es linket, ahonnan egyben le lehet tölteni a (figyelem, kapaszkodjunk meg) összes 2009-ben megjelent chip magazint. Ingyen. Bár szerintem ez még így is drágább, mint amennyit ér, nekik kéne fizetni, hogy elolvassam. De akit nagyon érdekel és a gugli keresés rejtelmeire sem kíváncsi, privátban megüzenhetem, hol találja.

Ne hagyja ki senki ezt a nagy rakás l*sz*rt!