Merevlemezek, vezérlők

Most látom, hogy hülyeség volt letörölnöm a windowst, mert a 3D játékok nem mennek wine alatt. Tehát elhatároztam, hogy csinálok egy dualboot rendszert.

A gépben van 2 db 40 GB-os winchester, az egyikből csak 20-at lát, és ha be van kötve a gépbe, a másik vinyót is megzavarja, olyankor azt sem, meg a másikat sem látja. Ezt kellene valahogy megoldani, ugyanis az egyik vinyóra tennék egy XP-t+frugalwaret/archot, a másikon tárolnám a cuccaimat. Szóval HELP!

Van négy féle WD notebook merevlemez, amit kinéztem, és árban még belefér. A gépemben eredetileg is WD van, így maradnék ennél a márkánál, de nem tudom melyik éri meg leginkább. Ha a józan eszemre hallgatok, akkor ez:

WD5000BUDT

Ő a leghalkabb, ugyanannyi a latency-je, mint a black-nek, viszont kevesebbet is fogyaszt.
A józan észnek némileg ellentmondana az, hogy a blue széria, ami a kis fogyasztásra menne rá, az adatlapja alapján mégis többet fogyaszt:

WD5000BEVT, és az erre megszólalásig hasonlító (mi a különbség?) WD5000BPVT

Végül megint nem tudom hova rakni, hogy a black széria:

WD5000BEKT

ami asztali teljesítményt ígér notebook energia-felhasználással, miért eszik mégis kevesebbet, mint a blue-k, és a legkevesebbet fogyasztó, és leggyorsabbnak tűnő BUDT modell miért ver rá mindenben a másik kettőre?

Árak: A black 16k körül, a másik három 13k+/-500 ft körül alakulnak.

Ezt a hibaüzenetet dobja a gép minden induláskor.
Ez mit jelent? Mit befolyásol, mit okoz?
Meg lehet oldani? A gógli rengeteg találatot ad,
de nem tudom mit csináljak.
A gép egy Asus F5R noti, SATA vinyóval, ide ODD-vel, és
szinte minden linux verziónál ami futott rajta, jelenleg
Arch Linux van.

Ha tudnátok segíteni megköszönném, vagy kell-e vele foglalkozni?

Van 58 hibás szektor (a SMART adatok szerint) egy 1TB HDD-n (új). Mellékeltem az Ubuntu lemezkezelőjéből kinyert SMART adatokat. A hibás szektorok száma nem nő, az első pillanattól ezt írja.

Ez mennyire gáz?

http://kepfeltoltes.hu/view/110503/58hibasszektor_www.kepfeltoltes.hu_…

Mivel tegnap észre vettem hogy az egyéves Samsung vinyon 3 bad sector van ezért ma elmentem és vásároltam egy Western Digital Caviar Green 1.0 TB vinyot.Mivel sürgetett a helyzet ezért nem volt időm rendesen szét nézni a piacon és az első WD vinyo ami a kezem köze került megvettem.Sajnos mikor haza értem akor vettem észre hogy ez egy "Caviar Green".

http://prohardver.hu/hir/western_digital_caviar_green_hdd_hiba.html

Sajnos a típus számot megnézve ez a vinyo is a hibás szériából van.(WD10EARS) :'(

Elvileg van rá valami dos-os program amivel rendbe lehet hozni,de elég durva hogy ha az ember besétál és gyanútlanul megveszi a vinyot mit sem sejtve hogy gyári hibás.Csoda hogy ezt megengedi magának a WD ,még ha a Samsung csinálna ilyet akor OK .És ha valaki nem néz utána akor egy év múlva viheti vissza hogy hoppá baj van az új vinyo-vall?
Na mind1 megcsinálom a dos-os progival és kész.

A kérdésem a következő lenne : Mivel a mostani vínyon NTFS fájlrendszer van ezt szeretném leváltani az új vinyon valami megbízhatóbbra.
Ebben szeretném a segítségeteket kérni a vinyo csak az én gépemmel lesz használva,külső vinyo ként.
A rendszer amin használva lesz: Arch Linux x86, kernel: 2.6.37.1(vanilla source),Xfce 4.8 eléggé átalakítva.

A sebbeség másodlagos sőt igazából nem is érdekel csak az adatok biztonságba legyenek.
Amire gondoltam : ext3 ,reiserfs (ext4 kizárva,sajnos rosszak a tapasztalataim)

Üdv:zsolt

friss temat nem lattam, igy gondoltam nyitok.
jelenleg Corsair F60at nyuzok, sebessegben jo, egy bajom van vele, hogy kicsi :-)

amibol lehet valasztani: Corsair P3-128, OCZ Vertex2 extended capacity 120, Crucial C300 128, Intel 510 120g, Intel 320 160g

VMeket futtatnek, egyszerre kb 4-5ot, ez a fo cel, arban nagyjabol ugyanott van mind.

az Intel 320 160as fele hajlok, egyetlen bajom vele, hogy G2es vezerlo van benne; ha nem az, akkor a Vertex2 esetleg.
(Vertex3 nincs raktaron nekik sajnos, pedig arban szinten ugyanez a kategoria).

http://prohardver.hu/hir/western_digital_caviar_green_hdd_hiba.html

valaki valamit tud erről? Nekem is az egyik említett szériából van,
és nem tapasztaltam még semmi furcsaságot.

Gondolkodom egy ideje, hogy laptopomon áttérek ssd-re.

Mivel rengeteg cuccom van a hdd-n(~150GB), csak a root fs-t és a következő könyvtárakat a tenném ssd-re (még nagyon drágák a nagy ssd-k):
~/.config/
~/.gconf/
~/.gnome2/
Az ssd-t ExpressCard-ként raknám a gépbe (http://www.argep.hu/trend/EXPR/Express-card-ssd.html), így megmarad a nagy cuccoknak a hagyományos sata.

Találtam leírást is:
http://ubuntuforums.org/archive/index.php/t-1426557.html

Mi a véleményetek? Érdemes végigjátszani, helyes az elképzelésem hogy ez működik, megéri beruházni sacc 25K-t?

Köszi a válaszokat...

Egy ismerősöm korábban vett egy silicon power armor a10-es 320gb-os külső winyót, és eltört a miniusb csatija* (HDD felől értelemszerűen). A bolt ahol vette megszűnt. Garanciát ilyenkor hol lehet érvényesíteni? (ha lehet)

*
Szerintem anyaghibás volt, mivel a műanyag amiben a tűk állnak, egyszerűen kiesett (el is kallódott), így tört el egy tű.

Belefutottam egy kis serverbe, amire vagy debiant vagy ubuntut szerettem volna telepíteni, de már a raid vezérlő kifogott rajtam.
DL360 G6 HP Smart Array B110i SATA Raid Controller

Találtam egy ilyet, ami kicsit elszomorított: http://wiki.debian.org/HP/ProLiant

Esetleg valaki nem hegesztett mégis alá valami támogatást, hogy használni lehessen, ha már beletették.
Mivel letölthető SUSE és RH alá driver, nem lehet azt valahogy belehegeszteni?