Merevlemezek, vezérlők

Sziasztok!

SD kártyára szeretnék adatokat írni-olvasni, és nagyon rossz teljesítmény értékeket mérek.

A fő baj az, hogy egy magot 100%-on hajt az írás. Mi lehet ennek az oka?

Ami történik:
* oprendszer - Ubuntu Meerkat
* dd (kill -USR1 hatására) ezt írja:
** 20MB/s, majd 6.0 MB/s, később már csak 5.1 MB/s
** még később már nem ír ki semmi választ

Tehát a sebesség rendben is van (Class 4 eszköz, tehát a 4MB/s a garantált). De a 100% CPU használatot nem tudom felfogni, hiszen az 5 MB mozgatása minden egyéb művelet nélkül nem fogyaszthatna ennyit.

USB 2.0-s külső eszközzel írom a kártyát.

Tudtok erről a problémáról valamit? kerestem utána de nem találtam relevánsnak tűnő találatot.

Még egy érdekesség: top és htop szerint kb 10% körül járnak a CPU magok, a system tray-re tett indikátor applet viszont 1 magot 100%-on ír. Ha erre kattintok, és felugrik a system monitor, az megint 10%-okat ír. Viszont közben jár a ventillátor, ami 10% körül nem szokott bekapcsolni.

Update: kipróbáltam több gépen is (oprendszer ugyanaz), USB stickkel is, az is egy magot 100% körül hajt egyszerű másolás közben (diszkről egy darab 300 MB nagyságú fájllal).

Szükségem lenne egy kis segítségre, ha már valaki csinált ilyet. Szeretnék egy Ubuntu-ra feltenni egy qla2xxx driver-t.
Tapasztalatok, vélemény, jótanács.
Ha más disztribúció jobban illene a feladathoz, akkor tegyétek meg javaslatot.

Egy HP disk alrendszert szeretnék rajta keresztül látni. Kártya qle2462.

köszi

Van egy IBM x3550-es masinám. Tenném fel az utolsó debian lenny verziót, és nem látja a ServeRaid 8K vezérlőt. Ami, ha minden igaz, AIC-9580W chipes. Az aacraid is választható a felajánlott listában, de ha ezzel menne - mert nem megy -, gondolom a lista megjelenítéséig sem jutnék el.

Átnyálaztam mindent. Az IBM oldalán Suse, és RH dirver gazdagon, de semmi source, vagy ilyesmi. Egyszerűen nem tudom mit ássak elő. Az adaptec oldalán ilyen chipsettel nincs is kártya.

Ami még finom, hogy telepítésnél lspci listázza a kártyát.

A BIOS-ban rendben, látszik is rajta a vinya.

UPDATE:

Lehet, hogy azért nem akar indulni, mert csak 2 lemezzel töltődik be a raid bios-a?
Ha ez lenne a megoldás, akkor csak az archívum kedvéért majd megerősítem. :)

Köszi!

Sziasztok,

Hátha futottatok már bele ilyenbe: 2 hónapja fut egy szerverem és a RAID kártya mindenféle hibákat dobál:
- Eleinte "drive timeout" errorokat (AEN 9) dobált, amitől mindig szétesett a RAID, de ez megoldódni látszott azzal, hogy a SATA2-ről levettem SATA1-re a sebességet és kikapcsoltam a queuinget.
- Utána viszont cache flush failed (AEN 25) hibákat adott, amitől a Win azonnal leállt.

A szerver:
- ASUS M4A89GTD PRO/USB3
- AMD Phenom II X6 1055T
- 4GB GEIL Evo DDR3 1333Mhz CL7 KIT
- 3WARE 9690SA-4I-SGL (legfrissebb firmware és driver)
- 4x SAMSUNG 1000GB F3 7200rpm 32Mb SATA2 HD103SJ (3db RAID5-ben, 1 db hot-spare)
- Win7 64bit

Tény, hogy a winyók nem szerverbe szánt winyók, elképzelhető, hogy a winyók és a RAID kártya nem szeretik egymást, de nem szívesen veszek 4 server class winyót úgy, hogy nem tudom 100%-ra a hiba okát.

Előre is köszi a segítséget!

üdv: kzsiga

Még mindig ezen a gépupgrade-n agyalok.
Az ötlet, amint véleményezni kellene, hogy veszek két ssd-t, összerakom raid0-ba, meg veszek mellé két noti vinyót, raid1-be. A két kötetből csinálok úgy egy raid1-et, hogy a diszkek kötetét write-mostly-nak jelölöm.

Elég biztonságos-ez így? Elég gyors lesz ez így?

Üdv!

Egyre sűrűbben fordul elő, hogy az ext3 fájlrendszerem valami hibát jelez.
Az fsck javítás után is mindig hibát talál (konkrétan most nem emlékszem milyen, de "corrupt inode" vagy hasonló).
Formázást követően is megjelenik a hiba.

Ez a HDD végét jelenti?
(Alig 1 éves Samsung, 250GB, SATA)

(volt már egy ilyen, akkor a formázás/újratelepítés segített)

Köszönöm,
Cappa.

No, hamarosan betelik a szabad lemezterületem, ezért eljött az idő, hogy bővítsem a hardverparkomat. A merevlemez tároló funkciókat látna el, ezért fontos, hogy megbízható legyen, elvégre nem lenne túl jó 1TB-nyi adatot elveszteni.

Márka szempontjából eddig Samsung és Western Digital winchesterekkel vannak tapasztalataim, előbbivel lényegesebben több, mint utóbbival. A tapasztalatom azt mutatja, hogy a Samsung vinyók kissé zajosak, viszont eddig - egy gyári hibásat leszámítva - nem volt gondom velük, tehát megbízhatóság szempontjából nekem jónak tűnik. Western Digitalt csak jó másfél éve használok (a notebookom gyári beépített merevlemeze), eszméletlen milyen halk és eddig nem volt gondom vele, de hát csak másfél éves szegényke... Nem tudom tovább fogja-e bírni a volt 80GB-os Samsung diszkemnél (6 évig bírta, aztán elvitte a mágnes-kór!), ezért erről a márkáról szeretném a véleményeteket kikérni. Ami még érdekelne, hogy használatba vétel előtt milyen programmal és mennyi ideig érdemes vizsgálni a merevlemezt, hogy kiderüljenek az esetleges gyári hibái?

Ár szempontjából csak annyi kikötésem van, hogy lehetőleg ne legyen több 18 000 jó magyar forintnál, de ezt az árat nyugodtan tekintsétek soft limitnek, hajlandó vagyok többet is fizetni érte, ha nem kapok ennyiért az elvárásaimnak megfelelő hardvert. Sebességnek úgy vélem bőven elég nekem az 5400rpm, de az sem baj, ha 7200-at fordul percenként. A hardver lehet különálló merevlemez vagy lehet külső (tokba épített) merevlemez is, utóbbi viszont csak akkor, ha hihetetlen jó árban van. Mérete legyen hagyományos, nem tudom mennyire lehet bízni ezekben a kis méretű 2,5 colos cuccokban.

Még csak most kezdtem el a nézelődést, egyelőre ez az egy fogott meg az árával:
- http://www.pixmania.hu/hu/hu/04081058/art/western-digital/wd-elements-d…

Ez most komoly, hogy ilyen olcsó vagy csak egy átverés akar lenni?

Milyen diszket ajánlotok ti? Mire érdemes figyelni a megfelelő merevlemez kiválasztásakor?

Sziasztok,

Ismeri valaki a címben említett NAS-t? Tapasztalat?
Szeretnék venni egy HDD nélküli példányt. Jelenleg egy hackel-t LS Pro-m van ( Debian Squeeze, 1TB HDD, 400Mhz ARM CPU, 128MB RAM), de szeretnék egy erősebb gépet.

Ezt az XHL-t néztem ki magamnak.

Pár adat adat az eszközről.

Üdv,
Gábor

Létezik min. 4 SATA disk befogadására képes NAS, ami tud RAID-5-öt és nem több, mint 50000 Ft?
Esetleg egy olcsó ATOM-os rendszer, amin van legalább 4 SATA csatlakozó?

Üdv mindenkinek!
Cserélni tervezek jópár merevlemezt és érdekelne hogy egy 0-24 üzemelő házi "szerver"-nek kinevezett desktop gépbe érdemes-e a most divatos green edition merevlemezeket venni, vagy jobban járok a szokásos 7200rpm-es asztali hddkkel.Jelenleg sima 7200-as samsungok vannak benne, az idősebbek 30-35 ezer óra körül mentek már, így gyanítom ezeknek nem sok van hátra.

Fő szempontjaim:
-Sebesség nem nagyon érdekel, csak samba/ftp/afp van helyi fast ethernetes lanon, ezt szerintem bármilyen mai belső hdd kitolja.
-a fogyasztás sem igazán fontos nekem desktop merevlemezek esetén, szvsz elhanyagolható.
-Tartósság fontos, nem bánnám ha újabb 30k óráig nem kéne hddket venném.
Ezeknek többékevésbé megfelelnek a jelenlegi sima hddk is, viszont ha a green editionok hosszabb életűek akkor inkább olyat vennék.
Valahol olvastam hogy nem állandó fordulatszámúak, illetve lekapcsolgatnak ha épp nem olvas/ír rá semmi, mennyire kell ezektől tartani? Úgy tudom a leállítás/elindítás gyilkolja a leginkább a merevlemezeket.

Vannak a samsungnak a sima desktopnál kb +1000 ft-vel drágább raid editionnak nevezett merevlemezei, ez vajon csak marketingfogás vagy tényleg jobban tudnak valamit?

Hangsúlyoznám hogy házi tákolt pcről van szó, nem tudok beletenni se sas se scsi merevlemezeket, csak a desktop sata kategória jön szóba.