No, hamarosan betelik a szabad lemezterületem, ezért eljött az idő, hogy bővítsem a hardverparkomat. A merevlemez tároló funkciókat látna el, ezért fontos, hogy megbízható legyen, elvégre nem lenne túl jó 1TB-nyi adatot elveszteni.
Márka szempontjából eddig Samsung és Western Digital winchesterekkel vannak tapasztalataim, előbbivel lényegesebben több, mint utóbbival. A tapasztalatom azt mutatja, hogy a Samsung vinyók kissé zajosak, viszont eddig - egy gyári hibásat leszámítva - nem volt gondom velük, tehát megbízhatóság szempontjából nekem jónak tűnik. Western Digitalt csak jó másfél éve használok (a notebookom gyári beépített merevlemeze), eszméletlen milyen halk és eddig nem volt gondom vele, de hát csak másfél éves szegényke... Nem tudom tovább fogja-e bírni a volt 80GB-os Samsung diszkemnél (6 évig bírta, aztán elvitte a mágnes-kór!), ezért erről a márkáról szeretném a véleményeteket kikérni. Ami még érdekelne, hogy használatba vétel előtt milyen programmal és mennyi ideig érdemes vizsgálni a merevlemezt, hogy kiderüljenek az esetleges gyári hibái?
Ár szempontjából csak annyi kikötésem van, hogy lehetőleg ne legyen több 18 000 jó magyar forintnál, de ezt az árat nyugodtan tekintsétek soft limitnek, hajlandó vagyok többet is fizetni érte, ha nem kapok ennyiért az elvárásaimnak megfelelő hardvert. Sebességnek úgy vélem bőven elég nekem az 5400rpm, de az sem baj, ha 7200-at fordul percenként. A hardver lehet különálló merevlemez vagy lehet külső (tokba épített) merevlemez is, utóbbi viszont csak akkor, ha hihetetlen jó árban van. Mérete legyen hagyományos, nem tudom mennyire lehet bízni ezekben a kis méretű 2,5 colos cuccokban.
Még csak most kezdtem el a nézelődést, egyelőre ez az egy fogott meg az árával:
- http://www.pixmania.hu/hu/hu/04081058/art/western-digital/wd-elements-d…
Ez most komoly, hogy ilyen olcsó vagy csak egy átverés akar lenni?
Milyen diszket ajánlotok ti? Mire érdemes figyelni a megfelelő merevlemez kiválasztásakor?
- 5585 megtekintés
Hozzászólások
A pixmániától semmit se.
Diskből pedig azt, amire a legtöbb garancia van.
Amúgy véleményem szerint egy diskre tenni fontos adatot az olyan mint az orosz rulett.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És hova kell "tenni" a fontos adatokat? Adjál már tippeket!
Én azzal vagyok gondban, hogy a néhány éve CD-re DVD-re kiírt fényképeket is időnként át kell írni, mert egy 5 éves media, már gyakran nem megbízható.
A merevlemez még mindig biztonságosabb. De a kettőt együtt használom, illetve a család összes számítógépére felmásolom a fényképeket.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba és kész!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ki köll nyomdázni! A papír sokáig eláll. Én is minden filmemet kinyomtattam hexadecimális formátumban és ha meg akarom nézni, akkor begépelem és kész! :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:D:D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Legalább 2 diszkre...
Amúgy bármilyet veszel, az első pár hétben még ne töröld le a régiről a dolgokat, ha van valamilyen gyári hibája, a legesélyesebb, hogy az elején fog kijönni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Rettentő egyszerű. A fotókat, amik viszonylag fontosak, a saját gépemen tárolom. Amikor kidolgozom őket (raw -> jog konverzió), akkor átmásolom őket az otthoni NAS-ra (ohne redundancia, mert csak filmek vannak rajta), amiről aznap este, másnap hajnalban mentés készül a céges mentőszerverre (RAID10), így az adatok három helyen vannak meg.
A dolognak a gyenge pontja a házi NAS, amin ha megsérül az adat, akkor az úgy kerül mentésre, ám ennek az esélyét bevállalhatónak ítéltem. Ha nagyon paranoid leszek, akkor beteszek otthonra is valami mirroros NAS-t, de egyelőre az ára és a fogyasztása elriaszt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy másik topic-ban a HP MicroServer-ről áradozok.
Szerintem tudásban, és fogyasztásban nagyon jó...
És én ZFS-t használok hozzá: online tömörítés, online deduplikáció, snapshooting...
Ha érdekel részletesebben PM
--
Debian Linux rulez... :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Épp abban a topikban ööö... mondjuk úgy,hogy sokalltam az árát. Jelenleg kb. az árából van szűk 4T kapacitásom, szemben a 160G-val vagy mennyivel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szalagra.
ibm meg jaguar a jó keresőszó:) előre szólok, a számok ütnek:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
még egy tapasztalat: nekem igen hangsúlyos korreláció volt aközött, hogy kapott-e rendes hűtést a diszk meg aközött, hogy mikor dobta fel a pacskert.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És hova kell "tenni" a fontos adatokat? Adjál már tippeket!
Kérlek. Két vagy több diszkre.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kerdes: ha becsap a villam, es pl. megoli a disk-et, akkor eselyes, hogy mind a ketto meghal egyszerre?
Ha igen, akkor azert ez nem tunik tuti megoldasnak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sőt ha ledobják az atomot akkor valószínüleg három diszk sem elég és ezt így lehetne sorolni. Leülhet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Viszont ha rádobják az atomot a városra, ahol lakok, lehet nem ez lesz a legnagyobb problémám. Sőt, semmilyen problémám nem lesz.
Athlon 1900+, 384 mb sd ram, WD Green 1tb, Crunchbang Statler (Openbox)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem kell tulinformaltnak lenni ahoz, hogy emlekezzunk arra, mikor az IBM adta az olimpia IT hatteret. Ket datacenteruk volt, es egymastol igen tavol. Sosem talalnad ki, milyen megfontolasbol.
Ha az adataidat a fizikailag mashol tarolod, (local disk + dropbox) kb. ugyanezt elerheted.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
pénzügyi?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kis hazánk geográfiai viszonyait tekintve teljesen mindegy, melyik magyar városra hullana az atom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Örülök, hogy a lényeg átment. :)
Athlon 1900+, 384 mb sd ram, WD Green 1tb, Crunchbang Statler (Openbox)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Figyelembe vennem amit mondasz, na nem latnam, hogy meg nem tortek be hozzad. Oruljel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lenin is megmondta:
"Backupnyik, backupnyik, и backupnyik!"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A disk megbízható tömegtároló. Megint egy hup-os marhaságot írtál. Itt a kulcsszó a redundancia. Sajnos itt nem jutott az eszedbe és másoknak sem, pedig a tömegtárolók olcsók ma már. Bezzeg amikor adatbázis táblákat látok, akkor van redundancia feszt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Amúgy véleményem szerint egy diskre tenni fontos adatot az olyan mint az orosz rulett."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nekem is csak most esett le. Éljen a magyar nyelv!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tényleg megbízható és jó ár/érték arányú, ezért használjuk olyan sokrétűen 5400-tól 15000-es fordulatig. Viszont ha nincs mentés és _egy_diszk_ -en van mindened akkor az oroszrulett valóban, akárhonnan nézem. Lehet hogy 1, 2 akár 3 év múlva hal meg a diszk (leejted, megsül, akármi) akkor könnyes búcsú van ugye.
Kiegészítés: RAID esetén is legyen mentés, mert nemcsak diszk hiba létezik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mi a baj a pixmániával?
"Amúgy véleményem szerint egy diskre tenni fontos adatot az olyan mint az orosz rulett."
Ezzel tisztában vagyok én is, az adatvesztés ellen úgy próbálok védekezni, hogy rendszeresen ellenőrzöm a diszkek állapotát és ha már nagyon megszaporodtak a badsectorok, akkor nekiállok lementeni a legfontosabb adatokat, illetve selejtezem a diszket. Ennél többet nem nagyon tehetek, mert két diszk már drága lenne, plusz ha hozzászámítom még a külső USB-s házat is... Egyelőre ez nem jöhet szóba, talán majd ha olcsón lesz akcióban valahol egy jó diszk, akkor azt befogom raidba.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem USB, az raid alá lassú, eSATA. Egyébként egészen addig lesz drága, ameddig tényleg el nem száll valami...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
egész pontosan a kürtös árajánlat kézhezvételéig gondoljuk drágának:PPP
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De akkor már fújhatja... :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az adatvesztés ellen úgy próbálok védekezni, hogy rendszeresen ellenőrzöm a diszkek állapotát és ha már nagyon megszaporodtak a badsectorok, akkor nekiállok lementeni a legfontosabb adatokat, illetve selejtezem a diszket
+1, annyi kulonbseggel, hogy a legelso bad sector utan kukazom a diszket (smartmontools rulez).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vállalom az 1 bad sectoros diskjeid elhelyezését. :)
Athlon 1900+, 384 mb sd ram, WD Green 1tb, Crunchbang Statler (Openbox)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Koszi, de csak a szerverekbol szoktam ilyen gyorsan kihajigalni a vinyokat, ha meg garancias, akkor csere, ha nem, akkor magam is meg tudom oldani a tarolast... ;-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"két diszk már drága lenne"
az adatvesztés utáni agyturkász(ológus) még drágább,
a Kürt Zrt. (adatmentés 25 eFt-tól) a legdrágább :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Már 25-ért is menetnek? Nem rossz. Azt hittem, az még csak a jótanács. :)
Athlon 1900+, 384 mb sd ram, WD Green 1tb, Crunchbang Statler (Openbox)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
én pl ipodot vettem onnan
1) 7 hétbe telt, mire megkaptam. (németországból jött, ennyi idő alatt gyalog hamarabb ideér..)
2) "hozzá való" hálózati töltővel. ami nem működik vele, csak régebbi ipodokkal és régebbi iphoneokkal
3) a másik, hogy garancialevelet nem kaptam, írtam nekik emailt, a válasz az volt, hogy biztos kaptam, nézzem meg a csomagolás jobban. meg néztem, nem volt benne (a csomag tartalma maga az ipod kis dobozkája volt, kb szappantartó méret). visszaírtam, hogy tuti nincs, válaszoltak, hogy küldenek "másikat". azóta küldik... végülis már mindegy, mert ha lett is volna rá garancia már az is lejárt.
egyébként sem hallottam róluk túl sok jó infot, de én is csak később tájékozódtam..
én nem ajánlom őket :(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Legutóbb már bruttó 14e körül voltak a belső Seagate-ek.
A 2,5"-os 1TB-os diszkek nagyon újak még és igencsak sűrűek. Azokra nem tenném az életem.
Ha low-power diszket szeretnél, akkor a WD GreenPowah dolgot ne eröltesd, mert tud érdekeseket (pl. silicon image vezérlővel nekem hisztizett, hogy a vezérlő vagy a diszk miatt azt nem tudni, de inteles vezérlőn jó). A Seagate 5900RPM-es lowpower diszkje viszont nagyon szépen megy. A jövőre való tekintettel érdemes a 1,5TB-osakat is megnézned, mert szerintem a br. 18-as határt nemnagyon lépik át azok sem.
Az eddigi tapasztalataim szerint a Seagate 3,5"-os vinyóival volt a legkevesebb gond, viszont volt garis problémám WD-vel és Samsunggal is. Más gyártót nem próbáltunk, miután a Seagate -ek relatív strapabíróbbnak tűnnek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mindegyik gyártónak lehet hibás terméke. Minden gyártónak a termékével volt dolgom és gondom is. Osztom a véleményét az elsző kommentnek.
2,5"-ban nem nagyon van még olcsón terrás vinya. Én nem is vennék.
A halk azért halk többnyire, mert 5400-as.
-3.5":
Samuból az F1-es terrástól az F3-as HDD-ig mindegyik járt nálam, egyikkel sem volt problémám, nagyon gyorsak voltak. Mondjuk HDD-re én sem bíznám az életem, ahogy szintén az egyes hsz.-ben ezt említették.
A gar fontos. Nagyon jó merevlemez teszteket olvashatsz a prohardveren. Minden tekintetben tesztelik őket.
Az USB 2.0 miatt tök mindegy szinte, hogy ha külsős az egység, akkor ugye mekkora RPM-en forog a cucc, mert a sávszél adottan 480Mbit/sec maximum. Onnantól lenne ez érdekes, ha USB 3.0-s szabványú lenne a cuccod, a teljes cucc.
A terrás F1-3-as samuk szekvenciálisan ténylegesen tudják a 130MB/sec-et. Régen hasonlót SCSI raidek tudtak..
Pixmániából valóban, ha lehet, semmit sem..
A samu F3-as terrás hdd 14k-tól kisker bruttó kapható, szóval még ebben a ramaty forintárfolyamban sem drága nagyon.(Samsung SpinPoint F3 1TB/32MB/7200 (HD103SJ))
Alapvetően az is fontos, hogy a mai nagyobb HDD_k a lehető legkevesebb tányérból álljanak. Az 500-as diskek egy, a terrásak többnyire két tányérosak.
Az F3 (is) tudja az NCQ-t, Sata 300-as csatija van, NoiseGuard,
SilentSeek, etc...
Van 5400-as F4-es is, a 2 terrás már van 21k-ban, bruttó, kisker.(HD204UI)
Ha nem fontos a speed (bár meglepően gyors ez a típus is) akkor ár/értékben most nem nagyon van jobb megoldás. 21k/2TByte.
Itt van egy lapozós teszt. Az 5400-as nem kevés más, 7200-ast odatesz:
http://www.tecchannel.de/_misc/galleries/detail.cfm?pk=32774&fk=2138251
Az új, F4-es 7200-as közel 150MB/sec-et tud szekvenciálisan, egész pontosan átlagban 143-at, míg a 2 terrás 137-et a tesztek szerint, ami nem sok differencia.
Nagyon nem tudsz mellényúlni, legyen 3 év, könnyen, gyorsan érvényesíthető gar, közelben és ne legyen rá szükség. És backup, backup, backup..:).
Magánvéleményem az, hogy nincs annyi felhalmozott adatom - annak ellenére sem, hogy rengeteg pdf-es tanulós cuccom van - ami ne férne el egy 8 gigás pendrájvon..:))). Egyik kollégám évek óta éli világát 40-es, satás raid tömbbel, a másik úgyszintén WD raptorokkal..az 500-as tároló kizárólag átmeneti tárolóként funkcionál.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sajnos kell a hely ha az ember pl. fotózik. A filmezésről nem is beszélve :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha ennyire fontos adatokat tárolnék és muszáj lenne HDD-n, akkor minimum raidben gondolkodnék és lenne mentésem egy másik, különálló gépben lévő tárolóra. (Vagy egy külső merevlemezre, amit csak mentéskor csatlakoztatnék a géphez). Sajnos ez a mai kor átka. Nem tudtak még feltalálni olyan eszközt, amin korlátlan ideig, 100%-os biztonsággal tárolhatnánk az adatainkat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Nem tudtak még feltalálni olyan eszközt, amin korlátlan ideig, 100%-os biztonsággal tárolhatnánk az adatainkat."
Dehogynem.
A különböző kőtáblák egész jól bírják évezredek óta. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azoknál is probléma a töredezettség. Bár kissé más értelemben. Azok se 100%-osak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
..megnézném a linux kernel forrását (mondjuk az uccsó stable debiant) kőtáblán..:))..azt is, aki levési neked..:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
én meg egy filmet... kisebb csapat szumóbirkózó rohangálhatna vele kockánként, hogy lássam:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
...másodszorra pont filmre gondoltam..1080p, gyűrűk ura?:)).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Úgy csinálom :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De az milyen adathordozó lenne külső gépedben amire azt mondod hogy ott sose lesz hw hibás vagy nem mondja be az unalmast.
Témára visszakanyarodva ha egy raid 10 01 4diszkes raid elszall es egyszerre vagy ha egymas utan és nem veszed észre időben az már elég gáz.:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Érdekes, nekem pont a samsunggal voltak negatív tapasztalataim, méghozzá pontosan azért, mert ha megy, jól megy, de amikor elromlik a leglehetetlenebb hibákkal!
1.: egyik napról a másikra (250es IDE, 750es sata, terások)
2.: bad sector, kattog, kerreg, smart szerint pedig hibátlan. Samsung bootcdről is muattja a surface teszt hibát, smart mégsem jelez, még a teszt után sem. (ez többfajtával is láttam már, 1.5 terással is)
3.: 250es sata winyóval volt egyszer, raid1 ben, 2 darab. Kiszámíthatatlan rendszer hibák, filerendszer megsérült, stb. random. Néha naponta, néha több hétig nem látszott semmi. Alaplapon kétfajta sata vezérlő, kipróbáltuk a másikat. Másik táp. Végül másik alaplap. Hónapok után derült ki, hogy a winyó (az egyik) egész egyszerűen néha hibásan olvasott. Smart szerint hibátlan, badblocks szerint is hibátlan. Nem részletezem mennyire idegesítő volt, mire kiderült.
Elismerem, hogy jó winyók, gyorsak, szerintem nem is hangosak egyébként (seagate pl. hangosabb általában), de mit ér a 3 év garancia, ha elszáll az adat? Arra nincs garancia. Persze raid1, raid5 stb, de akkor is... + mivel a smart hazudik (sokszor), és a hibázós példa... így még a raid se mindig segít. Persze vannak adat ellenőrző módszerek, fs szinten is, tudom én, de kérem...
Én tehát nem veszek samsung winyót, mert annyival nem drágább az alternatíva, amivel meg még nem volt problémám (most a wd a favorit). Az én gépemben is van 1 terás, és működik, de akkor sem...
Ezt csak a teljesség kedvéért írtam le, mert láttam, hogy sokan dicsérik a samut. A dílerem, ahonnan az alkatrészt veszem, mindig mondja, hogy jó a samu, gariba többet visznek vissza mást... De hiába. Természetesen mindenki vesz, amit akar.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ha iraskor meg jo volt a sector, aztan idovel elb@szodott, akkor visszaolvasaskor fog kattogni, hibat dobni, de ez a smart-ba tenyleg nem latszik (nincs olyan attrib hogy read errors, csak sector realloc de az csak iraskor jatszik). de ez mondjuk nem csak samsungnal van igy... ha kuldesz ra egy long testet (smartctl -t long) az is kidobja. ha fontosak az adatok, akkor ezt nem art hetente automatice megcsinalni.
"Hónapok után derült ki, hogy a winyó (az egyik) egész egyszerűen néha hibásan olvasott. "
ilyennel is talalkoztam mar egy 1TB-osnal, valoszinu a cache/buffer ram chip a szar rajta, mert elektronika csere megoldotta, es igy menteni is tudtuk az adatokat. az eredeti elektronikaval ugyanazt a filet tobbszor lemasolva rola mindig par bit (de mindig mashol!) hibas lett.
A'rpi
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem olyankor lesz pending sector, amikor nem sikerült elolvasni? És relokált, ha nehezen sikerült, vagy ha írás közben derült ki, hogy rossz?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
" A merevlemez tároló funkciókat látna el, ezért fontos, hogy megbízható legyen, elvégre nem lenne túl jó 1TB-nyi adatot elveszteni."
Hát, el kell hogy keserítselek: olyan lemezt, amiben 100%-ig megbízhatsz, nem fogsz kapni.
"Ami még érdekelne, hogy használatba vétel előtt milyen programmal és mennyi ideig érdemes vizsgálni a merevlemezt, hogy kiderüljenek az esetleges gyári hibái?"
Teljesen mindegy.
Ha a lemez úgy gondolja, akkor egyik napról a másik napra tökön szúrja magát.
TEsztelheted te akármivel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Teljesen mindegy.
Ha a lemez úgy gondolja, akkor egyik napról a másik napra tökön szúrja magát.
TEsztelheted te akármivel."
Nyilván a gyári hibák kiszűrésére gondoltam. Jelenleg HDD Sentinelt használok az ellenőrzésre, de nem nagyon bízok benne, mert többször is false adatokat jelenített meg. Egy valamire viszont baromi jó: Ha ellenőrzés során lefagy a program, akkor tudom, hogy az a lemez totál halott... :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nagyon ritka az olyan gyári hiba, ami bekapcsoláskor előjön. Lehet hogy 2-3 heti használat után dől el. Minden esetre egy alap teszt, ha dd-vel először 1-esekkel majd 0-ákkal is teleírod a diszket. TB-os diszknél és normális blocksize-nál olyan 4-5 óra asszem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ősrégi igazság: Ami egy példányban van meg, az nincs meg. Ha nem akarsz 1T adatot elveszíteni csak úgy "huss, elszállt" alapon, akkor kettő darab diszk raid tükörbe szervezve. Sőt, ha nagyon biztosra akarsz menni, akkor a tükör egyik felét eSATA dobozba rakod - így ha a gép tápegysége elszáll, és legyilkolássza a benti diszket, a másik felén még ott lesznek az adataid.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az esata csatlakozón is tud gyilkolni egy elpukkadt táp...
földrajzilag elhatárolt külön szerverteremben több szervervasban raid1, az már igen:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
(Az igazság pontosan : az az adat, amely 1 helyen létezik, nem létezik.)
Athlon 1900+, 384 mb sd ram, WD Green 1tb, Crunchbang Statler (Openbox)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
4k szektor méretű vinyót szerintem még ne vegyél.
nekem sikerült olyat venni (hiába kértem, hogy ne, ezt hozták), végül lecseréltem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kifogtál hozzá valami bugos OS-t is?
suckIT szopás minden nap! Itt a legújabb Intel szerver CPU-generáció, a Neon!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mi a baj a 4k-val?
30-40db-ot használok, szólhattál volna előbb is...:-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
akármit tornáztam vele, nekem nem sikerült normális sebességre bírni. mondjuk egy elég régi vasban volt...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem 1 Tb green van, de nem régen. 4k-ról írtam egy nem épp összeszedett, de azért szerintem kihámozható postot itt a hup-on. :)
Athlon 1900+, 384 mb sd ram, WD Green 1tb, Crunchbang Statler (Openbox)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
tornáztam én eleget a particionálásával meg az ilyenolyan geometriákkal, a vége az lett, hogy kőkemény 4MB/sec-es írást tudtam kicsiholni belőle raid1/lvm/ext3-on keresztül.
Mellette egy ugyanolyan vas hitachi diszkekkel ugyanazzal a setuppal jóval 60 fölött tolta.
se türelmem, se időm nem volt szórakozni vele, repültek a diszkek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ilyesmit en is tapasztaltam egyszer hitachi ultrastar diskkel, vegul kiderult hogy a write cache default off volt ezen a tipuson. on-ra teve szarnyra kapott... pedig nem is 4k volt a szektormeret
A'rpi
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
anno egyszer ezzel már volt problémám szerveren, hogy a bbc miatt default kikapcsolt write cache-vel jöttek a diszkek, azóta ezt mindig megnézem...
nem, itt egyszerűen a szektorturkálás volt lassú és nem volt lelkierőm kisakkozni, hogy melyik réteg melyik metaadata mennyi helyet foglal és ehhez képest hova tolja a szektorokat meg milyen fájlrendszer paraméterekkel mkfsezzek stb. stb, ment a diszk a levesbe, kapott a gép hagyományos diszkeket, azóta jó.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
samsungok nem melegszenek, halkak, olcsok, de a sok daralas (pl. torrent) jelentosen csokkentik az elettartamat, extrem esetben nehany honapra.
elonye, hogy ritkan hal hirtelen halalt, jellemzobb a badsectorok megjelenese aprankent.
mondom ezt kb 100db-os minta alapjan.
esetleg samsungbol erdemes a raid edition-ost (HE... jelzesu) venni, arra 5 ev gari van es jobb a mechanikaja, de dragabb is. de amugy ha biztosra akarsz menni, akkor 2 vagy inkabb 3 vinyo raid1-ben. mert barmilyen tipusbol kifoghatsz egy selejtest ami egyszercsak megpusztul...
wd-vel nincs friss tapasztalatom, regen nagyon nem jott be aztan leszoktunk rola.
A'rpi
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nekem a hitachik bejöttek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szerver uzemre jok, de otthonra nem vennek, hangos es nagyon melegszik, hutes nelkul nem josolok nekik nagy jovot
A'rpi
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az ~5 eves laptopomban ilyen van, eleg jol birja a kikepzest (bar ezeknek gondolom birni is kell, ha mozgatjak, razzak stb. oket - meg valami vedelmi rendszer lehet a gepben is).
--
Direp
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
Es a gepet lecsavarozni, befalazni, hogy ne tudjak ellopni, mert akkor lehet akarmennyi RAID, el fognak az adataid tunni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Helló!
Én egy WDBAAU0010HBK-EESN WDBAAU0010HBK-01 HDD-t (nem vagyok teljesen biztos, hogy pontosan ez az-e) vettem nemrég (szóval majdnem ugyanazt, amit te linkeltél a pixmaniáról), ugyanúgy 1 TB kapacitású. December közepén vásároltam, reméltem hogy jó befektetés lesz. Volt egy kicsi malőr azzal, amit kaptam, mert a régi változatból való volt raktáron, így be is mondta az unalmast nálam a 2. napon:
Az első használati napon 8 órányi használat után a HD Sentinel 99%-os állapotot mutatott, 1 darab gyenge szektorral. Ezek után fogtam, lefuttattam egy, a WD honlapjáról letöltött Data Lifeguard Diagnostic for Windows programot, erre azt kiabálta, hogy talált is egy hibás szektort, de azt sajnos nem tudja kijavítani. Nem is kellett több nekem, vittem is vissza a merevlemezt, és két hét múlva (amire megrendelték és raktárra érkezett a boltba) át is vehettem a másik, teljesen új HDD-t, amit még mindig megelégedéssel használok (bár az USB-kábele kicsit gyengélkedik). Teljesen jó állapotban van (mint condition), azért a 18 000 Forintért, amennyiért megvettem, ez teljesen jó vétel volt. A 14 000 Forintos árnak meg nehogy bedőlj, baromság az egész, ahogyan Fisher is írta.
_______
Powered by Áram // Nem vagyok annyira kocka, hogy napfényt is csak HDR-Renderingen keresztül lássak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A téma engem is érdekel, subscribe.
---------------------------------------------
Linux alapparancsok, kezdőknek
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En az 1TB-os WD Blackkel meg vagyok elegedve, de ez nem kulso hazba valo elsosorban. A Greenrol nem hallani olyan jokat (a Samsungtol meg tartok kisse), pedig lehet, hogy nekem is aktualis lenne egy hasonlo hdd. Szoval subscribe.
--
Direp
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy WD15EARS (Green) éppen mostanában, konkrétan múlt pénteken pusztult meg, élt 51 napot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tudom mit merjek venni. Samsungokkal sok gondom volt mar, a kek WD-k meg nem tudom mennyire melegszenek kulso hazban..
--
Direp
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
WDC WD10EVDS ez is egy 1 Tb green ez 160 órát bírt ki..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálam 3 darab 10EADS megy egy RAID5 tömb alatt, lassan egy éve talán. Problémát nem tapasztaltam, pedig nem volt lehetőségem tekergetni a firmware-üket. Mindenesetre van a tömbről inkrementális mentésem külső tükörre - az olvasottak és az elmulasztottak okán :) Eddig "feleslegesen". Maradjon így.
Nosztalgikus utóirat: első "komoly" HDD-m egy 850MB-os Caviar volt - imádtam, ahogy röfögött :) Sose volt baj vele; komplett konfiggal együtt ment, amikor a gépet cseréltem. Sok évvel később is élt még, úgy hallottam... Viszont tapasztalataim szerint semmi sem bírt a CONNER-ekénél alacsonyabb seek time-mal... ;]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Első diszk... 850MB... Teatyavilág... Én örültem a 20Megásnak is...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem emlékszem kristálytisztán, hogy '94 vagy '95 volt-e a beszerzés éve; addig 5.25" DS/DD lemezeket használtam :) No és természetesen BASF és AGFA kazettákat :P
Máig a kedvenc mondatom, ami számítógépekhez kötődik: "Press PLAY on tape, Commander."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van egy 420 megas Connerem, tokeletesen mukodik meg mindig. '95-ben kerul egy ugyanilyen a gepembe, akkor teljesen lenyugozott a sebessege. :)
--
Direp
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ugye? Akármivel mértük össze, leverte mindet, mint vak a poharat... ;]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
8 MB/s-es isás ide vezérlővel... höhö:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nemreg volt szerencsem lementeni adatokat egy 20 megas conner vinyorol. 20 eves, es meg mindig mukodott. 0 badsector.
A'rpi
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem februárban lesz pont egy éves az 1TB-os WD Black winyóm. A világon semmi gond nincs vele, nagyon jó winyó.
Nekem a WD-kel egyébként sem volt soha gondom, mellettük minden más megpusztult már.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Annyit tennek meg hozza, hogy aki hangtalan vinyot akar, ne ilyet (Black) vegyen. Mindenesetre en szeretem hallgatni a kerregeset. :) Bar a - szinten hibatlan - 3.2 gigas Caviarhoz kepest ez is csendes darab.
--
Direp
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jujj! Azokra a kaviárokra emlékszem, félelmetes hangjuk volt. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
No, és a MAXTOR 2B020H1 ATHENA őrjítő csapágyhangjához volt valakinek "szerencséje" rajtam kívül?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kiskerként 8 WD FAEX-ből 5 került vissza cserére a nagykerhez, 1 hónap működés után...
A cserék viszont azóta mennek...
--
Debian Linux rulez... :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Kiskerként 8 WD FAEX-ből 5 került vissza cserére a nagykerhez"
Ez már szinte mikro(nano)ker:-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En a kovetkezot kezdem most csinalni:
- QNAP TS-210 NAS 2 db diszkkel
- melle Amazon S3 backup (QNAP nativan tudja), amire minden ejjel megy a sync
--
Fedora, RHEL, CentOS, virtualizáció, SELinux: http://sys-admin.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mennyire megbizhato ez az amazon s3, valami a dropboxhoz hasonlo megoldas?
--
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
sly @ w3m.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:D
s3 meg dropbox. kb mint a ferrari meg a trabi...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt tudtad, hogy a Dropbox az S3-at hasznalja storage-nak? :)
--
Fedora, RHEL, CentOS, virtualizáció, SELinux: http://sys-admin.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
eppenseggel nem tudtam, koszi. manapsag divat mindenkinek epiteni sajat storage rendszert, gondoltam oket is elkapta a gepszij :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az S3 teljesen megbizhato, hosszabb ideje hasznalom a webes feluleten is, illetve kliensekrol kozvetlenul a DejaDuppal.
--
Fedora, RHEL, CentOS, virtualizáció, SELinux: http://sys-admin.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem akarom elkiabálni, de alattam Samsung eddig nem szállt el. Az igazsághoz tartozik, hogy minden HDD-t elajándékozok ha elmúlt 4 éves.
Most Samsung Ecogreen F2 HD154UI-t használok 1.5 TB méretel(valósan 1,36). Pár hónapos csak, messzemenő véleményem nincs róla. Nem melegszik, nem zajos. Csak 5400-on megy, de még soha nem lagolt emiatt semmi.
Ami fontos számomra, azt egy olyan HDD-n is tárolom, amit havonta egyszer csatlakoztatok a rendszerre. A havi csatlakoztatás alkalmával átszinkronizálom az állományokat és kész. Ha fontos dolog kerül a gépre, vagy munka van, akkor hetente szinkronizálok. Nem éppen RAID, viszont jobb a semminél. Ha el is szállna bármi miatt az egész gép, a lényeg megmarad. Az ár kérdés: Olcsóbb a 2 HDD, mint egy HDD plusz a számunkra fontos adatok bebukása, ugyanakkor olcsóbb mint a 2HDD+RAID vezérlő.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az otthoni 2*250-es sw RAID1-et én is ilyen megoldásra szeretném lecserélni, WD *EADS vinyókkal. Pontosan azért, mert ha elhal az alaplap, nem tudom hogy a Linux Raid Autodetect fs-t fel tudom-e másik Linux-ot futtató gépen mountolni valamely módon. (Itt nyilván a tudásom a szűk keresztmetszet. :) )
udv
letix
---------------------------------------------
Linux alapparancsok, kezdőknek
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért ne tudnád? Attól Linux swraid, mert általában a Linuxok kezelik. Egyszerűen átteszed a diszkeket és mdadm-al el kell indítani (tehát nem létrehozni!!) a tömböt. Még olyan is előfordulhat, hogy tényleg automatikusan "magára talál". Sőt, ha csak az egyik diszked van meg és nincs extra az swraid felett, akkor "natúr" is tudod mountolni a particiókat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A mentés céljából érdekel, "natúr" mountolásra. Na de ext3 ként, vagy milyen fs-t illik megadni? Vagy a mount tudni fogja a dolgát ? :)
Üdv és köszönöm!
letix
---------------------------------------------
Linux alapparancsok, kezdőknek
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha ext3 vagy ext4 volt, akkor menni szokott simán, ha nem akkor pedig meg kell mondani a filerendszer típust. A partició típusa szerencsére már nem őrjíti meg a rendszereket.
Nekem egy csodás nvidia alaplapi sw raid esett szét egyszer elég csúnyán és szerencsére az is transzparens volt, szóval mindenféle bűvészkedés nélkül azt diszket simán tudtam használni. Linuxos swraid diszket meg már többször kellett ilyenolyan okból csak úgy simán használnom.
Ha valamiért mégsem jön össze, akkor is el tudod indítani a tömböt (vagy tömböket) féllábasként az mdadm-al és utána felcsatolni az fs-t.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ext3 volt, amíg át nem formáztam ugye fdisk-el fd-re, a raid építése előtt.
Az mdadm-os megoldásra nem is gondoltam, köszönöm szépen. Ezt kipróbálom mihamarabb!
udv
letix
---------------------------------------------
Linux alapparancsok, kezdőknek
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet válogatni, én a Hitachi-t venném meg..
http://www.arukereso.hu/merevlemez-c3103/0-1tb-kulso-merevlemez-kw3742…
Állatbarátokat keresek http://hup.hu/node/66090
http://elütöttek.hu/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én pont most szívok 4 db WD másfél terással. Folyamatosan nyomják tele hibaüzenettel a /var/log/messages-t, a soft raid 5 perc alatt szétesik. Régebben lehetett tuningolni a vinyókat egy wdtler nevű dos-os progival, hogy működjenek Linux alatt, de az újabbaknál a WD firmware-ból tiltja ennek a használatát. Az eladó szerint a vinyók jók, mert windows alatt mennek (alaplapi RAID ott sem), nincs garancia más op. rendszerre. Én meg azt mondom, hogy nem volt publikálva, hogy Windows only eszközök, ha tudom, nem ilyet veszek.
A net tele van a WD-s szívásokkal Linux alatt, érdemes rákeresni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Milyen vezérlő és milyen hibát kapsz pontosan?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mi az, hogy op. rendszertől függ a garancia?
Tudomásom szerint a merevlemeznek van egy szabványos fizikai interfésze. Ha specifikációnak megfelelő adat jön ott, akkor annak megfelelően működnie kell. Akárki is küldi az adatot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"nem volt publikálva, hogy Windows only eszközök"
"A net tele van a WD-s szívásokkal Linux alatt, érdemes rákeresni."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez amugy milyen WD-kre vonatkozik? Gondolom nem mindegyikre.
--
Direp
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
sztem a green sorozatra gondolt...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni