Csak olvasható adathordozó létezik még?

CD-R, CD-RW, DVD, és más optikai tárolók

Egy másik topikban vetette fel Raynes kolléga a régi adathordozókat, és ennek kapcsán elgondolkodtam. Régen volt EPROM égető meg egyszer írható CD/DVD, manapság milyen ilyen technológia van?

Szóval a kérdés, van-e olyan modern, széles körben elérhető adathordozó, ami általánosan csak olvasható, és csak egyszer (vagy speciális eszközzel) írható? Akárhogy töröm a fejem, nekem csak RW jut eszembe, még a mai BIOS ROM-ok is igazából flash chipesek, programból frissíthetők. (Pontosítás: ki-be kapcsolható írásvédelem nem ér, olyanról van szó, amit az átlag felhasználó speciális eszköz híjján nem képes módosítani vagy újraírni.)

  • 2013 megtekintés

( Lacu | 2025. 08. 08., p – 11:03 )

Nem tudom pontosan mit értesz modern alatt, de Blu-ray?

( zrubi v | 2025. 08. 08., p – 11:04 )

Szerkesztve: 2025. 08. 08., p – 11:04

úgy érted a CD/DVD/Blu-ray -on kívül? :)

Mert tény, hogy az általános használata erősen megcsappant, de ettől még létezik, kapható (lemez is meg író/olvasó is), tehát jelenleg is használható - ha valakinek kifejezetten ez kell.

zrubi.hu

( bzt | 2025. 08. 08., p – 12:53 )

Szerkesztve: 2025. 08. 08., p – 12:55

Pontosítás: "széles körben elérhető adathordozó"

Ez alatt azt értem, hogy egy átlagos mezei felhasználó, átlagos mezei PC-jében vagy laptopjában használható, csak olvasható adathordozó.
Régen általánosan elterjedt volt a CD/DVD-olvasó, úgyhogy régen ez teljesítette ezt. Ezzel szemben a mai asztali gépek és laptopok döntő többségében egyáltalán nincs BluRay meghajtó, úgyhogy az nem felel meg ennek az elvárásnak.

Mint mondjuk egy csak olvasható USB pendrájv (tudtommal nincs ilyen, csak példa olyan adathordozóra, amit tud kezelni egy átlagos mezei PC)

És az mióta fizikai adathordozó?

Teszem azt, Live imagehez. Régen lehetett olyant, hogy CD-ről bebootoltál egy rendszert, de mivel csak olvasható volt, elrontani nem tudtad. Milyen modern megfelelője lehet ennek például? Felhőből nem tud egy átlagos mezei PC bootolni.

Létezik-e olyan modern fizikai adathordozó... (plusz eszköz nélkül)

szerintem nem.

 

Sőt, amikor még népszerűbb volt a CD/DVD akkor is kizárólag 'plusz eszközzel' volt használható  - ponstosan ahogy most is ;)

(a különbség annyi, hogy több igény volt arra a bizonyos plusz eszközre, így ~minden PC-be belerakták)

 

Hozzátéve, hogy mostanában már az 'okostelefon' az ami mindenkinél van... egy PC/Laptop is plusz eszköznek számít manapság ;)

zrubi.hu

Többen is írták, hogy egy WORM pendrive az, ami kell neked.

 

Profi megoldások:

https://hup.hu/comment/3210536#comment-3210536

Dokumentáció a fenti típushoz: https://www.flexxon.com/wp-content/uploads/FLEXXON-WORM-Drive-Operation…

FLEXXON WORM drive is designed for special application such as Financial Industry Regulatory
Authority, Exchange Commission for records protection.

FLEXXON WORM drive is WORM (Write Once Read Many) mode by default. It will change to Write
Protect mode if the user performs illegal action such as change existed data, overwrite data, rename
file / directory, delete file / directory, format disk and LBA clone disk. This can prevent the data be
erased, modified or overridden. 

 

Legal write behavior:
Write new file
Create new directory

Illegal write behavior:
Change existed data
Overwrite data
Rename file / directory
Delete file / directory
Format disk
LBA Clone Disk 

https://hup.hu/comment/3210540#comment-3210540

Pl.

https://www.apacer.com/en/product/industrial-product/detail/industrial_…

Dokumentáció: https://www.apacer.com/upload/media/download/Industrial/eDM/AH322-M%20W…

 

Ezek drága cuccok, de tudják, amit szeretnél.

 

Barkács módszerek:

https://hup.hu/comment/3210676#comment-3210676

https://hup.hu/comment/3211125#comment-3211125

Ezek is jók lehetnek a célra, csak messze nem olyan egyszerű megoldások, mint amit a FLEXXON vagy az Apacer termékei adnak, viszont sokkal olcsóbb lehetőséget biztosítanak. 

Hasznos oldal pendrive-okkal való munkához:

https://www.usbdev.ru/articles/thestart/

( persicsb | 2025. 08. 08., p – 13:21 )

Jó páran gyártanak WORM USB Mass Storage eszközt.

nem volt még a kezemben ilyen, de elképzelem:

beteszed, majd a windows 'megkérdezi' ráderölteni, hogy ugye akarod formázni, mielőtt használhatod... upsz.

És máris lett egy 'üres' csak olvasható pendrive-od :D

 

szerk:

Na, mivel érdekelt, jól el is olvastam a FAQ-ját, amiben tisztázzák, hogy:

- ezen egy hákolt FAT32 fájlrendszer van, és ebben van implementálva a WORM 'feature'.

Ami egy elég specifikus limitáció, de ha csak sima fájlokat akarsz rátenni, akkor akár működhet is. A hákolás persze 'proprietary' de hát miért ne bíznánk meg bennük, ugye? :)

- saját titkosítást használnak (mi baj lehet?), ami miatt (elvileg) men lehet megkerülni ezt a beépített filrendszert

 

az mondjuk gyanús, hogy csak egyettlen gyártó gondolta úgy hogy ez olyan termék, amit majd megvesznek/használnak... de persze lehet hogy ők tudják jobban :)

zrubi.hu

Jó lenne tudni, hogy pontosan mi a cél, mi ellen akar védeni a RO tétellel.

- fájlrendszer sérülés

- véletlen felülírás

- szándékos károkozás

- adathordozó hiba (?)... az ellen nem véd

Én azt gondolom, hogy USB port mindenhol van, nem tart semeddig összeütni egy mass storage device-t, amit egy fizikai kapcsolóval RO-vá lehet tenni.

Nyilván a kontroller kezében lesz, hogy ténylegesen RO-ként kezelje, de ha a PC felől a firmware nem frissíthető, ez szerintem kielégíti az igényeket.

( asci v | 2025. 08. 08., p – 13:30 )

SD kártyákon van "LOCK" read-only pöcök, de a kártyaolvasótól függ hogy tiszteletbe tartja.

Viszont prancssorból read-only-vá lehet tenni minőségi SD kártyákat visszavonhatatlanul:

https://onlinedocs.microchip.com/oxy/GUID-CBD9956C-D3D9-444B-A2AE-BA004…

https://mmc-utils.readthedocs.io/en/latest/HOWTO.html

-p Protect partition permanently instead. NOTE! -p is a one-time programmable (unreversible) change.

és az SD kárty olvasó vajon megfelel-e a 'plusz eszköz nélkül' kritériumnak? :D

költői kérdés, mert hát ugye nem...

Hiszen, csak kell egy kártyaolvasó... ami ugye legtöbbször USB-s.... igaz van pendrive 'formátumú' is, de ettől még az csak egy plusz eszköz marad.  pont mint egy külső CD/DVD ;) na jó, kisebb :D

zrubi.hu

Az USB-ből is van, hogy egy gépen csak USB-C van. (és ez a jövőben egyre gyakoribb lesz). Szóval ha egy kártyaolvasó már plusz esszköz azokon a gépeken, ahol nincs beépített, akkor az USB port sem elegendő. Csak olyan pendirve jöhet szóba, aminek az egyik oldalán USB, a másik oldalán USB-C csatlakozó van, és mellette tudja a WORM működést is.

Nagy Péter

( nevergone v | 2025. 08. 08., p – 15:10 )

Szerintem még egy kőtáblára is lehet utólag vésni pár sort.

A magyar ember jelképe a hátrafelé nyilazás. Vakon rohanunk a semmibe, miközben a múltunkat támadjuk.

( bzt | 2025. 08. 08., p – 15:17 )

Szerkesztve: 2025. 08. 08., p – 15:19

Sőt, amikor még népszerűbb volt a CD/DVD akkor is kizárólag 'plusz eszközzel' volt használható - ponstosan ahogy most is ;)
(a különbség annyi, hogy több igény volt arra a bizonyos plusz eszközre, így ~minden PC-be belerakták)

Ha minden PC-be eleve belerakták, akkor nem kell pluszba megvenni hozzá, tehát az nem plusz eszköz.

Jó páran gyártanak WORM USB Mass Storage eszközt.

Link, márka, típus, bármi?

ezen egy hákolt FAT32 fájlrendszer van, és ebben van implementálva a WORM 'feature'

Akkor nem játszik, mert nem igaz rá, hogy speciális eszközt igényel a módosítása, hiszen egy dd-vel is felülcsapható. Tehát nem felel meg a kritériumnak.

SD kártyákon van "LOCK" read-only pöcök, de a kártyaolvasótól függ hogy tiszteletbe tartja.

Egyrészt, másrészről meg írtam is, hogy "ki-be kapcsolható írásvédelem nem ér". Csak külön eszközzel lehessen módosítani.

A lényeg az lenne, hogy sima gépben csak olvasható, ami nem kerülhető meg, az íráshoz plusz eszköz szükséges, ami viszont hiányzik a mezei gépekből. Mint régen a CD-k, csak olvasó volt minden gépben, a lemezkészítéshez speciális író meghajtóra volt szükség. És még az úgy írt CD sem volt módosítható (amíg meg nem jelentek az újraírók, de az is plusz spéci eszköz). Vagy mint az EPROM, az is olvasható volt bármelyik gépben, de a módosításhoz speciális hardverre, EPROM égetőre volt szükség.

ps: én sem tudok olyan modern adathordozóról, ami tudná ezt, azért kérdeztem.

Egyébként mi az igény, ami alapján felmerült ez a kérdés?

Nincs igény, mint írtam, elméleti kérdés.

Régen általános volt, hogy egy adathordozót a gyárban írtak, és a végfelhasználó meg csak olvasni tudta. Azon filóztam, hogy van-e ilyen modern adathordozó, mert nem jut eszembe ilyen. Pedig régen ez mennyire bevett szokás volt! Cartridge-ek, telepítő CD-k, live CD-k, rendszer ROM-ok, PXE boot ROM-ok, stb. Még floppyból is láttam olyant, ami speciális anyagból készült, így a hagyományos író mágnesessége kevés volt, hogy módosítsa (szóval nem a pöckön múlt, az anyaga volt más, de fogalmam sincs, mi lehetett).

-p Protect partition permanently instead. NOTE! -p is a one-time programmable (unreversible) change.

Kérdés, ez miként van implementálva, de talán még ez áll a legközelebb a megoldáshoz.

Régen általános volt, hogy egy adathordozót a gyárban írtak, és a végfelhasználó meg csak olvasni tudta

Erre írtam, hogy ez nem előny volt elsősorban, hanem adottság vagy akár hátrány, sokszor örültünk volna, ha 1-1 cd-t felül lehetett volna írni, másra használni.

Ha nincs ilyen igény, akkor nem értem, miért kellene általánosan elérhetőnek lenni (céleszköz nélkül), ez így meglehetősen erőltetett.

Például a zenei lemezkiadók vitatkoznának veled.

Vagy a DVD-s videótékák.

Vagy ha a rendszer ROM-ban van, akkor eléggé macerás vírussal megfertőzni.

Az sem feltétlenül baj, ha a telepítő lemezre nem tud malware kerülni.

Stb. Egyébként nem az írható CD volt drága, hanem a tömegesen előállított csak olvasható volt sokkal olcsóbb (mert azt nem "írták" egy üres lemezre, hanem mesterpéldány alapján "fröccsöntötték", alacson költségen). Szóval az nem úgy volt, hogy a gyárban volt egy író meghajtó, hanem eleve tartalommal együtt hozták létre a CD-ket a gyárban.

Lemezkiadók: ma mennyivel lenne előbbre egy lemezkiadó egy CD-vel, ha az olvasó elterjedt lenne? Semmivel. Vagy mennyivel lettek volna hátrébb, ha a drágán megvásárolt zenei CD-re a vicc.txt-met másolom fel?

Rendszer ROM: szerintem ez egyrészt nem a mindenki által könnyen hozzáférhető adathordozó kategória (amiért elméletben kardoskodtál), másrészt 2025-ben már nagyon itt van a frissíts-frissíts-frissíts korszak

Telepítőre malware: itt sem igazán értem a logikát. Jó, az újsághoz adott lemezre nem kerül rá más, mint amivel elküldték, de ezzel most miért is lennél előrébb 2025-ben? 1-2 hónap alatt elavul kvázi minden szoftver, mert addigra frissíteni kell.

CD létrehozás: én ezt értem, de ettől még drágább volt az újraírható CD.

Egyrészt nem tudom, van-e még DVD-s videótéka, másrészt nem tudom, mi a különbség aközött, hogy nem viszem vissza a DVD-t vagy megrongálom, minthogy letörlöm a rajta levő tartalmat.

Szerk: videó kazetta kölcsönzők is működtek a könnyen felülírható VHS szalagokkal.

Azt kérdezted, milyen igény lehet rá, arra válaszoltam.

Lemezkiadók: ma mennyivel lenne előbbre

Kit érdekel? Az volt a kérdés, régen miért volt rá igény. Erre jó példa.

Rendszer ROM: szerintem ez egyrészt nem a mindenki által könnyen hozzáférhető adathordozó kategória

Dehogynem. Biztos fiatal vagy még, de a 8-bites architektúrákon de még a PC-s hálókártyákon is simán cserélhető volt.

Telepítőre malware: itt sem igazán értem a logikát.

Persze, hogy nem érted, mert a felhővel akarod hasonlítani, de nem is az volt a kérdés.

CD létrehozás: én ezt értem, de ettől még drágább volt az újraírható CD.

Írható CD != újraírható CD.

Egyrészt nem tudom, van-e még DVD-s videótéka

Kit érdekel? Az volt a kérdés, régen miért volt rá igény. Erre jó példa.

Egy jó példát sem láttam az általad felsoroltak között, egyik esetben sem azért volt RO CD, hogy RO legyen kikerülhetetlenül (lásd videó kölcsönző, VHS-en baromi könnyen kiküszöbölhető volt a írásvédelem, senki nem vacakolt azzal, hogy biztosabb technológia legyen), hanem azért, mert úgy volt olcsóbb. Ha az újraírható CD olcsóbb lett volna, akkor azon történt volna a terjesztés. A lemezkiadókat nem a törlés/módosítás zavarta volna, hanem az illegális másolás/terjesztés, a szoftveres CD-knél is inkább a másolás volt a gond, mintsem a rajta levő adat védelme.

Szóval régen sem volt rá (tömeges) igény, most sincs, valószínűleg pont emiatt nincs rá elterjedt technológia.

Meg azért volt ez a technológia, mert nem volt más. Nem volt tömegesen elterjedt a szélessávú internet, ezért volt DVD-téka meg videotéka. Mert akkor ez volt a technológiai színvonal. Ezen már túlléptünk és kész.

Mint ahogy túlléptünk a kézzel másolt kódexeken, a kézzel sodort pamutszálon, a lyukkártyán, a lovak használatán közlekedésre, a léghajókon, a kétfedelű repülőgépeken, a vezetékes telefon használatán, az abakuszon, az üzenetrögzítőkön, menedzserkalkulátorokon, walkmaneken stb.

Persze meg lehetne kérdezni, hogy most miért nincs igény arra, hogy lovakkal közlekedjünk városok között, de eléggé értelmetlen a kérdés. Meg lehetne azt is kérdezni, hogy régen miért volt elterjedt a pottyantós WC és miért nincs most rá igény.

Ha lenne rá igény, hogy még videótékából hozzon el valaki filmet adathordozón a letöltés / streamelés helyett, akkor a mai USB lemezek korában jobban járna a téka, ha egy megfelelő USB HUB és szoftver segítségével mindig a kölcsönzés pillanatában ráírná az adathordozótra a filmet, a visszahozott adathordozót pedig a csatlakozás pillanatában törölné a rendszer, és előkészítené az új film számára. Egy mondern pendrivera 30 gigát is rá lehet másolni fél perc alatt, és csak annyi pedndrive-ot kell tartania, amennyi várhatóan egy időben ki van adva (+10%), nem annyit, amennyi filmje van.
Így nem kell előre becsülgetni, hogy egy filmet hányan fognak kivenni, és olyan sincsen, hogy egy filmet nem tud kiadni, mert már valaki elvitte.

Nagy Péter

Pedig régen ez mennyire bevett szokás volt! Cartridge-ek, telepítő CD-k, live CD-k, rendszer ROM-ok, PXE boot ROM-ok, stb. 

Azért volt bevett szokás, mert nem volt mindennapos az otthoni szélessávú internet-elérés. Sokkal olcsóbb a letöltőközpont üzemeltetése, mint gyártani a sok telepítőt.

Kényszerből csinálták a cégek, nem azért, mert ez olyan baromi jó megoldás lett volna. Egész egyszerűen nem volt más mód a terítésre,csak a fizikai adathordozó. Elmúltak ezek az idők, és nem is baj ez egyáltalán. 

Volt azért igény rá, nem véletlenül léteztek a WORM eszközök. De ha ezen a vonalon megyünk tovább: az ilyen eszközök el (nem) terjedtsége pont az igény mértékét jelzi (kevés, erősen speciális esetek). Én összesen egyszer találkoztam ilyennel, akkor se használtuk.

Költség oldalban igazad van, nem kényszernek mondanám, gazdasági megfontolásnak. Bár pl. - ha már felmerült - a hanglemezek idején nem volt technológia a házi írásra, szóval ott adott volt a read-only hordozó. Aztán megjelentek a kazettán terjesztett zenék, mondjuk a minősége nem kicsit szarabb, mint a hanglemezeké, de legalább hordozható eszközön is lehetett hallgatni - és ez már technológiai értelemben felülírható volt. Ahogy a videokazetták is.

Azon a területen, ahol van rá igény, ma is használjál. Pl. LTO kazettákból van WORM változat, de a QuTS HERO-s NAS-okon is van lehetőség WORM működésre.
Mivel manapság a biztonsági mentések sérthetetlensége, és biztonsági naplók hitelességének megőrzésére használnak WORM adathordozókat, így ezen a területen is vannak a még kapható megoldások.

Az otthoni felhasználónak általában már nincsen szüksége WORM adathordozóra. Akinek meg mégis, azoknak olcsón elérhető egy USB-s DVD/BlueRay meghajtó. Bár optikai lemezre nem mentenék olyat, aminél az a cél, hogy 20 év múlva is vissza tudjam olvasni, mert 20 év múlva már nehezebb lesz optikai meghajtót szerezni, mint ma VHS videómagnót.

Nagy Péter

( Raynes v | 2025. 08. 08., p – 16:51 )

Csak a CD/DVD/BD jut eszembe. Esetleg pendrive-on, SSD-n átmókolod a firmware-t, hogy csak olvasható legyen, de ez már hack, nem rendeltetésszerű használat. Kiment a divatból a read only. Régen sem volt szükséges, sokszor csak a spórolás szülte kényszermegoldás volt. Modern rendszereken inkább jogosultságokkal, kernelmóddal oldják meg, hogy a fogalmatlan felhasználó ne fosson be oda, ahová nem kéne.

Plusz ugye azt neked, veteránnak, mondanom sem kell, hogy unixlike rendszerek alatt bármit fel tudsz csatolni read only-ként, igaz ez megint nem az átlag felhasználó terepe, de egy lehetőség.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

Windows alatt is fel tudsz csatolni bármit csak olvasható módban. Sőt, azt is meg tudod mondani rendszerházirend szinten, hogy minden mount alapértelmezetten csak olvasható módban legyen. Meg persze ez domain szinten is beállítható csoportházirenddel.

Local Computer Policy → Computer Configuration → Administrative Templates → System → Removable Storage Access → set "Removable Disks: Deny write access"

Régen sem volt szükséges, sokszor csak a spórolás szülte kényszermegoldás volt.

Tény, de azért sokszor hasznos is volt. Fentebb soroltam párat.

Én például szívesen látnék megint rendszer ROM-okat, ahol a teljes rendszer pillanatok alatt bootol és nincs kitéve malware fertőzés veszélyének sem. A nem superivisor szinten futó alkalmazások azok meg maradjanak csak a lemezen, hogy bármikor bővíthetőek és frissíthetőek maradjanak. Roppant célszerű lenne, de sajnos nem errefelé ment el az ipar.

Elvileg Linuxnál megoldható lenne, hogy ROM-ból bootoljon, kérdés találsz-e hozzá elegendő tárhelyű ROM chipet. Egyébként amit az utolsó bekezdésben körbeírtál, ahhoz legközelebb az immutable disztrók vannak, ahol magába a rendszerbe nem tudsz írni, alkalmazást telepíteni, hanem vagy csak univerzális-konténerizált csomagformátumot használni, vagy overlay-t, de magába a rendszerbe még sudo-val se lehet beleírni.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

Én például szívesen látnék megint rendszer ROM-okat, ahol a teljes rendszer pillanatok alatt bootol és nincs kitéve malware fertőzés veszélyének sem.

Erre találták ki az immutable OS-eket, ebből is van jópár. Az OS-t is kell tudni frissíteni, de kontrollált módon történik mindez.

( joco01 v | 2025. 08. 08., p – 16:56 )

Kicsit tágabb értelemben véve:

- blockchain

- toll+ceruza

- git vagy más elosztott verziókezelő

Ezeken egyszer írható az adat, és az utána már nem vagy csak nehezen módosítható vagy törölhető, inkább csak megsemmisíthető, illetve hozzá lehet írni a végére mást, és szerintem a CD-kre ugyanezek igazak.

( Bdede | 2025. 08. 08., p – 19:35 )

Szerkesztve: 2025. 08. 08., p – 19:53

A modernt, mint igényt nem értem. CD lemez most is használják, lehet kapni. (mondjuk én még találtam a fiókban celofános bontatlant, vagy 5 darabot) Ha akarod, a röntgenedet, MR-edet arra írathatod ki. 

Miért kell újra feltalálni a spanyolviaszt. Az ortopéd dokitól direkt kérdeztem, miért? A válasz.: a röntgenorvos (aki kiírja) és az én gépem is fél nap alatt lenne használhatatlanul vírusos, ha pendrájvra írnák.

 A "tuggyukkik" ezek szerint a negyedóránként 30kHufért rendelő ortopéd orvost annyira kizsebelik, hogy nincs pénze új laptopra. Persze mobiltelefonnál kisebb méretű bankkártya olvasóra meg van.

Valahogy csak megoldotta azt a problémát amin te már napok óta nyavalyogsz. Neki fontos volt, megoldotta. Ha neked is fontos lenne, (talán) te is megtudnád.

szerk: Mielőtt belekötne valaki, nem a 30 kHuf-al val problémám. Csak rá akartam mutatni, hogy nem a szegénység miatt használ cd olvasós laptopot.

Amúgy meg:

https://aqua.hu/termekek/kulso-optikai-meghajto-504.html

OK. A fenti doki problémát*, hogy oldanád meg egyszerűen/egyszerűbben. Egyszerűbben mint a csak egyszer írható CD.

Nyilván egy egészségügyi felhő megoldás lehet. De mint már tapasztaltuk, az mindig rosszkor romlik el. Nem beszélve arról hogy biztosítani kellene, hogy a maszek orvos csak azokhoz a fájlokhoz férjen hozzá amire a páciense engedélyt adott, illetve csak a saját pácienseinek a fájljaihoz férjen hozzá.

És a lényeg az egyszerűbbön van.

 

* azaz van egy fájl amit oda kell adni egy idegennek (Úgy hogy az idegen hozza az adathordozót. Mondjuk ez tipikus magyar egészségügyi beidegződés, simán lehetne adni neki egy akármit (annak a költsége a vizsgálat költségéhez képest hangyaf@sznyi)) az az idegen saját belátása szerint elviheti akár több helyre is kielemeztetni. Szóval jelenleg biztosítani kell, hogy a kiírás előtt az adathordozón ne legyen semmi, s a kiírás után már senki ne tudjon az adathordozóra írni.

Asszony is. kb az is 8 éve lehetett. Egy exe is volt rajta amivel meg lehetett nézni. Azért 2025-ben nem egy kivitelezhetetlen project egy CD lemezt megnyitni. Egyébként max 500Ft egy repi pendrive amiből lehet CD romot csinálni. Rá is lehetne tenni egy bootolható WinPe cuccot amin rajta van a progi, ami megnyitja a CT fájlt. Próbáltam, bios CD romként látta, be is bootolt róla. Nintendo emulator volt.

https://www.esp8266.org/

( locsemege v | 2025. 08. 09., szo – 01:17 )

Olvadóbiztosító. Egy bitet tárol. :)

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

( kovi | 2025. 08. 09., szo – 07:42 )

Könyv :trollface

Vortex Rikers NC114-85EKLS

( bzt | 2025. 08. 09., szo – 07:46 )

Mégegyszer, a kérdés nem az volt, hogy van-e rá igény, volt-e rá igény, stb. Akik ezen pörögnek, azok szimplán nem értették. A kérdés az volt, hogy egy régi adathordozónak mi a mai megfelelője, már ha létezik ilyen.

A legközelebb asci válasza áll, a permanensen írásvédetté tehető MMC kártyával. Ezek SD kártyaolvasóval olvashatók, ami általánosan elterjedt a mai gépekben, de sok kártyához ingyen jár az USB átalakító is, tehát modern gépekben plusz költség nélkül gond nélkül olvasható. Azt nem tudom, pontosan mi a technikai háttere a permanens írásvédelemnek, de gyanítom, egy kellően megbütykölt MMC meghajtó ki tudja kapcsolni. Mindesetre ez mindenképp egy olyan "speciális eszköznek" minősül már, amivel az átlag gépek nem rendelkeznek.

Szóval ezt sem igazi válasz, csak a legközelebbi válasz a kérdésre.

Hülyeségeket beszélsz szokás szerint. Az internet még csak véletlenül sem lokális, csak olvasható adathordozó...
Például sosem fogsz egy mezei PC-n internetről telepítőt vagy live rendszert bootolni. (Max. bizonyos esetekben, speciális PXE ROM-al, azt is csak LAN-ból.)

Előre is elnézést kérek, de te beszélsz hülyeségeket.

A technológiák nem l'art pour l'art születnek, hanem valamilyen valós probléma, feladat megoldására. Ez a keresed a ROM2.0 és CD/DVD2.0 megfelelőt semmi más részedről, mint kötekedés, a mérnökiséghez nulla köze van. A tagokat legalább azzal megtiszteltetnéd, hogy leírod: a kérdésnek semmi köze a valósághoz, pusztán totális értelmetlen ábrándozás, kinek van kedve megtalálni a dinoszauruszok mai állatvilágbeli megfelelőjét, mert kb hasonló szintű ez a téma.

Ez a keresed [...] semmi más részedről, mint kötekedés

Nem kerestem, hanem kérdeztem, és neked nem tiszted eldönteni, hogy NEKEM MI A KÉRDÉSEM. Ha meg azt hiszed, én próbáltam kötekedni és nem pedig te kötekedsz most, akkor fordulj szakorvoshoz, mert baj van a fejedben. Nem kicsi, hanem nagy!

A tagokat legalább azzal megtiszteltetnéd, hogy leírod: a kérdésnek semmi köze a valósághoz

A tagokat legalább azzal megtisztelhetnéd, hogy MEGTANULSZ OLVASNI. Leírtam, ráadásul nem is egyszer!
Iskolapéldája vagy a TROLL-nak: kis trolldetektor Ha nem érted a kérdést, mi a f*sznak irogatsz a topikba?

És mégegyszer, ha azt képzeled, te megmondhatod másoknak, hogy milyen kérdések foglalkoztassák őket, hát akkor jobb, ha szakorvoshoz fordulsz, mert súlyos bajok vannak a fejedben. Már bocs, nem sértés, ténymegállapítás.

Sehol nem írtam, hogy nem foglalkozhatsz ezzel (vagy bármi mással), mindössze azt jeleztem, konkrét cél nélkül a kérdés értelmetlen, a kérdésedet elláthattad volna ezzel az apró kiegészítéseddel: én úgy látom, nemcsak én próbáltam konstruktív lenni, de te kötöd az ebet a karóhoz, hogy semmi sem jó. Persze nem jó semmi sem, mert nincs mihez jó legyen bármi is.

Mondanám, hogy jó keresést, de nem keresel, csak kérdezel, így fogalmam sincs, hogy mi legyen. Mindenesetre sok sikert.

a kérdésedet elláthattad volna ezzel az apró kiegészítéseddel

Pedig odaírtam, csak TI NEM OLVASTÁTOK EL.

Mondanám, hogy jó keresést, de nem keresel, csak kérdezel, így fogalmam sincs, hogy mi legyen.

"Megmondom, mi lesz. Nem lesz olyan, hogy te meg én."
Viccet félretéve ideális esetben az kéne legyen, hogy:
1. elolvassátok a kérdést, és MEGPRÓBÁLJÁTOK MEGÉRTENI, mielőtt hozzászóltok
2. ha nem értitek a kérdést, akkor meg csöndben maradtok, és feleslegesen nem generáltok zajt

Mármint max egyszer megemlítitek, hogy szerintetek nem jó a kérdés, az oké lenne, tudomásul vesszük és kész, de ti itt picsogtok már mióta, azt sérelmezve, hogy nincs leírva, ami valójában ODA VAN ÍRVA, csak ti el sem olvastátok.

Ma már NEM használnak az emberek csak olvasható adathordozókat, ezt kéne felfognod. Minden adattároló, amit használunk, az írható-olvasható. Minek akarnánk csak olvasható adathordozókat használni otthon egy PC-nél? Az csak korlátozás, hogy csak olvasható. Kényelmetlen, baromság.

Az egymás közötti adatcserére meg ott az internet. Nem fogok pendrivot elküldeni senkinek, nem fogok újraírható CD-t használni, sem SD kártyát. Főleg azért nem, mert lassú és kényelmetlen. Egy CD, SD vagy MMC kártya írási sebessége lassabb, mint az internet uploadom, minek szórakozzak vele? Kényelmetlen használni, ezért ki is kopott.

Ma már NEM használnak az emberek csak olvasható adathordozókat, ezt kéne felfognod.

Senkit nem érdekel, ha nem a kérdésre válaszolsz, ezt kéne felfognod.

Tökéletesen tisztában vagyok vele, hogy ma már nem jellemző, pont ezért kérdeztem, hátha van olyan, amiről nem tudok.

Persze tisztában lennél ezzel, ha MEGTANULTÁL VOLNA OLVASNI. Direkt ezt írtam a topiknyitóban: "Akárhogy töröm a fejem, nekem csak RW jut eszembe"
De hát mit neked olvasás, ugye, te csak picsogsz itt ossze-vissza bele a semmibe, másra nem vagy képes.

( vudumancs | 2025. 08. 11., h – 10:18 )

Regebben léteztek SD kártyák amiknek mint a floppy-nal regen volt egy lock kapcsolója. RO-vá teszed, majd páka és örökre ott marad abban az állásban. (Ha régi olcsó és kevés adat van, akkor floppy lemez + olvasó, még ma kapható és beépíthető, vagy CD olvasó és CD lemez)

Persze kérdéses, hogy adott helyen van-e sd kártya olvasó, beépíthető e plusz periféria. (hely?)

A jelenlegi gépkonfigurációk alkalmasak a külső eszközök csatlakoztatására és eleve a felépítés pont ebbe az irányba haladt, így beépítve nem biztos hogy van, sőt. A te igényed kb 20 évvel ezelött valós lett volna amikor pl. floppy lemezek és olvasók még voltak alapból  beépítve, CD olvasó is, de nem annyira elterjedten. Ma már nem alaptartozék egyik sem. Sőt az SD kártya olvasó sem. Az egyszerűség és költséghatékonyság, helyhiány miatt egyre kevesebb az alap egységek száma. (ld. laptopoknál is eröltetve volt a CD , SD kártya olvasó, LAN port, serial, parallel portok, de ma már azok is kikoptak vagy kopnak ki.)

Ennek fényében csak pár megoldás van, ami nem igényel plusz eszközt de az is limitálva. Ha kevés adatról van szó, be kell égetni a BIOS epromba. (customizácia!) Vagy akár a GPU megfelelő helyére. (FW customizácio de ehhez meg GPU kell. :) ) Persze ez a megoldás lehet több problémát hoz mint amennyit megold.

Szerintem, a legjobbat leírták elöttem, net/hálózat adott, akkor cloud.

Szijártó Zoltán
Aki tud az alkot, aki nem tud az csak szövegel.

Regebben léteztek SD kártyák amiknek mint a floppy-nal regen volt egy lock kapcsolója. RO-vá teszed, majd páka

Elvileg némelyik permanensen csak olvashatóvá tehető a kontrollerben (RO pöcök ide vagy oda), legalábbis a fórumtársak szerint. Én egyébként inkább epoxigyantát használnék páka helyett erre, de ja.
Ha tényleg permanensen letiltható egy SD kártya, akkor ez áll a legközelebb a megoldáshoz.

Persze kérdéses, hogy adott helyen van-e sd kártya olvasó, beépíthető e plusz periféria. (hely?)

Igen, a legtöbben van. Laptopokban szinte biztos, de asztali gépeken is elég gyakori már. Ezenkívül egy csomó kártyához eleve adnak USB átalakítót, és USB port meg tuti biztos van.

Ha kevés adatról van szó, be kell égetni a BIOS epromba.

Ma már nincs ilyen, flash chipeket használnak, programból írható a BIOS, nem igényel külön epromégetőt. Szóval emiatt nem játszik. Egyébként manapság már nem is annyira kevés a hely, mint a régi BIOSos időkben, UEFI alatt egy modul 16M lehet, és nincs limitálva, összesen hány modulod lehet.

Szerintem, a legjobbat leírták elöttem, net/hálózat adott, akkor cloud.

Az semmilyen szempont szerint sem felel meg a kritériumoknak.

( YleGreg | 2025. 08. 13., sze – 14:15 )

Ha törölhetetlenül akarsz megőrizni valamit a hálás utókornak, akkor végy egy random, éppen hypeolt sztárt jó mellekkel, készíts róla deepfake porno videót, belegyúrva a payloadot, és szivárogtasd ki a cuccot. Soha a büdös életben le nem vakarod az internetről, a sok torrent megoldja a redundás tárolást, és mindezt ingyen hosztolják neked a marhák. Gondolj bele, a Csisztu video már negyed évszázada fent van, pedig nem is nagy pláne, csak egy átlagos nő. :-)