Merevlemezek, vezérlők

Egy barátomnak van egy Kingston DT Mini Slim flash meghajtója:
http://www.kingston.com/support/usbflashdrives/specs/dtms.pdf

Most 2 év után feladta a harcot és 2 TB kapacitást jelent az OS-ben.

Két kérdésem lenne:
1. Lehetséges hogy pont az a vezérlő rész sérült meg a flashben, amit a trükkös kis kínaiak is alkalmaznak, hogy nagyobbnak adják el a hamisítványokat?
2. Ehhez a típushoz ismer valaki szoftvert, amivel programozni lehet a kapacitását? Használhat-e egyáltalán az átprogramozás az adatok visszamentéséhez vagy minden flash így halálozik el?
(pontos vezérlő meghatározást akkor tudok adni, ha újra Linuxra kerül)

Köszönöm.

Szeretnék kiváltani debian alatt működő soft raid1-et, hw-s raid1-re.
Milyen buktatókra figyeljek?

Mindenképp a meglévő rendszert kellene átvinnem. Egyelőre azt nem látom, hogyan lehetne simán megoldani, hogy az md eszközöket eltüntessem, mert a kártya ugye /dev/sda-t fog mondani a tömbjére.

Arra gondoltam, hogy a következő lépésekben viszem át az adatokat:
- lecsatolom az md* tömbök alól az sda partícióit. Azért az sda-t, mert a raid kártya is sda eszközt fog adni.
- bootolok úgy, hogy az sdb adja a softos raid1 egyetlen "lábát". Közben a raid kártyával (ez egyébként egy 3ware 9500-as) csinálok egy raid1 tömböt, amit /dev/sda-nak látok.
- létrehozom a hw-s raiden az ugyanazt a partíciós táblát, ami a softos raidnek van, kivéve, hogy raid autodetect típusok legyenek.
- dd-vel átmásolok minden partíciót a soft raid-ról hw-raidre, grubot izzítok hw-raiden, majd bootolok róla, és meglátom mennyire lett szép és jó, amit csináltam. Ha feljön a rendszer hw-s raidről, (ja, grubot persze átírom, hogy pl. root ne /dev/md0-án legyen), akkor örülök, és a régi lemezt is a raid karira teszem, és mehet a hw-s raid1 felépítése.

Szerintetek hol bukom bele? :)

Annyi adalék még van, hogy a softveres raid-em e pillanatokban is igen instabil, és jelenleg épp 1 hdd-vel megy. Tehát nem para (ok, ez nem igaz), hogy kivegyem az egyik lábát.

Köszi előre is, bocs az esetleges béna fogalmazásért, de épp fáradok.

Boldog karácsonyt addig is!

Ja igen, majd elfelejtettem. A legrázósabb rész az, hogy miként oldjam meg az md eszközök nélkülözését? Itt zavarodok bele... Kernel modulban van? Esetleg nem is tudok szoftveres raid-re épített rendszert átalakítani?

Update.: nekieresztettem csak a HDD -t a Maxtor Powermax LiveCD összes tesztjét egy teljesen független konfigban, és bebizonyosodott hogy a disk hibátlan. Megy a keret az eladóhoz.

Sziasztok. Vettem egy külső USB keretet, amibe beletettem egy majdnem új 500GB -os WDC vinyót.

HDD típusa: WDC WD50 00AAKS-00V1A0
A keret ilyen: http://hardverapro.hu/apro/coolink_3_5_usb_2_0_sata_haz_external_enclos…
Alaplap (az USB miatt): ASUS M2NE-SLI
OS: Win7 x64

Korábban az alaplapi SATA vezérlőn csücsült. Egy darab teljes méretet elfoglaló NTFS van rajta, majdnem csurig adattal (főleg nagyméretű fájlok), de kivettem, mert úgy tűnt kevés a táp ráadásul meg vannak szakadva a táp kábelei.

Első körben napokig boldogan használtam (ekkor még csak félig volt tele). De egyre gyakrabban fordul elő hogy bemerevedik rajta a piros LED (RW indikátor), a progi kifagy amit éppen használok, és a sajátgépből eltűnik a meghajtó is. Ilyenkor kézzel ki-be kell kapcsolni, és utána jó. Szerintem túl nagy a partíció vagy valami hasonló gond lehet. Főleg azért mert csak azóta tapasztalom hogy szinte tele van a HDD. És ha a vinyó elején, közepén használom (nagyjából ismerem a fájlrendszer beli elemek fizikai elhelyezkedését, korát), akkor sosincs probléma. A leggyakoribb hiba az az, hogy a vinyó utolsó gigabájtjaira próbálok valamit felírni, akkor bedöglik. De ha letörlöm az utoljára létrehozott elemeket (vagyis a vinyó mondjuk első 80%át használom csak, akár írás, akár olvasás), akkor nincs semmi gond.

Egy csomót tesztelgettem már a dolgon:
- tesztelt hibátlan a cucc, a hdd is
- sem a táp sem az usb kábel nem kontaktos
- az usb alaplapra vezetése sem lehet kontaktos mert ha hátra dugom be ugyanígy csinálja
- a vinyó első 2/3án ha dolgozom, nincs semmi

Ötletek?

Sziasztok!

Van egy néhány hete vásárolt Western Digital 2TB-os vinyó pár (WDC WD2001FASS), melyeket RAID1-ben használunk Dell szerverben.
Az egyik vinyó gyakorlatilag a kezdetektől hibás szektort jelez, igaz egy darabot.
A következő üzenetek jelentek meg a dmesg naplóban:

[278812.784207] ata4.01: exception Emask 0x0 SAct 0x0 SErr 0x0 action 0x0
[278812.795471] ata4.01: BMDMA stat 0x24
[278812.806841] ata4.01: failed command: READ DMA EXT
[278812.818024] ata4.01: cmd 25/00:80:80:ea:a8/00:00:e8:00:00/f0 tag 0 dma 65536 in
[278812.818028] res 51/40:00:f4:ea:a8/40:00:e8:00:00/f0 Emask 0x9 (media error)
[278812.862853] ata4.01: status: { DRDY ERR }
[278812.874028] ata4.01: error: { UNC }
[278812.970138] ata4.00: configured for UDMA/133
[278812.993267] ata4.01: configured for UDMA/133
[278812.993328] sd 3:0:1:0: [sdd] Unhandled sense code
[278812.993331] sd 3:0:1:0: [sdd] Result: hostbyte=DID_OK driverbyte=DRIVER_SENSE
[278812.993335] sd 3:0:1:0: [sdd] Sense Key : Medium Error [current] [descriptor]
[278812.993342] Descriptor sense data with sense descriptors (in hex):
[278812.993344] 72 03 11 04 00 00 00 0c 00 0a 80 00 00 00 00 00
[278812.993358] e8 a8 ea f4
[278812.993363] sd 3:0:1:0: [sdd] Add. Sense: Unrecovered read error - auto reallocate failed
[278812.993369] sd 3:0:1:0: [sdd] CDB: Read(10): 28 00 e8 a8 ea 80 00 00 80 00
[278812.993381] end_request: I/O error, dev sdd, sector 3903384308
[278813.004483] ata4: EH complete

A kérdésem: érdemes-e rohanni kicseréltetni a vinyót, vagy csak mert egy bad sector előjött, ettől még vígan el fog futni nagyon sokáig?
Várom szakértő hozzászólásaitokat.

Nagy a bajom, és hiába túrtam több órát a google találatait, még szívok.

Sata bus resetek vannak teljesen random módon (gondolom terheléstől is). Valamikor szétesik emiatt a zsoftveres raid 1 is, szóval elég para. A vinyók újak, most lettek cserélve, és a kábelekkel sincs gond. Akkor kezdett az egész jelentkezni, amikor etch-ről lenny-re frissítettem a rendszert (csak nemrég jutottam idáig, nem véletlen halogattam). A gép egy régebbi IMB e326m, két 250-es SATA hdd-vel.

Olvastam mindenfélét, hogy a kernelmodulok akadhatnak össze, a libata, és a régebbi pata modul. Azt nem tudom, mi hozna gyors és megynugtató megoldást, mert a mostani helyzet igen ingatag. 2.6.18-as és 2.6.26-2-es kernellel is ez a helyzet.

A ma éjszakám ezzel telt, és nincs még megoldás.

Kérlek titeket, mutassatok irányt!


Dec 8 06:30:51 ns1 kernel: [ 5427.057837] ata2.00: exception Emask 0x10 SAct 0x0 SErr 0x44050000 action 0xe frozen
Dec 8 06:30:51 ns1 kernel: [ 5427.057898] ata2: SError: { PHYRdyChg CommWake DevExch }
Dec 8 06:30:51 ns1 kernel: [ 5427.057934] ata2.00: cmd c8/00:08:af:9a:14/00:00:00:00:00/e7 tag 0 dma 4096 in
Dec 8 06:30:51 ns1 kernel: [ 5427.058041] ata2.00: status: { DRDY }
Dec 8 06:30:51 ns1 kernel: [ 5427.058075] ata2: hard resetting link
Dec 8 06:30:51 ns1 kernel: [ 5428.057103] ata2: SATA link up 1.5 Gbps (SStatus 113 SControl 300)
Dec 8 06:30:51 ns1 kernel: [ 5428.081997] ata2.00: configured for UDMA/133
Dec 8 06:30:51 ns1 kernel: [ 5428.082036] ata2: EH complete
Dec 8 10:20:28 ns1 kernel: [20113.681530] ata2.00: exception Emask 0x10 SAct 0x0 SErr 0x44050000 action 0xe frozen


Üdv!

Ne tudja valaki, hogy ez a NAS:
"ShareCenter Twin DNS-323, 2 fiókos SATA hálózati tároló"
tudja-e azt, hogy a benne lévő SATA hdd-hez mind hálózaton (ethernet), mind USB-n keresztűl
hozzá lehet férni?
Azaz, mint egy külső USB tárólóként jelentkezik, ha pl. rádugom egy notebook-ra USB kábelen?

Ha nem, keresek olyan eszközt, (aka NAS), ami képes erre. lehetőleg két fiókos, és persze SATA hdd fogadására alkalmas.

Tilla

Üdv mindenkinek,

Elnézést kérek de nem találtam jobb helyet, hogy feltegyem a kérdésem.
Olyan olcsó házat keresek ami lehetőleg rack szekrénybe szerelhető és 16x 3.5" SATA HDD beszerelését teszi lehetővé. Van valakinek infója ilyen házról?

A válaszokat előre is köszönöm.

Üdv!
Lenne egy icipici problémám:
Van egy 16G-s pendrive-om, amely hibás(Noname, Made in Dobdelman).
Ismerőstől átvettem 1-2 file-t anno ennek a segítségével. (Az ő gépe MacBook volt, bár nem hiszem, hogy számítaba)
Ezután észrevettem, hogy a Win7-em csak 1,9G-t lát a pendrive-ból és akármit is próbáltam, nem tudtam vele máshogy formázni. Úgyhogy fogtam Ubuntut, amivel sikeresen visszatérítettem 16G-re.
Itt kezdődtek a problémák: folyamatosan hibás file-okat kaptam a pendrive-omról.
Leellenőriztem a H2testw nevezetű programmal, a következő eredményt kaptam:

1.9 GByte OK (4052950 sectors)
13.8 GByte DATA LOST (29057066 sectors)
Details:0 KByte overwritten (0 sectors)
0 KByte slightly changed (< 8 bit/sector, 0 sectors)
13.8 GByte corrupted (29057066 sectors)
0 KByte aliased memory (0 sectors)
First error at offset: 0x000000007bafac00
Expected: 0x000000007bafac00
Found: 0x0000000000000000
H2testw version 1.3
Writing speed: 5.78 MByte/s
Reading speed: 8.94 MByte/s
H2testw v1.4
The media is likely to be defective.

Meglepő módon az a használható 1,9 GB pont a pen drive elején található (készítettem egy partíciót erre a területre, amit leellenőriztem és hibátlan, a maradék viszont továbbra is hibás)

A kérdésem az lenne, hogy azt a fennmaradó 13,8G-t életre lehet-e kelteni valahogy, vagy használjam 1,9G-s pendrive-ként és kész?

Üdv!

Korosodó laptopomban szeretném lecserélni a 120 GB-s seagate hdd-t egy legalább 64 GB-s SSD-re a közeljövőben.Kritériumok:
-2.5"-os kell legyen, és a jelenlegi hdd helyére kellene beférjen, de gondolom szabványos méretűek ezek.
-sata2 csatlakozó, ha egyszer veszek egy új laptopot, abba is szeretném majd áttenni.
-Maximum 40-45 ezret szánnék rá, ez az összeg is majdnem a gép értékének a fele...

Milyen konkrét márkákat/modelleket ajánlanátok ebben a kategóriában?
Előre is köszi mindenkinek a javaslatokat!

Raid6-os tömböt építek, és érdekelne, hogy szerintetek mi lenne az ideális stripe méret? A vezérlő alapból 128k-t ajánl. Az tömbön tárolt adatok szinte kivétel nélkül 1GB-tól-200GB-ig terjednek. Az oprendszer win2003.