Merevlemezek, vezérlők

Sziasztok!

A tárgyban említett eszközt keresek az alábbi feladatra:
1 fájlszerver (lehetne a storage, ezért unified), 1 mail server, 1-2 kisebb virtuális gép, tipikus, cc. 100 felhasználós irodai hálózat, fejlesztőkkel megspékelve. Ezeknek a szolgáltatásoknak a mentésére is a storage-et szeretném használni, pl.: snapshot v. volume copy. A másolat v. snapshot lenne az alapja egy szalagos mentésnek természetesen, archiválási célokkal.
Amiket eddig találtam:
EMC VNXe
IBM N series
NetApp FAS2000
Fujitsu UDS (?)

Nekem elsőre az EMC tetszett a legjobban, de kíváncsi vagyok a véleményetekre, ki mit használt esetleg, mi szól mellette, esetleg ellene. Ki melyiket javasolja tapasztalatok alapján?
Az ára is számít, eddig csak az EMC árazásával vagyok nagyjából tisztában, az kb. 4mFt 12 1Tb-os Sata diszkkel, deduppal, snappel, a többit nem tudom (még :)).

Köszi szépen!
Zoli

Üdv!

A HDD-k állapotáról, várható élettartamáról vannak alkalmazások, melyek adatokat adnak. Már többen mondtátok itt is, hogy a HD Sentinel nem a legmegbízhatóbb (sem Linuxon, sem Win-en). Egy hozzászólásban olvastam régebben egy freeware segédprogramról, ami Win-en adatokat szolgáltat, de már nem emlékszem rá és nem is találtam meg a Google barátom segítségével sem, ami jó. Ezt keresném elsősorban.

Javasoltátok a hdparm-ot is.
Mit tudtok még javasolni, ami lehetőleg valós adatokat szolgáltat?

Köszönettel:
Laci

Sziasztok. A tanácsotokat szeretném kérni a fenti mervlemez/SSD kombóval kapcsolatban. Pár tesztet olvastam róla amelyek leginkább noteszgép szempontjából tettek ajánlást nekem viszont az asztali gépbe kell meghajtót cserélnem. Érdekelne a véleményetek esetleges tapasztalatotok.

Hello!

Szerintetek egy vadonat új winyó esetén (csak a régi rendszer klónozása és frissítése történt) egészséges az alábbi SMART érték?

ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
 13 Read_Soft_Error_Rate    0x000e   100   100   000    Old_age   Always       -       17592075
195 Hardware_ECC_Recovered  0x001a   100   100   000    Old_age   Always       -       17592075

Csak azért, mert van a gépben egy teljesen azonos típusú HDD, ami viszont már 132 nap power-on time-al rendelkezik és annál:

Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
 13 Read_Soft_Error_Rate    0x000e   100   100   000    Old_age   Always       -       97702
195 Hardware_ECC_Recovered  0x001a   100   100   000    Old_age   Always       -       97702

Van okom feltételezni, hogy ez a HDD nem 100% vagy sem?

Üdv mindenkinek.
Ismerős gépében sajnos alaplapon nincs sata vezérlő és egy kártyára van kötve sata hdd je.
VIA VT6421A a sata vezérlő kártya és amit nem értettem rá xpt neki daytona legfrisebb xp telepítővel látta hddt telepítette sata raid ilesztőprogramokkal betöltve aztán reset és boot faulire hiba üzenet.
Biost hiába néztem végig nem találtam semmiféle beállítást.
Előre is köszönöm a segítséget ha valakinek van ötlete.

Sziasztok,

Adott egy ajándékba kapott pendrive, amit a windows és az ubuntu is 2, különálló pendrivenak ismer fel.
Az "első" pendrive 80 MB kapacitású, egy 2.5 MB-os pdf reklámanyagot tartalmaz, amit nem lehet törölni.
A "második" pendrive 1.96 GB, üres, írható.

A probléma, hogy szeretném a dvd lejátszóban használni, de a DVD lejátszó csak az első pendriveot találja meg.
Acronis Partition managerel próbáltam legyalulni, de csak az 1.96-os, írható meghajtót látja.

Találkoztatok már ilyennel?

Tegnap este kicsit megijedtem.
A már régen esedékes distro-upgrade előtt pár dolgot el akartam menteni a biztonság kedvéért, amikor a másolás közben elkezdett kattogni a hdd. Smart-ot megnézve 1db gyenge szektor van. Kicsit bepánikoltam és - mivel szerencsére volt itthon egy másik hdd - gyorsan neki álltam klónozni a hdd-t. A nagy részét sikerült is, de a rendszerpartíciónál ugyanúgy kattogni kezdett.
A rendszer gond nélkül elindul és azóta minden fontos adatból van backupom, továbbá kiderítettem melyik file használja a gyenge szektort (szerencsére olyan, amit tudok pótolni). Innentől a kérdés, hogy mi a teendő:

1. Felülírom a kérdéses file-t, hogy a hdd remappelje a gyenge szektort (kérdés, hogy az ext4 fizikailag is felül akarja-e írni majd)
2. Fsck / badblocks ellenörzéssel végigmegyek rajta
3. Egyéb, éspedig...

Előre is köszi a válaszokat.

Sziasztok!

Melyiket érdemes a DNS-320 nas-hoz meg venni? WD scorpio black vagy blue? Vagy pontosabban milyen teljesítménybeli különbségek lenne kettőjük közt? Amire használva lenne az media stream. Miután ketten használnánk főleg, így előferdülhet, hogy egyszerre menne rajta a torrent, egy film és egy zene streamelése.

Válaszokat előre is köszönöm.

Üdv,

Jelenleg adott egy 3 NTFS partícióból álló lemez, aminek az első kettő partíciójára EXT4 kerülne, linux rendszer telepítés céljából. Az adatok a harmadik partíción vannak, ami maradna NTFS, ideig-óráig.

Kérdés, hogy sérülhet-e az NTFS ettől (logikai partíció)?

(Van backup, egy másik gépre másolva a teljes tartalom, illetve darabosan flash-eken is, de elvi alapon nem akarok egy másolatot hagyva a másik gépről visszamásolni mindent az új partícióra, illetve van md5 lista is, amivel a telepítés után ellenörzök, ahogy tettem a másolat elkészítésekor is.)

Szépestét,

Adott egy subjectben megemlegetett ősküvület, amelyen vígan futkorászott egy w2k3. Viszont nekem linux(debian) kellett volna rá, és itt kezdődött a probléma... Diszkek raid1 tükrözéssel voltak összefűzve. Debian telepítő két diszket látott, gondoltam felhúzom az sda-ra. Felment, telepítés végesztével újrainduláskor grub helyett ujraindult és hibával fogadott. Ugyan ez van win alatt is. Raid törlése után, ujrainduláskor rögtön létrehozott egy új tömböt.
Nemtudom mit tehetnék, az is jó ha külön van a két lemez, nincs semmi igény csak a debian.

hw:
Intel P4 3,06 Ghz
2GB DDR ECC
2x 40 GB Maxtor (ATA)
alaplapi raid vezérlő

Remélem mindent ideírtam:)
Bármilyen hasznos információt szívesen kipróbálok, lehetőleg flameből ne legyen sok/egyátalán :)