Merevlemezek, vezérlők

Sziasztok,

Van itt egy 12 lemezes SATAtoScsi infortrend doboz. 5 MB/s-nél tobbet nem tudok elereni vele, van valakinek esetleg tapasztalata?

sziasztok!

mostanság "unalmamban" olvasgatta egy fórumtémám után egy mellékszálon. nevezetesen abban az irányban, hogy sata diskeknek vajon miképp lehet elérni a 32bites io-t. tesztelgettem megint, hogy mit tud a winyó stb. majd próbáltam keresni hiteles forrást arra, hogy vajon mivel lehetne megtudni miképp van a drive piszkálva (16, vagy 32bit, dma, stb). az ok egyszerű, van egy gép, ami irgalmatlan lassúnak bizonyult ahhoz képest, hogy mit kéne tudjon (pl. régi kernellel mit tudott, valamint win alatt mit tud, stb.). tettem be mellé sokkal újabb, gyorsabb vinyót, az se lett jobb (majdnem semmi változás). felmerült bennem a gyanu, hogy valami nem stimmel.

szerintetek hogy van mód arra, hogy ilyen információhoz lehessen jutni? (2.6.24-es smp kernel mellett)

(ui: jelent valamit, hogy a /proc/dma állományban nem szerepel harddisk? vagy egy csak "vakvágány"?)

A kérdés pusztán annyi, hogy mennyire biztonságos az eSATA illetve USB-s megoldást használó rack. Lényegében az érdekelne hogy pl. hogy tudom "lepörgetni" a merevlemezt a rackben, vagy szimplán lehúzom mikor úgy szottyan kedvem? Nem károsodik a merevlemez? (Linuxban 'umount' .. idáig oké. Windows-ban pedig szimplán eSata/USB -vel egy időben leválasztható lesz "Hardver biztonságos eltávolítása"-val?..

Köszönöm előre is.

Régebben volt egy 2.5" -os USB-s rackem, hiába nyomtam rá Windows alatt hogy biztonságos eltávolítás, a merevlemez szimplán "lepörgött" kábelkihúzás után. Félek hogy adatvesztéssel is járhat..vagy a merevlemezt károsíthatja.. Linuxon csak umount-ig jutottam.

Tudna valaki mondani akar maganban egy nagykert, aki jo aron es hosszu garival ad hitachi hdd-t?
koszi

sziasztok!

adva van egy gép, amit csak file és webservernek használok. semmi extra hardver nincs benne, egy átlag gép. a minap viszont kaptam egy cron által generált levelet, ami meglepett. ime:

checkarray: E: MD subsystem is not loaded, or /proc unavailable.

az mdadm futása eredményezte, de tudtommal az raid vezérlőhöz kell. no, ilyenem tudtommal nincs. akkor honnan ez az üzenet? amikor kaptam, akkor nem volt erőm foglalkozni vele, de azóta viszont nem láttam az üzenetet. honnan tévedt ez vajon el?

Kinek milyen tapasztalata van ezekkel? Megéri-e váltani a gyári 5400-asról?
Én egy WD2500BEKT típusút szemeltem ki, akinek konkrétan ilyen van, az is írhat ám!
Sebesség, hőmérséklet (a mostani 5400as seagate 48-50 fokos), akkumulátoros üzemidő érdekelni pl.

Sziasztok!

A fenti kérdés foglalkoztat engem. Milyet ismertek, mennyiért és mik a tapasztalataitok?

Én ezt találtam, amin már elgondolkodnék (az ára és tudása alapján):
http://ssd.hu/ssd-termekek.php#buffalo
Ez MLC-s SSD. Ami érdekes az, hogy a gyártó honlapján azt írják, hogy ők az SLC-set gyártják, mert az megbízhatóbb, gyorsabb, igaz drágább is, de összességében jobban járunk. Lásd itt: http://www.buffalo-technology.com/technology/standards/slc-v-mlc/

Várom a véleményeket!

Sziasztok!

Volna egy kis problémám, amihez sajna nem értek annyira.
Szóval van egy PCI -os SCSI vezérlőm, amin 50 pin -es kábel van. Valamint van két Quantum Atlas típusú SCSI winchester, amin viszont 68 pin -es a csatlakozó.
Ha jól tudom léteznek átalakítók ennek a problémának az áthidalására, de nem tudom, hogy nekem 50 > 68, vagy 68 > 50 pin -re (mármint milyen néven keressem) való átalakítóra van e szükségem.
Valamint hol és mennyiért tudnék szerezni ilyen átalakítót.
Akinek esetleg lenne fölösleges, vagy eladó átalakítója, kérem szóljon.
Előre is köszi.

Adott egy barebone gép mert olcsó és erős, benne két egyforma winchester. Jelenleg OpenSolaris van rajta a ZFS miatt, mirror-ba kötve. Előnye hogyha az egyik winchesteren data-corruption van, a zfs checksum miatt ezt észreveszi (jelzi) és a másik winchesterről be tudja olvasni az adatot. Nincs is vele baj, már kezdek megbarátkozni vele, de az még nem biztos, hogy az 1-2 hónap múlva élesbe álló szerverre is ilyent akarok rakni.

Azt tudom, hogy _majd_ a btrfs csinál hasonlót Linuxra. Majd ha megcsinálja 1-2 évig, akkor majd használni is merem.

A kérdés az, hogy van-e ennek _most_ alternatívája Linuxra?

Adott egy EeePC 901, van benne egy 4 GB-os és egy 16 GB-os SSD meghajtó. 2-3 hónap után a 16 GB-os SSD meghibásodott, ezt garanciálisan ki is cserélték.

Azóta feltelepítettem erre a 16 GB-os háttértárra egy Debian-t, ext3 fájlrendszerrel. 2 hét sem telt el, most a Grub "Error 25"-tel elszáll. Ha pedig a a badblocks-ot futtatom ezen az új háttértárolón is talál hibát, pedig a garanciális csere után is lefuttattam, és akkor nem talált még semmit.

Én csinálok valamit rosszul? Milyen fájlrendszer való az SSD-re?

Hasonló tapasztalatok a témával kapcsolatban?