Kinek milyen tapasztalata van ezekkel? Megéri-e váltani a gyári 5400-asról?
Én egy WD2500BEKT típusút szemeltem ki, akinek konkrétan ilyen van, az is írhat ám!
Sebesség, hőmérséklet (a mostani 5400as seagate 48-50 fokos), akkumulátoros üzemidő érdekelni pl.
- 2869 megtekintés
Hozzászólások
Most cseréltem 5400-asról egy általad emlegetett típusra, csendes, bár van egy fajta magas frekvencia, amit kicsit kihallani az előzőhöz képest, de egyálalán nem zavaró, pedig elég háklis vagyok erre.
Elsősorban méret miatt cseréltem, nem a sebesség okán, de tény, hogy valamivel gyorsabb, mint az előző 5400-as.
Akksi idő 2:55-ről 2:45-re csökkent.
Hőmérsékletben nem veszek észre különbséget, hddtemp-et meg nem futtatok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nekem wd volt a notiban, egy vé alatt lett rajta 250 szektorhiba. azóta hitachi van, hiba nélkül, >1 éve. aztán lehet hogy a WD is tud jó noti winyókat gyártani
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szia,
Sebességkülönbség egyértelmű, 1,5x-es a tányér forgási sebessége.
Ugyanolyan konfigon én nagyon érzem elsősorban hibernáláskor / hibernálásból indításkor.
Akksiidőben szerintem nem jelentős a különség.
x.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ot es fel eve vettem a laptopot, rogton csereltem egy hitachi 7200-esre. amit kez alol vettem, talan nem is bontatlan volt. Jelentosen lassab az 5400-es, es nalam a 7200-es huvosebb is volt az eredeti, talan toshiba 5400-esnel.
Ugy ket ev utan kezdett nyuglodni. Valami az elso reszen, amit nem is nagyon hasznaltam, mert ott egy kis win volt. Akkor kapott egy masik ugyanilyet, azzal semmi gond, az elsot meg azota is mobil hazban hasznalom, nem kozvetlen az elejetol letrehozva a particiot.
En nem bantam meg.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm a véleményeket!
Amúgy a másik vinyó amit kinéztem, az ez: http://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?locale=en-US&name=st9250421as-mom…
Egy Tom's Hardware-es tesztben olvastam, hogy ez egy nagyon kicsit megelőzi sebességben a WD-t, esetleg ha ilyennel van valakinek tapasztalata, az is írhat.
Amúgy a meghibásodásról annyit, hogy ez bármely gyártónál előfordulhat, szóval nem lehet egyértelműen rámondani, hogy ez rossz az meg jó.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Végülis a WD-t vettem meg. Kicsit melegebb, mint az 5400as Seagate (kb. 2 fokkal), de elviselhető. Ölben amúgy se lehet sokáig tartani ezt a notebookot, mert nem csak a vinyó melegszik...
Teljesítmény: hát érezhetően gyorsabban indul (hideg indítás) a firefox meg az ooo.
Üzembe állítás: szerencsére vinyókra nincs bios white list a HP gépekben, úgy mint a wifi kártyáknál...
Amúgy érdekes, hogy levettem a fedőlapot, utána a vinyót egy kis fülecskével kellett kiemelni a helyéről. Ezután a tartó keretből kellett kicsavarozni, majd pedig a spéci sata_adat+táp -> hp_brand_vinyó_csatlakozó_szar átalakítót kellett lehúzni a vinyóról. Szóval nem volt különösebben nehéz a beszerelés.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
én is pontosan ilyen cserén gondolkozom, szintén hp. érdekelne, hogy tényleg megéri-e a csere, érezhetően gyorsabb lesz-e?
a másik: neked van a hp-ben ilyen 3d gyorsulásmérős bigyó? az konkrétan a notiban, a vinyókeretben van, vagy magában a vinyóban? (nekem asszem fujitsu van benne talán) ha vinyót cserélsz, nem okádja össze magát ez a 3d data guard vagy mi a francnak hívják? mondjuk nekem ez ki van kapcsolva, de ettől még betölti ugyanúgy.
(ja igen, ez vista alatt.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem a vinyoban van a szenzor, es szerintem szoftveresen huzzak ki a fejet mozgaskor, igy nem kene ennek gondot okoznia.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez a gyorsaság dolog eléggé vicces, ha jobban megnézed, senki nem írta, hogy mit cserélt le. :)
Ráadásul nehéz összehasonlítani az 5400-as HDD-t a 7200-assal, ha az előbbiben 8 MB a cache az utóbbiban meg 16.
Nyilván egy 40-80GB-os, több éves 5400-as HDD-től egy 160-320-as új akkor is nagyságrendekkel gyorsabb lehet, ha mindkettő 5400-as.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mi volt a kerdes? megeri-e, van-e erezheto kulonbseg..
van. az azonos koru 5400 vs 7200 kozott is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
egy szintén 250gb-s 5400rpm-es, asszem 8mb cache-es fujitsu van benne. ezt cserélném ugyanekkora wd scorpio black-re.
pont a használat közben érezhető különbségre lennék kíváncsi, mert a fujitsu is az 5400-as fordulat ellenére is eléggé fürge, átlag 50mb/s-t tud. nézegettem wd teszteket is, azok is akörül, vagy picit jobbak csak, tehát pusztán a számok alapján nem _sokkal_ gyorsabb. sőt, a wd-nek nem valami fényesek az elérési idejei, ami lehet, hogy sokkal többet számít, mint a nyers szekvenciális sebesség.
de pl. asztali gép esetén (3,5") ugyanolyan 5400-as vs. 7200-as szemmel láthatóan és érezhetően gyorsabb.
nekem amúgy viszonylag nagy .wav fájlokat (~100-150mb) kéne minnél gyorsabban beleolvasni a sequencerbe, ez lenne a fontos. ezeknél meg (ha folyton töredezettségmentesítem őket), elsősorban a szekvenciális read és write nagyon fontos tényező, és ebben picivel a wd scorpio black jobb, mint a jelenlegi. kérdés, hogy mennyivel, hogy megéri-e nekem a csere?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na, erre én is kíváncsi lennék, de az biztos, hogy mostanában -és pláne a felsorolt hardverekkel- én nem fogok tudni tesztelni.
Arra lennék kíváncsi főleg, hogy egy 500GB-os 5400-as és egy 320GB-os 7000 fordulatú HDD-k között mi lenne a különbség egy tesztben, mert durván árban ezek stimmelnek.
Igazából teszttől függetlenül én fix, hogy az 500GB-ost venném meg, de pl. a te eseted már érdekesebb. (Én tutira nem várnék egetrengető sebességnövekedő élményt, de pl. Skuzzy esküszik rá, hogy van. Nyilván mások az elvárásaink, de egyelőre ez csak találgatás így sztem.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez a gyorsabb dolog mindig relatív, meg ugye erősen felhasználás függő. Nekem gyorsabbnak tűnik.
Nincs se a gépben se a vinyóban gyorsulásmérő, bár ebből a vinyóból van fall-free szenzoros változat, de úgy vagyok nekem ilyen nincs benne.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én is most cseréltem 250-Gbos Samsungra picit hangosabb mint az előző, hőmérsékletben nem érzek sok különbséget, mintha ez picit hűvösebb lenne, akku időt nem néztem, mert számomra nem fontos.
Sebességben viszont nagyon nagy a különbség, ahogy már fentebb is írták a hibernálásnál igen érezhető a különbség.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tudom, én nem érzem hangosabbnak, bár (szerencsére?) eléggé botfülem van. :)
Akku időt majd megnézem, de a gyári adatok alapján nem kéne lényegesen többet ennie, mint a korábbinak. Sőt, mivel gyorsabban elvégzi ugyanazt a műveletet, még talán csökkenhet is a fogyasztás, mint ahogy a procik esetében is így van, amennyire tudom (persze csak bizonyos határokig).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
# hdparm -I /dev/sda | grep -i model
Model Number: WDC WD3200BJKT-00F4T0
# hdparm -tT /dev/sda
/dev/sda:
Timing cached reads: 1978 MB in 2.00 seconds = 989.67 MB/sec
Timing buffered disk reads: 240 MB in 3.00 seconds = 79.88 MB/sec
# hddtemp /dev/sda
/dev/sda: WDC WD3200BJKT-00F4T0: 58°C
A sebességet tényleg hozza, gyorsabb mint egy asztali 7200-as lemez (gondolom az adatsűrűség nagyobb), és akkuidőben sem változtatott, talán még energiatakarékosabb is mint, amilyen az 5400-as volt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni