Szerzői jog, Online jog, Szólásszabadság

Az OSNews arról számol be mai cikkében, hogy a leginkább a CD/DVD író programjairól ismert német Nero AG antitröszt pert indított a MPEG LA szervezettel szemben. Az MPEG LA neve újabban többször is felmerült a H.264, a Theora és a VP8-ból létrejött WebM kapcsán. Az MPEG LA a H.264 licencelését felügyeli. A szervezet nem sokkal azután, hogy a Google nyílt forrásúvá tette a VP8-at és létrejött a WebM, bejelentette, hogy patent pool létrehozását fontolgatja a VP8/WebM-hez. A részletek - a Nero vádjaival - itt.

A HTC Corporation tegnap sajtóhírben közölte, hogy keresetet nyújtott be az Apple ellen az Egyesült Államok Nemzetközi Kereskedelmi Bizottságához (United States International Trade Commission - ITC) amelyben azt kérvényezte, hogy tiltsák el az Apple-t az iPhone, iPod és iPad eszközök Egyesült Államokba való importálásától és az Egyesült Államokban való árusításától. A HTC szerint az Apple öt szabadalmát sérti meg termékeivel. A bejelentés itt olvasható.

A finn, telekommunikációs eszközöket gyártó vállalat tegnap bejelentette, hogy pert indított az egyik Wisconsin-i bíróságon az Apple ellen. A Nokia keresetében azzal vádolja a Cupertino-i számítógépgyártót, hogy az iPhone és iPad 3G termékeivel öt fontos szabadalmát megsérti. A bejelentés elolvasható itt.

2007-ben indított szabadalomsértési pert Texas-ban az IP Innovation LLC a Red Hat és a Novell ellen. Az IP Innovation azt állította, hogy "a Linux operációs rendszer megsért három, több(szörös) desktop megjelenítésével és más desktop effektekkel összfüggő szabadalmat". Most, több mint két évvel a per elindulása után a Red Hat (1) és a Novell (2) bejelentette, hogy a Texas állambeli Marshall egyik szövetségi bíróságának bírái a Red Hat és a Novell számára kedvező ítéletet hoztak. Az ítélet értelmében a IP Innovation LLC által hivatkozott szabadalmak érvénytelenek és érdektelenek.

Az Apple nemrég beperelte a HTC-t, azt állítva, hogy a mobiltelefonokat gyártó vállalat 20 szabadalmát megsérti. Akkor sokan elővették Jobs egyik kedvelt Picasso idézetét, a "Good Artists Copy, Great Artists Steal"-t.

Jonathan Schwartz-nak, a Sun egykori vezérigazgatójának is van egy érdekes sztorija Jobs-szal kapcsolatban, amelyet egy tegnapi blogbejegyzésben mesélt el. 2003-ban, azután, hogy bemutatták a Project Looking Glass (régi HUP-osok talán még emlékeznek) névre hallgató Linux desktop prototípust, Jobs felhívta az irodájában és azt közölte vele, hogy az alkalmazott desktop effektek megsértik az Apple szerzői jogait. Jobs azt is kilátásba helyezte, hogy bepereli a Sun-t, ha úgy dönt, hogy kereskedelmi terméket csinál a projektből.

Mint az ismert, a Microsoft 2007-ben azt állította, hogy a nyílt forrású szoftverek számos szabadalmát sértik. A vállalat szerint a Linux kernel például 42 szabadalmát sérti meg. A Microsoft kijelentette, hogy pénzt vár a szabadalmait használóktól. Azóta több, Linux-szal pénzt kereső céggel is - Novell, Xandros, Samsung, LG, TomTom, Amazon - szabadalmi licencszerződéseket kötött. Matt Asay a The Open Road blogjában arról elmélkedik, hogy a Microsoft eddig miért nem beszélt az egyik legnagyobb Linux felhasználóról, a Google-ről. Ha a Microsoft biztos abban amit állít és mindenkinek fizetnie kell a Linux felhasználása után, akkor a Google-nél jobb célpontot keresve sem találhatna magának. Akkor mégis miért nem lép? Feltehetően azért, mert tart a következményektől. Lehet, hogy az állításai gyenge lábakon állnak? Lehet, hogy inkább neki van több félnivalója?

A részletek itt.

A Nokia októberben pert indított az Apple ellen a Delaware-i szövetségi körzeti bíróságon. A finn vállalat azt állította, hogy az Apple iPhone termékével több, tulajdonában levő GSM, UMTS és vezeték nélküli LAN (WLAN) szabadalmat is megsért.
A Nokia kifejtette, hogy a vezeték nélküli kommunikáció vezető újítójaként, 40 milliárd eurós kutatás-fejlesztésbe invesztálással az egyik legerősebb és legszélesebb szabadalmi portfóliót építette ki az elmúlt 20 év során. A vállalat bejelentésében leírta, hogy sikeresen kötött e szabadalmakról szóló licencszerződéseket több mint 40 céggel - gyakorlatilag az összes vezető mobiltelefon-gyártóval -, biztosítva azt, hogy más cégek is profitálhassanak az innovációiból. Az Apple elmulasztotta a szabadalmak licencelését. A Nokia azt állítja, hogy az Apple iPhone termékével annak 2007-es megjelenése óta 10 szabadalmát sérti. Októberben még csak az iPhone-ról volt szó.

Augusztusban jött a hír arról, hogy Leonard Davis bíró ítélete nyomán a Microsoft nem árusíthatja és importálhatja az Egyesült Államokba azon Microsoft Word termékeit, amelyek képesek megnyitni .XML, .DOCX vagy olyan DOCM fájlokat amelyek "custom XML"-t tartalmaznak. Az ok: szabadalomsértés. A pert még 2007-ben indította a Torontóban székelő i4i. Az eltiltás mellett a bíró további 290+ millió dolláros büntetést is kirótt a Microsoft-ra. A szabadalmat birtokló i4i megvizsgálta az OOo-t és úgy találta, hogy az irodai programcsomag nem sérti a szabadalmát.

Frissítve: A Microsoft részéről Kevin Kutz egy sajtóhírt adott ki, amelyben közölte, hogy várhatóan lesznek olyan Microsoft Word 2007 és Office 2007 verziók az USA számára, amelyek nem tartalmazzák a per során kifogásolt technológiát, továbbá megjegyezte, hogy a beta állapotban letölthető Microsoft Word 2010 és Microsoft Office 2010 termékek nem tartalmazzák ezt a technológiát. A vállalat fontolgatja, hogy az ügyet felsőbb bírósági szintre vigye.

A St. Louis Business Journal (és mások is) arról számolt(ak) be nemrég, hogy a St. Louis-i Bing! Information Design pert indított a Microsoft ellen a Bing név használata miatt. A vád: védjegy sértés és tisztességtelen verseny.

Ahogy az ismert, a Software Freedom Law Center (SFLC) nemrég 14 vállalat ellen indított GPL sértési pert a Busybox miatt. Az SFLC már korábban is indított pereket vállalatok ellen a Busybox miatt a szoftver két fejlesztőjének, Erik Andersen-nek és Rob Landley-nek nevében. A jelenlegi per után ketten is úgy érezték, hogy meg kell szólalniuk. Egyrészt Bruce Perens - a Busybox megalkotója - tett egy állásfoglalást arra nézve, hogy Ő nincs képviseltetve a perben és tett néhány megjegyzést Andersen-re és Landley-re, miszerint, hogy úgy tűnik, azok eltávolítottak a Busybox-ból más fejlesztők szerzői jogi állásfoglalásai közül néhányat és úgy tűnik, hogy megváltoztattak egyes licencnyilatkozatokat. Rob Landley is úgy érezte, hogy szólnia kell. Ő is kijelentette, hogy a legfrissebb perben nem vesz részt, illetve részben reagált Bruce Perens vádjaira, azt állítva, hogy Perens volt az az ember, aki miatt abbahagyta a Busybox fejlesztését.