- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 3826 megtekintés
Hozzászólások
Mikor fogja az ms beperelni a guglit? nagyon úgy tűnik, hogy most...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azér a gugli kicsit komolyabb célpont annál, hogy a legelső FUD-ra hanyattvágná magát
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért egy Samsungot vagy LG-t se neveznék kis célpontnak. Talán annyi, hogy ezek nem annyira törődnek a nyílt forráskód védelmével.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Először kivárják, hogy az Apple őket is beperli-e a Windows Phone 7 (vagy hogy a tökömnek hívják újabban) miatt...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a listáról nemcsak a Google neve hiányzik, hanem a Red Hat is. talán nem véletlenül;) az impozáns listában egyetlen komoly linuxos név van, a Novellé.
a többi vagy másod vonalbeli disztribúció, vagy olyan cég amely csak felhasználja a gnu/linuxot a termékeiben, szolgáltatásaiban, de érdemben nem járul hozzá a fejlesztéséhez.
a Googlet is sokan az opensource fekete lyuknak tartják. ha nem is épp a kernelbe, de sok olyan kód kerül a gnu/linux rendszerbe ami mögött ott van a Google vagy a pénze. valamit a puszta tény, hogy linux szervereken alapuló webszolgáltatásokkal akkorára nőtt a Google, mint a Microsoft is rengeteget jelent.
a szoftverszabadalom kétélű fegyver. könnyen visszájára fordulhatnak a dolgok és akkor szép sorban érvényteleníthetik a felperes szabadalmait. azután nem kapna a Ms védelmi pénzeket a most fizetőktől sem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"egyetlen komoly linuxos név van, a Novellé."
Az meg szerintem tét nélküli volt. Az volt az első. Jól lehetett rá hivatkozni később, hogy a "látod a Novell is megkötötte". A Microsoft-Novell paktumot - amit még Miguel de Icaza is kritizált - többen kivesézték már.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mi lenne, ha a Google bukná a pert? Tömeges migrálás BSD-re?
Az MS szerint a BSD is tartalmaz az MS szabadalmait sértő megoldásokat? Vagy azt még nem mondta és tartogatja későbbre?
--
Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba és kész!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezert "jo" ez a szabadalmi rendszer: _soha_ nem lehetsz biztos benne, hogy biztonsagban vagy, tegyuk fel, hogy alapitasz egy ceget, soha-soha nem hasznalsz fel mas anyagot stb, kemenyen fejlesztesz stb, probalsz utana nezni, hogy tuti, hogy nincs-e valami szabadalmi vedelem alatt stb, erre egy XYZ ceg a hatterban mar ott mosolyog, es varja, hogy kicsit felfuto agba kerulj, es akkor perel, mert akkor tobb penzt lehet leakasztani rolad. Pedig mondjuk szolhatott volna az elejen is ugye (mondjuk tudott rola, tegyuk fel) ... Van egyaltalan olyan letezo software szabadalom ami _ertelmes_? Komolyan en mindig csak olyanokrol hallok, ami cimeben is nevetseges.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És ha ez "ráutaló magatartásra" vall? Tehát hogy elnézi X ideig hogy használják a szabadalmait (mint pl az MS ahogy elnézi a Google-t), akkor az minek minősül? Miért nem szólt akkor, amikor erről tudomást szerzett?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A kivárás is csak egy taktika...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha ellopják a macskámat, és egy év múlva veszem észre hogy a szomszéd volt az, akkor ha feljelentem, jogosan kérdezik meg hogy "egy évig nem hiányzott az a macska"?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Microsoft eddig nem vette eszre, hogy a Google linuxot hasznal?!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De hát erről beszélek... :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A kerdes pl hogy elvarhato-e, hogy naprakeszen tajekozott legyel minden sw szabadalomrol? :) Amilyen kormonfontan fogalmazzak meg oket, kb a legtrivialisabb otleteid is 30-felekepp lehetnek mar levedve :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Erre elő lehet rántani a joker lapot. ami kicsit a helyzethez igazítva így szólna "a szabadalom nem ismerete nem mentesít annak hatálya alól."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Most gyanítom oltári nagy hülyeséget kérdezek, de gondolat ébresztőnek talán nem olyan rossz.
Mi van akkor, ha bepereled az m$-t, hogy a forráskódot nem láthatod, ezért nem tudsz meggyőződni arról, hogy nem lopott tőled kódot?
--
A linux felhasználóbarát. mindössze megválogatja a barátait...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
semmi, kiadják neked a forráskódot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor ennyi erovel a Windows jelenlegi verziojanak is kikerhetem a teljes forraskodjat, mivel meg kell rola gyozodnom, hogy nem lopott-e tolem kodot a Microsoft. :)
Udv. bnv
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kikérheted, de a meggyőződésen túl semmire sem használhatod. Ha mégis, akkor utána hamar beláttatják veled, hogy jobban tetted volna, ha fel sem merül benned a kikérés :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Először meg kéne alapoznod az állításod, másrészt nem a világ előtt nyitnák meg a kódot, hanem a bíróság előtt, és gondolom te is titoktartásit írnál alá. Nem hülyék az m$-nél sem :).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez logikusan hangzik.
Egy gondolat kört megért a kérdés :)
--
A linux felhasználóbarát. mindössze megválogatja a barátait...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
jól meghatározott, elég szűk körnek most is kiadják a windows forráskódját, valami kutatói, egyetemi és/vagy kormányzati embereknek, több kiló papír aláírása után.
ha a bíróság úgy gondolja, akkor egy peres ügyben is megteszik ugyanezt, szigorúan imho.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Plusz a katonasagnak ;-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mi is majdnem megfejtük a Microsoftot, de aztán megkönyörültünk a vicces kis kopasz Ballmer-en. :-D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
/set mode álmodozás
lehet, hogy az kell egy rendes szabadalmi rendszer kidolgozásának elindításához, hogy a két legnagyobb összecsattanjon végre és toljanak egy rendesebb háborút...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a rendes szoftverszabadalmi rendszer az, ha egyáltalán nincsenek szoftverszabadalmak.
imho egy szellemi terméket VAGY copyright védhet VAGY szabadalom. a kettőnek kölcsönösen ki kell zárnia egymást.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ok, ne legyenek szoftverszabadalmak, de azért vannak olyan algoritmusok, amiket szerintem megillet a védelem. tehát a triviálisokat dobják ki, de egy rsa szerintem méltó a védelemre.
ha semmilyen szabadalom nincs, akkor tényleg nem lesz fejlesztés, míg ha sok van, az megint csak gátol.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem kötekedésképp mert nagyjából egyetértek, de mi alapján döntöd el hogy jár a védelem vagy nem jár? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
egyszeru, csak a jozan eszt kene elovenni hozza, de ugy tunik, ez egyre kevesebb ember luxusa*
Barmire jarjon, amit te csinaltal, de semmire se jarjon, amit nem a te munkad alapjan (=ellopasaval) keszitett valaki mas, ld. eggyel lentebb.
*: nem ellened beszelek
SPAMtelenül - MX spamszűrő szolgáltatás, ahogyan még sosem próbálta
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ez elméletben jól hangzik, de a gyakorlatban nehezen kivitelezhető. Magyarországon a kommunizmus alatt "józan paraszti ész" alapján bírálta el a szabadalmi hivatal egy beadványról, hogy érdemes e foglalkoznia vele. a gyakorlatban ez oda vezetett, hogy a tűzhöz közeli párttitkár haverok tudtak csak szabadalmaztatni valamit. ők pedig általában csak honosított szabadalmakkal üzleteltek. érdemes megkérdezni az öreg szakikat, a keserű tapasztalataikról.
voltak kivételek, pl azok a kevesek akik kfki és hasonló helyeken voltak.
annál jobbat nem lehet kitalálni, hogy csak azt vizsgálja a szabadalmi hivatal, van e már hasonló szabadalom bejegyezve, illetve milyen jellegű a szabadalom. így a döntésben minimális az emberi tényező.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
off
a kommunizmus alatt
gondolom szocializmust akartál írni :P
on
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
egy és ugyanaz:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem baj, biztos nem voltál erős történelemből :)
(tipp: legalább a wikipédiát nézd meg)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
LOL törtiből mindig a legjobb voltam:)
léteznek még bolsi/kommi/szoci fanok 2010es Magyarországon?!:)
üvegbúra alá kellene tenni téged, és kiállítani a Nemzeti Múzeumban, mint utolsó szoci fant:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az eszme egy dolog, a tortenelem egy masik. Ez ugye nem csak a politikaban igaz...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a közbeszédben az ami Magyarországon 1949 és 1989/90 között volt, az kommunizmus. továbbá nincs lényeges különbség szocializmus és kommunizmus között. USAban mind a kettő a vörös szörny egyik feje, ennyi. nyugateurópában van egy kiöregedőben levő hippigeneráció, akik marihuánafüstös szeánszaikon órákat tudnak vitázni szocializmusról, meg kommunizmusról és trockizmusról és egyéb utópisztikus baromságokról. régen volt a létező szocializmus Magyarországon ami nem működött, és az elméleti működőképes szocializmus, ami viszont nem létezett:)
a történelemben egyébként több iskola is van. még a korok is, mint középkor/újkor stb és ezek kezdete is egyik történész szerint egy egy forradalomhoz időpontjához köthetőek mások szerint csak a változások évtizedeihez. más történészek egészen más korfelosztást használnak.
egyébként teljesen offtopic ez a szoci/komcsi szavakon való kötözködés. annyi volt a lényeg, hogy a 90 előtti Magyarországon önkényesen döntöttek a szabadalmakról, hasonlóan ahogy most bambano és sj javasolta. erre válaszoltam, hogy volt már olyan szabadalmi rendszer és az még rosszabbul működött, mint a mai.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"egyébként teljesen offtopic ez a szoci/komcsi szavakon való kötözködés"
Azert sikerult tobbet irni mint mindenki mas osszesen ;-))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
miért több értelme lett volna annyit írni 2 sorban, hogy
nincs igazad! hülye vagy! ráadásul bolsi is!
egyénként pedig offtopic troll vagy!:)
így szoktak menni a végtelenségig nyúló pársoros egymásra lövöldözések. akkor már inkább egy hosszabb tárgyilagos poszt:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a közbeszédben az ami Magyarországon 1949 és 1989/90 között volt, az kommunizmus.
az lehet, de valóságban soha nem volt. Az az igazság hogy alig néhány országban volt kommunizmus, még a nagy Szovjetunióban sem volt :). Kína, Mongólia, Kuba - asszem' ennyi.
továbbá nincs lényeges különbség szocializmus és kommunizmus között.
Szal' épp feleltem általános iskolában, és valami ehhez kapcsolódó volt a téma. Otthon akkoriban ment a "komcsizás", igazából nem tudtam mi micsoda, és feleléskor a "kommunizmus" szót használtam a "szocializmus" helyett. Ekkor elmondta a tanár a különbséget, a legfontosabb hogy előbbiben nincs magántulajdon, az utóbbiban "még" van, kvázi a szocializmus a "belépő" a kommunizmusba.
régen volt a létező szocializmus Magyarországon ami nem működött, és az elméleti működőképes szocializmus, ami viszont nem létezett:)
Ez pontosan így van.
egyébként teljesen offtopic ez a szoci/komcsi szavakon való kötözködés.
Igen, ezen a fórumon off, ezzel kezdtem a "helyreigazítást", csak sajnos az emberek az ilyenek felületességek miatt keverik.
Mindenesetre az előző hozzászólásod valami hihetetlen primitívségről árulkodik... :(
Nem kioktatni akartalak, csak felhívtam finoman valamire a figyelmed.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Máshol folytassátok.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
LOL törtiből mindig a legjobb voltam:)
ezzel szemben én mindíg elég gyenge, de ezt az egyet az egyik történelemtanárom elég jól elmondta egyik felelésemkor, így bennem maradt. :)
léteznek még bolsi/kommi/szoci fanok 2010es Magyarországon?!:)
nem tudom, szerintem biztos.
üvegbúra alá kellene tenni téged, és kiállítani a Nemzeti Múzeumban, mint utolsó szoci fant:)
gratulálok, ez egy fölöttébb intelligens hozzászólás volt.
(én mint szoci fan...?)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
akkor a töritanárod volt meggyőződéses szoci fan.
a kommunizmus legalább annyira azonos a szocializmussal, mint a
fasizmus a nácizmussal.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bizonyos szempontbol nezve valoban, de engedtessek meg hogy legyenek mas nezopontok is a tieden kivul, beleertve az iranyzatok megalkotoinak nezopontjat is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az irányzatok megalkotói egytől egyik égetnivaló bűnözők, a történelem szemétdombjára valók. Annyi szenvedést és pusztítást hoztak az emberiségnek, hogy jobb lett volna ha meg sem születnek.
Ha lenne időgép, azért kellene terminátorokat visszaküldeni, hogy ezeket kinyírja még megszületősük előtt, az anyjuknak felajánlott kedvezményes abortusz formájában. :-) Nem érdekel ezeknek a beteg állatoknak a nézőpontja.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Minden kizarolag az emberen mulik, akarmit is adsz a kezebe. Tehat ha leforditom, akkor a legjobb lenne ha senki nem szuletne meg :-) Ne legy ennyire megkeseredve :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Félreérted! Én örülök, hogy ezen szemét évtizedek után születtem, és már csak a XX. század utolsó, élhető éveit kellett megélnem.
És nem is szeretném kipróbálni egyik beteg-izmust sem a XXI. században. Ezért szemétbe az összes szocializmussal. Legyen az nemzeti-szoc, bolsevik-kommunista vagy bármilyen. Teljesen felesleges különbségeket keresni a lényegében azonos rémségek között. Az ilyen "különbség-keresések" célja általában a káros eszmék kimosdatása. Arra semmi szükség.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
akkor a töritanárod volt meggyőződéses szoci fan.
Ismerve az akkori kort és értve a téma érintettségét, ez sajnos könnyen lehet. Igazából nem tudom melyik tanárom volt már, volt több is.
a kommunizmus legalább annyira azonos a szocializmussal, mint a fasizmus a nácizmussal.
Tudom h nem tekintjük a wikipedia-t mérvadónak, de tényleg megéri elolvasni mind a négy szócikket, nem vagdalózni itt...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az is lehetséges, hogy a volt történelemtanárod írta azokat a wiki szócikkeket. Ha nem volt fiatal a tanárod, legalább úgy kellett tennie, mintha meggyőződéses kommunista lenne. Kisz tagság, legalább egy május 1. beszéd a minimum. Különben nem lehetett volna tanár, főleg nem történelemtanár. Sokan csak a karrier miatt megjátszották magukat, de mert ezt évekig csinálták végül eltorzították a tudatukat.
A Wikipedia ideológiai kérdésekben teljesen megbízhatatlan. Azt is csak emberek írják. Conservapedia, citizendium és más wiki-klónok általában világnézeti ideológiai viták miatt forkolódtak ki a wikipedia-ból. Azok sem lettek jobbak. :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lezárva a vitát: bazira mindegy, hogy ki írta a szócikket, nem ez a lényeg. Azért nem kell "szoci-fan"-ozni, mert felhívom az figyelmet a nem épp árnyalatnyi különbségre - a lényeg _csak_ ez lett volna, hogy _van_ bizonyos különbség. Nem pedig az egyes fogalom mögötti tartalom és az azzal történő azonosulás.
Egyébként szóltak hogy hagyjuk abba.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
putsa!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jelenleg Európában a műszaki jelleg a határvonal. Ami műszaki jellegű - pl. mosógép mechanikus programkapcsolója helyett pic és program - az szabadalmazható ami csak software az nem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ez valóban nehéz kérdés, de amit egy átlagos képességű egyetemista ki tud találni 20 perc alatt, azt ne lehessen már szabadalmaztatni...
a szabadalmak most csak a gyűjtőknek jók, minden cég igyekszik nagy szabadalmi portfóliót összeszedni, egérfingástól kezdve a komolyabb dolgokig, hogyha valaki beperli őket, visszaperelhessék és legyen mire megegyezni. ez a marhaság.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
de amit egy átlagos képességű egyetemista ki tud találni 20 perc alatt, azt ne lehessen már szabadalmaztatni...
mondjuk ez elég furán nézne ki a jogszabályban... :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
valóban:)
ráadásul mit mondanánk ennek tükrében az Amazon 1klikkes vásárlás szabadalmáról?:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
vannak olyan algoritmusok, amiket szerintem megillet a védelem
Ha valaki ugy dont, hogy titokban tartja a kicsi algoritmusat, hadd tegye. De ha en tole fuggetlenul (tehat nem ellopva az o terveit, blueprintjeit) rajovok (akar) ugyanarra, akkor legyen szives anyukajaba visszatakarodni, es ne nyomja az orrom ala a jogi szarsagait, miszerint o majd megszabja/megtiltja nekem, hogy en mit implementalhatok, mit talalhatok ki.
Egyszeruen ember nem kepes kovetni a hulye amerikanische patenteket. Nem hiaba intett be Europe az amerikai mintaju szabadalmakra. Kina meg siman sz*rik ra ...(meg arra is, amit pedig tiszteletben kellene tartania).
Mert az egy kicsit nonszensz, amikor egy trend micro nevu f*stalicska brigad elkezd mindekit (=osszes versenytarsa) beperelni, aki 'halozati antivirus cuccban' utazik. Ez nem szabadsag, nem jog, hanem deformalt torvenyekkel megagyazott monopolium. Pedig ezeket elmeletileg nem szeretik a fene nagy szabad amerikaiak.....
SPAMtelenül - MX spamszűrő szolgáltatás, ahogyan még sosem próbálta
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az probléma, hogy a Microsoft eddig csak olyan cégekre szállt rá, melyek FIZETŐS termékei tartalmazták a Linuxot. Google esetében ez nem ál fenn, egyrészt mert a Google végfelhasználó és a Linux alapú termékei ingyenesek. Innen kezdve, az ügyvédek, max. a nyálukat csorgathatják a húsos konc láttán, bele nem haraphatnak.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez csak eddig volt így, a Nexus One fizetős linux alapú termék, és a Google árulja közvetlenül.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
suckIT szopás minden nap! Solaris Itaniumon
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A google-nek _vannak_ fizetos termekei....
SPAMtelenül - MX spamszűrő szolgáltatás, ahogyan még sosem próbálta
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Google Search Appliance - évek óta kapható termék
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És ennek a terméknek a része a Linux?
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen:
"What operating system (OS) does the Google Search Appliance run on?
The Google Search Appliance is based on the same software that is used in Google's datacenters. The operating system is a hardened version of Linux that is optimized for search, sometimes referred to as Google Linux."
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Viszont továbbra sem egy termékről beszélünk, hanem egy szolgáltatásról. Googlenek egyetlen terméke ami Linux alapú, az a Nexus One, de ennél nem vagyok biztos, hogy tartalmazza-e a Microsoft által kifogásolt komponenseket vagy sem.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
egy kezzel foghato, sarga doboz neked nem elegge termek? :-)
SPAMtelenül - MX spamszűrő szolgáltatás, ahogyan még sosem próbálta
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sárga? Fekete!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hogyhogy nem termék? Ez egy 2U magas szerver, amin a Google keresője fut.
"de ennél nem vagyok biztos, hogy tartalmazza-e a Microsoft által kifogásolt komponenseket vagy sem."
Mivel a Microsoft a mai napig nem állt elő (FIXME) a 42 kifogásolt szabadalom megnevezésével, nehéz megmondani, hogy tartalmazza-e vagy sem.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Erről nekem a másik oldal jutott eszembe. Ha veszek egy ilyen terméket... Akkor a GPL mentén nekem jogom van a rajta futó linux kernel kódját elkérni!
Ez még senkinek sem jutott eszébe?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tudom, hogy azoknak, akik ilyen terméket vettek, eszükbe jutott-e.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyik partner vett EMC dobozt, amin Linux fut. Mondtam neki, hogy kérje el az EMC-től a forráskódot. Nem adták. Összeveszni ő sem akart velük, meg csak egy gyenge kérés volt, de kb. ennyit ér a GPL-ed.
Ha nem csinálsz belőle világraszóló ügyet, le se szarnak.
suckIT szopás minden nap! Solaris Itaniumon
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ez egy magyarországi eset?
a GPL pont annyit ér, mint annak az országnak a jogrendszere, ahol a szerződés létrejön. az EMCnek ugyanannyi "joga van" leszarni a forráskódot kérő leveleket, mint Kovács Balázsnak SMS díjas warezszolgáltatásokat üzemeltetni szintén, a copyright holderek által meghatározott eula leszarásával.
mint tudjuk elméletileg egyik eset sem fordulhatna elő, a gyakorlatban Magyarországon mindenki szarik rá;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát azért, mert a gugli kiherélte a saját rendszeréből azokat a komponenseket, amik miatt a mese perelhetne. Pl. valszeg a VFAT támogatás nem létszükséglet gugliéknál.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amikor az Elliott Associates felvásárolja a Novell-t. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
...továbbá beperelnek mindenkit, aki dupla kattintással nyitotta meg ezt a cikket
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Dupla kattintas potcselekves!
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hany ember nyitotta meg dupla kattal ezt a cikket?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
gondolom az elit lynx-ből olvas hup-ot ;-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
telnettel...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
phuu! meg jo, hogy nekem az ff egy kattintasra is megnyit egy linket...
SPAMtelenül - MX spamszűrő szolgáltatás, ahogyan még sosem próbálta
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha a Microsoft beperelné a Google-t a Linux miatt, nem gondoljátok, hogy minden Linux és GNU/Linux alapú rendszer tulaj beperelhetné a Microsoft-ot ugyan ilyen alapon? Egy MS termék zárt forráskódú, mégis ki tudja, hány, eredetileg nyílt kódot használtak fel?
Amúgy meg... maga alatt nem vágnák a fát, így őket is védi, hogy vannak azért vetélytársaik, senki nem nevezheti őket monopóliumnak, a szó szoros értelmében, ezen kívül van mihez nyúlni, ha kifogynak az ötletekből.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni