[Frissítve] Elbukta a Microsoft a Word-del kapcsolatos fellebbezését

Szerzői jog, Online jog, Szólásszabadság

Augusztusban jött a hír arról, hogy Leonard Davis bíró ítélete nyomán a Microsoft nem árusíthatja és importálhatja az Egyesült Államokba azon Microsoft Word termékeit, amelyek képesek megnyitni .XML, .DOCX vagy olyan DOCM fájlokat amelyek "custom XML"-t tartalmaznak. Az ok: szabadalomsértés. A pert még 2007-ben indította a Torontóban székelő i4i. Az eltiltás mellett a bíró további 290+ millió dolláros büntetést is kirótt a Microsoft-ra. A szabadalmat birtokló i4i megvizsgálta az OOo-t és úgy találta, hogy az irodai programcsomag nem sérti a szabadalmát.

Frissítve: A Microsoft részéről Kevin Kutz egy sajtóhírt adott ki, amelyben közölte, hogy várhatóan lesznek olyan Microsoft Word 2007 és Office 2007 verziók az USA számára, amelyek nem tartalmazzák a per során kifogásolt technológiát, továbbá megjegyezte, hogy a beta állapotban letölthető Microsoft Word 2010 és Microsoft Office 2010 termékek nem tartalmazzák ezt a technológiát. A vállalat fontolgatja, hogy az ügyet felsőbb bírósági szintre vigye.

A bírói döntés ellen a Microsoft fellebbezett, az Egyesült Államok Szövetségi Fellebbviteli Bírósága (Court of Appeals for the Federal Circuit) pedig gyorsított fellebbezést hagyott jóvá számára a Word ügyben. A fellebbezés idejére az eltiltást ideiglenesen felfüggesztették.

Az egyik Egyesült Állomok-beli fellebbviteli bíróság ma úgy határozott, hogy fenntartja a korábban megítélt ~ 290 millió dolláros büntetést és helybenhagyta azt az ítéletet, amely eltiltotta a Microsoft-ot azon Word verziók árusításától, amelyek tartalmazzák per tárgyát képező szoftvert. Az ítélet szerint a redmondi szoftvergyártó 2010. január 11-től nem forgalmazhatja a szabadalomsértő technológiát tartalmazó Word verziókat.

Megfigyelők szerint lehetséges, hogy megegyezés fog születni a két cég közt, ebben az esetben a Microsoft jogdíjat fog fizetni az i4i-nek, és akkor tovább árusíthatja a kérdéses Word verziókat. A részletek itt.

Más forrás szerint a Microsoft keresi a lehetőségét annak, hogy hogyan tiltsa le a kérdéses Custom XML szolgáltatást. A részletek itt.

( poliverzum | 2009. 12. 22., k – 20:59 )

Olyan bizonytalan érzésem van - bár ez elég szubjektív - hogy mintha az utóbbi időben (utóbbi hónapokban) megsűrűsödtek volna az M$-t illető "visszanyal a fagyi" esetek. Azaz mostanában mintha gyakrabban szivatnák meg szabadalommal meg hasonlókkal az M$-t mint korábban.
-------------
Regényeim:
http://adlibrum.hu/Poliverzum/
http://www.novumverlag.hu/novitaeten/8/?product_id=22&detail=1
:::A #86-os sorszámú hivatalosan bejegyzett GoboLinux felhasználó

Legközelebb 3x is meggondolja a Microsoft, hogy költsön-e újra nagy pénzeket a megvesztegetési alapból az EU szoftverszabadalmi törvény elfogadtatása érdekében.
Nagy info-cégeknek sokkal több bajjal jár a szabadalmasdi, mint előnnyel. Előre nem volt látható ez a sok szívás a szabadalmakkal.

( tiger | 2009. 12. 22., k – 21:14 )

Belelesve a szabadalomba lényegében az xmlt irja le. Hogy a rákba nem lett még megsemisitve? Azt is nevetségesnek tartom, hogy az OOo nem sérti, pedig lényegében ugyanazon elven tárolja a dokumentumokat. Ok tudom, hogy az OOo kissé feature szegény a wordhöz képest, de ennyire? Vagy csak éppen onnan nem tudnak pénzt kinyerni, igy békén hagyják.
---
/* No comment */
Ketchup elementál megidézése a sajt síkra

Szoval Microsoft bullshit generatora ezt featurkent reklamozta. Es valaki szabadalmazta bullshit generalast. :)
Hogy pert nyerjen most bizonyitainia kellene, hogy csak bullshitet generalt. En kanyar nelkul hinnek neki es megsemmisitenem ezt a buta szabadlmat. De lehet, hogy a biro bevette a bullshitet, hiszen az MS mondta anno. :) A fagyi vissza nyalt.

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

( sandras74 | 2009. 12. 22., k – 21:23 )

Miért érzem azt, hogy nemsokára lesz itt flame áradat? :)

( RaptoR | 2009. 12. 22., k – 22:24 )

Egy valami lemaradt:

"Elnézést kérünk a 3rd party szabadalomsértés miatt, vállaljuk a felelősséget. --- Microsoft"

:)

( BaliHB | 2009. 12. 22., k – 23:44 )

és ha nem lesz docx az office-ban, akkor mi lesz a difolt fájlformátum? odt?

( anr | 2009. 12. 23., sze – 07:33 )

keveslem a 290mill$-t. a wordbol vagy 10millaird$ profitja van az M$-nak evente. valojaban ebbol el.
ha jogilag ezt az i4i-tol valo lopassal erte el, akkor a profit jelentos resze is a i4i-t kellene hogy illesse.

--
Live free, or I f'ing kill you.

Igazad lenne, ha a Word funkcionalitása kizárólag a custom XML-re alapulna.
És akkor, ha az egészet ő lopta volna is, elgondolkodtató, hogy milyen jogon járna az i4i-nek a Microsoft profitja, amihez nem kevés saját befektetést is hozzátett. Nyilván jár kártérítés, de kétlem, hogy ha lopta volna az egészet, akkora kárt okozott volna a Microsoft ennek a cégnek, mint amekkora a profitja. 

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

( Vales | 2009. 12. 23., sze – 13:34 )

Emberek!

Miért érzem azt, hogy ilyenkor folyamatosan nyitogatjuk Pandóra szelencéjét?!
A legnagyobb baj az alapoknál van szerintem: vagyis NEM szabadna szoftvereket szabadalmaztatni!
Ez ellen már egyszer tüntettünk, 2004-ben. http://swpat.fsf.hu
Mi van, ha a FLOSS közösségre, és a kis cégekre is "visszanyal" az a bizonyos fagyi egyszer?!
Amíg vannak szoftverszabadalmak, addig Demoklész kardja ott lesz a fejünk fölött.

---
Mézi 4Ever!

Szerintem meg szukseg van szoftverszabadalomra, de!!

En rovid idohoz kotnem a szoftver szabadalmat, mondjuk (most hasamra utok) 2 ev. Kitalalok valami cool featuret, legyen az ergonomiai megoldas, vagy akar egy halozati technologia, es mondjuk 2 evig csak az enyem (ha kicsi vagyok, es jo az otlet, a nagyok rogton raugrananak, es nekem annyi). 2 ev alatt szureteljem le a gyumolcset, aztan mindenki azt kezd vele amit akar.

A dolgok mindíg utólag triviálisak. Sajnos a szabadalmak mint rendszer nem tudnak működni. Senki, a bizottság, a hivatal sem tud eleget ahhoz, hogy megítélje, hogy alkalmas-e valami szabadalomnak.
Ez halmozottan igaz a szoftverek és egyéb szerzői jog alá eső alkotások esetén.
--
A gondolat még szabad ...

( gaboro | 2009. 12. 23., sze – 19:42 )

[off]
az egyik kedvencem a hírekben ez a kifejezés, hogy megfigyelők szerint. milyen megfigyelők? kik ezek? van ilyen foglalkozás? ez ugyanaz mint a kukkolók? mit/kit figyelnek meg és miért? ilyen és hasonló kérdések jutnak ilyenkor eszembe...
[on]

( gd | 2009. 12. 24., cs – 04:15 )

Szerintem komoly pszichológiai hatása lesz az amerikaiakra, ha valamiben az US verzió fog kevesebbet tudni.