Szerzői jog, Online jog, Szólásszabadság

A 2007-es év volt jogi fejleményekben a leggazdagabb év a szabad- és nyílt forrás történetében, ezért Mark Radcliff arra vállalkozott, hogy összeállítja az év toplistáját.

Kossuth rádiót reggel hallgatva figyeltem fel a hírre: jön a HENT (Hamísítás Elleni Nemzeti Testület). Ha jól hallottam, már januárban felállhat, céljuk (ha jól vettem ki), hogy a jogvédő szervezetek, Szabadalmi Hivatal, VPOP, Rendőrség, APEH, ügyészség koordinációjával fellépjenek a hamisítás, másolás ellen. Nem csak szoftver, zene, hanem minden egyéb ellen küzdenek, ruházat, elektronikai eszközök, ..., stb. Viszont a fő csapásirány azért a szoftver, film, zene.
Felvilágosítás, ellenőrzés, büntetés. De sehol nem hallottam, hogy országos médiakampányt indítanának az ingyenes szoftverek használatára :-) Bővebben a HENT-ről itt.

Azt hiszitek, hogy irónikus dolgok csak errefelé történnek? A Motion Picture Association of America (MPAA) - a 6 legnagyobb amerikai filmstúdió szövetségéből létrejött, a filmstúdiók érdekeit védő non-profit kereskedelmi szövetség - kénytelen volt a napokban visszavonni az "MPAA University Toolkit" (UT) névre hallgató hálózatmonitorozó programcsomagját. A "University Toolkit"-et az MPAA arra tervezte, hogy az amerikai egyetemek helyi hálózatán kategorizálja, nyomonkövesse a hálózati forgalmat, majd abból jelentést állítson elő. Mivel az MPAA nem lát bele ezekbe a belső forgalmakba, arra kéri az oktatási intézményeket, hogy maguk tartsák szemmel a házon belül folyó filecserét (FTP, torrent). A szoftvercsomagot az MPAA ingyenesen terjeszteti (azaz terjesztette, de ne siessünk előre) az egyetemek számára. Azonban a szervezet, amely a szerzői jogokat védi, maga is szerzői jogsértést követett el az University Toolkit terjesztése során.

A szabad szoftvert gyakran szerzői jog ellenesnek tekintik. David Chisnall megvizsgálja a szabad szoftver és a szerzői jog kapcsolatát és bebizonyítja, hogy a szabad szoftver közelebb van a szerzői jog eredeti szellemiségéhez mint a tulajdonosi szoftver licenc szerződések. A szerző a cikkben közérthetően elmagyarázza a szellemi tulajdonnal kapcsolatos alapfogalmakat (szerzői jog, szabadalom, védjegy, üzleti titok, kitér a DRM-re és az EULA-ra is). A cikk megtalálható itt.

Az Egyesült Államok-beli, ám nigériai tulajdonban levő Lagos Analysis Corp. (LANCOR) pert idított Nicholas Negroponte és a One Laptop Per Child (OLPC) szervezet ellen. Az OLPC áll a fejlődő országok gyermekeinek szánt "száz dolláros laptop" projekt mögött. A vád szabadlomsértés.

"Egy rendkívül kreatív cég még 1997-ben benyújtott egy szabadalmat Amerikában egy "listaépítő rendszerre". Zeneszámokat vagy egyéb audiovizuális műalkotásokat lehet vele listákba rendezni, azokat egymás után lejátszani, a listák tárolhatók és később előszedhetők. Ismerős? A cég szerint azért, mert mindenki ellopta a szabadalmukat, de be is perelik őket. Mindenkit, kivéve az Apple céget."

A fenti címmel jelent meg a HVG-n egy vélemény Szamosi Katalin a Magyar Versenyjogi Egyesület elnökének tollából.

A múlt heti, Linux és BSD fejlesztők közti "ath5k" driver vita után az SFLC úgy gondolta, hogy egy dokumentumban összefoglalja a fejlesztők számára az újralicencelés tudnivalóit. A "PRESERVING NON-GPL LICENSE NOTICES IN GPL PROJECT FILES GUIDELINES FOR DEVELOPERS" elolvasható itt.

Scott McCausland-ot (sk0t), az EliteTorrents BitTorrent tracker ex-adminját elítélték tavaly a Star Wars: Episode III feltöltéséért. Kapott érte 5 hónap börtönt és 5 hónap háziőrizetet. Kiengedték a börtönből, de a továbbiakban is szigorúan ellenőrzik a büntetés betartását. Csak az előírt időben mehet el otthonról és ezt egy, a bokájára szerelt "monitoring device"-szal követik nyomon. Nem csak a mozgásában korlátozzák, hanem az internet hozzáférését is.

A Software Freedom Law Center tegnap bejelentette, hogy több hónapnyi jogi bizonytalanság után szabadon folytatódhat a Linux kernelhez tervezett, OpenHAL névre hallgató wireless hálózati komponens fejlesztése. Az OpenHAL lehetővé teszi az Atheros Communications, Inc. által szállított technológiára épülő wireless eszközök tulajdonosai számára, hogy eszközeiket kizárólag szabad és nyílt forrású szoftverekkel hajtsák meg. Az év korábbi szakaszában olyan állítások láttak napvilágot, miszerint az OpenHAL tartalmazhat olyan kódokat, amelyek sértik az Atheros Communications, Inc. proprietary HAL szoftverének szerzői jogait. A fejlesztők felkérték a Software Freedom Law Center-t (SFLC), hogy az vizsgálja meg az állításokat. A Software Freedom Law Center a kódok auditálása után bejelentette, hogy az OpenHAL nem sérti az Atheros Communications, Inc. szerzői jogait, így a fejlesztés biztonságosan folytatódhat. A bejelentés itt.