Szellemi jogok és jogtalanság - Ma ítélethirdetés a Microsoft kontra Európai Bizottság ügyben

Ha valakit érdekel, a hivatalos ítélet itt olvasható.

A lényeg, hogy a Microsoftnak fizetnie kell a büntetést (497millió juró + az EU perköltségének 80%a, összesen közel 1 milliárd euró), cserébe az EU nem hozhat létre bizottságot, ami dedikáltan az MS ügyeit vizsgálja.

Csaba

Ez nekem az M$ részéről egy ilyen kis területfoglalós versenynek tünik, hogy minél több bizottságot, stb. vásároljon meg zsebből, akik ki.....ák a ....ket.

Gusztustalan.

A döntés ugyanis érinti a perben érdekelt feleken és jogászaikon túl a szoftvergyártókat, a feltalálókat, a szabadalmak jogosultjait és a felhasználókat.

Kivéve persze, hogy Európában nincsenek szoftverszabadalmak.

Nem kell a szoftverpiac alaposabban vizsgálata ahhoz, hogy megállapítható legyen: a Microsoft elleni vizsgálat megkezdése óta a technológiai piac teljesen megváltozott. Új termékek, új üzleti modellek és erős versenytársak jelentek meg, s átrendezték az egész üzleti életet. Elég csak a Linuxra, a Flash-re, vagy a Firefox-ra gondolni, amelyek az utóbbi pár évben óriási népszerűségre tettek szert.

Magyarul ha én megkéselek valakit, de 1998 óta amikor az eset történt elkezdett felépülni, akkor nem is vagyok bűnös?

Sőt, a tendenciák azt mutatják, hogy a Microsoft üzletei és fejlesztései új versenytársak felnövekedését eredményezték, és mindez a fogyasztói árak letörését, a fogyasztók igényeinek jobb kielégítését eredményezte.

Nem az a kérdés, hogy fejlődött-e a piac, hanem hogy az a Microsoft ellenére, vagy a Microsoft tevékenységének köszönhetően fejlődött. Milyen fogyasztói árak letöréséről beszélt egyébként? A szabad szoftver világban ha akarsz akkor nem kell fizetned érte feltétlenül, de ha jól értem akkor a Microsoftnak köszönhetjük a nyílt forráskód terjedését azzal hogy monopóliumként viselkedett?

Kérdés továbbá, hogy befolyásolja-e a döntést az a tapasztalat, hogy a vásárlók a gyakorlatban szabadon tudják kombinálni a Windows termékeit más cégekéivel.

Miért befolyásolná? Az alapfelvetés az volt, hogy egy monopóliumhelyzetben lévő cég a monopóliumát egy másik piacra terjesztette ki, árukapcsolással. Ha nem lenne monopólium a MS a desktop piacon akkor ez nem lenne probléma, de a monopóliumokra más szabályok vonatkoznak, mert egy monopólium sokkal nagyobb kárt tud okozni ha a rossz irányba tesz lépéseket, mintha egy kiélezett verseny állapotában lévő piacról beszélünk.

A fentieknél azonban fontosabb lesz annak a kimondása, hogy az Európai Bizottság döntése – miszerint a Microsoft köteles átadni versenytársainak az interoperabilitáshoz szükséges információkat – vajon nem jelent-e kedvezőtlen fordulatot a szellemi tulajdon jogosultjai számára. Ezek ugyanis egy hatóság döntése alapján rá lesznek kényszerítve, hogy találmányuk, fejlesztésük ismeretanyagát és a hozzájuk kapcsolódó tudást adják át a versenytársaknak.

Egy monopóliumra más szabályok vonatkoznak, illetve felhívnám a figyelmet, hogy a szellemi tulajdon nem tulajdon. Vagyis a szerzői jog illetve a szabadalom az egy alku az alkotó és a társadalom között arra, hogy elősegítsék az ilyen alkotások létrejöttét, ezért egy korlátozott időre szóló monopóliumot kap az alkotása sokszorosítására. Attól tekintsünk el most, hogy ez miért nem működik a gyakorlatban olyan jól, mint elméletileg kellene.

A Microsoft Windows operációs rendszerének fejlesztési információi, azaz a forráskódok szellemi alkotásnak minősülnek, hiszen titkos üzleti információkat és titokban tartott üzleti megoldásokat tartalmaznak.

A legtöbb esetben az operációs rendszer preinstallálva jön a boltban vett géppel, az operációs rendszer egy számítógép használatának szükséges eleme. Felvetődik a kérdés, hogy mennyiben jogos egy általánosan használt komponens működésének titokban tartása.

A Bizottság érvelése, amely szerint a versenytársi szoftverfejlesztők csak úgy tudnak a Windows-alkalmazásokkal működő szoftvereket írni, ha ismerik a fejlesztési információkat, erősen megkérdőjelezhető. A technológiai piacon a Microsoft elleni vizsgálat megindulása után számos olyan szoftver került forgalomba, melyek a Windows-zal együtt kiválóan működnek.

Nyilván lehet programot írni Windowsra, viszont az is nyilvánvaló hogy nem fog tudni olyan jó programot írni Windowsra egy Microsofttól különböző cég, mint a Microsoft. Ez megint rossz dolog egy monopólium esetében, mert az operációs rendszernél felépített monopóliumát kiterjeszti a userspace programokra. Arról nem tesz említést a cikk, hogy esetleg hány olyan problémát nem sikerült megoldani és nem jött létre egy olyan program ami esetleg létrejöhetett volna ha a Microsoft egyszerűen leírja a platformját.

Egy precedens értékű ítélet ugyanis feljogosíthatja bármilyen ipari ágazat szereplőit, hogy a versenytársak szellemi alkotásával kapcsolatos információkat megszerezzék pusztán azon az alapon, hogy kapcsolódó termékeket kívánnak gyártani.

Monopóliumhelyzetben levő termék esetén joggal!

A fejlesztési információk olyan, a találmányhoz kötődő, vagyoni értéket képviselő tudásanyagok, amelyek átengedésére csak egyedi esetben és ellenérték fejében kerülhet sor.

Sajnálatos, hogy a szerzői jogra az eredendő jog kategóriában gondolnak, pedig nem az. Öncél nem lehet monopóliumokat létrehozni, mert az hátrányos.

A döntés nemcsak a szoftvergyártók további fejlődését határozza meg, hanem minden olyan vállalkozásét is, amely a szellemi tulajdonnal kapcsolatos fejlesztésekbe kíván beruházni. Az erőfölényes pozícióval való visszaélés vádja sújthatja más iparágak szereplőit is, így az Európai Bizottság esetleges győzelme bizonytalanságot fog eredményezni a szellemi alkotások tulajdonosainak körében is

Ha valaki egy monopóliumot épít fel, más szabályok vonatkoznak rá, ennyi. Ez még nem rettentett vissza senkit monopólium építésétől.

Azt azonban már tudjuk, hogy Bo Westeldorfs, a bíróság elnöke az ítélet kihirdetése után még aznap nyugdíjba vonul és mossa kezeit.

Ad hominem.

Microsoftnak fizetnie kell a büntetést (497millió juró + az EU perköltségének 80%a, összesen közel 1 milliárd euró)

Szerintem meg ez volt a lenyeg. Sose jon szarul felmilliard euro nem tervezett bevetel. (Vagy tervezett.:)

---
pontscho / fresh!mindworkz

"Az Európai Bíróság (Microsoft-ot elmarasztaló - a szerk.) döntése a szellemi tulajdont védők eddig jól körülbástyázott és jól működő rendjének fellazítását eredményezheti."

Pontosan ezt szeretnem, es mas is, teljesen egyet ertek, csupan a "jol mukodo"-t kell kivenni :) Illetve MS szempontjabol persze, hogy neki jol mukodik ha monopolhelyzetet alakithat ki, ezt be kell ismerni. Viszont a szellemi tulajdon ertelmezese software-eknel ami mostanaban folyik, az mar viccnek is rossz, pont ezt kene atalakitani, mert a hello world! peldaprogramot se lehet megirni lassan mar, mert tuti van szabadalom valami erre is ...

Elbukta a Microsoft az uniós pert (index)

Szamosi Katalin garantáltan elfogulatlan. (?)

Szamosi Katalin a BSA jogi képviselője úgy fogalmazott: "Nagyon sok elkövetőt csak pénzbírsággal sújtanak, olyanokat is, a kik visszaesők, vagy halmazatban nagyon sok bűncselekményt követnek el. Tehát ítélet van, de annak enyhe volta nem rettenti el az elkövetőt a cselekménytől."
http://www.jogiforum.hu/hirek/14309
----------------------------------------------
Az ICC Hungary Végrehajtó Testületének tagjai
(Magyar Kereskedelmi Kamara Magyar Nemzeti Bizottsága)
...
...
Dr. Szamosi Katalin, az S.B.G.?K. Ügyvédi és Szabadalmi Irodák elnöke
...
Dr. Tárkány Szűcz Attila, a Microsoft Magyarország Kft igazgatója, vezető jogtanácsos
...
-----------------------------------------------
http://www.microsoft.com/hun/news/070510_hir01.mspx
A Microsoft Magyarország és a Microsoft európai központja voltak a házigazdái a Brüsszelben tartott Magyar Nemzeti Napnak május 10-én. Az európai rendezvénysorozat fő célja, hogy az adott EU tagállam Európa Parlamenti és kormányzati képviselői, az Európai Unió intézményeihez delegált tisztségviselők és a brüsszeli képviselet munkatársai az ország gazdasági helyzetéről és európai viszonylatban vett versenyképességéről és a fejlődési stratégiákról tanácskozzanak.

A nemzeti nap központi témái Magyarország jelenlegi legfontosabb kihívásai voltak, mint a gazdaság versenyképességének és teljesítőképességének növelése, a munkahelyteremtés elősegítése és az informatika szerepe az állam hatékonyságának növelésében.
..előadók, ... Dr. Szamosi Katalin, a magyar és nemzetközi ipar- és szerző jogvédelem elismert szakértője,
--------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.sbgk.hu/Partner.asp?id=1

Szakterülete a szellemi alkotásokhoz fûzõdõ jogokkal kapcsolatos jogi képviselet, szabadalmi és védjegy perekben való eljárás, a szerzõi jog, a versenyjog, a licencia-, franchise- és technológia-átadási szerzõdések készítése, a kereskedelmi jog,
..
külföldi befektetõk képviselete,
..
Angolul és németül beszél.Nevéhez fûzõdik számos publikáció, többek között a védjegyek vagyoni értékelése, a domain név regisztrációjával kapcsolatos védjegyjogi problémák, a vámjog és a polgári jog ütközése az iparjogvédelmi ügyekben, a magyarországi hamisítók elleni küzdelem állomásai (Védjegyvilág, AIPPI Proceedings és egyéb más kiadványok).

Tagja a Budapesti Ügyvédi Kamarának, Iparjogvédelmi Egyesületben elnökségi tag, a Magyar Védjegy Egyesület alelnöke, az Iparjogvédelmi Szakértõi Testület tagja, LICD Magyar Csoport elnöke, valamint DACH, IBA, ITMA, PTMG, AIPPI és LES tag..
szamosi@sbgk.hu

A fenti címmel jelent meg a FigyelőNet-en egy vélemény...

Mármint a HVG honlapján... :O

Ezt esetleg javíthatnád, trey...

Hogy is van ez? A Versenyjogi Egyesület Elnöke végül is egy monopolhelyzetben lévő cégnek ad igazat véleményében? Ez nekem kicsit képzavaros...

--
In every life we have some trouble
When you worry you make it double
Don't worry, be happy

HVG-töl jobb cikket vártam.
Komenteket érdemes elolvasni.