Szabadalom a playlist funkcióra

Szerzői jog, Online jog, Szólásszabadság

"Egy rendkívül kreatív cég még 1997-ben benyújtott egy szabadalmat Amerikában egy "listaépítő rendszerre". Zeneszámokat vagy egyéb audiovizuális műalkotásokat lehet vele listákba rendezni, azokat egymás után lejátszani, a listák tárolhatók és később előszedhetők. Ismerős? A cég szerint azért, mert mindenki ellopta a szabadalmukat, de be is perelik őket. Mindenkit, kivéve az Apple céget."

"A Premier International Associates nemrég a következő cégeket perelte be amiatt, hogy 6,243,725 és 6,763,345 számú szabadalmaikon élősködnek: Microsoft, Verizon, AT&T, Sprint, Dell, Lenovo, Toshiba, Viacom, Real, Napster, Samsung, LG, Motorola, Nokia, Sandisk, Hewlett-Packard, Acer, Gateway és Yahoo. A szabadalom "listaépítő rendszerre" szól, 1997-ben nyújtották be (a cég állítása szerint akkoriban a digitális zene gyerekcipőben járt), és a következő a leírása: előre eltárolt utasítások sorozatának segítségével egy programozható processzor zenei vegy egyéb audiovizuális (például klip) munkákból készít leltárt, rögzítve a lejátszás vagy bemutatás sorrendjét is. A listát látható formában meg lehet jeleníteni és szerkeszteni. A listákat el lehet tárolni, és később újra felhasználni."

A teljes cikk itt.

Kérdés: Ugyan még hány ilyen "megbúvó" szabadalom fog előkerülni az idők során?

( uid_395 v | 2007. 09. 21., p – 19:47 )

Miert pont az Apple a kivetel ??

-krix-

Pont a Winamp-ról jutott eszembe, hogy "Playlist" már sokkal korábban létezett, mint 1997-ben. Ha esetleg a Winamp nem is előzne be ('97-ben jelent meg az 1.0-s verzió), akkor lenne egy csomó .MOD lejátszó, ami már tudott ilyet.
Nem vagyok otthon szoftverszabadalmakban, de asszem megtámadható az a szabadalom, ami már létező dolgot ír le.

( Xterm v | 2007. 09. 21., p – 19:48 )

tulajdonképpen nem is meglepőek ezek az események, mert hát mindig védtek le ilyet. a baj abból származik, hogy triviális dolgokat hogy engednek levédetni? persze mindenkinek más a triviális, de ez szerintem eléggé az, nem kellene az ilyet engedni. de manapság ez a "menő". a röhejes leginkább azon esetek sora, amikor fejlesztést nem produkáló cég levédet valamit, amit épp megtalált, látott, hallott, stb. aztán vár... elterjed. majd benyújtja a számlát. ld. a mostani esetet... mindig is érdekelt milyen módszerekkel lehet hegyesre faragni egy ügyvéd lábát...

( BaT | 2007. 09. 21., p – 19:56 )

Duplaklikk szabadalom más formában, mástól. Ezért nem szeressük (sic!) a software patenteket. :)

( n0gabor | 2007. 09. 21., p – 19:58 )

Miert nem zavarjak el a budos picsaba az ilyeneket a szabadalmi hivatalnal?!

( tr3w v | 2007. 09. 21., p – 20:04 )

Az a vicces, hogy ez a szabadalom semmis, ha bárki mutat egy megvalósítást '97 előttről.

Winamp 1.006: 1997. 6. 1.
Kétlem, hogy ők találták volna ki, tehát biztos van '97 előtti is...

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee."
-- Ted Ts'o

( strangelove | 2007. 09. 21., p – 20:28 )

lámpavas, vagy valamelyik szimpatikus folyó, machete és tsai, akár családi programban is a kedves "feltalálóknak". (hiába, valakire csak kell költeni a schmiergeldet, tipikusan a pereputtyra és/vagy az aktuális szixére). korzikai, szicíliai barátaim szíve repes ilyenkor rég elfeledett hagyományok általam történő felidézése során - az ellenséged ne kínozd, az idő (minden ilyetén és más) pazarlása felesleges luxus.
csak nehogy a (vende)eljárást is szabadalmaztassák, mint e-patentet, pl. 


while(ellenség_család_létszám)ellenség_család_létszám--;

ami át van húzva, azt teljesen fölösleges elolvasni. az olyan, mintha ott sem lenne

"Megjegyzés: Hacsak nem referenciaként adjuk meg az átnyálazandó tömböt, a foreach függvény a megadott tömb egy másolatával dolgozik és nem magával a tömbbel. Ezért az each()-el ellentétben az eredeti tömb mutatója nem változik meg, és a tömbön végzett módosítások sem kerülnek be az eredeti tömbbe. [...]" (PHP Manual)

Bár szvsz egy 

unset($ellenseg_csalad);

vagy egy 

$ellenseg_csalad = array();

gyorsabb lenne :) De ha már mindenképp felreallit(): 

array_map('felreallit', $ellenseg_csalad);

_____
Legyél egyéniség! Ne köve$d a divatot! Használj te is Ubuntut! -- Nem vagyok egyéniség. :)

( bokonon | 2007. 09. 21., p – 20:29 )

Kell ez, éheznek az IP spec. ügyvédek. :)
__________________________________________
Sex the unix way: unzip; strip; touch; finger; mount; fsck; more; yes; umount; sleep; exit 0

( nucc | 2007. 09. 21., p – 22:27 )

és az első listás adatszerkezetre nincs szabadalom?

megáll a zembe resze

A szabadalomban leírt spec-t akár a könyvtárszerkezet is meg tudja valósítani

előre eltárolt utasítások sorozatának segítségével egy programozható processzor zenei vegy egyéb audiovizuális (például klip) munkákból készít leltárt
Egy könyvtárba összeszórom a fájlokat, kész a leltár

rögzítve a lejátszás vagy bemutatás sorrendjét is.
Átnevezem a fájlokat 01-akármi, 02-valamimás, ...

A listát látható formában meg lehet jeleníteni és szerkeszteni.
Ha kiadom az ls-t, megjelenik a lista, tudok belőle törölni "rm", hozzáadni "cp"

A listákat el lehet tárolni, és később újra felhasználni.
Amíg a könyvtárat ki nem ürítem addig fel tudom használni

Lehet, hogy sok helyet foglal, lehet hogy körülményes, de a leírás feltételeit teljesíti :)

Szerk: Ha szimlink-et csinálok még helyet se foglal többet

( ghost | 2007. 09. 24., h – 11:00 )

"Amiért utálom az iTunes-t. Nincs benne normális listakezelés, hülye tag-eket kellene kitöltögetni..."

Nem teljesen értelek, lehet benne smart listákat létrehozni keresési eredényekből valós időben és rendes listákat is össze lehet rakni. Bal alsó sarokban van a nagy + jel azzal.
(félre ment a post)
--
A bus station is where a bus stops. A train station is where a train stops. On my desk, I have a work station